Ну, сексуально-ролевой инвентарь
Опросник половых ролей Бема ( BSRI ) является показателем мужественности и женственности и используется для исследования гендерных ролей . [1] Он оценивает, как люди идентифицируют себя психологически . Целью Сандры Бем в BSRI было изучить психологическую андрогинность и предоставить эмпирические данные, показывающие преимущество общей мужской и женской личности по сравнению с категоризацией по половому признаку. [2] В тесте учитываются 60 различных черт личности , которые участники оценивают сами по 7-балльной шкале Лайкерта . Признаки распределены равномерно: 20 мужских, 20 женских и 20 дополнительных черт считаются гендерно-нейтральными. [3] Все черты в BSRI представляют собой положительно оцениваемые аспекты личности. [4] Многочисленные прошлые исследования показали, что гендерная категоризация коррелирует со многими стереотипными гендерными моделями поведения. [3]
История
[ редактировать ]«В области психологии проводится множество исследований, включающих восприятие людьми гендерных ролей, а также поведенческих и установочных коррелятов. Гендерные роли можно определить как «ожидания относительно того, какое поведение является подходящим для каждого пола». Можно также добавить это определение — ожидания, которые возлагаются на соответствующие характеристики личности». [5] Опросник половых ролей Bem был создан Сандрой Бем с целью измерить андрогинность. Он был опубликован в 1974 году. Стереотипные мужские и женские черты были обнаружены в результате опроса 100 студентов Стэнфордского университета, в отношении которых они сочли черты социально желательными для каждого пола. [3] Первоначальный список из 200 черт был сужен до 40 мужских и женских черт, которые проявляются в настоящем тесте. [6] Нормативные данные были получены из выборки 1973 года, состоящей из 444 мужчин и 279 женщин, и выборки 1978 года, состоящей из 340 женщин и 476 мужчин, также из Стэнфордского университета . студентов [3]
Однако, если вернуться назад, то первая шкала, которая привела к созданию Опроса половых ролей Бема, была разработана Терманом и Майлзом в 1936 году. иметь только мужские черты и индивидуальность, потому что это было естественно для того, кем они были. Они не могли обладать женскими чертами личности. Точно так же считалось, что женщины способны обладать только женскими чертами и личностями, но не могут иметь мужских. [7]
Подсчет очков и интерпретация
[ редактировать ]Участников просят оценить себя по каждому признаку с помощью шкалы Лайкерта. Единица означает, что никогда или почти никогда не верно, а семерка означает всегда или почти всегда верно. [6] Первоначально андрогинность рассчитывалась путем определения разницы t-коэффициента между мужскими и женскими показателями; однако в 1981 году Бем советует пользователям использовать метод разделения медианы для более точной оценки. [3]
Опросник половых ролей Бема предлагает четыре различных возможных категоризации: мужской, женский, андрогинный и недифференцированный. Ранее считалось, что андрогинный балл является результатом равенства мужских и женских черт, тогда как мужской или женский балл по полу является результатом большего количества черт, принадлежащих к той или иной категории. Четвертый тип оценки, недифференцированный, рассматривался как результат крайне низких мужских и женских качеств.
Однако после изменения техники подсчета очков андрогинность становится результатом оценки выше медианы как в мужских, так и в женских категориях. Очки по половому признаку, мужские и женские, являются результатом превышения медианы у одного пола и ниже медианы у другого. Недифференцированная оценка теперь является результатом оценки ниже медианы как в мужских, так и в женских категориях. Другими словами, поскольку баллы основаны на нормативных данных, андрогинная классификация возникает, когда испытуемый набирает более 50% баллов в группе сравнения как в мужских, так и в женских категориях, тогда как классификация по полу является результатом получения баллов выше половины группы сравнения. только в одной гендерной категории. [8]
То, что определяет типичного мужчину или женщину с точки зрения характеристик, радикально изменилось, и во многих случаях наблюдается заметное сокращение как мужчин, так и женщин с их соответствующими характеристиками. Напротив, оба пола на самом деле идентифицируют себя с большим количеством черт, которые относятся к противоположному полу. Благодаря этому изменению использование шкалы и других подобных ей приводит к тому, что люди начинают считать все больше и больше характеристик нейтральными для обоих полов. Затем это влияет на то, как учитывается счет и как будут подведены итоги. [9]
Надежность и валидность
[ редактировать ]BSRI очень эмпирически обоснован. Бем сообщает, что коэффициент альфа составляет 0,78 для шкалы женственности и 0,87 для шкалы мужественности. BSRI также продемонстрировал высокую надежность повторных испытаний . [3] [ нужен сторонний источник ]
Однако, поскольку это анкета самоотчета , надежность оценки зависит от того, насколько точно участники сообщают о своем поведении и отношениях. Андрогинный показатель является результатом крайне низких мужских и женских показателей, а недифференцированный показатель является результатом крайне низких мужских и женских показателей. Было высказано предположение, что, возможно, склонность оценивать себя чрезвычайно низко и чрезвычайно высоко по каким-либо качествам может повлиять на итоговое гендерное положение субъекта. [6]
Степень надежности каждого метода подсчета очков остается предметом дискуссий. При сравнении исходного показателя t-коэффициента (сопоставления разницы между показателями мужественности и женственности участника со статистически типичными различиями между ними) с недавно одобренным методом классификации, основанным на баллах, превышающих или ниже медианного балла выборки по мужественности и женственности, 42,3. % участников имели другую результирующую категоризацию. Поскольку метод медианного разделения в большей степени основывает баллы на характеристиках выборки, участника можно классифицировать по-разному в зависимости от выборки испытуемых, с которыми он проходит тест. Например, результаты могут отличаться, если тест проводился между группой морских пехотинцев и ученицами частной средней школы для девочек. Это означает, что классификация человека будет зависеть от группы, с которой он проходит тест. [8] Как заявил Элазар Педазур в отрывке из своей критики: «Бем завершает свое обсуждение заявлением: «Наконец, мы призываем исследователей продолжать анализировать свои данные, не классифицируя отдельных субъектов каким-либо образом, то есть посредством использования техники множественной регрессии». Одобряя то, что кажется предложением о проведении исследований в рамках взаимодействия между чертами и лечением, нельзя не задаться вопросом: куда делась андрогинность?» [10]
Со временем, из-за изменений гендерных ролей в окружающей среде и убеждений, первоначальный результат теста в большинстве случаев перестает соответствовать действительности. С возрастом все больше людей становятся более андрогинными в своих убеждениях и личностях. [11]
Полоролевой опросник Бэма (краткая форма)
[ редактировать ]Краткая форма BSRI состоит из 30 пунктов. Он имеет сильную корреляцию 0,90 с исходным BSRI. Эта короткая форма теста позволяет повысить внутреннюю согласованность . В этой форме Бем сообщает об аналогичных альфа-коэффициентах мужественности и более высоких альфа-коэффициентах женственности. Краткая форма исключает из шкал самооценки черты «женственность», «мужественность» и «спортивность». В частности, из краткой формы были удалены некоторые женские черты, которые можно было рассматривать как менее желательные в социальном отношении, такие как «легковерность» и «ребячливость». Мужские категории изображают «напористое доминирование» и «инструментальность», тогда как женские категории изображают «заботливость-межличностную теплоту» и «выразительность». [3]
Критика
[ редактировать ]После анализа и тщательного изучения 23 различных исследований, связанных с Опросником половых ролей Бема (BSRI), был сделан вывод, что мужественность и женственность более сложны, чем можно уловить с помощью самого измерения BSRI. Хотя BSRI может помочь, его не следует использовать для самодиагностики, поскольку он может не отражать все критерии, особенно в меняющиеся времена. [12]
Кроме того, BSRI, основанный на полученных результатах, все еще в некоторой степени действителен. Однако в основном его следует использовать незначительно при оценке гендерных ролей. Это связано с ослаблением традиционных гендерных ролей, связанных с мужественностью или женственностью. Поскольку общество все больше стремится к равенству, меняются представления о том, на что способны оба пола. [13]
См. также
[ редактировать ]Примечания и ссылки
[ редактировать ]- ^ Дэвис, Шеннон Н. «Инвентаризация половых ролей Бэма» . Британская онлайн-энциклопедия . Проверено 26 марта 2019 г.
- ^ Авторство не указано (1977). «Сандра Липсиц Бем: Премия за раннюю карьеру». Американский психолог . 32 (1): 88–91. дои : 10.1037/h0078488 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Итак, Сандра Л. (12 сентября 2011 г.). «Ну, сексуально-ролевой инвентарь». Ну, полоролевой инвентарь . дои : 10.1037/t00748-000 . НАИД 10004938371 .
- ^ Ли, Алдора Г. (апрель 1982 г.). «Психологическая андрогинность и социальная желательность». Журнал оценки личности . 46 (2): 147–152. дои : 10.1207/s15327752jpa4602_8 . ПМИД 16370621 .
- ^ Холт, Шерил Л.; Эллис, Джон. Б. (1 декабря 1998 г.). «Оценка текущей достоверности опросника половых ролей Бема». Сексуальные роли . 39 (11): 929–941. дои : 10.1023/А:1018836923919 . S2CID 33287902 .
- ^ Jump up to: а б с Гаа, Джон П. и Либерман, Дов. (1980) «Тенденция реагирования на опросник половых ролей Бема». Журнал психологии . (2)259
- ^ Шекелфорд, Тодд К.; Уикс-Шакельфорд, Вивиана А. (2021). Энциклопедия эволюционной психологической науки . Спрингер.
- ^ Jump up to: а б Седни, Мэри Энн (февраль 1981 г.). «Комментарии к процедурам медианного разделения для оценки показателей андрогинности». Сексуальные роли . 7 (2): 217–222. дои : 10.1007/BF00287807 . S2CID 143574248 .
- ^ Твенге, Жан М. (1997). «Изменения мужских и женских качеств с течением времени: метаанализ» . Сексуальные роли . 36 (5–6) (опубликовано в марте 1997 г.): 305–325. doi : 10.1007/bf02766650 – через Springer Link.
- ^ Педазур, Элазар Дж.; Тетенбаум, Тоби Дж. (1979). «Инвентаризация половых ролей Бэма: теоретическая и методологическая критика». Журнал личности и социальной психологии . 37 (6): 996–1016. дои : 10.1037/0022-3514.37.6.996 .
- ^ Строу, ДжоНелл; Нили, Тара Л. (31 июля 2007 г.). «От подросткового возраста к более поздней взрослой жизни: женственность, мужественность и андрогинность в шести возрастных группах» . Сексуальные роли: исследовательский журнал . 57 (1): 385–396. doi : 10.1007/s11199-007-9282-5 – через Springer Link.
- ^ Чой, Намок; Фукуа, Дейл (октябрь 2003 г.). «Структура опросника половых ролей Бема: сводный отчет о 23 проверочных исследованиях» . Образовательные и психологические измерения . 63 (5): 872–887. doi : 10.1177/0013164403258235 – через SageJournals.
- ^ Холт, Шерил; Эллис, Джон (1998). «Оценка текущей достоверности опросника половых ролей Бема». Сексуальные роли: исследовательский журнал . Том. 39. Springer Link (опубликовано в декабре 1998 г.). стр. 929–941.