Дело о человеке в капюшоне

Р против Уильямса (Джон)
Суд	Апелляционный уголовный суд
Решенный	13 января 1913 г.
Цитирование	(1913) 8 Кр Приложение R 133
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд Алверстоун CJ, Ридли Дж. и Филлимор Дж.
Ключевые слова
Убийство

R v Williams (1913) 8 Cr App R 133 (известное как « Дело человека в капюшоне и убийство в Истборне» ) — убийство, произошедшее в Англии в 1912 году и получившее свое название от капюшона, который обвиняемый Джон Уильямс носил во время поездок туда и обратно. суд. После убийства полицейского инспектора в Истборне , без свидетелей и небольшого количества судебно-медицинских доказательств, Эдгар Пауэр, бывший студент-медик, сообщил полиции, что убийство совершил его друг Джон Уильямс. Пауэр помог полиции провести спецоперацию по поимке Уильямса; полиция также допросила подругу Уильямса Флоренс Сеймур, которая затем призналась, что помогала Уильямсу спрятать орудие убийства.

Однако позже Сеймур отказалась от своей истории, и появился другой мужчина, заявивший, что знает личность настоящего убийцы. Эти новые доказательства, а также поведение судьи как в первоначальном деле, так и в апелляции , сделали дело настолько спорным, что члены парламента от трех основных политических партий напрямую допросили министра внутренних дел по этому поводу. Несмотря на многочисленные просьбы о помиловании, все апелляции были отклонены, и Уильямс был казнен в 1913 году. Это дело было одним из первых расследований в Великобритании, в которых использовалась развивающаяся наука баллистика .

Фон

9 октября 1912 года водитель конного экипажа заметил мужчину, присевшего возле входной двери дома графини Флоры Штарай, расположенного на Саут-Клифф-авеню. в Истборне . Известно, что Штарай обладал большим количеством ценных драгоценностей и был женат на богатом венгерском дворянине. Водитель, который был кучером Штарая, сообщил Штараю о присутствии мужчины, после чего Штарай позвонил в полицию. Инспектор Артур Уоллс был отправлен для расследования. Когда Уоллс прибыл на место происшествия, он заметил мужчину, лежащего на портике над входной дверью. Уоллс крикнул: «Теперь, дружище, просто спускайся». Мужчина произвел два выстрела, первый из которых попал в Уоллса и убил его.

У полиции было только две улики: следы в саду и шляпа, которую они нашли в сточной канаве неподалеку. Полиция сняла слепки со следов и попыталась отследить шляпу, но безуспешно. Однако в ходе обычного допроса местных жителей полиция узнала, что ранее во второй половине дня в день убийства мужчина был замечен сидящим с молодой беременной женщиной на скамейке в одном конце Саут-Клифф-авеню; мужчину также видели бродящим по улице, в то время как молодая женщина сидела одна на скамейке, что заставило полицию заподозрить, что мужчина оценивал рельеф местности.

На следующий день бывший студент-медик по имени Эдгар Пауэр посетил полицию, заявив, что знает личность убийцы. Пауэр сказал, что убийцей был некий Джордж Маккей, который жил в Истборне под именем «Джон Уильямс» со своей беременной девушкой Флоренс Сеймур. Пауэр знал Уильямса через брата Уильямса, который был лучшим другом Пауэра. Брат Уильямса тем утром получил записку от Уильямса, которую передал Пауэру. Пауэр передал записку полиции. Там было написано: «Если вы хотите спасти мне жизнь, немедленно приезжайте сюда, на Тайдсвелл-роуд, 4. Спросите Сеймура. Возьмите с собой немного наличных. Очень срочно». Пауэр сообщил полиции, что письмо было написано Уильямсом и что Уильямс пытался ограбить дом Штарая и убить инспектора Уоллса. По словам Пауэра, Уильямс встретился со своей девушкой Флоренс Сеймур после убийства, и они решили закопать пистолет на пляже и отправить письмо брату Уильямса с просьбой дать деньги на возвращение в Лондон, которые затем были переданы Пауэру. . Мотивом обращения Пауэра в полицию было то, что он был влюблен в Сеймура.

Чтобы поймать Уильямса, Пауэр попросил Уильямса встретиться с ним на станции Мургейт-стрит на следующий день. Полиция поджидала и арестовала Пауэра и Уильямса на станции Моргейт. Полиция накрыла голову Уильямса фартуком, чтобы его не сфотографировали и, таким образом, возможно, не оказали влияния на свидетелей. Однако никто не видел лица убийцы, и никто не выбрал Уильямса на опознании. Власть была немедленно освобождена.

После освобождения Пауэр пошел к Сеймур и сказал ей, что полиция знает, что произошло, и что единственный способ спасти Уильямса — это выкопать пистолет и переместить его в более безопасное место. Сеймур и Пауэр забрали пистолет 15 октября; несколько полицейских поджидали и немедленно арестовали Сеймура и Пауэра. Пауэр был освобожден через несколько часов; Сеймура задержали для допроса. Сеймур была беременна и находилась в плохом состоянии как физически, так и морально; после нескольких часов допроса она написала и подписала заявление, в котором обвиняли Уильямса. В своих показаниях Сеймур заявила, что Уильямс «оставил ее на полчаса возле дома графини в ночь убийства, вернулся без шляпы -трилби , а затем выбросил грабительскую веревку с крюком на конце, а также когда он закопал на пляже револьвер, который он сломал пополам».

Несмотря на заявление Сеймура, Уильямс утверждал, что он невиновен в убийстве и ограблении, заявив, что «тот, кто это сделал, сделал это, чтобы добраться до бумаг [Штарай] в политических целях. Без сомнения, она замешана в каком-то внешнеполитическом бизнесе. не совершать такого преступления».

Уильямс предстал перед мировым судом Истборна на первом слушании. Его не представлял ни адвокат , ни адвокат , и он не признал себя виновным. По дороге в суд и обратно голову Уильямса снова накрыли фартуком, чтобы его нельзя было сфотографировать; Соответственно, пресса окрестила его «человеком в капюшоне». Полиция решила, что Сеймур должна как можно скорее выступить в качестве свидетеля, чтобы она не повторила то, что сказала полиции. (который в то время был советником казначейства) вызвал ее на место для свидетелей, Таким образом, Сесил Уайтли чтобы просмотреть ее показания построчно. Она была физически истощена и четыре раза теряла сознание в комнате для свидетелей; это и другие перерывы привели к тому, что первоначальное слушание заняло четыре дня. В конце концов дело было передано в суд присяжным .

Пробный

Суд над Джоном Уильямсом по делу об убийстве инспектора Артура Уоллса начался 12 декабря 1912 года в суде присяжных Льюиса , Артур Ченнелл судьей которого был . К этому времени Уильямс нашел адвоката, который организовал, чтобы Патрик Гастингс и К. Ф. Бейкер представляли его интересы в суде. Корону представляли сэр Фредерик Лоу и Сесил Уайтли . Суд оказался популярным: толпы людей возле здания суда пытались увидеть обвиняемых или участвующих в нем адвокатов. Местная газета описала это дело как «самый сенсационный процесс по делу об убийстве… в нынешней истории».

Флоренс Сеймур была первой, кого вызвали на место свидетельских показаний. Она сказала, что ее заявление было ложным и что она сделала это только потому, что Эдгар Пауэр сказал ей, что в противном случае ей будет предъявлено обвинение в убийстве. Это сразу же помешало обвинению; ясно дал понять Фредерик Лоу в своем вступительном слове , что их дело основывается главным образом на показаниях Сеймура. Лоу получил от судьи разрешение рассматривать Сеймура как враждебно настроенного свидетеля ; несмотря на это, она отказалась сказать что-либо, что могло бы уличить Уильямса. Гастингс не стал подвергать ее перекрестному допросу, а только спросил, правда ли то, что она сказала в суде; она сказала, что это так, а затем расплакалась.

Вызвав ряд второстепенных свидетелей (в том числе водителя такси и владельца дома, в котором жили Уильямс и Сеймур), обвинение вызвало Эдгара Пауэра. Пауэр показал, что Уильямс хвастался, что стрелял в Уоллса в ответ на то, что Пауэрс поддразнивал его по поводу того, что он плохой стрелок. По словам Пауэра, Уильямс ответил на шутку словами: «Ну, в любом случае это был хороший выстрел». имея в виду выстрел, в результате которого был убит Уоллс. Адвокат Уильямса Гастингс позже описал Пауэра как «[самого] совершенно презренного человека, которого я когда-либо встречал». и во время перекрестного допроса Гастингс подчеркнул предательство Пауэра своих близких друзей Уильямса и Сеймура.

Следующим был вызван обвиняемый Джон Уильямс. Уильямс утверждал, что пакет с веревкой и пистолетом был передан ему другим вором по имени «Фредди Майк», который попросил его сохранить пакет до тех пор, пока Майк не придет за ним. После убийства Уильямс боялся, что его заподозрят, поскольку у него был пистолет и ранее он был арестован за кражу со взломом.

После показаний Сеймура, Пауэра и Уильямса стало ясно, что присяжные не смогут осудить Уильямса только на основании показаний свидетелей. Однако были некоторые косвенные доказательства: пустая кобура, найденная полицией среди вещей Уильямса, свидетельствовала о том, что внутри нее недавно находился револьвер. Полиция заручилась помощью эксперта в области новой науки судебной баллистики Роберта Черчилля; это был один из первых случаев, когда полиция применила в деле баллистику.

Черчилль смог доказать, выстрелив из другого пистолета той же конструкции, что пуля, убившая полицейского, была выпущена из револьвера той же марки и калибра, что и пистолет, который, как сообщается, принадлежал Уильямсу. Однако обвинению требовались доказательства того, что пуля была выпущена именно из этого револьвера. По предложению главного инспектора Бауэра фотографы попытались сфотографировать внутреннюю часть ствола пистолета, чтобы доказать, что пуля была выпущена из этого конкретного револьвера; попытки не увенчались успехом, и вместо этого Черчилль сделал слепок внутренней части пистолета из зубного воска. Этот метод назвали «далёким от удовлетворительного», но его оказалось достаточно, чтобы осудить Уильямса.

Подводя итоги , судья Ченнел отметил, что действия обвиняемого по сокрытию оружия и побегу из Истборна «были действиями, которые с большой вероятностью совершил бы виновный человек». Он также сообщил присяжным, что, хотя прямых доказательств причастности Уильямса к убийству не было, во многих случаях выносился обвинительный приговор при еще меньшем количестве доказательств. Примерно через пятнадцать минут обсуждения присяжные вынесли обвинительный приговор, и Ченнелл приговорил Уильямса к смертной казни.

Апелляционный уголовный суд

Сразу после оглашения приговора адвокат Уильямса объявил, что подаст апелляцию на приговор. Он снова попросил Гастингса представлять обвиняемого, на этот раз в Апелляционном уголовном суде . Суд собрался 13 января 1913 года и состоял из лорда Алверстоуна , судьи Филлимора и судьи Ридли. Гастингс утверждал, что судья Чаннел неправильно направил присяжных в первоначальном деле, и поэтому их решение было недействительным. Алверстоун отклонил апелляцию, не выслушав другую сторону аргумента, заявив, что не может найти никаких доказательств неверного направления. Гастингс считал, что Алверстоун с самого начала был предвзятым, позже написав, что «с самого начала слушания было очевидно, что он удовлетворен виной заключенного, и никакие юридические аргументы, похоже, не произвели на него ни малейшего впечатления».

Дальнейшие апелляции и казнь

Вскоре после отклонения апелляции Уильямс получил письмо от «Фредди Майка», в котором говорилось, что он не только знал настоящего убийцу, но и что убийцей был его брат-близнец, который убил инспектора полиции перед бегством во Францию. Уильямс немедленно показал письмо своему адвокату, который связался со Скотланд-Ярдом . В сопровождении главного инспектора Бауэра адвокат Уильямса посетил Фредди Майка, который снова рассказал ту же историю. Копия письма была отправлена ​​министру дел внутренних Реджинальду Маккенне вместе с заявлением Флоренс Сеймур, в котором она утверждала, что ее признание было дано после угроз со стороны полиции.

Когда заявление Фредди Майка стало известно общественности, по всей стране были организованы различные петиции и кампании за освобождение Уильямса. Петиция, содержащая 35 000 подписей с просьбой об отсрочке приговора, была отправлена ​​министру внутренних дел. Как только Палата общин 23 января 1913 года открылась от лейбористской , консервативной и либеральной , Маккенна был допрошен депутатами партий . Роберт Манро , член парламента от Уика Берга , выступил с речью, в которой просил министра внутренних дел принять во внимание противоречивые версии, отсутствие каких-либо прямых доказательств и то, как судья направлял присяжных, и помиловать Уильямса. В этом его поддержали Уилл Крукс , маркиз Таллибардин и Ян Макферсон .

Маккенна ответил, что:

«Палата поймет, что нет другой части обязанностей министра внутренних дел, которая налагала бы на него большую ответственность или была бы действительно более болезненной, чем та, которая должна выполняться в связи с прерогативой милосердия. Конечно, любой человек был бы только слишком рад найти крупицу доказательства или причины, или, можно сказать, изобрести причину, которая позволила бы ему спасти человеческую жизнь. Но мой долг, как я понимаю, - действовать в соответствии с законом и традициями. моего офиса.

Я исследовал [историю Фредди Майка] до самых основ. Я проследил семейную историю человека, называющего себя Фредди Майком, и считаю вне всякого сомнения, и могу сказать даже по его собственному признанию, что в его истории от начала до конца нет ни малейшего основания или тени. Он сказал, что у него есть брат-близнец. У него не было брата-близнеца. Он сказал, что брат-близнец или друг брата-близнеца был той ночью в Истборне. Таких людей не было, и вся эта история — выдумка, потому что, зная Джона Уильямса в прошлом, он не любил думать о том, что его повесят. "

В заключение Маккенна заявил, что закон должен действовать своим чередом, и отказался помиловать.

Уильямс обратился к министру внутренних дел Маккенне с просьбой разрешить жениться на Флоренс Сеймур; Маккенна отклонил просьбу Уильямса и сделал это снова, когда Уильямс подал прошение во второй раз. Уильямс был казнен 30 января 1913 года.

Библиография

• «Казнён в 1913 году» . Ливерпуль Меркьюри. 1 февраля 1913 года . Проверено 1 мая 2009 г.
• Хайд, Х. Монтгомери (1960). Сэр Патрик Гастингс, его жизнь и дела . Лондон: Хайнеманн. OCLC   498180 .
• Гастингс, Патрик, «Дела в суде», Хайнеманн, Лондон, 1949, стр. 292–304.
• Гастингс, Патрик (1950). Автобиография (4-е изд.). Лондон: Хайнеманн. ОСЛК   2502765 .
• Скиннер, Кейт; Мартин Фидо; Алан Мосс. «Развитие баллистики» . Проверено 1 мая 2009 г.
• Уилсон, Колин; Дэймон Уилсон (2003). Написано кровью: история судебно-медицинской экспертизы . Издательство Кэрролл и Граф. ISBN  0-7867-1266-Х .
• Уайтли, Сесил (1942). Короткая жизнь . Лондон: Macmillan & Co. OCLC   2232402 .