Отчет Осло

Доклад Осло стал одной из самых впечатляющих утечек в истории военной разведки . Написанный немецким математиком и физиком Гансом Фердинандом Майером 1 и 2 ноября 1939 года во время деловой поездки в Осло , Норвегия, он описал несколько немецких видов оружия, некоторые из которых находились на вооружении, а другие разрабатывались. Майер анонимно отправил отчет в виде двух писем в посольство Великобритании в Осло, где он был передан в МИ-6 в Лондоне для дальнейшего анализа, предоставив британцам неоценимый ресурс в разработке контрмер , особенно в отношении навигационных радаров и радаров наведения. и способствовал победе британцев в битве за Британию .

Фон

Ганс Фердинанд Майер получил докторскую степень по физике в Гейдельбергском университете в 1920 году. Проведя два года в качестве научного сотрудника в лаборатории своего научного руководителя ( Филиппа Ленарда ), он присоединился к Siemens AG в 1922 году. Он заинтересовался телекоммуникациями и присоединился к Siemens. ' лабораторию исследования связи, став ее директором в 1936 году. На этой должности он имел контакты по всей Европе и США и имел доступ к широкому спектру информации о развитии электроники в Германии, особенно в военном секторе.

Отправка отчета

После того, как Гитлер вторгся в Польшу 1 сентября 1939 года, Майер решил рассказать британцам как можно больше о военных секретах, чтобы победить нацистский режим. он организовал деловую поездку в Скандинавию В конце октября 1939 года . Он прибыл на свою первую запланированную остановку в Осло , Норвегия, 30 октября 1939 года и зарегистрировался в отеле «Бристоль» .

Майер одолжил в отеле пишущую машинку и за два дня напечатал семистраничный отчет Осло в виде двух писем. Первое письмо он отправил 1 ноября с просьбой к британскому военному атташе организовать Всемирную службу Би-би-си , чтобы она изменила вступление к своей немецкоязычной программе, если он желает получить отчет. Это было сделано, и он отправил Отчет вместе с вакуумной трубкой от прототипа неконтактного взрывателя . Он также написал письмо своему давнему британскому другу Генри Кобдену Тернеру с просьбой связаться с ним через их датского коллегу Нильса Холмблада. Этот непрямой путь связи был необходим, поскольку Великобритания и Германия находились в состоянии войны, но Дания в то время была нейтральной. Майер продолжил свое путешествие в Данию, чтобы посетить Холмблад, спросив, может ли он передать информацию между собой и Тернером. Хольмблад с готовностью согласился, но после того, как Гитлер вторгся в Данию 9 апреля 1940 года, этот маршрут сообщения стал невозможен. Затем Майер вернулся в Германию. Хотя Майер был арестован за политические преступления В 1943 году он находился в гестапо и был заключен в тюрьму в Дахау и нацистских концентрационных лагерях до окончания войны, нацисты никогда не знали о докладе Осло.

Британская реакция

4 ноября 1939 года капитан Гектор Бойс , военно-морской атташе британского посольства в Осло, получил анонимное письмо с предложением секретного отчета о последних немецких технических разработках. Чтобы получить отчет, он должен был организовать Всемирной службы Би-би-си замену обычного объявления немецкоязычной передачи на «Привет, это Лондон». Это было сделано, и в результате через неделю была доставлена ​​посылка, в которой находился машинописный документ и тип электронной трубки , датчик неконтактного взрывателя снарядов или бомб. Документ стал известен после того, как в 1947 году стало известно о его существовании, и вошел в историю как «Доклад Осло». Бойс быстро оценил потенциальную важность отчета и поручил сотруднику посольства сделать перевод, который он отправил в МИ-6 в Лондоне вместе с оригиналом.

Отчет Осло был воспринят британской разведкой безразлично или даже с недоверием, за заметным исключением доктора Р.В. Джонса , молодого доктора философии. физик, которому недавно было поручено возглавить новую область под названием «Научная разведка». Джонс утверждал, что, несмотря на широту информации и несколько неточностей, технические детали были верными, и утверждал, что все раскрытые в ней электронные системы подлежат дальнейшему изучению. В отчете 1940 года Джонс резюмировал свои мысли:

Вклад этого источника в решение нынешней проблемы можно резюмировать в заявлениях о том, что немцы вводили в действие систему RDF ( радиопеленгация , британское название радара), аналогичную нашей собственной... Тщательный анализ всей системы. Отчет оставляет только два возможных вывода: (1) что это был «завод», чтобы убедить нас в том, что немцы были так же развиты, как и мы, или (2) что источник был искренне недоволен Германией и хотел рассказать нам все, что он знал. . Общая точность сведений, необоснованное изложение запала и тот факт, что источник не предпринял никаких попыток, насколько известно, использовать это дело вместе с последующим ходом войны и нашим недавним пробуждением с Кникебайном. , весомо говорят в пользу второго вывода. Таким образом, кажется, что источник был надежным, и он был явно компетентным.

В своей книге 1989 года Джонс резюмировал важность Отчета Осло:

Вероятно, это был лучший отчет, полученный из любого источника во время войны... В целом, конечно, вклад других источников, таких как расшифровки «Энигмы» , аэрофотоснимки и отчеты Сопротивления , перевесил вклад Осло, но эти все они были созданы организациями, в которых участвовали многие, а иногда и тысячи людей и действовали на протяжении большей части войны. Мы считали, что Доклад Осло был написан одним человеком, который в одно мгновение дал нам общее представление о многом из того, что предвещало немецкую военную электронику.

Хотя Джонс доверял отчету Осло, Адмиралтейство считало, что этот отчет «слишком хорош, чтобы быть правдой» и является обманом Абвера с его фантастическими заявлениями, написанными экспертами по психологической войне. Дополнительный аргумент, выдвинутый сомневающимися, заключался в том, что ни один человек не может обладать такими широкими знаниями в области оружейных технологий, как обсуждается в Докладе. Это произошло главным образом из-за соперничества в сфере услуг в Великобритании и США, и было известно, что подобное соперничество существовало и в Германии. Доклад Осло посвящен электронным технологиям; несколько крупных немецких компаний участвовали в таких проектах для всех трех вооруженных сил; некоторые ученые в этих компаниях могли знать о большей части проводимых исследований.

Содержание отчета

Оригинальный печатный отчет занимал семь страниц. Он был перепечатан, и для распространения было сделано несколько копий. Ни один экземпляр оригинального перевода не известен, а немецкая версия, хранящаяся в Имперском военном музее, является одной из точных копий и в ней отсутствуют эскизы, которые, очевидно, были включены в оригинал Майера. Печатную копию на немецком языке можно также найти в Государственном архиве . при этом отчет дважды публиковался в английском переводе.

Приведенные здесь заголовки разделов соответствуют заголовкам в отчете. Часть информации, которую услышал Майер, была получена из вторых рук и позже оказалась неверной.

Вам 88 программ

Утверждается, что объем производства средних бомбардировщиков Junkers Ju 88 составит, вероятно, 5000 в месяц, при этом к апрелю 1940 года прогнозируется, что в общей сложности будет произведено более 25–30 000 штук. Это оказалось преувеличением уровней производства и общего объема производства.

Франкен ​

В отчете говорится, что первый авианосец немецкого флота находится в Киле и, как ожидается, будет построен в апреле 1940 года. Авианосец назывался « Франкен» .

Иногда высказывают предположение, что Майер ошибся и вместо этого опознал авианосец «Граф Цеппелин» . Однако конструкция Graf Zeppelin была хорошо известна военно-морским силам союзников. В соответствии с Кригсмарине политикой наименования кораблей он был известен как « Flugzeugträger A , до спуска на воду и присвоения имени 8 декабря 1938 года ». Второй авианосец, известный как « Flugzeugträger B », также был заложен в Киле в 1938 году, дата спуска на воду запланирована на июль 1940 года. , возможно, будет называться Питер Штрассер . Работы над этим вторым авианосцем были остановлены в сентябре 1939 года, а в следующем году он был разобран. Возможно, Майер неверно истолковал конструкцию большого военно-морского танкера «Франкен». для этого второго авианосца и хотел предупредить союзников об этом развитии событий. Военно-морской танкер (спущенный на воду 8 марта 1939 года) строился рядом с « Графом Цеппелином» , который сам все еще находился в стадии строительства.

Планеры с дистанционным управлением

В этом разделе отчета описываются дистанционно управляемые планеры с размахом крыльев 3 м (9,8 футов) и длиной 3 м (9,8 футов), несущие заряд взрывчатого вещества и оснащенные высотомером, предназначенным для удержания их на высоте 3 м (9,8 футов). ) над водой, горизонтальная ступень их полета будет приводиться в движение ракетным двигателем. Это описание похоже на в конечном итоге неудачный Blohm & Voss BV 143 , или, если рассматривать только размах крыла, оно могло относиться к конструкции Henschel Hs 293 , управляемой с помощью передатчика FuG 203 Kehl на развертывающемся самолете и FuG 230 Straßburg. приемника в боеприпасе.

Автопилот

Здесь Майер кратко описал еще одну систему дистанционного управления, на этот раз для самолета, а не для ракеты.

Дистанционно управляемые снаряды

немецкое слово Geschoss В отчете использовалось , которое также можно перевести как артиллерийский снаряд , однако в немецком тексте четко указано, что имелась в виду ракета. Это также ясно из замечания о том, что снаряд очень нестабилен при выстреле, тогда как артиллерийские снаряды будут стабилизированы по вращению или, в случае минометных снарядов, стабилизированы оперением.

Упомянутый калибр калибра 80 см (31,5 дюйма) в то время считался любопытным предметом; даже к 1943 году британские разработчики ракет были сосредоточены на твердом топливе и думали о диаметрах около 3 дюймов (76 мм); твердотопливная ракета, диаметр которой более чем в десять раз превышал бы этот размер, вызвала бы дефицит доверия , что и произошло, когда позже британской разведке стала доступна дополнительная информация. Оглядываясь назад, в описании можно узнать ракету А8 диаметром 78 см (30,7 дюйма).

Единственной важной информацией, упущенной автором доклада Осло, было использование жидкого топлива в немецкой программе создания баллистических ракет.

Рехлин

Рехлин — небольшой городок, расположенный на южном берегу озера Мюриц к северу от Берлина , с покрытым дерном аэродромом — примерно в 4,5 км (2,5 милях) к северу от аэродрома Рехлин-Лерц 21-го века — являющимся ядром аэродрома Люфтваффе . центральный авиационный испытательный полигон Эрпробунгштелле как военный аэродром , впервые построенный Германской империей в августе 1918 года. Главный наземный аэродром объекта, построенный по образцу довоенного аэродрома без четко обозначенных взлетно-посадочных полос, был ограничен примерно шестиугольной полосой. -план дороги по периметру, которая существует до сих пор. Майер отметил, что там находятся лаборатории и исследовательские центры Люфтваффе и что это «достойная точка атаки» для бомбардировщиков.

Методы атак на бункеры

Майер отметил, что во время вторжения в Польшу в 1939 году польские бункеры были атакованы с использованием дымовых снарядов , что вынудило их экипажи отойти глубже в бункеры, после чего солдаты, вооруженные огнеметами, атаковали под прикрытием дыма.

Оборудование для оповещения о воздушном налете

Майер упоминает, что налет британской авиации на Вильгельмсхафен , когда самолет находился на расстоянии 120 км (75 миль) от побережья Германии в сентябре 1939 года был обнаружен с помощью радара . Он также приводит технические характеристики немецких радиолокационных систем раннего предупреждения: довольно подробно описаны мощность , длительность импульса и дальность действия, а также контрмеры, которые могут использовать уязвимости радиолокационной системы. Майер не знал последней важной информации — длины волны . Майер назвал апрель 1940 года крайним сроком установки этого радара. Он описал аналогичную вторую систему, которая в то время находилась в стадии разработки и работала на длине волны 50 см. радар ночного истребителя РЛС воздушного морского поиска FuG 200 Hohentwiel ASV и FuG 202 Lichtenstein AI работали в низкочастотном диапазоне УВЧ, на частотах от 490 до 550 МГц и длине волны около 50 см.

Этот раздел отчета показал глубину познаний Майера в области радиолокационной техники. Раскрытый им принцип работы радара – короткий всплеск передаваемой энергии, измерение времени полета и расчет на его основе дальности – был известен британцам и уже использовался в радаре раннего предупреждения Chain Home . Раскрытие деталей разрабатываемой системы позволило британцам изобрести простое средство противодействия, которое они назвали «Окно» , уже известное немцам как Düppel , которое состояло из длинных полос алюминиевой фольги длиной, предназначенной для оптимального отражения сигналов немецкого радара длиной 50 см. заклинивая их. Стало известно, что стандартная длина волны немецких оборонительных радаров составляла 50 см, что сделало «Окно» эффективным методом ослепления всех их оборонительных радиолокационных систем после его внедрения во время рейда на Гамбург 24 июля 1943 года.

Дальномер для самолета

Майер описал разрабатываемую в Рехлине систему для навигации немецких бомбардировщиков к целям, которая использовала одну радиопередачу для точного определения дальности полета бомбардировщика с помощью передатчика. Это был Y-Gerät (Y-аппарат). Майер дал длину волны 6 м (50 МГц). Описание Майера было довольно точным, хотя на самом деле он работал на частоте 45 МГц.

Торпеды

Майер описал два новых типа торпед, стоящих на вооружении немецкого флота. Первой была акустическая торпеда, предназначенная для использования на расстоянии 10 км (6,2 мили). Предполагалось, что ее направят близко к конвою с помощью длинноволнового радиоприемника, а затем два акустических приемника в головной части торпеды вступят в действие, когда она приблизится к кораблю на расстояние нескольких сотен метров. Второй тип торпеды (упоминается как тот же тип, который использовался для потопления HMS Royal Oak в 1939 году) был описан как имеющий магнитный взрыватель, предназначенный для обнаружения отклонений в магнитном поле Земли, вызванных металлическим корпусом корабля, и взрыва под ним. киль. Майер описал принцип действия взрывателя и предположил, что от него можно защититься, создав подходящее магнитное поле.

Второй тип был использован немцами в качестве мины. Союзники победили его, размагничив свои корабли, чтобы мина больше не могла их обнаружить. Союзники также смогли обезвредить мины, создав подходящее магнитное поле, чтобы подорвать мину.

Электровзрыватели бомб и снарядов

В заключительном разделе отчета описывается, как механические взрыватели для артиллерийских снарядов были заменены электрическими взрывателями, и упоминалось, что бомбы уже имели электрические взрыватели. Майер описал работу взрывателей бомб и описал электрические взрыватели замедленного действия. Он также упомянул идею неконтактного взрывателя , то есть взрывателя, который приводит в действие боеголовку при ее приближении к цели. Описанный им взрыватель определял цель по изменению парциальных емкостей, что на практике оказалось невозможным. Он упомянул о его зенитном применении и использовании в противопехотных артиллерийских снарядах, которое позже было использовано союзниками. В заключение Майер упомянул, что взрыватели были изготовлены компанией Rheinmetall в Зоммерде , Тюрингия .

Раскрытие отчета и автора

12 февраля 1947 года Джонс выступил с приглашенной речью в Королевском институте объединенных служб , в которой впервые публично раскрылся о существовании и важности Отчета Осло.

В нем [докладе Осло] говорилось, что у немцев есть два вида радиолокационного оборудования, что разрабатываются большие ракеты, что в Пенемюнде находится важное экспериментальное учреждение и что там испытываются планерные бомбы с ракетным приводом. Была и другая информация — настолько большая, что многие люди утверждали, что это, должно быть, был завод немцев, потому что ни один человек не мог знать обо всех событиях, описанных в отчете. Но по мере развития войны и появления событий одно за другим, стало очевидно, что отчет во многом верен; и в те несколько унылых моментов войны я просматривал отчет Осло, чтобы узнать, что будет дальше.

Эта часть его выступления привлекла внимание прессы и получила широкую огласку. Джонс раскрыл часть содержания отчета, утаив многие детали, чтобы проверить любого, кто претендует на авторство, но ни Генри Кобден Тернер, ни Майер в то время не слышали об этом разговоре.

По случайности Тернер и Джонс находились в одном рейсе корабля RMS Queen Mary в 1953 году и однажды вечером сидели за одним обеденным столом. Они нашли много общего, и Джонс пригласил Тернера на ужин в свой лондонский клуб. 15 декабря 1953 года был устроен ужин, во время которого один из друзей Джонса, профессор Фредерик Норман из Королевского колледжа Лондона , взволнованно крикнул «Осло!!». Тернер и Норман конфиденциально рассказали Джонсу за послеобеденными напитками, что Тернер услышал от своего старого немецкого друга Ганса Фердинанда Майера в начале войны в письме, написанном из Осло. Узнав о прошлом и должности Майера в Siemens , Джонс решил начать переписку с Майером, используя Тернера в качестве посредника. Джонс и Майер встретились на конференции по радиолокации в Мюнхене в 1955 году и ужинали с Тернером в доме Майера. Джонс быстро определил, что доклад Осло написал Майер. Они согласились, что разглашение того, кто написал отчет, бесполезно, и согласились хранить молчание. Они продолжали обмениваться письмами, и Майер предоставил более подробную информацию о том, как он это написал.

Джонс решил написать книгу о своей научной разведывательной работе во время войны для МИ-6 , но она не появлялась до 1978 года, когда она была опубликована под названием «Самая секретная война» в Великобритании и «Волшебная война» в Соединенных Штатах. В книге он рассказал, как использовал отчет Осло, но не назвал автора.

Неизбежно будет задан вопрос относительно моих собственных представлений о личности автора Осло. Я думаю, что знаю, но то, как мне открылась эта личность, было настолько необычным, что этому вполне можно не доверять. В любом случае это относится к более позднему периоду, и развязка должна подождать до этого момента.

Майер умер в 1980 году, так и не будучи публично признанным автором. Продолжение Джонса, опубликованное в 1989 году, раскрыло личность автора.

Ссылки

Примечания

Библиография

• Браун, Луи. (1999) Радиолокационная история Второй мировой войны: технические и военные императивы , Бристоль: Издательство Института физики, ISBN   0-7503-0659-9 .
• Джонсон, Дон Х. Сканирование нашего прошлого - Истоки концепции эквивалентной цепи: эквивалент источника тока , Proc. IEEE, 91 :817–821, май 2003 г.
• Джонс, Реджинальд В. (1978) Самая секретная война: Британская научная разведка 1939–1945 гг . Лондон: Хэмиш-Гамильтон, ISBN   0-241-89746-7 . Опубликовано в США под названием «Война волшебников: Британская научная разведка 1939–1945» , Нью-Йорк: Coward, McCann & Geoghegan, ISBN   0-698-10896-5 .
• Джонс, Реджинальд В. (1989) Размышления об интеллекте . Лондон: Хайнеманн, ISBN   0-7493-0474-X .
• Стерренбург, Фритьоф А.С. «Отчет Осло» . v2rocket.com .

Внешние ссылки

• Библиотека ЦРУ - минимально отредактированная версия беседы Джонса с Королевским институтом объединенных служб в 1947 году, по состоянию на 4 мая 2010 г.
• Обновленная версия статьи Стерренбурга о отчете Осло с биографическими подробностями Майера, доступ 4 мая 2010 г.
• Текст отчета Осло, включая иллюстрации (для текста, кроме пункта 10, необходима регистрация), по состоянию на 10 октября 2014 г.