Разрыв доверия
Разрыв доверия — это термин, который широко использовался в журналистике , политическом и общественном дискурсе в Соединенных Штатах в 1960-х и 1970-х годах. В то время его чаще всего использовали для описания общественного скептицизма по поводу Линдона Б. Джонсона заявлений и политики администрации в отношении войны во Вьетнаме . [1] В журналистике оно использовалось как эвфемизм для обозначения признанной лжи, которую политики сообщали публике. Сегодня оно используется в более общем смысле для описания практически любого «разрыва» между реальной ситуацией и тем, что о ней говорят политики и правительственные учреждения. [2] [3]
История
[ редактировать ]Термин «разрыв доверия» возник на фоне использования термина « ракетный разрыв », который , согласно Оксфордскому словарю английского языка, впервые был использован тогдашним сенатором Джоном Ф. Кеннеди 14 августа 1958 года, когда он заявил: «Наш Нация могла позволить себе и может позволить себе сейчас шаги, необходимые для сокращения ракетного разрыва». [4] «Разрыв Судного дня» и «разрыв в шахте» были воображаемыми постапокалиптическим продолжением этой паранойи в сатире « Доктор Стрейнджлав» 1964 года о Холодной войне .
, термин «разрыв доверия» широко использовался еще в 1963 году По данным Timetables of History . [5] До того, как это было связано с войной во Вьетнаме, в декабре 1962 года на ежегодном собрании Межамериканского совета США сенатор-республиканец от Нью-Йорка Кеннет Б. Китинг высоко оценил быстрые действия президента Джона Ф. Кеннеди во время кубинского ракетного кризиса , но он сказал, что Соединенным Штатам срочно необходимо устранить «пробел доверия» в политике США в отношении Кубы. [6] [ нужна полная цитата ] Его популяризировал в 1966 году Дж. Уильям Фулбрайт , сенатор-демократ от Арканзаса, когда он не смог получить прямого ответа от администрации президента Джонсона относительно войны во Вьетнаме. [7]
Термин «разрыв доверия» впервые был использован в связи с войной во Вьетнаме в газете New York Herald Tribune в марте 1965 года, чтобы описать действия тогдашнего президента Линдона Джонсона по поводу эскалации американского участия в войне. Ряд событий - особенно неожиданное наступление Тет , а затем публикация в 1971 году документов Пентагона - помогли подтвердить подозрения общественности в том, что существует значительный «разрыв» между заявлениями администрации о контролируемом военном и политическом решении и реальностью. Это рассматривалось как примеры Джонсона, а затем и Ричарда Никсона двуличности . На протяжении всей войны Джонсон работал со своими чиновниками, чтобы гарантировать, что в его публичных выступлениях американской общественности раскрывались только самые подробности войны. Во время войны страна все больше и больше осознавала дефицит доверия, особенно после речи Джонсона в Университете Джонса Хопкинса в апреле 1965 года. [8] [ нужна полная цитата ] Пример общественного мнения появился в The New York Times относительно войны . «Пришло время назвать вещи кровавыми лопатами. Эта страна ведет необъявленную и необъяснимую войну во Вьетнаме. У наших хозяев есть много длинных и причудливых названий для нее, таких как эскалация и возмездие, но это война, такой же." [9]
Появление тележурналистов, которым военные разрешили освещать и фотографировать события войны в течение нескольких часов или дней после их фактического возникновения без цензуры, привело к несоответствию, широко называемому «разрывом доверия».
Позднее использование
[ редактировать ]После войны во Вьетнаме термин «разрыв доверия» стал использоваться политическими оппонентами в тех случаях, когда существовало фактическое, предполагаемое или подразумеваемое несоответствие между публичными заявлениями политика и реальной, предполагаемой или подразумеваемой реальностью. Например, в 1970-х годах этот термин применялся к собственному подходу Никсона к войне во Вьетнаме. [10] а затем и к несоответствию между доказательствами Ричарда Никсона соучастия во взломе в Уотергейте и его неоднократными заявлениями о невиновности.
С 2017 года этот термин используется для описания администрации Трампа , особенно в отношении использования того, что советник Белого дома Келлиэнн Конвей назвала альтернативными фактами . [2] [3]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Роуз, Роберт (15 марта 2006 г.). «С юбилеем первой запланированной президентской пресс-конференции – 93 года молодости!» . Американская хроника . Архивировано из оригинала 13 сентября 2008 года . Проверено 12 ноября 2008 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Хоманн, Джеймс (15 февраля 2017 г.). «The Daily 202: Это больше, чем Флинн. Разоблачения «Новой России» увеличивают разрыв в доверии к Трампу» . Вашингтон Пост . Проверено 15 февраля 2017 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Разрыв доверия: наш взгляд» . США сегодня . 23 января 2017 года . Проверено 15 февраля 2017 г.
- ^ Пребл, Кристофер А. (декабрь 2003 г.). « Кто когда-либо верил в «ракетный разрыв»?»: Джон Ф. Кеннеди и политика национальной безопасности». Ежеквартальный журнал президентских исследований . 33 (4): 801–826. дои : 10.1046/j.0360-4918.2003.00085.x .
- ^ Ганн, Бернард Грюн (2005). Расписания истории: горизонтальная связь людей и событий (4-е изд.). Пробный камень. ISBN 9780743270038 .
- ^ Статья Associated Press от 10 декабря 1962 г., доступна на сайте NewspaperArchive.com.
- ^ «Обзор 1966 года» . УПИ . 1966 год . Проверено 16 апреля 2013 г.
- ^ Вьетнам и Америка , под редакцией Марвина Э. Геттлмана , Джейн Франклин, Мэрилин Янг и Х. Брюса Франклина.
- ^ Рестон, Джеймс (14 февраля 1965 г.). «Вашингтон: Необъявленная и необъяснимая война» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Опять разрыв в доверии?» . Время . 5 апреля 1971 года. Архивировано из оригинала 21 декабря 2008 года.