Отрицание и обман
Отрицание и обман ( D&D ) — западная теоретическая концепция. [1] для разработки и анализа методов военной разведки , касающихся секретности и обмана . [2] Зародившись в 1980-х годах, он примерно основан на более прагматичной советской практике маскировки (которая на десятилетия предшествовала концептуализации D&D), но имеет более теоретический подход по сравнению с последней. [1]
Описание [ править ]
В рамках D&D отрицание и обман рассматриваются как отдельные, но взаимодополняющие усилия. [2] Отрицание чаще всего связано с безопасностью и сокрытием, чтобы не допустить раскрытия секретных дипломатических или военных вопросов иностранными агентами, фотографическим наблюдением , электронным наблюдением или даже средствами массовой информации. Обман – это создание ложной реальности для противника посредством намеренной « утечки » ложной информации, ложных историй, внедренных в средства массовой информации, фиктивных или ложных структур или военных формирований, а также множества других мер. [3] Например, в японской кампании информационной войны, которая предшествовала японскому нападению на Перл-Харбор , подход D&D определяет как меру отрицания дважды повторяющееся изменение военно-морских позывных, осуществленное Имперским флотом в период с 1 ноября по 1 декабря, но идентифицирует как меру отрицания. мера обмана: заявление министерства иностранных дел Японии о том, что 2 декабря большой японский лайнер отправится в Калифорнию для эвакуации японских граждан. [4]
Скоординированный план [ править ]
Кампания по отрицанию и обману наиболее эффективна, когда многочисленные попытки отрицания и обмана последовательно координируются для продвижения конкретного плана; однако наиболее эффективные такие операции очень сложны, в них участвуют многочисленные люди или организации, и это может оказаться чрезвычайно трудным. Одна-единственная неудачная мера по отрицанию или обману может легко поставить под угрозу всю операцию. [3]
Миршаймер [ править ]
По мнению политолога Джона Дж. Миршаймера ( «Почему лидеры лгут »), в мирные времена межгосударственный обман не имеет большого значения, поскольку уровень доверия между государствами обычно уже очень низок, и поэтому быть уличенным во лжи было бы губительно. С другой стороны, лидеры в демократических странах продвигаются по служебной лестнице в основном за счет политического обмана и, таким образом, не только умеют обманывать общественность ради личной выгоды, но также обладают значительным политическим капиталом и общественным доверием после своего избрания. При таком сравнительно высоком уровне доверия демократические лидеры с наибольшей вероятностью смогут успешно обманывать общественность, особенно путем разжигания страха . После этого успешного обмана два демократических лидера сумели начать войну в Ираке без особого сопротивления. [5]
Шульский [ править ]
По словам Абрама Шульского, демократические страны , такие как Соединенные Штаты , испытывали трудности с проведением кампаний отрицания и обмана. Во многом это связано с открытыми средствами массовой информации большинства таких обществ, которые часто разоблачают любые крупные операции, проводимые в военном или дипломатическом отношении. Кроме того, правовые ограничения, как правило, мешают правительствам и особенно разведывательным службам в демократических обществах. Исключение из этих ограничений происходит в военное время, когда вводятся некоторые меры военного положения и смягчаются правовые препятствия. Однако авторитарные системы правления часто используют кампании отрицания и обмана как внутри страны, так и за рубежом, чтобы манипулировать внутренней оппозицией и иностранными правительствами. Этим операциям не препятствуют правовые ограничения или открытые средства массовой информации. Негосударственные субъекты, такие как террористические организации, часто используют отрицание и обман, чтобы повлиять на правительства и общественное мнение целевых обществ. [6] Другие авторы иллюстрируют тему D&D операцией «Стойкость» и считают ее одним из самых успешных подобных примеров в истории. [7] [8] [9] По словам Дональда К.Ф. Дэниэла, демократические общества больше беспокоятся об обмане, чем о отрицании (в техническом смысле, используемом в этой статье); Дэниел противопоставляет небольшую общественную полемику вокруг секретности переговоров о сближении Никсона с Китаем (как пример секретности/отрицания, не вызвавшего общественного возмущения) с шумом, вызванным объявлением в 2001 году о создании Управления стратегических Влияние (институт, среди заявленных целей которого было распространение ложных историй в зарубежной прессе). [2]
Министерство обороны США [ править ]
Согласно определениям Министерства обороны США , военный обман включает в себя как отрицание, так и обман (как это определено в рамках D&D). [10] Офицер канадской OPSEC Джон М. Роуч отмечает, что «обман, используемый как широкий общий термин, включает в себя элементы как отрицания, так и обмана, каждый из которых имеет отдельные действия, которые являются либо активными, либо пассивными». [11] D&D — не единственная терминология, используемая для проведения этого различия; по мнению Роуча, «пассивный обман» — это еще один технический термин, обозначающий отрицание. [11] Западные авторы считают, что советская (и постсоветская) практика маскировки не проводит резкого или существенного различия между двумя компонентами отрицания и обмана. [1] [11] Исламские концепции китмана и такийи или, по крайней мере , их джихадистские интерпретации рассматривались жителями Запада как эквиваленты двух компонентов отрицания и (соответственно) обмана. [11] [12] Поскольку такийя — слово с шиитским подтекстом, суннитские боевики иногда предпочитают использовать вместо него слово ихам , примерно означающее «обман неверующих». [13] Хотя китайская литература по теории обмана обширна и использует совершенно другую терминологию (по сравнению с западными работами), некоторые недавние исследования показали, что « соблазнение » — понимаемое как убеждение врага совершить фатальные ошибки — считается высшей формой обмана, приводящей в замешательство или отказ в предоставлении информации противнику считается меньшей формой. [14]
См. также [ править ]
- Глубокоэшелонированная защита
- Дезинформация
- Ложный флаг
- Правдоподобное отрицание
- Русский военный обман
Ссылки [ править ]
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Хатчинсон, Уильям. (2004) «Влияние маскировки на современную западную теорию и практику обмана». Материалы 3-й Европейской конференции по информационной войне и безопасности. ISBN 0-9547096-2-4 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Дональд Дэниел (2005). «Отрицание и обман». В Дженнифер Э. Симс; Бертон Л. Гербер (ред.). Трансформация разведки США . Издательство Джорджтаунского университета. стр. 134–141. ISBN 1-58901-477-4 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Абрам Шульский, «Элементы стратегического отрицания и обмана», в книге «Стратегическое отрицание и обман: вызов XXI века» , под ред. Рой Годсон и Джеймс Дж. Виртц (Piscataway: Transaction Publishers, 2002), 15–17; Рой Годсон и Джеймс Дж. Виртц, «Стратегическое отрицание и обман», Международный журнал разведки и контрразведки 13 (2000): 425-426.
- ^ Джеймс Б. Брюс и Майкл Беннетт (2008). «Иностранное отрицание и обман». В Роджере З. Джордже и Джеймсе Б. Брюсе (ред.). Анализ интеллекта . Издательство Джорджтаунского университета. п. 124 . ISBN 978-1-58901-239-4 .
- ^ Лосада, Карлос (15 апреля 2011 г.). «Джон Дж. Миршаймер «Почему лидеры лгут» » . Вашингтон Пост . Проверено 9 июня 2021 г.
- ^ Там же , 427-428.
- ^ Майкл И. Гендель (2012). «Разведка и обман». В Джоне Гуч (ред.). Военный обман и стратегический сюрприз! . Рутледж. п. 127. ИСБН 978-1-136-28202-7 .
- ^ Гленн П. Хастедт, изд. (2011). Шпионы, прослушивание телефонных разговоров и секретные операции: AJ . АВС-КЛИО. п. 305 . ISBN 978-1-85109-807-1 .
- ^ Х. Вентворт Элдридж (2013). «Самая большая мистификация войны. Операция СИЛЬНОСТЬ: план союзников по обману, который обманул немцев в отношении Нормандии». В Хай Ротштейне; Бартон Уэйли (ред.). Искусство и наука военного обмана . Артех Хаус. п. 241. ИСБН 978-1-60807-551-5 . Статья, ранее опубликованная в журнале Air Power History , vol. 37, нет. 3, осень 1990 г., стр. 15–22.
- ^ Джонсон, Марк и Джессика Мейераан. « Военный обман: Сокрытие настоящего – показ фейка ». Штабной колледж объединенных сил, Объединенная и общевойсковая школа боевых действий, с. 4
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Джон М. Роуч, ОБМАН: Можно ли достичь информационного превосходства с ним или без него? Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , Информационный бюллетень Общества профессионалов OPSEC, июль 2012 г., том 3, выпуск 2, стр. 7. Также опубликовано в The Canadian Army Journal Vol. 10.3 Осень 2007 г. , с. 117-120
- ^ Девин Р. Спрингер; Джеймс Л. Регенс; Дэвид Н. Эджер (2009). Исламский радикализм и глобальный джихад . Издательство Джорджтаунского университета. п. 51 . ISBN 978-1-58901-578-4 .
- ^ Басам Тиби (2008). Политический ислам, мировая политика и Европа: демократический мир и евроислам против глобального джихада . Рутледж. п. 145. ИСБН 978-1-134-07263-7 .
- ^ Майкл Пиллсбери (2013). «Китайская доктрина обмана: взгляд из открытых источников». В Хай Ротштейне; Бартон Уэйли (ред.). Искусство и наука военного обмана . Артех Хаус. п. 212. ИСБН 978-1-60807-551-5 .