Русский военный обман

Русский военный обман , иногда известный как маскировка ( русский язык : маскировка , букв.   «Маскировка, маскировка»). ) — военная доктрина, разработанная с начала 20 века. Доктрина охватывает широкий спектр мер военной дезинформации – от маскировки до отрицания и обмана .

К обманным мерам относятся сокрытие, имитация с помощью приманок и муляжей , маневры , направленные на обман, отрицание и дезинформация . 1944 года В Советской Военной энциклопедии говорится о «средствах обеспечения боевых действий и повседневной деятельности войск; комплексе мероприятий, направленных на введение противника в заблуждение относительно наличия и расположения сил». Более поздние версии доктрины также включают стратегические, политические и дипломатические средства, включая манипулирование «фактами», ситуацией и представлениями, чтобы повлиять на средства массовой информации и мнение во всем мире, чтобы достичь или облегчить тактические, стратегические, национальные и международные цели. .

Обман способствовал крупным советским победам, включая Сталинградскую битву , Курскую битву и операцию «Багратион» (в Белоруссии ): в этих случаях внезапность была достигнута, несмотря на очень большую концентрацию сил, как в атаке, так и в обороне. Доктрина также применялась на практике в мирное время с помощью операций по отрицанию и обману в таких событиях, как Карибский кризис , Пражская весна и аннексия Крыма .

Развитие доктрины

Российская доктрина военного обмана со временем развивалась и включает в себя ряд значений. Русский термин маскировка , маскировка буквально означает маскирование . Ранним военным значением был камуфляж . вскоре распространилось на маскировку поля боя с использованием дыма и других методов прикрытия. Отсюда оно приобрело более широкое значение военного обмана. расширяется и включает в себя отрицание и обман .

Исторические предшественники

В Куликовской битве 1380 года армия Дмитрия Донского внезапно московская гораздо более многочисленную монгольскую армию . разгромила

Практика военного обмана возникла еще до России. В «Искусстве войны », написанном в V веке до нашей эры и приписываемом древнему китайскому военному стратегу Сунь Цу , описывается стратегия обмана : «Я заставлю врага принять нашу силу за слабость, а нашу слабость за силу, и таким образом превратить его силу в слабость». В начале истории России, в Куликовской битве 1380 года, князь Дмитрий Донской разгромил армии монгольской Золотой Орды , внезапным нападением полка, спрятавшегося в лесу. Тактику того боя до сих пор приводят в русских кадетских училищах.

Перед Второй мировой войной

В Российской Армии существовала школа обмана, действовавшая в 1904 году и расформированная в 1929 году. Между тем, военная дезинформация была разработана как военная доктрина в 1920-х годах. В советской директиве высшему командованию 1924 г. говорилось, что оперативный обман должен быть «основан на принципах активности, естественности, разнообразия и непрерывности и включать скрытность, имитацию, демонстративные действия и дезинформацию».

1929 г. В Полевом уставе Красной Армии говорилось, что «внезапность оказывает ошеломляющее действие на противника. По этой причине все действия войск должны совершаться с величайшей скрытностью и быстротой». Скрытность должна была достигаться путем запутывания противника движениями, маскировкой и использованием местности, скоростью, использованием ночи и тумана, а также скрытностью. -е годы была разработана теория оперативной маскировки как одного из важнейших средств достижения внезапности операций » . «Таким образом, «в советском военном искусстве в 1920

1935 года В «Инструкциях по глубокому бою» , а затем в « Полевом уставе» 1936 года все больше внимания уделяется обману на поле боя. методы В Инструкции достижения внезапности определяются как превосходство в воздухе; сделать силы мобильными и маневренными; сокрытие концентрации сил; сохранение тайны подготовки к огню; введение противника в заблуждение; экранирование дымом и техническим обманом; и используя покров тьмы. в 1939 году Во время вторжения России в Финляндию советские войска носили белый зимний камуфляж.

Концепция 1944 года

Раннее использование: солдаты Красной Армии в снежном камуфляже. Под Москвой, декабрь 1941 года . РИА Новости изображение 284

1944 года В Советской Военной энциклопедии военная маскировка определяется как средство обеспечения боевых действий и повседневной деятельности войск; введение противника в заблуждение о наличии и расположении сил, целей, боеготовности и планов. Утверждается, что это способствует достижению внезапности, сохранению боеготовности и живучести объектов.

концепция 1978 года

1978 года Советская Военная Энциклопедия определяет обман аналогичным образом, делая дополнительный акцент на стратегическом уровне и явно включая политические , экономические и дипломатические меры , помимо военных. Он во многом повторяет концепцию Энциклопедии 1944 года, но добавляет, что

Стратегическая маскировка осуществляется на национальном и театральном уровнях с целью ввести противника в заблуждение относительно политических и военных возможностей, намерений и сроков действий. В этих сферах, поскольку война является лишь продолжением политики, он включает политические, экономические и дипломатические меры, а также военные.

Современная доктрина

Дополнительная информация: Рефлексивное управление.

Российский военный обман в общих чертах приравнивается к маскировке . но в этом районе используются и другие русские термины, в том числе «туман войны», «туман войны » . Хитрост означает личный дар командира хитрости и коварства, часть его воинского мастерства, тогда как обман практикуется всей организацией и не несет в себе ощущения личной хитрости; и при этом использование Россией обмана не должно рассматриваться как «зло». Действительно, Майкл Гендель в предисловии к военного аналитика Дэвида Гланца книге Сунь Цзы напоминает читателям об утверждении в «Искусстве войны» о том, что все войны основаны на обмане; Гендель предполагает, что обман — нормальная и действительно необходимая часть войны. Однако целью военного обмана является внезапность и внезапность , поэтому эти два явления, естественно, изучаются вместе.

Однако военный аналитик Уильям Коннор предупредил, что в советском понимании доктрина охватывала гораздо больше, чем просто маскировку и обман. По его мнению, это имело смысл активного контроля над противником. Ко времени операции «Багратион» в 1944 году, утверждает Коннор, российская доктрина военной дезинформации уже включала все эти аспекты. В советской практике и доктрине это значение развилось и стало включать стратегические, политические и дипломатические цели, иными словами, действия на всех уровнях .

Это отличается от западных доктрин обмана и от доктрин информационной войны акцентом на прагматических аспектах. По мнению аналитика Джеймса Хансена, обман «расценивается как оперативное искусство, которое оттачивают профессора военной науки и офицеры, специализирующиеся в этой области». В 2015 году Джулиан Линдли-Френч назвал стратегическую маскировку «новым уровнем амбиций». создан Москвой, чтобы разбалансировать Запад как в политическом, так и в военном отношении.

Западный взгляд: советский военный обман на разных оперативных уровнях войны , как это предположил американский исследователь обороны Чарльз Смит

В военной разведке российская доктрина примерно соответствует западным представлениям об отрицании и обмане . В Глоссарии США армии советской военной терминологии определяется от 1955 года маскировка как «камуфляж; сокрытие; маскировка». Международный словарь разведки 1990 года определил это как термин российской военной разведки (ГРУ), обозначающий обман.

Роберта Прингла 2006 года В «Историческом словаре российской и советской разведки» это определяется как стратегический обман. В книге Скотта Гервера «Искусство тьмы» это охарактеризовано как обман и оперативная безопасность . Историк Том Кэббидж заметил, что военный обман был чрезвычайно успешным для Советов, и что бы ни думали Соединенные Штаты, для Советского Союза это было чем-то, что можно было использовать как в военное, так и в мирное время.

В статье The Moscow Times поясняется: «Но маскировка имеет более широкое военное значение: стратегический, оперативный, физический и тактический обман. Судя по военной терминологии США, это называется либо CC&D (камуфляж, сокрытие и обман), либо в последнее время D&D (отрицание и обман). Это полная ерунда — от парней в лыжных масках или униформе без знаков отличия, до агентурной деятельности, до скрытых поставок оружия, до… ну, начала гражданской войны, но при этом делающего вид, что ничего подобного не делали. "

В своем обширном исследовании « Советская военная ложь во Второй мировой войне » Гланц резюмировал российскую доктрину как активную и пассивную ложь и внезапность. Для Советов обман пронизывал все уровни войны. А поскольку они думали о войне как о расширении политики другими средствами, обман можно и нужно использовать и постоянно учитывать в политике до начала войны, чтобы она работала эффективно.

Американский исследователь обороны Чарльз Смит определил различные аспекты российского военного обмана. Он разделил его на несколько типов: оптический, тепловой, радиолокационный, звуковой/тишинный; множество сред — водная, космическая, атмосфера — каждая из которых предполагает активные или пассивные меры; и организационные аспекты — мобильность, уровень и организация. Уровнями являются обычные военные, стратегические, оперативные и тактические, а организация относится к соответствующей военной отрасли. Наконец, Смит определил принципы: правдоподобие, преемственность в мире и войне, разнообразие и постоянная агрессивная деятельность; и способствующие факторы, а именно технологические возможности и политическая стратегия.

Смит также проанализировал советскую доктрину, рассматривая ее как «набор процессов, призванных ввести в заблуждение, запутать и помешать сбору точных данных относительно всех областей советских планов, целей, а также сильных и слабых сторон».

Меры, используемые в российском военном обмане

Мера	Русское имя	Западный эквивалент	Техники	Пример
Сокрытие	сокрытие ( sokrytiye )	Камуфляж	Тенты, дымовые завесы, сетки, радиомолчание	Сборка танков на автомобильном заводе
Имитация	имитация ( имитация )	Мимикрия	приманки , военные манекены	Макеты танков с радиолокационными отражателями; ложные мосты, создаваемые линией плавающих радиолокационных отражателей
Моделирование	симуляция ( симуляция )	Моделирование	Приманки и т. д.	Макет артиллерийской батареи в комплекте с шумом и дымом
Дезинформация	дезинформация ( dezinformatsiya )	Дезинформация		Ложные буквы; неправдивая информация журналистам; неточные карты; ложные приказы; заказы с ложными датами
Демонстративные маневры	демонстративные маневры ( Demonstrativnyye manevry )	Финты	Ложные тропы	Атаки в сторону от основного удара; понтонные мосты вдали от путей атаки

На практике

Георгий Жуков был ведущим сторонником советской военной лжи.

Начало

1380 Куликовская битва года была названа Смитом ранним примером успешного использования обмана; полк спрятался в лесу, и битва рассматривается как начало освобождения русских земель от татарского владычества.

По крайней мере три элемента, а именно обман, сокрытие и дезинформация с помощью ложных оборонительных сооружений и ложной концентрации войск, были использованы Георгием Жуковым в боях на Халхин-Голе против Японии в 1939 году. Обман включал в себя явные запросы материалов для бункеров, трансляцию шума сваебойных машин и широкое распространение брошюры « Что должен знать советский солдат при обороне» . В своих мемуарах Жуков охарактеризовал их именно так, отметив, что они отрабатывались на групповом или «оперативно-тактическом» уровне.

Rzhev-Vyazma, 1942

Основная статья: Первая Ржевско-Сычёвская наступательная операция

Первое наступление, имевшее собственную операцию по обману, состоялось на участке Жукова в наступлении на Ржевско - Вяземский выступ к западу от Москвы в июле и августе 1942 года. Наступление проводил Ивана Конева на Калининский фронт севере, и Жукова Западный фронт с 31-й армией и 20-й армией на юге. Жуков решил имитировать концентрацию сил примерно в 200 километрах (120 миль) к югу, недалеко от Юхнова , на участке своих 43-й, 49-й и 50-й армий.

Он создал на этом участке два штаба дезинформации и выделил для дезинформации 4 роты дезинформации ( маскировки ), 3 стрелковые роты, 122 машины, 9 танков и другое оборудование, включая радиостанции. Эти силы построили 833 макета танка , орудия, машины, полевые кухни и топливные цистерны и использовали свое реальное и макетное оборудование для имитации выгрузки армий с железнодорожной станции в Мятлево , а также концентрации бронетехники и мотопехоты как бы при подготовке к атаке на Юхнов. . Радиостанции передавали ложный трафик между симулированными армиями и штабом фронта.

Настоящие танки и другая техника оставляли следы, похожие на следы колонн войск. Когда Люфтваффе атаковали, подразделения обмана открыли ответный огонь и зажгли бутылки с топливом, чтобы имитировать пожар. Обман имел немедленный эффект в виде увеличения авиаударов Люфтваффе по железнодорожной станции и ложному району сосредоточения, в то время как две фактически использовавшиеся железнодорожные станции не были атакованы, и вермахт перебросил три танковые дивизии и одну мотопехотную дивизию 4-го танкового корпуса в район Юхнова. . Между тем реальная концентрация войск на севере происходила ночью и в густых лесах.

Атака Жукова началась 4 августа, и 20-я и 31-я армии за два дня продвинулись на 40 километров (25 миль). Русские заявили, что внезапность была достигнута; это подтверждается тем, что немецкая разведка не заметила сосредоточения Жуковым 20-й и 31-й армий под Ржевом. Другие небольшие наступления на том же фронте имели плохо спланированные и проведенные меры обмана, но в основном они оказались безуспешными. Успешный обман при наступлении на Ржев показал, что военный обман может быть эффективным, но только некоторые командиры Красной Армии применяли его правильно.

Сталинградская битва, 1942–1943 гг.

Основная статья: Сталинградская битва

Успешный обман: фельдмаршал Фридрих Паулюс (слева) со своим начальником штаба Артуром Шмидтом (в центре) сдают окруженную 6-ю немецкую армию в конце Сталинградской битвы .

Военный обман, основанный на секретности, сыграл решающую роль в сокрытии советских приготовлений к решающей операции «Уран» по окружению в Сталинградской битве . По мнению историка Поля Адэра, успешная советская контратака под Сталинградом в ноябре 1942 года была первым примером недавно обнаруженной уверенности Ставки в крупномасштабном обмане. Доказательством успеха советской обманной операции, как отмечает Адайр, стал начальник немецкого генерального штаба генерал Курт Цейтцлер , который в начале ноября заявил, что «русские больше не имеют каких-либо резервов, о которых стоит упомянуть, и не способны начать крупномасштабную атаку». Масштабная атака». Это было за два месяца до капитуляции 6-й немецкой армии .

Этому способствовал собственный самообман Гитлера, поскольку он не хотел верить, что Красная Армия имеет достаточные резервы бронетехники и людей. Более того, многочисленные неэффективные атаки Красной Армии к северу от Сталинграда непреднамеренно создали впечатление, что она неспособна начать какое-либо существенное наступление, не говоря уже о быстром наступлении в клещи в масштабах армии. Особое внимание было уделено безопасности, при этом радиотрафик значительно сократился. Немцам не удалось обнаружить создание пяти новых танковых армий. Передвижение войск удалось успешно скрыть, выдвигая армии только ночью и маскируя их днем ​​в открытых безлесных степях .

Стратегический обман включал усиление военной активности далеко, под Москвой. В местах запланированного нападения тщательно продуманная дезинформация противнику была передана . Линии обороны были построены для того, чтобы обмануть немецкую тактическую разведку. Мирное население в пределах 25 километров (16 миль) от фронта было эвакуировано, а вокруг деревень были вырыты траншеи, чтобы их могла увидеть разведка Люфтваффе . И наоборот, на незадействованном Воронежском фронте мостовая техника и катера были готовы предложить наступление там. Пять настоящих мостов, построенных для атаки, были замаскированы строительством семнадцати ложных мостов через реку Дон .

• 
  Операция «Обман Урана»: снимок немецкой разведки от 18 ноября 1942 года: шесть-восемь советских армий (красный) под Сталинградом. А = Армия
• 
  Операция «Обман Урана»: фактическое расположение советских войск на 18 ноября 1942 года (красный цвет), показаны 10 советских армий. А = Армия, ТА = Танковая Армия. Последующие атаки 19–26 ноября 1942 г. (серые стрелки)

К югу от Сталинграда, для южного направления клещевого движения, 160 000 человек с 550 орудиями, 430 танками и 14 000 грузовиков были переправлены через гораздо более крупную реку Волгу , которая полностью ночью начинала замерзать опасными льдинами. В целом Ставке удалось перебросить на позиции миллион человек, 1000 танков, 14 000 орудий и 1400 самолетов, не предупредив противника.

Несмотря на правильную оценку немецкой воздушной разведкой крупного наращивания сил на реке Дон, командующий 6-й армией Фридрих Паулюс не предпринял никаких действий. Он был застигнут врасплох, не сумев ни подготовить свою бронетехнику в качестве мобильного резерва с горючим и боеприпасами, ни переместить ее в день атаки. Историк Дэвид Гланц считал, что сокрытие масштабов наступления было «величайшим подвигом» Красной Армии.

Курская битва, 1943 год.

Неожиданные минные поля : Танк «Тигр», подорванный на мине в начале Курской битвы , находится в ремонте.

Обман был широко применен на практике в Курской битве Красной Армии 1943 года, особенно на Степном фронте под командованием Ивана Конева. Это был обман для оборонительного боя, поскольку Гитлер планировал атаковать Курский выступ клещами. Советские войска были выдвинуты на позиции ночью и тщательно замаскированы, как и тщательно подготовленная глубокоэшелонированная оборона с несколькими линиями обороны, минными полями и до 200 противотанковыми орудиями на милю. Советская оборона была быстро построена с использованием методов обмана, чтобы скрыть поток людей и техники.

Это сопровождалось целым набором мер обмана, включая ложные атаки, ложную концентрацию войск и материально-технического обеспечения, радиообман, ложные аэродромы и ложные слухи. В середине июня 1943 года высшее командование немецкой армии ( ОКХ ) оценило численность советских войск на Курской дуге в 1500 советских танков против реальной цифры в более чем 5100 и недооценило численность советских войск на миллион. Историк Ллойд Кларк отмечает, что, пока Вермахт «питался обрывками разведки», Советы «осваивали маскировку ».

• 
  Вид немецкой разведки на Белгородский фронт, к югу от Курского выступа, 2 августа 1943 г. (ГА: Гвардейская армия; ТА: Танковая армия)
• 
  Фактическая дислокация Красной Армии на Белгородском фронте с указанием сосредоточенных сил перед 4-й танковой армией , 2 августа 1943 года.

В результате немцы атаковали русские силы гораздо сильнее, чем те, которые они ожидали. Командующий советской 1-й танковой армией Михаил Катуков отмечал, что противник «не подозревал, что его ждут наши хорошо замаскированные танки. Как мы позже узнали от пленных, нам удалось незаметно продвинуть наши танки вперед». Танки Катукова были укрыты в подготовленных перед боем оборонительных позициях, над уровнем земли находились только их башни . Гланц записывает, что немецкий генерал Фридрих фон Меллентин написал

Ужасные контратаки, в которых принимали участие огромные массы живой силы и техники, стали для нас неприятной неожиданностью... Следует еще раз подчеркнуть ловчайшую маскировку русских. Мы не... обнаружили ни одного минного поля или противотанкового участка до тех пор, пока... первый танк не подорвался на мине или первые русские противотанковые орудия не открыли огонь.

Операция «Багратион», 1944 год.

Операция «Багратион» охватывала около 1000 километров от Эстонии на севере до Румынии на юге. Окружения трех компонентов немецкой группы армий «Центр» под Минском , Витебском и под Бобруйском показаны пунктирными красными линиями посередине района.

1944 года Операция «Багратион» в Беларуси реализовала стратегические цели и задачи в широком масштабе. обмануть немцев относительно масштабов и целей наступления. Историк Пауль Адайр отметил: «Как только Ставка приняла решение о стратегическом плане своего летнего наступления 1944 года [Багратион], они начали размышлять о том, как можно обмануть немцев относительно целей и масштабов наступления... ключ к успеху». Операция маскировки должна была укрепить убежденность немцев в том, что операции будут продолжаться вдоль этой [южной] оси».

В частности, Ставке необходимо было убедиться, что, по мнению немцев, главный советский удар будет нанесен на юге. Советский план успешно позволял немецким резервам ничего не делать к югу от болот Припяти до тех пор, пока битва на севере, в Белоруссии, уже не была решена. Ставке удалось скрыть размеры и расположение очень крупных передвижений припасов, а также сил, включая семь армий, одиннадцать авиационных корпусов и более 200 000 пополнений войск. Что касается самого стратегического наступления, то его местонахождение, сила и время были эффективно скрыты. Ставка и Красная Армия применяли доктрину военного обмана на трех уровнях:

• Стратегический (в масштабе театра): Ставка скрывала место, силу и время атаки, демонстрируя противнику перед боем фиктивную концентрацию войск на флангах, другие наступления, рассчитанные на отвлекающие маневры, и оставление сил там, где противник ожидал атаки (три танковые армии в Украина), вдали от истинного места нападения (Беларусь)
• Оперативное : Красная Армия скрывала расположение, сильные стороны и цели каждой силы.
• Тактика : каждое подразделение спрятало свои скопления войск, бронетехники и орудий.

Немецкая группа армий «Центр» (куда пришелся главный удар) недооценила советскую пехоту на 40%, механизированные силы на 300% и количество танков от 400 до 1800 вместо фактически выставленных против них 4000-5200. Немецкое высшее командование (ОКХ) и Адольф Гитлер сильно недооценили угрозу группе армий «Центр», уверенно перебросив треть своей артиллерии , половину истребителей танков и 88% танков на Южный фронт, где ОКХ ожидало советское нападение. В бою было задействовано всего 580 немецких бронемашин.

В бою группа армий «Центр» была почти полностью уничтожена, потеряв 4-ю армию, окруженную восточнее Минска , 3-ю танковую армию (LIII корпус, окруженный в Витебске ) и 9-ю армию, окруженную восточнее Бобруйска . По мнению военного историка Брюса Пирни, «до операции «Багратион» немцы были обмануты сильнее, чем до операции «Уран» [под Сталинградом]». Пирни пришел к выводу, основываясь в основном на «Багратионе» и «Уране» с учетом других операций Второй мировой войны, что советский военный обман в «Багратионе» был простым, но «умным и эффективным».

Советам удалось исказить разведывательную картину ОКХ, учитывая, что немецкой разведке приходилось полагаться в основном на радиоперехват, аэрофотосъемку и агентов, оставшихся на территории, которую они когда-то удерживали. Ставка обманула ОКХ, воспользовавшись тремя источниками информации; Ставка систематически отказывала немцам в реальных разведданных о силах Красной Армии, когда они концентрировались для атаки, и раскрывала другие реальные и смоделированные силы в других местах. Как бы Ставка ни пришла к этому, это «хорошо сыграло на психологическом настрое немцев».

Собственный безрассудный оптимизм Гитлера и решимость удержать захваченную территорию любой ценой побудили его поверить в картину, предложенную русскими. Между тем, его советники считали, что Советский Союз испытывает нехватку людей и техники , а промышленного производства гораздо меньше, чем было на самом деле. Таким образом, они недооценили силы, выступившие против них, и это убеждение поощрялось продолжающимися операциями по обману. Пирни отмечает, что для достижения успеха не обязательно преуспевать во всех аспектах. В Беларуси задействованные немецкие армии имели хорошее представление о местах и ​​примерных сроках операции «Багратион», но более высокие уровни, группа армий «Центр» и ОКХ, не смогли оценить, насколько сильными будут атаки или намерение окружить группу армий. «Сочетание демонстрации и сокрытия, направленное на высшие командные уровни, олицетворяло их наиболее успешный обман».

Кубинский ракетный кризис, 1962 г.

Фотография американской разведки, на которой показаны советские ядерные ракеты на Кубе , 14 октября 1962 года.

Советские разведывательные службы и советские военные использовали обманные меры, чтобы скрыть от США свои намерения в операции «Анадырь» , которая привела к кубинскому ракетному кризису . По мнению аналитика ЦРУ Джеймса Хансена, Советская Армия, скорее всего, использовала крупномасштабную боевую ложь до кубинского ракетного кризиса «чаще и с более последовательным успехом, чем любая другая армия».

Солдатам, участвовавшим в Анадыре, предоставили зимнюю одежду и сообщили, что они отправляются на восток Советского Союза. На борт корабля разведчики допустили 40 тысяч задействованных солдат на палубу только в темное время суток. Эти силы, включая ракеты, достигли Кубы до того, как об этом стало известно американской разведке.

Анадырь с самого начала планировался с тщательно продуманным отрицанием и обманом, начиная от солдатских лыжных ботинок и парк с флисовой подкладкой и заканчивая названием операции, рекой и городом на холодном Дальнем Востоке. Как только Америка узнала о советских намерениях, обман продолжился в форме прямого отрицания, как, например, когда 17 октября 1962 года сотрудник посольства Георгий Большаков передал президенту Джону Ф. Кеннеди «личное послание» от советского премьер-министра Никиты Хрущева, успокаивая его. что «ни при каких обстоятельствах ракеты класса «земля-земля» не будут отправлены на Кубу».

Анализ Хансена заканчивается признанием советского преимущества в обмане в 1962 году. По мнению Хансена, тот факт, что доклад Киллиана даже не упоминалось о состязательном отрицании, а обман был показателем того, что американская разведка не начала изучать зарубежные D&D; он не делал этого еще 20 лет. Хансен считал вполне вероятным, что с должным образом подготовленным «аналитическим корпусом, осведомленным о обмане», Америка могла бы разгадать план Хрущева задолго до разоблачительной миссии майора Хейзера U-2 . По мнению Хансена, пройдет четыре десятилетия, прежде чем американская разведка полностью поймет масштабы советского обмана перед кубинским ракетным кризисом, особенно то, как Советы скрывали правду о своем размещении стратегических ракет за массой лжи, «в масштабах, которые большинство Планировщики США не могли этого понять».

Чехословакия, 1968 г.

Основная статья: Вторжение Варшавского договора в Чехословакию

Советский Союз широко использовал обман при подготовке военной интервенции в Чехословакию в 1968 году. Историк Марк Ллойд назвал эффект Пражской весны «разрушительным». Когда Кремлю не удалось с помощью угроз повернуть вспять либеральные реформы чехословацкого лидера Александра Дубчека , он решил применить силу, замаскированную обманом. Принятые меры включали переброску топлива и боеприпасов из Чехословакии для предполагаемых учений по логистике; и запирают большую часть своих солдат в казармах на севере территории Варшавского договора . Таким образом, чехословацкие власти ничего не заподозрили, когда два авиалайнера Аэрофлота совершили внеплановую посадку ночью, полные «здоровых молодых людей».

Мужчины прошли таможню и направились к советскому посольству в центре Праги. Там они взяли оружие и вернулись в аэропорт, захватив основные здания. Они сразу же позволили другим самолетам высадить спецназ и воздушно-десантные войска , которые еще до рассвета захватили ключевые здания по всей Праге. было доставлено подкрепление Затем по дороге в полной радиомолчании оказались НАТО , в результате чего подразделения радиоэлектронной борьбы «в замешательстве и разочаровании».

Украина, 2014 г.

Основные статьи: Аннексия Крыма Российской Федерацией и война на Донбассе (2014–2022 гг.)

Солдаты без знаков отличия и знаков различия, Перевальное военная база , Крым , 9 марта 2014 г.

в 2014 году Аннексию Крыма на Западе назвали маскировкой . Как выразилась корреспондент Би-би-си Люси Эш: «Пять недель спустя, когда аннексия была одобрена парламентом в Москве, Путин признал, что российские войска все-таки были размещены в Крыму. Но ложь сыграла свою роль. Маскировка используется, чтобы сбить с толку ваших врагов, заставить их гадать». Район был быстро оккупирован так называемыми зелеными человечками . вооруженные люди на военных грузовиках, приехавшие ночью, без опознавательных знаков, так что даже пророссийские активисты не поняли, что происходит.

Позже выяснилось, что это российский спецназ, но тогда Владимир Путин это отрицал. В апреле 2014 года журнал Time сообщил, что военнослужащие на востоке Украины называют себя казаками , тогда как аналитики на Украине и на Западе считают, что по крайней мере некоторые из них являются российским спецназом. Их неясное происхождение делало их более угрожающими, и с ними было труднее иметь дело.

В статье отмечалось, что ношение масок (на самом деле балаклав ) было типичным для российской традиции военного обмана, поэтому вопрос, почему их носили, как заметил один сепаратист в маске, «глупый вопрос». В апреле 2014 года газета Huffington Post заявила, что «план действий президента Путина в Украине становится яснее день ото дня, несмотря на превосходное, даже блестящее использование Россией своей традиционной маскировки ».

Последующую войну в Донбассе также называют российской кампанией маскировки . Как и в случае с Крымом, конфликт начался, когда вооруженные «повстанческие» силы без военных знаков отличия начали захват правительственной инфраструктуры. В отличие от действий в Крыму, здесь не было российских военных баз, с которых можно было бы перебросить солдат. Поддержка России среди местного населения была не такой высокой, а Донбасс был больше и менее изолирован, чем полуостров.

Практиковались разнообразные обманы. Россия отправила на Донбасс «гуманитарные» конвои; Первый из военных грузовиков, выкрашенных в белый цвет, привлек большое внимание средств массовой информации и был описан как «прекрасный пример маскировки ». генералом ВВС США Регулярные российские войска неоднократно захватывались Украиной, что делает отрицание их причастности все более неправдоподобным.

См. также

• Активные меры
• Страх, неуверенность и сомнения
• Маневренная война
• Оперативное искусство
• Прокси-война
• Тактика салями
• Советский глубокий бой

Ссылки

Общие и цитируемые источники

• Адэр, Пол (2004) [1994]. 7. Маскировка (Обман) . Лондон, Англия: Rigel, Cassell & Co., стр. 56–61. ISBN  978-0-304-35449-8 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
• Альбац, Евгения (1994). «Глава 4: Кто стоял за перестройкой?». Государство в государстве: КГБ и его влияние на Россию: прошлое, настоящее и будущее . Кэтрин А. Фицпатрик, переводчик. Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру . ISBN  978-0-374-52738-9 .
• Бар-Джозеф, Ури (2012). Сторож заснул: сюрприз Йом Кипура и его источники . СУНИ Пресс . п. 25. ISBN  978-0-7914-8312-1 .
• Бомонт, Роджер (1982). Маскировка: советский камуфляж, сокрытие и обман . Колледж-Стейшн, Техас: Издательство Техасского университета A&M , Центр стратегических технологий, Техасская инженерная экспериментальная станция. OCLC   9433325 .
• Бивор, Энтони (1999) [1998]. Сталинград . Пингвин. ISBN  978-0141032405 .
• Бивор, Энтони (2012). Вторая мировая война . Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-0-297-84497-6 .
• Блайт, Джеймс Г.; Аллин, Брюс Дж.; Уэлч, Дэвид А. (2002). Куба на грани: Кастро, ракетный кризис и распад Советского Союза (2-е изд.). Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 494. ИСБН  978-0-7425-2269-5 .
• Кларк, Ллойд (2011). Курск: Величайшая битва: Восточный фронт 1943 года . Заголовок. ISBN  978-0-7553-3639-5 .
• Коннор, Уильям М. (1987). Анализ операций глубокого удара: операция «Багратион», Белоруссия, 22 июня – 29 августа 1944 г. Издательство Диана. стр. 22–30. ISBN  978-1-4289-1686-9 .
• Каббедж, Том (2012). Гендель, Майкл И. (ред.). Стратегический и оперативный обман . Рутледж . п. 416. ИСБН  978-1-136-28631-5 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
• Фрэнк, Уиллард С.; Джилетт, Филип С. (1992). Советская военная доктрина от Ленина до Горбачева, 1915–1991 гг . Вестпорт, Коннектикут: Издательская группа Greenwood . п. 352. ИСБН  978-0-313-27713-9 .
• Гервер, Скотт; Гленн, Рассел В.; Джонсон, Дана Дж.; Фланаган, Энн (2000). Искусство тьмы: обман и городские операции . Корпорация Рэнд . п. 33. ISBN  978-0-8330-4831-8 .
• Гланц, Дэвид (1989). Советский военный обман во Второй мировой войне . Лондон: Рутледж. Фрэнк Касс. ISBN  978-0-7146-3347-3 .
• Хансен, Джеймс Х. (апрель 2007 г.). «Уроки прошлого: советский обман во время кубинского ракетного кризиса» (PDF) . Исследования в области разведки . 46 (1): ns Архивировано из оригинала 7 июня 2010 года . Проверено 9 февраля 2015 г.
• Хатчинсон, Уильям (28 июня 2004 г.). «Влияние маскировки на современную западную теорию обмана». Материалы 3-й Европейской конференции по информационной войне и безопасности : 165–174. ISBN  978-0-9547096-2-4 .
• Джонс, Энди (1 января 2004 г.). Материалы 3-й Европейской конференции по информационной войне и безопасности . Академические конференции Limited. п. 166. ИСБН  978-0-9547096-2-4 .
• Линдли-Френч, Джулиан (2015). «НАТО: Противодействие стратегической маскировке» (PDF) . Канадский институт обороны и иностранных дел. стр. 1–10.
• Ллойд, Марк (2003). Искусство военного обмана . Перо и меч. стр. 126–127. ISBN  978-1-84468-010-8 .
• Пирни, Брюс Р. (1985). «Советские деструктивные операции во Второй мировой войне» (PDF) . Центр военной истории армии США. AD-A165 980. Архивировано (PDF) из оригинала 19 февраля 2015 г. . Проверено 19 февраля 2015 г.
• Прингл, Роберт В. (2006). Исторический словарь российской и советской разведки . Пугало Пресс. ISBN  978-0-8108-6482-5 .
• Ши, Тимоти К. (2002). «Постсоветская маскировка, ностальгия по холодной войне и взаимодействие в мирное время» . Военное обозрение . 82 (3). Общевойсковой центр армии США .
• Шоуолтер, Деннис Э. (27 августа 2013 г.). Доспехи и кровь: Курская битва: переломный момент Второй мировой войны . Издательская группа Random House. п. 1930. ISBN  978-0-8129-9465-0 .
• Смит, Чарльз Л. (весна 1988 г.). «Советская Маскировка» (PDF) . Журнал «Воздушная мощь» .
• Томас, Тимоти Л. (2004). «Российская теория рефлексивного управления и вооруженные силы». Журнал славянских военных исследований . 17 (2). Тейлор и Фрэнсис: 237–256. дои : 10.1080/13518040490450529 . ISSN   1351-8046 . S2CID   15779122 .
• Вего, Милан Н. (2009). Совместная оперативная война: теория и практика . Государственная типография. п. 112. ИСБН  978-1-884733-62-8 .
• Уиллмотт, HP (24 мая 1984 г.). Июнь 1944 г. (Первое изд.). Блэндфорд Пресс. п. 154 . ISBN  978-0-7137-1446-3 .
• Yefinov, V. A.; Chermoshentsev, S. G. (1978). "Maskirovka". Sovetskaya Voennaya Entsiklopediya (Soviet Military Encyclopedia) . Vol. 5. Moscow: Voyenizdat. pp. 175–77.
• Залога, Стивен Дж. (15 января 1996 г.). Багратион, 1944: Уничтожение группы армий «Центр» (мягкая обложка). Кампания (Книга 42). Лондон: Издательство Osprey. п. 7. ISBN  978-1-85532-478-7 .
• Зиемке, граф Фредерик; Бауэр, Магна Э. (1987). Москва до Сталинграда . Государственная типография. стр. 443–445. ISBN  978-0-16-080081-8 .
• Зиемке, граф Ф. (1 января 1969 г.). Битва за Берлин: Конец Третьего Рейха (1-е изд. для Великобритании). Нью-Йорк: Ballantine Books , Макдональд. п. 11. ISBN  978-0-356-02960-3 .

Дальнейшее чтение

• Гланц, Дэвид (1990). Роль разведки в советской военной стратегии во Второй мировой войне . Новато, Калифорния: Presidio Press . ISBN  978-0-89141-380-6 .
• Гланц, Дэвид (1991). Советское военное оперативное искусство: в поисках глубокого боя . Лондон; Портленд, Орегон: Ф. Касс. ISBN  978-0-7146-4077-8 .
• Гланц, Дэвид (1991). От Дона до Днепра: Советские наступательные операции, декабрь 1942 — август 1943 года . Лондон; Портленд, Орегон: Ф. Касс. ISBN  978-0-7146-3350-3 .
• Гланц, Дэвид (1992). Военная стратегия Советского Союза: история . Лондон; Портленд, Орегон: Ф. Касс. ISBN  978-0-7146-3435-7 .
• Goldovt-Ryzhenkov, David (2019). Маскировка Полевых Позиций в Степной Местности, 1942 [ Маскировка полевых позиций в степи, 1942 ]. Переведенные руководства.
• Яничек, Р.М. (май 2002 г.). «Новая маскировка: противодействие быстрым решительным операциям США в XXI веке» . Корпус морской пехоты США. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года.
• Китинг, Кеннет К. (1981). «Маскировка: Советская система камуфляжа» (PDF) . Русский институт армии США . Архивировано (PDF) из оригинала 19 мая 2014 г.
• Крюгер, Дэниел В. (1987). Маскировка — что это нам даст? (PDF) . Центр оборонной технической информации . Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2015 г.
• Латимер, Джон (2001). Обман на войне . Лондон: Джон Мюррей . Глава 10. ISBN  978-0-7195-5605-0 .
• Мельников П. (апрель 1982 г.). «Опыт маскировки, маскировки и обмана военного времени (Маскировка)». Военно-исторический журнал : 18–26. Перевод Службы информации зарубежного вещания в СССР Сводка: Военное дело № 1. 1707, 20 сентября 1982 г., стр. 22–33. JPRS нет. 81805.

Внешние ссылки

• The dictionary definition of маскировка at Wiktionary