Экологическая политика Индии

Экологическая политика правительства Индии включает законы, касающиеся окружающей среды.

В статье 48А Директивных принципов государственной политики говорится, что «государство должно стремиться защищать и улучшать окружающую среду, а также охранять леса и дикую природу страны»; Статья 51-А гласит, что «каждый гражданин Индии обязан защищать и улучшать природную среду, включая леса, озера, реки и дикую природу, а также проявлять сострадание к живым существам». ^{[ 1 ]}

Индия является одной из сторон договора Конвенции о биологическом разнообразии (КБР). До создания КБР в Индии действовали другие законы, регулирующие окружающую среду. Закон об охране дикой природы Индии 1972 года защитил биоразнообразие. Позднее в него несколько раз вносились поправки. В Национальной лесной политике 1988 года сохранение было основным принципом. В дополнение к этим законам правительство приняло Закон об окружающей среде (защите) 1986 года и Закон о внешней торговле (развитии и регулировании) 1992 года для контроля биоразнообразия. ^{[ 2 ]}

Уставы

Примерно с конца 1980-х годов Верховный суд Индии активно занимается экологическими проблемами Индии. В большинстве стран именно исполнительная и законодательная ветви власти планируют, реализуют и решают экологические проблемы; Индийский опыт иной. Верховный суд Индии занимается непосредственно толкованием и внесением новых изменений в экологическую юриспруденцию. Суд установил новые принципы защиты окружающей среды, дал новую интерпретацию экологических законов , создал новые институты и структуры и наделил дополнительные полномочия существующими посредством ряда указаний и постановлений. ^{[ 3 ]}

Указания Суда по экологическим вопросам выходят за рамки общих вопросов права, как обычно ожидают от высшего суда демократической страны. Верховный суд Индии в своем постановлении включает исполнительные меры и технические детали действий по охране окружающей среды, которые должны быть реализованы. Действительно, некоторые критики Верховного суда Индии описывают его как «Повелителей зеленой скамьи» или «Надзирателя за мусором» . Сторонники Верховного суда Индии называют эти постановления и индийскую коллегию новаторскими как с точки зрения установления новых принципов права, так и с точки зрения обеспечения экологической справедливости . ^{[ 3 ]}

Причины растущего вмешательства Верховного суда Индии в сферу управления, как утверждают эксперты, сложны. Ключевым фактором стала неспособность правительственных учреждений и государственных предприятий выполнять свои конституционные и уставные обязанности. Это побудило группы гражданского общества подавать жалобы, связанные с общественными интересами, в суды, особенно в Верховный суд, в поисках подходящих средств правовой защиты.

Судебные разбирательства, связанные с общественными интересами, и судебная активность по вопросам окружающей среды выходят за рамки Верховного суда Индии. В его состав входят Высокие суды отдельных штатов.

Некоторые полагают, что судебная активность Индии в вопросах охраны окружающей среды оказала положительное влияние на индийский опыт. Сторонники утверждают, что Верховный суд благодаря активной судебной активности стал символом надежды для народа Индии. В результате судебной активности Верховный суд Индии разработал новый нормативный режим прав и настаивал на том, что индийское государство не может действовать произвольно, но должно действовать разумно и в общественных интересах, опасаясь, что его действия будут признаны недействительными в результате судебного вмешательства. ^{[ 4 ]}

Другие предполагают, что судебная активность Индии по вопросам окружающей среды имела неблагоприятные последствия. Неоднократно подаются иски, представляющие общественный интерес, с целью заблокировать инфраструктурные проекты, направленные на решение экологических проблем в Индии, такие как, помимо прочего, гидротехнические сооружения, скоростные автомагистрали, приобретение земель для проектов и проекты по производству электроэнергии. Судебные разбирательства регулярно откладывают реализацию таких проектов, часто на годы, в то время как в Индии продолжается безудержное загрязнение окружающей среды, и десятки тысяч умирают от непреднамеренных последствий загрязнения. Даже после того, как мораторий, связанный с инфраструктурным проектом, отменен или постановление суда дает зеленый свет определенному проекту, новые проблемы становятся основанием для судебных уведомлений и новых судебных разбирательств, связанных с общественными интересами. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Судебный активизм в Индии в нескольких ключевых случаях признал экономическое развитие, направляемое государством, неэффективным и неудачным, а затем интерпретировал законы и издал директивы, которые поощряют усиление конкуренции и свободный рынок для снижения загрязнения окружающей среды. В других случаях интерпретации и директивы сохранили защиту промышленности, практики труда и сильно загрязняющих окружающую среду государственных компаний, наносящих ущерб качеству окружающей среды Индии. ^{[ 8 ]} Необходимо принять превентивные меры для сохранения истощающей окружающей среды. ^{[ 9 ]}

Правительство Индии пыталось остановить свободу выражения мнений Гринпис в 2015 году. ^{[ 10 ]}

Список законов

Источник: ^{[ 2 ]}
Законодательство	Год	Домен	Охраняемые территории	Использование других природные ресурсы
Закон о лесах Индии	1927	Британская Индия	Разработан порядок создания и охраны заповедных лесов , заповедных лесов и деревенских лесов.	Регулирование перемещения и транзита лесной продукции с установлением пошлин на такую продукцию. Особое внимание – древесине
1-я пятилетка	1951
2-я пятилетка	1956
Третья пятилетка	1961	Почти то же самое, но с добавлением закона об охране оленей.
4-я пятилетка	1969
Закон об охране дикой природы	1972	Индия, кроме J&K	Формализация национальных парков , заказников , заповедников и общественных заповедников . Охрана среды обитания и дикой природы на территории таких охраняемых территорий. Создание Национального совета по дикой природе и советов штатов по дикой природе для определения будущих охраняемых территорий.	Уголовные кодексы за браконьерство в отношении животных и торговлю продуктами, полученными от охраняемых животных.
Национальный план действий по охране дикой природы	1973
Пятая пятилетка	1974
Шестая пятилетка	1978
7-я пятилетка	1980. Закон о сохранении лесов 1980 года (с поправками, внесенными в 1988 году).	Закон об охране окружающей среды 1986 г. [1] (23 мая 1986 г.) Это закон, который означает решимость центрального правительства предпринять эффективные шаги по защите окружающей среды.	заявляя, что: Ни одно правительство штата или другой орган власти не может издавать каких-либо приказов, предписывающих: (i) что любой зарезервированный лес перестанет быть зарезервированным; (ii) что любая лесная земля или любая ее часть может использоваться для любых нелесных целей; (iii) что любая лесная земля или любая ее часть может быть передана в аренду или иным образом любому частному лицу или любому органу власти, корпорации, агентству или любой другой организации, которая не принадлежит, не управляется и не контролируется Правительством; (iv) что любая лесная земля или любая ее часть может быть очищена от деревьев, которые естественным образом выросли на этой земле или ее части, с целью использования ее для лесовосстановления.
Закон об окружающей среде (защите)	1986
Национальная лесная политика	1988
Закон о внешней торговле (развитии и регулировании)	1992
8-я пятилетка	1992
9-я пятилетка	1997
10 Пятилетний план	2002	Национальная экологическая политика, 2006 г.
11-я пятилетка	2007

См. также

Примечания

^ Сингх, Махеш Прасад; Сингх, Дж. К.; Моханка, Рина (1 января 2007 г.). Лесная среда и биоразнообразие . Издательство Дая. стр. 116–118. ISBN 9788170354215 .
^ Jump up to: ^а ^б Гангули, Сунаяна (6 ноября 2015 г.). Обсуждение экологической политики в Индии: участие и роль пропаганды . Рутледж. стр. 58–59. ISBN 9781317592235 .
^ Jump up to: ^а ^б Гитанджой Саху (2008). «ЗНАЧЕНИЕ НОВОВЕДЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА ИНДИИ ДЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (PDF) . Журнал «Правовая среда и развитие» . 4 (1): 1–19.
^ «Судебный активизм в Индии - главный судья П.Н. Бхагвати» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2016 года . Проверено 12 мая 2016 г.
^ «Проблемы с энергетикой угрожают экономическому росту в Индии» . Уолл Стрит Джорнал. 2 января 2012 г.
^ Ратинам и Раджа (2008). «Экономическая эффективность судебных разбирательств, связанных с общественными интересами (PIL): уроки Индии». ССНР 760370 . {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url= ( помощь )
^ Чаухан и Чаухан (2009). «Экологическое разрушение по сравнению с экологической юриспруденцией в Индии: обзор» (PDF) . Дж Хум Экол . 27 (3): 207–216.
^ Александр Фишер (декабрь 2007 г.). «Какой путь к социальной революции? Либерализация и конституционная реформа в Индии» (PDF) . Институт Южной Азии, Гейдельбергский университет.
^ «РАО-КАШЬЯП, Аджу Джон, Более активная охрана природы, не менее», 2 мая 2013 г., www.myLaw.net» . Архивировано из оригинала 5 июня 2016 года . Проверено 12 мая 2016 г.
^ Почему Гринпис Индии приходится бороться с репрессиями правительства? Гринпис, 29 мая 2015 г.

Ссылки

[1] Сингх, Махеш Прасад; Сингх, Дж. К.; Моханка, Рина (1 января 2007 г.). Лесная среда и биоразнообразие . Издательство Дая. стр. 116–118. ISBN 9788170354215 .

[:1-2] Jump up to: ^а ^б Гангули, Сунаяна (6 ноября 2015 г.). Обсуждение экологической политики в Индии: участие и роль пропаганды . Рутледж. стр. 58–59. ISBN 9781317592235 .

[Geetanjoy_Sahu_2008_1–19-3] Jump up to: ^а ^б Гитанджой Саху (2008). «ЗНАЧЕНИЕ НОВОВЕДЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА ИНДИИ ДЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (PDF) . Журнал «Правовая среда и развитие» . 4 (1): 1–19.

[4] «Судебный активизм в Индии - главный судья П.Н. Бхагвати» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2016 года . Проверено 12 мая 2016 г.

[5] «Проблемы с энергетикой угрожают экономическому росту в Индии» . Уолл Стрит Джорнал. 2 января 2012 г.

[6] Ратинам и Раджа (2008). «Экономическая эффективность судебных разбирательств, связанных с общественными интересами (PIL): уроки Индии». ССНР 760370 . {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url= ( помощь )

[7] Чаухан и Чаухан (2009). «Экологическое разрушение по сравнению с экологической юриспруденцией в Индии: обзор» (PDF) . Дж Хум Экол . 27 (3): 207–216.

[8] Александр Фишер (декабрь 2007 г.). «Какой путь к социальной революции? Либерализация и конституционная реформа в Индии» (PDF) . Институт Южной Азии, Гейдельбергский университет.

[9] «РАО-КАШЬЯП, Аджу Джон, Более активная охрана природы, не менее», 2 мая 2013 г., www.myLaw.net» . Архивировано из оригинала 5 июня 2016 года . Проверено 12 мая 2016 г.

[10] Почему Гринпис Индии приходится бороться с репрессиями правительства? Гринпис, 29 мая 2015 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]