Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних

Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних
Парламент Канады
скрывать Длинное название Закон об уголовном правосудии для молодых людей, а также о внесении изменений и отмене других законов.
Цитирование	СК 2002, с. 1
Принят	Парламент Канады
Согласен на	2002-02-19
Законодательная история
Цитата Билла	Законопроект C-7, 37-й парламент, 1-я сессия
Представлено	Энн Маклеллан
Первое чтение	2001-02-05
Второе чтение	2001-03-26
Третье чтение	2001-05-29
Первое чтение	2001-05-30
Второе чтение	2001-09-25
Третье чтение	2001-12-18
Отмены
Закон о молодых правонарушителях (RSC 1985, c. Y-1)
Статус: Действует

Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних YCJA ) – это ( федеральный уголовные канадский закон , регулирующий судебное преследование молодых людей за преступления .

Вступив в силу 1 апреля 2003 года, Закон заменил Закон о несовершеннолетних правонарушителях , который сам по себе заменил Закон о несовершеннолетних правонарушителях .

Определение молодежи

Закон регулирует применение уголовного и исправительного законодательства к лицам в возрасте 12 лет и старше, но моложе 18 лет на момент совершения преступления (раздел 2 YCJA). Молодежь в возрасте от 14 до 17 лет может быть приговорена как взрослая при определенных условиях, как описано ниже в Законе . В разделе 13 Уголовного кодекса говорится: «Никто не может быть осужден за преступление за действие или бездействие с его стороны, пока этому лицу не исполнилось двенадцать лет».

Преамбула

В преамбуле закона признается, что молодежь имеет права, защищенные Канадской хартией прав и свобод , Канадским биллем о правах и Конвенцией Организации Объединенных Наций о правах ребенка .

Декларация принципов

Закон включает четыре общих принципа , изложенных в разделе 3(1).

Основные принципы и намерения

В пункте (а) рассматриваются основные принципы Закона и намерения по Закона борьбе с несовершеннолетними правонарушителями и молодежной преступностью. В частности, пункт (а) устанавливает основной принцип, согласно которому YCJA пытается устранить основное поведение, например, ранее существовавшие условия или обстоятельства, которые могут привести к противоправному поведению. Он также направлен, прежде всего, на реинтеграцию молодых людей, совершивших правонарушения, в общество посредством средств реабилитации.

Подотчетность, реабилитация и реинтеграция

Пункт (b) включает признание того, что молодые люди должны нести ответственность за свои преступления и иметь больше возможностей для реабилитации и реинтеграции в общество. Система уголовного правосудия для молодых людей должна быть отделена от системы уголовного правосудия для взрослых и подчеркивать следующее:

(i) Реабилитация и реинтеграция : Применение внесудебных мер вместо более суровых наказаний за менее тяжкие правонарушения «удовлетворяет реабилитационные потребности молодежи в пределах пропорционального реагирования на правонарушение». Цель состоит в том, чтобы сначала реабилитироваться, а затем реинтегрироваться (помочь молодому правонарушителю вернуться в свое сообщество).

(ii) Справедливая/пропорциональная подотчетность с большей зависимостью и меньшим сроком зрелости : При вынесении приговора «соразмерность определяет степень вмешательства приговора». Суд должен привлечь нарушителя к ответственности только за совершенные деяния. Таким образом, «подотчетность должна осуществляться посредством наложения значимых последствий и мер, которые будут способствовать реабилитации и реинтеграции молодежи в общество». Уровень зрелости правонарушителя учитывается при принятии решения о справедливой и соразмерной реакции на преступление.

(iii) Повышенная процессуальная защита, справедливость, права : Эти процессуальные меры защиты призваны гарантировать защиту прав молодых людей и справедливое обращение с ними. Некоторые из этих прав включают, помимо прочего: право на неприкосновенность частной жизни, право на разговор с адвокатом и взрослым.

(iv) Обеспечить своевременное вмешательство, усиливающее связь между правонарушением и его последствиями .

(v) Оперативность и скорость, с которой лица, ответственные за настоящий Закон, должны действовать, учитывая восприятие времени молодыми людьми.

Социальные ценности

Пункт (c) призван отразить социальные ценности, принимая во внимание уникальную ситуацию каждого человека. В нем обозначены параметры, в пределах которых устанавливаются меры воздействия в отношении несовершеннолетнего правонарушителя:

(i) Укрепить уважение к общественным ценностям путем выполнения упражнений, которые положительно способствуют реабилитации молодежи.

(ii) Поощрять возмещение вреда, причиненного жертвам, и подчеркивать их права . Кроме того, также поощряется возмещение ущерба, причиненного обществу.

(iii) Быть значимым для отдельного молодого человека, учитывая его потребности и уровень развития, и, при необходимости, привлекать родителей, расширенную семью, сообщество и социальные или другие учреждения к реабилитации и реинтеграции молодого человека. Закон предусматривает гораздо большую роль родителей и общества.

(iv) Уважать гендерные, этнические, культурные и языковые различия и реагировать на потребности молодых людей из числа коренного населения и молодых людей с особыми потребностями.

Права и соображения

В пункте (d) описываются особенности уголовного преследования молодых людей. В частности, он выделяет четыре.

(i) Права молодых людей, такие как право быть заслушанными в ходе процессов и участвовать в них , а также специальные гарантии их прав и свобод

(ii) Права жертв. К ним следует относиться вежливо, сострадательно и с уважением к их достоинству и частной жизни, и они должны терпеть минимальную степень неудобств в результате их участия в YCJS – системе уголовного правосудия по делам несовершеннолетних.

(iii) Роль жертв. Им должна быть предоставлена ​​информация о разбирательстве и предоставлена ​​возможность участвовать и быть услышанными.

(iv) Роль родителей. Родителей следует информировать о действиях их ребенка, и им рекомендуется оказывать им поддержку в борьбе с их противоправным поведением. (ви)

Внесудебные меры

Согласно части 1 Закона , внесудебные меры используются для своевременного и эффективного реагирования на менее тяжкие преступления молодежи. Полиция является первым должностным лицом, с которым можно столкнуться в системе, и обладает полномочиями по своему усмотрению принимать решение о вынесении предупреждения, предостережения полиции или предъявления обвинения. Если молодой человек согласится, полиция также может направить его на программу в соответствии со статьей 7 Закона . Если полиция решит передать дело в суд, Корона может вынести ей предупреждение.

Если было вынесено предупреждение, предостережение или направление, это означает, что сотрудник полиции не предпринял никаких дальнейших действий в связи с правонарушением. Если предупреждение, предостережение или направление неуместны, можно также рассмотреть возможность применения внесудебных санкций.

Принципы

В разделе 4 Закона излагаются принципы, регулирующие разработку политики в отношении внесудебных мер:

1. Зачастую они наиболее подходят для борьбы с преступностью среди молодежи;
2. Они позволяют осуществлять эффективное вмешательство, направленное на исправление противоправного поведения;
3. Предполагается, что они подходят для молодых людей, обвиняемых в ненасильственном преступлении, и не виновны в каком-либо предшествующем преступлении. и
4. Их следует использовать, если они достаточны для привлечения молодого правонарушителя к ответственности, и могут использоваться, если к молодому человеку ранее применялись внесудебные меры.

Цели

Эти меры применяются полицией и прокурорами Короны с целью привлечь молодежь к ответственности за совершенные правонарушения посредством внесудебных мер.

Согласно разделу 5 Закона , цели этих мер заключаются в следующем:

1. Обеспечить эффективное и своевременное реагирование на противоправное поведение помимо судебных мер.
2. Поощряйте молодых людей признать и возместить ущерб, причиненный жертве/сообществу.
3. Поощряйте семьи и членов сообщества принимать участие в реализации этих мер.
4. Предоставьте жертвам возможность принять участие в принятии решений, касающихся мер, и получить возмещение.
5. Уважайте свободы молодых людей и обеспечивайте соразмерность серьезности преступления.

Эти цели специально разработаны таким образом, чтобы был доступен широкий спектр вариантов отвлечения внимания для достижения множества целей, и важно принять во внимание множество факторов при принятии решения о справедливом ответе на преступление. Например, если молодой человек уже начал возмещать вред, причиненный жертве, лицо, принимающее решение о типе внесудебной меры, должно учитывать этот фактор при определении соответствующего ответа.

Виды внесудебных мер

Существует четыре вида внесудебных мер (не считая внесудебных санкций ):

1. Предупреждения — это неофициальные предупреждения, выдаваемые сотрудниками полиции. Обычно их используют за мелкие преступления.
2. Предупреждения полиции — это официальные предупреждения со стороны полиции. В некоторых юрисдикциях ожидается, что предупреждения полиции будут оформляться в форме письма от полиции молодому человеку и родителям или могут включать в себя процедуру, в ходе которой молодого человека и родителей просят явиться в полицию. станция, чтобы поговорить со старшим офицером полиции.
3. Предупреждения Короны аналогичны предупреждениям полиции, но прокуратура выносит предупреждение после того, как полиция передает им дело. В одной провинции, где они используются в настоящее время, предупреждение оформлено в форме письма молодому человеку и родителям.
4. Обращение к другому сообществу

Внесудебные санкции

Внесудебная санкция определяется как вид внесудебной меры, применяемой к молодому человеку только в том случае, если с ним нельзя адекватно справиться посредством предупреждения, предостережения или направления, как указано выше . Условиями, диктующими это, являются тяжесть правонарушения, характер и количество предыдущих правонарушений, совершенных молодым человеком, или любые другие отягчающие обстоятельства. Примеры внесудебных санкций включают реституцию или компенсацию, оказание услуг жертве или обществу, посещение и участие в программах консультирования и лечения и т. д.

Ранее называлась альтернативной мерой в соответствии с Законом о молодых правонарушителях. внесудебные санкции важны, поскольку они являются хорошей альтернативой формальному судебному процессу для молодого человека. Если они удовлетворительно выполнят санкцию, обвинение может быть снято. Однако несоблюдение или неудовлетворительная работа могут привести к предъявлению обвинения или возвращению в суд. Решение о применении внесудебной санкции принимается офицером полиции, королевским прокурором или другими должностными лицами, и по сравнению с другими видами внесудебных мер к внесудебным санкциям применяется более формальный набор правил. Кроме того, хотя кажется, что обвинение «ушло», если молодой человек совершит повторное правонарушение, санкция может быть вынесена на следующем слушании.

Ограничение на применение внесудебных санкций

Внесудебные санкции могут применяться только в том случае, если:

• 1. Другие внесудебные меры не подходят: неофициальное предупреждение, предупреждение полиции, предупреждение Короны или направление в общественные программы;
  2. Предлагаемая программа разрешена правительством этой юрисдикции;
  3. Программа адекватна, учитывает потребности молодого человека и интересы общества;
  4. Молодой человек дал информированное согласие на участие (молодой человек должен знать о санкции, ему должно быть предоставлено право на помощь адвоката , ему должна быть предоставлена ​​возможность проконсультироваться с адвокатом и он должен дать согласие на ее использование;
  5. Молодой человек принимает на себя ответственность за преступление;
  6. Существует достаточно доказательств, позволяющих Короне приступить к предъявлению обвинений и судебному преследованию; и
  7. Родитель уведомляется.

Внесудебные санкции не могут быть применены, если:

• 1. Молодой человек отрицает свою причастность к преступлению;
  2. Молодой человек хочет суда; или
  3. Молодого человека не пускают в программу

Комитеты по делам молодежи

Раздел 18(1) Комитетов юстиции по делам молодежи (YJC) помогают в применении Закона, передавая власть сообществу. Центры YJC содействуют взаимодействию между жертвой и правонарушителем и рекомендуют соответствующие программы/услуги для разрешения их ситуации. Каждый комитет представляет собой группу обученных волонтеров из местного сообщества. Их основная деятельность включает в себя следующее:

а. для несовершеннолетнего, обвиненного в совершении преступления:

• Рекомендация о применении соответствующих внесудебных мер
• Поддержка жертв путем решения проблем и посредничества между жертвой и правонарушителем
• Обеспечение поддержки сообщества путем организации использования коммунальных услуг и привлечения краткосрочных наставников и руководителей.
• Координация взаимодействия между системой уголовного правосудия по делам несовершеннолетних и любым внешним агентством/группой.

б. Отчетность перед федеральным правительством и правительством провинции о соблюдении защитных мер закона.
в. Консультирование федерального правительства и правительства провинций по вопросам политики и процедур, связанных с системой уголовного правосудия по делам несовершеннолетних.
д. Информирование общественности о YCJA и системе уголовного правосудия по делам несовершеннолетних;
е. Настройка конференций
ф. Любая другая задача, порученная Генеральным прокурором Канады или министром провинции.

Действуя в парадигме восстановительного правосудия, YJC стремятся «найти правильный баланс между подотчетностью и вмешательством сообщества». YJC широко используются в Манитобе, Альберте и Нью-Брансуике. Деятельность комитета во многом зависит от волонтерских усилий его сообщества. Обученные члены работают над введением внесудебных мер в отношении молодых людей, но несоблюдение данных мер в конечном итоге приводит к возвращению в официальную систему правосудия.

Право на адвоката

Общий

Закон в статье 25(1) дает подростку право нанять и дать инструкции адвокату без промедления. в которую были внесены поправки Канадской хартией прав и свобод . Это означает, что молодые люди, арестованные или задержанные по какой-либо причине, должны быть проинформированы об их праве нанять адвоката до проведения каких-либо законных процедур. Молодежи также должна быть предоставлена ​​возможность получить этот совет. Если на первом заседании суда у молодого человека нет адвоката, судья должен проинформировать молодого человека об его праве на защиту. Прежде чем принять заявление, суд должен

1. Убедитесь, что молодой человек понимает обвинение
2. Объясните варианты заявления
3. Объясните процесс применения наказания несовершеннолетнему

Молодой человек имеет право на защиту при аресте или задержании, перед добровольным заявлением, при рассмотрении внесудебных санкций и на слушаниях. Если подростку по какой-либо причине отказано в юридической помощи, суд может распорядиться о предоставлении подростку адвоката в целях соблюдения права на адвоката. Если в какой-либо момент интересы родителей и интересы подростка вступают в противоречие, председательствующий судья может также распорядиться о привлечении подростка к адвокату. Несмотря на то, что право на адвоката гарантировано Законом , исследования показали, что молодежь, как правило, не пользуется услугами адвоката, что заставляет многих сомневаться в действительности и подлинности раздела 25(1).

Назначение адвоката

Предоставление юридических услуг имеет две основные модели: текст модели предоставления услуг Judicare и Персонала. В модели предоставления judicare юристам, занимающимся частной практикой, выдаются сертификаты для оказания юридической помощи клиентам. В системе штатных юристов услуги предоставляются юристами, которые работают непосредственно в рамках плана юридической помощи. Доля юридической помощи несовершеннолетним правонарушителям делится поровну между ними. В статье 25 Закона изложено право молодого человека на адвоката, в которое были внесены поправки, внесенные в Хартию прав и свобод человека. Цель состоит в том, чтобы защитить право молодежи на адвоката на всех этапах процесса правосудия по делам несовершеннолетних и обеспечить понимание человеком процесса правосудия. Согласно статье 25 (4) Закона : если молодой человек не может получить юридическую помощь или программа юридической помощи недоступна, молодой правонарушитель может обратиться за помощью к адвокату. Адвокат, представляющий интересы молодого человека, назначается Генеральным прокурором в соответствии со статьей 25(5) Закона о ювенальной юстиции. Например, если молодой человек не может позволить себе адвоката, он или она может обратиться за юридической помощью. Если это соответствует критериям, адвокат будет назначен генеральным прокурором.

Помощь взрослого

Канадская Хартия прав и свобод и Закон предусматривают право молодежи на юридическое представительство. Цель состоит в том, чтобы предоставить широкие возможности для юридической защиты и консультаций до и во время судебного процесса. Однако, если молодой человек не представлен адвокатом в суде или на слушании, судья, рассматривающий дело, или суд по делам несовершеннолетних может разрешить молодому человеку воспользоваться помощью взрослого по просьбе молодого человека. Для того чтобы это произошло, суд по делам несовершеннолетних или наблюдательная комиссия должны найти взрослого, который считается подходящим для оказания помощи молодому человеку. Это право дано для того, чтобы облегчить процесс для молодого человека, поскольку молодой человек может получить помощь взрослого от кого-то, с кем он более знаком. Несмотря на то, что в разделе 25(7) не указаны конкретные требования к идеальному подходящему взрослому, они, как правило, оцениваются в каждом конкретном случае с учетом конкретных потребностей молодого человека.

Обращение к молодежи

Заявление о праве на адвоката требует, чтобы молодому человеку было предоставлено письменное заявление, напоминающее ему, что он имеет право запросить и быть представленным адвокатом в любой момент судебного процесса. Заявление, включенное на различные стадии судебного процесса, гарантирует, что молодой человек будет помнить о своих правах, о постоянной доступности адвоката и о возможностях получения адвоката (т. е. юридической помощи). Заявление должно быть включено в уведомления о явке или вызове, ордера на арест, обещания явиться, во все уведомления о пересмотре приговора, а также во все обязательства или согласия, в которых молодой человек может участвовать под эгидой ответственного должностного лица. Его также необходимо включать в другие уведомления о судебных разбирательствах, таких как продление опеки, условный надзор, пересмотр решений и все пересмотры суда по делам несовершеннолетних. Повторение документа служит напоминанием не только молодому человеку, но и представителям судебной системы о том, что необходимо защищать права молодого человека и гарантировать соблюдение этих прав на протяжении всего судебного процесса.

Объяснение, соответствующее возрасту и пониманию

Каждый обвиняемый в Канаде имеет право быть информированным о своих правах и о том, в чем ему предъявлено обвинение, в соответствии с законными правами, предусмотренными разделом «Арест и задержание» Хартии прав и свобод. В соответствии с разделом 146 (2) (b) Закона , офицер должен разъяснить свои права молодым людям в возрасте до 18 лет на языке, соответствующем их возрасту и уровню понимания. Таким образом, офицер должен оценить способность обвиняемого молодого человека понимать свои права, прежде чем получить от него показания. Крайне важно, чтобы офицер излагал права подростка таким образом, чтобы он или она полностью понимали его, поскольку суды не будут оценивать, полностью ли ребенок понял права, о которых им сообщил офицер, но был ли офицер объяснили свои права на уровне, соответствующем их возрасту и пониманию.

Сотрудники полиции используют такие методы, как заставление молодых людей повторить или кратко изложить своими словами переданные им права, чтобы избежать отказа от каких-либо показаний, данных обвиняемым молодым человеком, судом.

Право на адвоката

Фундаментальный сдвиг парадигмы от Закона о несовершеннолетних правонарушителях к Закону об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних предполагает точку зрения, согласно которой девиантная молодежь теперь рассматривается как правонарушители, ответственные за свои действия. По аналогии со взрослыми, молодежи рекомендуется обращаться за юридической помощью. Суд по делам несовершеннолетних или наблюдательная комиссия обязаны в качестве юридического последствия сообщить молодому человеку об его праве на адвоката. Ниже приведены некоторые типичные ситуации, которые требуют такого совета: на слушаниях в отношении несовершеннолетнего при принятии решения о задержании или освобождении человека, на суде над несовершеннолетним и в ситуациях, когда опека над несовершеннолетним находится под вопросом, например, при условном надзоре и пересмотре решений. . В частности, суд по делам несовершеннолетних или наблюдательная комиссия обязаны предоставлять разумную возможность получить такого адвоката, и этот акт рассматривается как обязательная судебная мера. Особым отличием от судов для взрослых является тот факт, что он запрещает уголовное преследование несовершеннолетних без согласия Генерального прокурора. Что касается разбирательства по делам взрослых, представители общественности могут начать разбирательство без разрешения полиции и Королевского прокурора; однако с молодежью дело обстоит иначе. Сравнивая Закон о несовершеннолетних правонарушителях с Законом об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних , в первом основное внимание уделяется выбору молодыми людьми найма адвоката и роли адвокатов в системе уголовного правосудия. Что касается JDA, больше внимания уделялось тому, чтобы юношу считали заблудшим человеком, которому требовалось руководство со стороны суда.

Разделы 25(4) и (10) позволяют молодым людям получать те же права, что и взрослым, в отношении юридической помощи, согласия и т. д. Также необходимо, чтобы молодым людям было предоставлено право консультироваться с родителем или другим взрослым в некоторых случаях. обстоятельства.

Подраздел 25(10) Закона разрешает провинциям устанавливать программу возмещения расходов на адвоката молодого человека от самого молодого человека или родителей этого молодого человека. Таким образом, молодых людей представляют постоянные оплачиваемые адвокаты по юридической помощи или, по указанному выбору, частный адвокат, который принимает мандат на юридическую помощь, выплачиваемую по заранее установленным ставкам. Если молодой правонарушитель не имеет права на участие в программе, его интересы представляет частный адвокат по цене, согласованной между молодым человеком и/или его родителями и адвокатом.

Уведомление для родителей

Согласно Закону , в случае ареста или задержания молодого человека ответственное должностное лицо должно уведомить родителя устно или письменно, как только они смогут это сделать в соответствии со статьей 26(1). Уведомление должно включать в соответствии со статьей 26(6) следующую информацию: (a) имя молодого человека (b) обвинение против молодого человека и (c) заявление о том, что молодой человек имеет право быть представленным адвокатом. . Кроме того, если в отношении молодого человека выдана повестка, явка извещения или обещание явиться, родитель должен быть уведомлен в письменной форме лично или по почте в соответствии с разделом 26(2). На обе статьи 26(1) и 26(2) распространяется подраздел 26(4), в котором говорится, что если местонахождение родителей молодого человека неизвестно, уведомление может быть направлено взрослому лицу, которое лицо, подающее уведомление, считает целесообразным. В случае неуведомления родителя об аресте молодого человека все разбирательства продолжаются и не считаются недействительными в соответствии с настоящим законом.

Арест и содержание под стражей

Молодые люди могут быть арестованы полицией за более серьезные правонарушения. Права, выраженные в Канадской хартии прав и свобод, распространяются на молодежь и взрослых.

Молодежь и взрослые имеют право на немедленную помощь адвоката по своему выбору при аресте или задержании. Несовершеннолетний правонарушитель также имеет право на присутствие своих родителей или опекунов во время допроса. При аресте или задержании эти права должны быть разъяснены ясным и понятным языком.

Если полиция нарушила вышеуказанные права, судья может снять обвинения или любые заявления, сделанные в полиции, могут быть признаны судьей неприемлемыми.

Предполагаемые правонарушения были признаны неконституционными и больше не включены в Закон . Предполагаемое правонарушение – это правонарушение, совершенное или предположительно совершенное молодым человеком, достигшим четырнадцатилетнего возраста. Взрослый приговор может быть назначен несовершеннолетнему человеку, признанному виновным в совершении преступления, за которое взрослый может быть приговорен к тюремному заключению на срок более двух лет, если преступление совершено после того, как молодому человеку исполнилось четырнадцать лет. Предполагаемое преступление может быть использовано по одному из следующих обвинений: убийство первой или второй степени, покушение на убийство, непредумышленное убийство или сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах. Другие серьезные правонарушения могут подпадать под категорию предполагаемого правонарушения, если это третье осуждение за такое правонарушение. Четырнадцатилетний возраст иногда может быть повышен в провинции, где вице-губернатор на совете установил возраст старше четырнадцати лет. Подростки, которым на момент совершения преступления исполнилось 12 или 13 лет, могут быть приговорены к такому же наказанию, но только за: убийство или непредумышленное убийство первой или второй степени.

Судебные процедуры

Судебные разбирательства как над взрослыми, так и над подростками следуют одним и тем же правилам сбора доказательств и являются одинаково формальными.

Конфиденциальность

В разделе 110 Закона описывается конфиденциальность в отношении личности молодых правонарушителей, доступа к их судимости и раскрытия их личной или судебной информации.

Информация о судебном разбирательстве, предусмотренная Законом , может быть опубликована в средствах массовой информации или в печати, однако идентификационная информация (т. е. имя) о молодых правонарушителях не может быть опубликована. Этот запрет на публикацию существует для предотвращения стигматизации молодых правонарушителей, которая, как выяснилось, препятствует реабилитации молодежи. Кроме того, по тем же причинам невозможно опубликовать личности молодых жертв. Нарушение запрета на публикацию является уголовным преступлением. Неизвестно, является ли публикация идентификационной информации в социальных сетях, таких как Facebook, нарушением запрета, который стал источником разногласий.

Запрет снимается в отношении любого совершеннолетнего приговора, полученного молодым человеком, и может быть снят иным образом только при исключительных обстоятельствах, в том числе:

• если идентифицирующие данные необходимы для задержания несовершеннолетнего правонарушителя;
• или если молодой правонарушитель просит опубликовать его имя. Запросы молодежи на публикацию подлежат решению суда.

Судимости несовершеннолетних не могут быть просмотрены никем, кроме должностных лиц системы уголовного правосудия (например, адвокатов), и только в течение определенного периода времени с момента совершения преступления.

Раскрытие («передача информации, кроме как путем публикации» Информация о молодежи запрещена Законом . Распространение информации о несовершеннолетних правонарушителях путем ее раскрытия является уголовным преступлением.

Содержание под стражей до вынесения приговора, раздел 29

Согласно Закону , до вынесения приговора содержание под стражей запрещено и считается ненужным. Одним из новых положений Закона является ограничение использования предварительного заключения и продвижение альтернатив тюремному заключению. В соответствии с Законом о несовершеннолетних правонарушителях количество случаев предварительного заключения росло, и в Канаде среди западных стран наблюдался один из самых высоких показателей содержания молодежи в местах лишения свободы. Мало того, что использование предварительного заключения было высоким, оно также широко варьировалось в разных провинциях. Предварительное заключение не должно носить карательный характер, но исследования выявили и связанные с ним негативные последствия, такие как разврат. свободы и изоляции от внешнего мира. Многие молодые люди, находившиеся под стражей до вынесения приговора, также были признаны виновными чаще, чем молодые люди, не находившиеся под стражей. Непоследовательное использование предварительного заключения и негативный смысл стали достаточным основанием для пересмотра.

Цель приговора

Цель

Основная цель вынесения приговора молодым людям в соответствии с Законом заключается в обеспечении наилучшего баланса между интересами молодого человека и интересами общества. Судья, выносящий приговор, также постарается вынести приговор, который побудит молодежь взять на себя ответственность за последствия своих действий.[разделы 3, статьи 38 YCJA]

Канадские апелляционные суды и Верховный суд Канады неоднократно подтверждали принцип, согласно которому молодые люди, осужденные за преступления, должны выноситься иные приговоры, чем взрослые. Ярким примером является решение дела R против DT в Онтарио . «2006 OJ 112» (цитата неверная), в котором Суд заявил, что отдельный процесс вынесения приговоров молодежи имеет основополагающее значение для представлений о справедливости в канадском обществе.

В деле R v CD/CDK [2005 SCC 78] Верховный суд Канады подтвердил, что молодые люди получат наиболее благоприятное толкование положений Закона о вынесении приговоров. В деле CD/CDK суд постановил, что «насильственное преступление», как оно определено в статье 39 Закона, не включает поджог; Таким образом, правонарушитель имел право на более снисходительное отношение.[там же, 85]

С момента принятия Закона в 2003 году большее число молодых людей, обвиненных в уголовных преступлениях, получили возможность отвлечься , как это практиковалось в бывшем Законе о молодых правонарушителях [Bala (2007), 7). Отвлечение относится к широкому спектру неуголовных санкций, включая общественные работы, которые, если молодежь успешно выполняет их, соответствующее обвинение снимается.

Принятие под стражу

Статья 39 (1) Закона утверждает , что наказание в виде лишения свободы не должно назначаться несовершеннолетним правонарушителям, если не соблюдены определенные обязательные условия, изложенные в этой статье. Цель этого раздела — предоставить конкретные рекомендации судьям, которые рассматривают возможность вынесения приговора к тюремному заключению, с основной целью уменьшить «чрезмерную зависимость Канады от заключения в тюрьму молодых людей, не склонных к насилию». Статья 39 (1) (a) конкретно налагает ограничения на применение наказаний в виде лишения свободы за преступления, не связанные с насилием. за исключением случаев, когда правонарушитель ранее не исполнял приговоры, не связанные с лишением свободы, и не создал угрозу общественной безопасности своими нарушениями, не имеет обширного опыта ненасильственных правонарушений или других исключительных обстоятельств. Помимо удовлетворения хотя бы одного из условий статьи 39(1), суды также должны обеспечить баланс статьи 39 при рассмотрении приговора к лишению свободы за ненасильственное преступление. Кроме того, судьи должны учитывать любые реабилитационные проблемы, которые могут изменить характер и снизить строгость приговора за счет смягчающих факторов. Например, суды должны быть уверены в том, что не будут выносить суровые приговоры в ситуациях, связанных с реабилитацией проблем, связанных с благополучием детей. Например, лишение свободы не должно назначаться для достижения целей реабилитации или решения таких социальных обстоятельств, как отсутствие жилья или жестокая домашняя обстановка.

Статья 39 Закона ограничивает применение тюремного заключения для молодых людей. Это означает, что молодой человек не должен заключаться под стражу, если молодой человек или его правонарушение не соответствуют определенным критериям. Подраздел (1) (d) определяет один из этих критериев и гласит, что лишение свободы может быть применено в тех исключительных случаях, когда молодой человек совершил уголовное преступление. Кроме того, характер преступления, подлежащего предъявлению обвинения, должен быть таким, чтобы назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не соответствовало бы цели и принципам вынесения приговора, изложенным в статье 38 Закона . Статья 38 Закона гласит , что молодой человек должен нести ответственность за свои действия и реабилитироваться в обществе. Таким образом, как это определено в статье 39 (1) (d), приговоры к лишению свободы и тюремному заключению должны применяться только в ответ на преступления, подлежащие обвинительному заключению, и когда приговоры, не связанные с лишением свободы, неуместны с учетом обстоятельств и характера преступления. В целом YCJA – эффективная программа, используемая для молодежи.

Альтернативы опеке

39.(2) «Если применимо какое-либо из положений 39(1)(a)–(c), суд по делам несовершеннолетних не должен назначать тюремное заключение в соответствии со статьей 42, если только суд не рассмотрел все альтернативы содержанию под стражей, выдвинутые на слушании приговора, который являются разумными в данных обстоятельствах и установили, что не существует разумной альтернативы или комбинации альтернатив, которая соответствовала бы цели и принципам, изложенным в разделе 38.

39.(3) «При определении наличия разумной альтернативы содержанию под стражей суд по делам несовершеннолетних должен рассматривать заявления, касающиеся:

(a) доступные альтернативы опеке;

(b) вероятность того, что молодой человек исполнит приговор, не связанный с лишением свободы, с учетом соблюдения им предыдущих приговоров, не связанных с лишением свободы; и

(c) альтернативы содержанию под стражей, которые применялись в отношении молодых людей за аналогичные правонарушения, совершенные при аналогичных обстоятельствах.

Из вышесказанного следует, что даже если «серьезное правонарушение» было совершено несовершеннолетним, оно не приравнивается автоматически к сроку содержания под стражей. Председательствующий в суде по делам несовершеннолетних должен рассмотреть все варианты, кроме опеки, используя факторы, изложенные в пункте 39 (3). В частности, статья 39 (2) запрещает суду налагать арест до тех пор, пока не будут рассмотрены все альтернативы. Причиной появления указанных разделов в Законе является сокращение использования содержания под стражей в качестве варианта наказания и, следовательно, количества молодых людей, находящихся под стражей, а также обеспечение того, чтобы наиболее интрузивный ответ на правонарушения молодежи использовался только в серьезных случаях. Включение этих разделов демонстрирует резкую разницу между Законом о несовершеннолетних правонарушителях и Законом об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних, поскольку в первом не было таких четких предварительных условий, которые должны были быть выполнены до вынесения приговора к лишению свободы, и поэтому большое количество молодых людей было заключено в тюрьму. согласно Закону о несовершеннолетних правонарушителях .

Отчеты о слушаниях по вынесению приговора

Протоколы слушаний по вынесению приговора используются в более серьезных случаях, чтобы помочь в определении соответствующего приговора. Наиболее часто используемым отчетом на слушаниях по вынесению приговора является отчет перед вынесением приговора, который описан в разделе 40. Судья в конечном итоге решает, необходим ли отчет, хотя корона может запросить отчет, а адвокат может возражать против выдачи предварительного отчета. - отчет о приговоре. Все приговоры к лишению свободы требуют предварительного отчета. Отчет перед вынесением приговора составляется государственным служащим, который опрашивает молодежь и всех влиятельных лиц, включая членов семьи, сверстников и других важных лиц, которые могут внести свой вклад в их отчет. Этот отчет представляет собой исторический очерк, который может включать информацию о семейном происхождении молодого человека, школьной истории, отношении к совершенному правонарушению, готовности участвовать в доступных общественных работах, интервью с жертвой и, возможно, наводящем на размышления приговоре. До вынесения приговора отчет предоставляется судье, прокурору и адвокатам, а также несовершеннолетнему и любому причастному родителю или опекуну до слушания приговора.

Реституция имущества

Закон требует , чтобы личные обстоятельства молодого человека учитывались до вынесения приговора. Приговоры к лишению свободы назначаются за очень тяжкие преступления (например, убийство, непредумышленное убийство). Закон . отдает предпочтение вариантам наказания, не связанным с лишением свободы, когда это возможно, с целью снижения количества молодых людей, находящихся в местах лишения свободы

Реституция имущества является одним из вариантов наказания, не связанного с лишением свободы. Согласно этому приговору молодой человек обязан произвести реституцию, то есть вернуть эквивалентную сумму имущества, полученного молодым человеком, законному владельцу имущества. Суд по делам несовершеннолетних может установить время и срок выплаты.

Другие соображения в этом предложении включают в себя:

• Предоставление большего времени для завершения предложения.
• Уведомление лица, которому будет произведено возмещение, о порядке назначения наказания.
• Полученное имущество должно на тот момент находиться во владении молодого человека и на законных основаниях принадлежать собственнику имущества.

Принципы вынесения приговоров

Сравнение с предложениями для взрослых

В соответствии с принципом вынесения приговора (3) (a) Закона , наказание несовершеннолетнего не должно ни в коем случае быть более суровым или превосходить наказание взрослого, признанного виновным в совершении того же преступления, что и несовершеннолетний. Причиной такого принципа вынесения приговоров было устранение несоответствий, существовавших в Законе о несовершеннолетних правонарушителях . Он был сформирован на том основании, что в соответствии с Законом о несовершеннолетних правонарушителях молодые люди получали более длительные сроки наказания, чем взрослые, за те же преступления. В деле Р. против CD; [2005] молодой человек признал себя виновным в поджоге, нарушении подписки о невыезде и хранении оружия. Он получил легкий приговор в виде шести месяцев отсрочки содержания под стражей на основании Закона об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних. В апелляциях по этому делу указывается, что молодой человек совершил уголовно наказуемое преступление , за которое взрослый человек был бы лишен свободы на срок два или более лет.

Сходство

В соответствии с принципом вынесения приговоров 38 (2) (b) Закона об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних суд требует, чтобы вынесенное наказание было одинаковым в регионе, если молодые правонарушители признаются виновными в совершении одного и того же преступления при аналогичных обстоятельствах. Это означает, что приговоры для молодых правонарушителей, виновных в одном и том же преступлении, должны быть в целом единообразными. Этот принцип устраняет несправедливое неравенство приговоров, выносимых несовершеннолетним, утверждая, что приговоры должны быть похожими, а не обязательно одинаковыми. Подобная индивидуализация делает приговор значимым для молодого правонарушителя и указывает на любые реабилитационные потребности, необходимые молодому правонарушителю. Эти принципы вынесения приговоров должны выноситься в соответствии с дополнительными принципами, перечисленными в разделе 38 (3), которые гласят, что при определении приговора несовершеннолетнему суд должен учитывать: степень участия подвергшегося несовершеннолетнему лицу в совершении преступления, степень причиненный вред и намерения правонарушителя, любые возмещения, предоставленные жертве или сообществу несовершеннолетним правонарушителем, любое время, проведенное молодым человеком под стражей из-за правонарушения, любой другой случай вины, установленный в отношении правонарушителя, а также наличие каких-либо дополнительных отягчающих или смягчающих обстоятельств. информация о правонарушителе, которая могла бы повлиять на приговор, прочитанный иначе.

Пропорциональность

Принцип вынесения приговора 38 (2) (c) Закона гласит : «Приговор должен быть соразмерен серьезности преступления и степени ответственности молодого человека за это преступление». Принципы вынесения приговоров четко объясняют основу, на которой устанавливаются справедливые и оправданные приговоры. В соответствии с Законом об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних наказания не ограничиваются только тюремным заключением, кроме того, принимаются внесудебные меры, такие как общественные работы и испытательный срок. Наказание назначается правонарушителю в зависимости от тяжести совершенного им преступления. В отношении несовершеннолетних правонарушителей дела рассматриваются индивидуально, и приговоры назначаются отдельно для каждого случая. Таким образом, чем серьёзнее преступление, тем строже будет наказание. Соразмерность здесь означает размер или степень преступления, поэтому наказание должно быть соразмерно совершенному преступлению. Таким образом, молодой преступник, совершивший убийство, будет наказан более сурово, чем тот, кто ворует. При вынесении приговора суд принимает во внимание степень серьезности правонарушения, уровень участия и намерения правонарушителя, вред, причиненный потерпевшему, а также предыдущие выводы о виновности.

Заменить опеку

В соответствии с принципом вынесения приговора 38 2(d) суд обязан рассмотреть возможность замены опеки над молодыми людьми, уделяя при этом особое внимание правонарушителям из числа коренного населения. Кроме того, в разделе также говорится, что особое внимание следует уделять молодежи, принимая во внимание гендерные, расовые и культурные различия. Отвечая на нужды молодых правонарушителей из числа коренного населения, в этом разделе основное внимание уделяется суду применять менее суровые приговоры к лишению свободы, за исключением случаев, когда правонарушитель представляет большую угрозу для общества. «Особое внимание к обстоятельствам правонарушителей из числа аборигенов предписано сиюминутными поправками к YCJA, инициированными Сенатом». Пример этого можно увидеть в деле RVDRD (2006), где четырнадцатилетний мальчик был признан виновным в торговле людьми и обжаловал свой приговор по обвинению в торговле наркотиками. Он был приговорен к одному году условно, поскольку судья утверждал, что он является молодым человеком из числа коренных народов, представляющим опасность для общества.

Варианты приговоров

Вариант приговора 42 (2) (a) Вариант наказания 42(2) согласно Закону заключается в объявлении молодому человеку выговора. Выговор – это строгий выговор или упрек в данном случае со стороны авторитетного лица.

Вариант приговора 42 (2)(b) Когда молодой человек признается виновным судом по делам несовершеннолетних, судья может обратиться к разделу 42(2)(b) Закона . В соответствии с разделом 42(2)(b) молодой человек, если вина установлена, может быть полностью освобожден от должности. Такое освобождение зависит от интересов молодого правонарушителя и не противоречит интересам общества. Полное освобождение в соответствии с разделом 42(2)(b) в соответствии со статьей 82(2) представляет собой прекращение наказания молодого человека за преступление, в котором молодой человек признан виновным. В отличие от условного освобождения, абсолютное освобождение не влечет за собой санкции в виде испытательного срока или каких-либо других условий, которые суд может счесть целесообразными (справедливые санкции с значимыми последствиями).

Вариант приговора 42 (2)(c) Вариант приговора 42 (2) c Закона гласит , что осужденный молодой правонарушитель может быть освобожден на любых условиях, которые суд сочтет целесообразными. Это может потребовать от молодого правонарушителя отчитываться перед директором провинции и находиться под его контролем. Условия выписки могут также включать прохождение консультации, выполнение общественных работ или пожертвование на благотворительность. По истечении срока освобождения и успешном выполнении условий испытательного срока освобождение становится абсолютным, т. е. молодой человек не будет считаться правонарушителем, хотя запись может использоваться в течение трех лет после установления вины в случае наступления последующего осуждения. Однако если молодой человек не соблюдает условия испытательного срока, преступник может быть признан виновным в совершении первоначального преступления и получить наказание.

Варианты приговора 42(2)(c) Если молодой человек признан виновным, «по прямому приказу молодой человек должен быть освобожден от должности на любых условиях, которые суд сочтет целесообразными, и может потребовать от молодого человека подчиняться директору провинции и находиться под его контролем». В соответствии с приказом об условном освобождении молодой правонарушитель обязан соблюдать определенные правила, установленные приказом об условном освобождении, в течение определенного периода времени; когда время истекло, освобождение становится абсолютным. Соображения относительно условного освобождения должны отвечать интересам правонарушителя и не противоречить общественным интересам. Целью этого раздела является снижение уровня тюремного заключения молодых людей и содействие реабилитации и реинтеграции в общество. Если какое-либо условие будет нарушено молодым правонарушителем, ему придется снова предстать перед судом, после чего он может быть заключен под стражу. Примеры условий, предъявляемых к молодому правонарушителю, следующие:

• Воздерживаться от употребления алкоголя или наркотиков
• Воздерживаться от владения, владения или ношения оружия
• Выполнять общественные работы
• Примите участие в программе лечения

Варианты приговора 42(2)(d) Если молодой человек признан виновным в совершении преступления судом по делам несовершеннолетних, судья может вынести приговор в соответствии со статьей 42 Закона . Целью вынесения приговора в соответствии с Законом «является привлечение молодого человека к ответственности за правонарушение путем наложения справедливых санкций с значимыми последствиями». В разделе 42(2)(d) говорится, что на молодого правонарушителя не может быть наложен штраф, превышающий 1000 долларов США, который должен быть уплачен в срок и на условиях, которые может установить суд. Это означает, что суды должны учитывать способы оплаты молодого правонарушителя, а также возможность предоставить молодому правонарушителю больше времени для отбытия наказания. В этом случае у правонарушителя есть следующие варианты: ему или ей может быть приказано выплатить дополнительный штраф потерпевшему (до 15%), что способствует оказанию помощи жертвам преступления. Или провинция может установить программу, в соответствии с которой молодой правонарушитель может уплатить штраф в соответствии с параграфом, процентом, налагаемым в соответствии со статьей 53 (1) или дополнительным штрафом за потерпевшего в соответствии со статьей 53 (2), что достигается только путем получения баллов за работу в программе. провинции, где проживает молодой преступник.

Варианты приговоров 42 (2)(e) Раздел 42(2)(e) Закона гласит , что молодой человек должен выплатить другому лицу в то время/в сроки, которые суд устанавливает сумму компенсации в связи с потерей дохода/содержания, повреждением имущества и т. д.

Варианты приговоров 42(2)(h) Раздел 42 (2) (h) Закона представляет собой вариант наказания, не связанный с лишением свободы, в котором говорится, что Суд по делам несовершеннолетних (YJC) может обязать молодого правонарушителя выплатить жертве компенсацию в натуральной форме или посредством личных услуг за ущерб, убытки или получена травма. В соответствии со статьей 42 (2) (h) может быть вынесен приказ в соответствии со статьей 42 (2) (g), если молодой правонарушитель должен выплатить денежную компенсацию покупателю украденного имущества, поскольку украденное имущество должно было быть возвращено владельцу, или раздел 42 (2) (e), согласно которому молодой правонарушитель должен выплатить потерпевшему денежную компенсацию за телесные повреждения или причиненный ущерб имуществу. YJC может согласовать сроки и условия назначенной компенсации. Однако компенсация не должна противоречить обычному графику обучения и работы молодого правонарушителя. Поручение на оказание личных услуг потерпевшему может быть назначено на любое количество часов, но ограничено 240 часами. Заказанные часы службы могут быть отработаны в течение одного года с даты вынесения решения о назначении наказания; однако YJC может разрешить продление срока для полного отбытия наказания по заявлению молодого правонарушителя. Хотя YJC может приказать молодому правонарушителю выплатить жертве компенсацию путем предоставления личных услуг, требуется согласие получателя компенсации.

Варианты приговоров 42(2)(i) В Законе , в соответствии с вариантами приговоров 42 (2) (i), суд имеет возможность приказать молодому человеку выполнить общественные работы в качестве наказания. Сумма общественных работ не должна превышать 240 часов работы, которые можно выполнить в течение 12 месяцев. Общественные работы должны быть одобрены директором провинциального суда по делам несовершеннолетних или лицом, назначенным судом по делам несовершеннолетних. Целью вынесения приговора по статье 42 является защита общества путем привлечения молодого человека к ответственности за свои действия путем назначения соответствующего наказания, которое может способствовать его реабилитации и реинтеграции в общество. Этот тип приговора представляет собой вариант приговора, не связанный с лишением свободы, и цель Закона об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних состоит в том, чтобы не полагаться на чрезмерное использование тюремного заключения для ненасильственных молодых людей. Он также предлагает различные варианты, которые могут быть адаптированы к различным индивидуальным случаям и могут дать наилучшее возможное решение. Это нововведения, которые были созданы благодаря Закону об уголовном правосудии против несовершеннолетних. Он помогает молодежи получить лучшую реабилитацию, чтобы продолжить свою жизнь в обществе.

Варианты приговора 42(2)(k) Раздел 42(2)(k) Закона позволяет молодому человеку пройти испытательный срок (как указано в условиях и других вопросах, связанных с приказами об испытательном сроке согласно разделам 55 и 56) на определенный период времени, не превышающий двух лет. Приказы могут варьироваться от надзора со стороны директора провинции; оставаться в пределах территориальной юрисдикции одного или нескольких судов; посещение школы; или необходимость проживать в месте, указанном директором провинции. Суд по делам несовершеннолетних предписывает эти условия как приказ, позволяющий молодому человеку научиться вести себя хорошо и предстать перед судом по делам несовершеннолетних, когда это потребуется.

Испытательный срок – это приговор, который чаще всего выносят суды по делам несовершеннолетних в Канаде, поскольку изложенные условия напрямую связаны с преступным поведением молодых правонарушителей. Это помогает правонарушителю увидеть вред, причиненный его действиями обществу и жертвам, и понять, почему им не следует совершать подобные преступления снова. Если молодой правонарушитель не выполнит постановление об испытательном сроке, ему могут быть предъявлены обвинения в нарушении испытательного срока. Но Закон не требует предъявления обвинений; скорее, в нем говорится, что рекомендуется альтернативный подход. Например, пересмотр приказов об испытательном сроке, что дает возможность внести изменения в условия, которые могут быть более эффективными в содействии реабилитации и реинтеграции молодого человека.

Варианты приговоров 42 (2) (l) Обеспечить, чтобы незаконные действия молодых правонарушителей влекли за собой последствия, которые были бы «(1) справедливыми; (2) имели значимые последствия для молодежи; (3) и способствовали реабилитации и реинтеграции молодежи в общество». Закон . предусматривает несколько вариантов наказания

Согласно разделу 42(2), двенадцатым вариантом наказания для несовершеннолетних является помещение в (l) программу интенсивной поддержки и надзора . Этот вариант наказания, не связанный с лишением свободы, был введен в закон наряду с такими вариантами, как выговор, а также программы нежилого проживания или приказы о явке на работу.

Этот вариант приговора призван стать альтернативой заключению под стражу и был реализован для снижения высоких показателей содержания под стражей, вызванных Законом о несовершеннолетних правонарушителях . Молодой правонарушитель получает поддержку и надзор со стороны своего сообщества в надежде, что он изменит свое поведение. Целью этого варианта приговора является предоставление большей поддержки, чем испытательный срок. и часто используется для пропаганды применения приговоров, выносимых на уровне общины, и реабилитационных приговоров.

Этот вариант способствует реабилитации молодежи и должен быть направлен на удовлетворение конкретных потребностей или проблем, которые, по-видимому, способствовали их противоправному поведению.

Этот вариант приговора будет иметь место только в том случае, если правительство разработало программы и суды получили одобрение директора провинции. В случае его отсутствия будет использован приказ об испытательном сроке, а также различные условия для обеспечения поддержки и надзора за данным молодым человеком.

Варианты приговоров 42 (2) (м)

Этот новый вариант приговора требует, чтобы молодой правонарушитель в определенное время посещал программы, санкционированные судом. В течение шестимесячного периода может быть назначено максимум 240 часов.

Этот вариант наказания представляет собой нежилую программу, которая может использоваться в качестве альтернативы содержанию под стражей и может быть ориентирована на определенное время суток с высоким риском, например, когда молодой человек может оставаться без присмотра и надзора.

Программа пилотного центра посещаемости в Онтарио показала значительный успех и была хорошо принята судьями судов по делам несовершеннолетних Онтарио.

Эта мера может быть применена только в том случае, если в провинции доступна программа порядка посещаемости. Провинции могут принять решение не применять это положение Закона и не обязаны предоставлять такую ​​возможность.

Из-за потенциально высоких затрат, связанных с этой программой, провинции могут иметь право на дополнительное федеральное финансирование.

В отсутствие таких программ судья суда по делам несовершеннолетних может достичь аналогичных целей, прибавляя особые условия к приказу об испытательном сроке, вынесенному молодому человеку. Судья также может (в качестве условия испытательного срока) потребовать от молодого человека посещать общественные программы.

Общая цель программ посещения состоит в том, чтобы контролировать молодых людей в периоды, когда они могут быть более склонны к совершению преступлений, например, когда их оставляют без присмотра родители.

Варианты приговоров 42(2)(n) Закон гласит , что все приговоры к лишению свободы должны предусматривать обязательный период надзора в обществе. Целью приказа об общественном надзоре является обеспечение поддержки и надзора за переходом молодого правонарушителя из-под стражи обратно в общество.

Когда судья приговаривает молодого правонарушителя к постановлению об опеке и надзоре в соответствии с разделом 42(2) (n) Закона , это означает, что молодой правонарушитель должен отбыть срок под стражей, за которым следует период надзора в обществе. Срок действия надзора может составлять до половины срока содержания под стражей. Этот вариант приговора предназначен для осужденных несовершеннолетних преступников, осужденных за преступления, отличные от убийства, покушения на убийство , непредумышленного убийства , сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах , или находящихся под стражей в результате приказа IRCS (интенсивного реабилитационного содержания под стражей и надзора).

Срок наказания в виде лишения свободы и надзора вместе взятых не должен превышать двух или трех лет в зависимости от вида правонарушения. Преступления, за исключением тех, за которые взрослый получил бы пожизненное заключение, для молодого правонарушителя предусматривают максимальный срок в два года. За правонарушения, за которые взрослый человек может быть приговорен к пожизненному заключению, за исключением убийства, для молодого правонарушителя предусмотрен максимальный срок в три года.

Если условие, установленное судьей или другими должностными лицами, нарушается или не соблюдается должным образом во время пребывания под надзором в обществе, проводится проверка, которая определяет, следует ли изменить условия содержания молодого правонарушителя или его или ее следует отправить обратно под стражу.

Варианты приговоров 42(2)(o) Раздел 42(2)(o) Закона устанавливает продолжительность пребывания под стражей или под общественным надзором в случаях покушения на убийство, непредумышленного убийства , сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах . Общий срок отбывания наказания за эти периоды не может превышать 3 лет, поскольку пожизненное заключение назначается совершеннолетним, виновным в совершении этих преступлений. Согласно Закону , убийство является единственным правонарушением, за которым должно назначаться постановление об опеке и надзоре. Максимальный срок лишения свободы составляет 10 лет за убийство первой степени и 7 лет за убийство второй степени .

Раздел 42(2)(o) также утверждает способность суда определять продолжительность условного надзора. Таким образом, период надзора не обязательно должен составлять половину срока содержания под стражей. Это условие предоставляет судам больше свободы в вынесении соответствующего приговора за серьезные правонарушения. Если молодой человек нарушает какое-либо условие во время периода надзора, директор провинции может вернуть нарушителя под стражу.

По другим законодательным соображениям надзорная часть приказа включает обязательные и дискреционные условия (статья 105). Кроме того, срок содержания под стражей для молодого человека может быть продлен по запросу генерального прокурора или директора провинции в YJC. Однако добавленная продолжительность содержания под стражей не может превышать оставшуюся часть срока наказания для несовершеннолетних (статья 104).

Варианты приговора 42(2)(p) В соответствии с разделом 42(2)(p) Закона судья может наложить постановление об отсрочке содержания под стражей и надзоре в качестве варианта приговора. Приказ об отсрочке содержания под стражей и надзоре означает, что молодой правонарушитель не будет помещен под стражу, а будет отбывать наказание под надзором в обществе с соблюдением ряда строгих условий. Если эти условия не будут соблюдены, то условия могут быть изменены, и молодой человек может быть приговорен к отбытию оставшейся части наказания под стражей. Приказ будет вынесен, если совершенное правонарушение не является серьезным и жестоким, например, убийство или нападение при отягчающих обстоятельствах, и если молодой человек не совершил преступление, подлежащее уголовному преследованию , за которое взрослый человек был бы лишен свободы на срок более двух лет. Приказ будет действовать на шесть месяцев или меньше и должен рассматриваться как справедливая санкция, имеющая значимые последствия и способствующая реабилитации и реинтеграции молодого правонарушителя в общество, а также способствующая долгосрочной защите общества. Приказ будет включать как строгие обязательные, так и факультативные условия, которые судья сочтет целесообразными и которые подпадают под действие подразделов 105(2) и 105(3). Эти условия будут включать в себя отчетность перед директором провинции, посещение школы и/или работу, отсутствие оружия, соблюдение комендантского часа, сообщение об изменении информации и другие.

Варианты приговора 42(2)(q) излагаются В разделе 42 (2) (q) Закона следующие положения, касающиеся содержания под стражей и надзора за убийствами 1-й и 2-й степени. Преступникам, признанным виновными в убийстве первой степени, будет назначено максимальное наказание в виде 10 лет, включая максимальный срок содержания под стражей до 6 лет и период условного надзора в обществе. Преступники, признанные виновными в убийстве 2-й степени, получат максимальный срок наказания в 7 лет, включая максимальный срок содержания под стражей в 4 года и период условного надзора в обществе. Другие законодательные соображения заключаются в том, что генеральный прокурор или директор провинции могут подать заявление о продлении срока, который молодой человек проведет под стражей. Продление не может превышать оставшуюся часть срока заключения несовершеннолетнего. Не менее чем за месяц до истечения срока лишения свободы СМЖ устанавливает условия условного надзора за несовершеннолетним.

Вышеупомянутые наказания не гарантируются, поскольку Корона может рекомендовать более суровое наказание для взрослых, если преступление соответствует определенным требованиям . Когда Закон был представлен, его аспект, который был обнародован, заключался в том, чтобы «более жестко и эффективно реагировать на небольшое количество наиболее серьезных и жестоких молодых правонарушителей», поскольку общественность теряла доверие к системе правосудия по делам несовершеннолетних. Это стало причиной суровых наказаний за убийства первой и второй степени, однако в целом Закон существенно сократил количество молодых людей, находящихся в тюрьмах за ненасильственные преступления.

Варианты приговоров 42(2)(r). Этот раздел предусматривает, что судья может издать приказ об интенсивной реабилитационной опеке и надзоре. Целью этого приговора является предоставление лечения тяжким преступникам, совершившим насильственные преступления. Суд может выдать такое постановление только в том случае, если соблюдается любой из следующих критериев:

• молодой человек признан виновным в убийстве, покушении на убийство, непредумышленном убийстве, сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах или третьем серьезном насильственном преступлении
• у молодого человека обнаружено психическое или психологическое расстройство
• разработан индивидуальный план лечения молодого человека
• директор провинции определил, что интенсивная реабилитационная программа опеки и надзора является доступным и подходящим вариантом

Этот раздел применим к молодым людям в возрасте от двенадцати до семнадцати лет при соблюдении одного или нескольких из этих условий. Суд по делам несовершеннолетних должен указать срок действия постановления. Максимальный срок интенсивного реабилитационного заключения и надзора составляет 2 года, за исключением случаев, когда наказанием за преступление для взрослых является пожизненное заключение, в таких случаях максимальный срок составляет 3 года. Единственные другие исключения имеют место в случае:

• Убийство 1-й степени: максимальный срок составляет 10 лет, включая максимальный срок содержания под стражей 6 лет и период надзора в обществе.
• Убийство 2-й степени: максимальный срок составляет 7 лет, включая максимальный срок содержания под стражей 4 года и период надзора в обществе.

Раздел 55 (2) (g) Когда молодой человек приговаривается к испытательному сроку, он или она подчиняется определенным условиям, которые могут быть наложены судьей. В соответствии с разделом 55 (2) (g) молодому правонарушителю может быть приказано «проживать в месте, указанном директором провинции». Это условие следует за двумя другими требованиями, которым также должен подчиняться молодой правонарушитель: а) сохранять мир и вести себя хорошо; и б) явиться в суд по делам несовершеннолетних, когда этого потребует суд. это указано в статье 55 (1). Условия испытательного срока соответствуют условиям, предусмотренным разделом 42(2)(k) или (l). Это означает, что директор имеет право указать, где вы хотите жить, перемещая вас из одного района в другой в зависимости от обстоятельств, в которых оказался молодой правонарушитель.

Статья 59: Пересмотр приговоров несовершеннолетних, не связанных с лишением свободы В соответствии с Законом о молодых правонарушителях примерно 20% приговоров к лишению свободы были предъявлены на основании «неисполнения» требований, связанных с приказами об испытательном сроке. Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних пересмотрел эти процедуры, признав, что большинство вопросов, связанных с нарушением условий испытательного срока, сами по себе не являются преступными действиями и что при этом подрывается целостность самой системы правосудия. Таким образом, Закон рассматривает пересмотр, а не обвинение, как средство уменьшения зависимости от тюремного заключения, при этом будучи максимально справедливым по отношению к правонарушителю при оценке серьезности преступления.

В Законе указывается, что пересмотр «может быть произведен в любое время по истечении шести месяцев после вынесения первоначального приговора несовершеннолетнему или с разрешения судьи суда по делам несовершеннолетних». (56). Кроме того, от проверки в большинстве случаев освобождаются те правонарушители, которым предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 42 Закона . Полные основания для пересмотра указаны в разделе 59.2 и заключаются в следующем:

• (а) на том основании, что обстоятельства, приведшие к приговору несовершеннолетнему, существенно изменились;
• (b) на том основании, что молодой человек, в отношении которого должен быть произведен пересмотр, неспособен или испытывает серьезные трудности с соблюдением условий лишения свободы несовершеннолетнего;
• (c) на том основании, что молодой человек, в отношении которого должен быть произведен пересмотр, нарушил условие приказа, вынесенного в соответствии с параграфом 42(2)(k) или (l), без уважительных причин;
• (d) на том основании, что условия лишения свободы несовершеннолетнего отрицательно влияют на возможности молодого человека получить услуги, образование или трудоустройство; или
• (e) на любом другом основании, которое суд по делам несовершеннолетних сочтет целесообразным.

Взрослый приговор

Если молодому человеку на момент совершения преступления было не менее 14 лет, и он был признан виновным в совершении преступления, за которое взрослый человек мог бы быть приговорен к тюремному заключению на срок более двух лет, корона может потребовать приговора для взрослых. Чтобы вынести приговор взрослому, корона должна убедить суд по делам несовершеннолетних, что:

1. Презумпция уменьшенной моральной виновности молодого человека была опровергнута в деле, и
2. Никакой доступный приговор несовершеннолетнему не может привлечь молодого человека к ответственности

Молодой человек всегда несет в себе презумпцию пониженной моральной ответственности, даже за серьезные преступления, такие как убийство первой степени. Таким образом, бремя доказательства того, что молодой человек действовал с моральной утонченностью и зрелостью взрослого человека на момент совершения преступления, всегда лежит на короне. В прошлом это бремя переносилось в отношении некоторых «предполагаемых правонарушений», что означало, что молодой человек считался таким же морально виновным, как и взрослый, если только он не мог доказать обратное. Но в 2008 году Верховный суд признал эти положения неконституционными в своем основополагающем решении R v DB . До свержения режима «предполагаемое преступление» определялось как убийство, покушение на убийство, непредумышленное убийство и сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, а также другие «серьезные насильственные преступления» при некоторых обстоятельствах.

было внесено несколько важных изменений в Закон По сравнению с Законом о несовершеннолетних правонарушителях , например, отменен процесс перевода из суда по делам несовершеннолетних в суд для взрослых. Вместо этого суд по делам несовершеннолетних сначала определяет, виновен ли молодой человек в совершении преступления, а затем, при определенных обстоятельствах, суд по делам несовершеннолетних может вынести взрослый приговор.

Серьезные насильственные преступления

Закон как преступление , определяет серьезное насильственное преступление при совершении которого молодой человек причиняет или пытается причинить тяжкие телесные повреждения . Ранее серьезное насильственное преступление могло стать предполагаемым правонарушением, если молодой человек ранее совершил два насильственных преступления. Если молодому человеку предъявлено обвинение в серьезном насильственном преступлении, он может быть приговорен к «интенсивному реабилитационному содержанию под стражей и надзору». Это индивидуальный план лечения.

Суд может вынести такое постановление в определенных обстоятельствах:

• Если молодой человек был признан виновным в убийстве, покушении на убийство , непредумышленном убийстве, сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах или совершил в прошлом как минимум два серьезных насильственных преступления,
• Молодой человек страдает психическим или психологическим расстройством или эмоциональным расстройством,
• Имеются разумные основания полагать, что план лечения может снизить риск повторения молодым человеком правонарушения или совершения других предполагаемых правонарушений, и
• Соответствующая программа имеется, и молодой человек подходит для поступления.

Нарушение испытательного срока

В статье 137 Закона излагаются определения и последствия неисполнения приговора или постановления, иными словами, нарушения испытательного срока. В нем говорится, что любой, кто не выполняет постановление об испытательном сроке, виновен в совершении наказуемого правонарушения в порядке упрощенного судопроизводства. Эти приказы могут включать в себя неподчинение отчету директору провинции и его надзор за ним во время испытательного срока, отказ от выполнения общественных работ, а также многое другое, указанное в разделе 42 (2) закона. В случае нарушения условий испытательного срока преступник может быть заключен в тюрьму при условии, что это не первое нарушение условий испытательного срока, и он нанес вред или создал угрозу общественной безопасности в результате нарушения испытательного срока.

Различия в нарушении испытательного срока в Законе об уголовном правосудии для несовершеннолетних и Законе о несовершеннолетних правонарушителях

Закон о молодых правонарушителях вызвал обеспокоенность тем, что слишком много молодых людей попадают в тюрьму за преступления, не причиняющие прямого вреда обществу, а за несоблюдение условий испытательного срока. Закон признает , что молодым людям трудно соблюдать ограничения поведения и они заслуживают второго шанса. С момента принятия Закона количество обвинений в нарушении условий испытательного срока осталось прежним, а количество дел сократилось.

См. также

• Закон о несовершеннолетних правонарушителях
• Комиссия Нанна

Внешние ссылки

• Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних Министерства юстиции Канады