Братский полицейский орден против города Ньюарк

Братский полицейский орден против города Ньюарк
Суд	Апелляционный суд США третьего округа
Полное название дела	Ложа Братского ордена полиции Ньюарка № 12; Фарук Абдул-Азиз; Шакур Мустафа против города Ньюарк; Департамент полиции Ньюарка; Джозеф Дж. Сантьяго, директор полиции Ньюарка; Томас К. О'Рейли, начальник полиции Ньюарка
Решенный	3 марта 1999 г.
Цитаты	170 Ф.3д 359 ; 79 ярмарка работ. Практ. Кас. ( БНА ) 323; 75 сотрудников Практ. Декабрь ( CCH ) ¶ 45,820
История болезни
Предыдущая история	Районный суд вынес решение в пользу истцов
Членство в суде
Судьи сидят	Мортон Айра Гринберг , Сэмюэл Алито , Теодор А. Макки
Мнения по делу
Большинство	Алито, к которому присоединился единогласный суд

Братский приказ полиции, Ложа Ньюарка № 12 против города Ньюарк , 170 F.3d 359 (3-й округ 1999 г.), представлял собой дело, оспаривающее внутренний приказ города Ньюарк, полицейского управления требующий, чтобы его сотрудники были чисто выбриты. . постановил Апелляционный суд третьего округа , что это постановление заслуживает строгого рассмотрения и не выдержало тщательного пересмотра. Таким образом, приказ нарушил пункт о свободном исполнении Первой поправки .

Фон

Приказ содержал два исключения: одно для сотрудников полиции под прикрытием и одно для заболеваний, таких как псевдофолликулит бороды . Истцы, офицеры Фарук Абдул-Азиз и Шакур Мустафа, были офицерами полиции Ньюарка -мусульманами-суннитами, представленными Братским полицейским орденом . Они утверждали, что приказ нарушил их права на свободу вероисповедания согласно Первой поправке, поскольку потребовал от них сбрить бороды в нарушение их религиозных убеждений. Окружной суд США по округу Нью-Джерси запретил департаменту полиции приводить в исполнение приказ против истцов.

Холдинг третьего контура

В заключении, написанном тогдашним судьей Сэмюэлем Алито , Апелляционный суд третьего округа подтвердил решение Окружного суда, постановив, что внутренний приказ заслуживает строгой проверки и что отказ в освобождении истцов нарушает Положение о свободном исполнении . Суд пришел к выводу, что исключение для офицеров под прикрытием не является проблематичным, поскольку оно не подрывает цель приказа, а именно единообразие внешнего вида среди офицеров. Однако медицинское освобождение нарушило единообразие. Это говорит о том, что, по мнению департамента, светская причина (например, состояние здоровья) для ношения бороды была достаточно важной, чтобы отказаться от единообразия, а религиозная причина - нет. Поскольку департамент предпочитал светское религиозному, требовалось более пристальное внимание , и ни один из интересов, отстаиваемых департаментом полиции, не выдерживал строгого контроля .

Юридическое значение

В деле «Отдел занятости против Смита » Верховный суд постановил, что нейтральные законы общего применения не нарушают положения о свободе вероисповедания, даже если эти законы обременяют религиозную деятельность. Суд по делу Смита не рассматривал вопрос о том, считаются ли законы, содержащие исключения, нейтральными и общеприменимыми. Полиция против города Ньюарк считает, что законы даже с одним исключением не являются нейтральными и общеприменимыми. Это решение рассматривалось в ходе слушаний по утверждению судьи Алито в Верховном суде .

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом Полиция против города Ньюарк в Wikisource
• Текст дела Полиция против города Ньюарк , 170 F.3d 359 (3d Cir. 1999) доступен по адресу:   CourtListener    Google Scholar    Justia.  
• «Братский полицейский приказ против города Ньюарк» . Фонд Бекета за религиозную свободу. Архивировано из оригинала 20 октября 2006 г. — История этого дела Фондом Бекета.