✖


Jump to content

Укрытие без убийств

Add links
(Перенаправлен из -за укрытия убийств )

Укрытие без убийств -это приют для животных , которое не убивает здоровых или поддающихся лечащим животным в зависимости от временных ограничений или возможностей, зарезервируя эвтаназию для терминально больных животных, животных, страдающих низким качеством жизни, или тех, кто считается опасным для общественной безопасности. Некоторые приюты без убийств будут обязаны вообще не убивать животных, ни при каких обстоятельствах, за исключением случаев, требуемых законом. Укрытие без убийств использует много стратегий для продвижения укрытия животных; расширить свои ресурсы с использованием добровольцев, жилищных и медицинских протоколов; и активно работать над тем, чтобы снизить количество бездомных животных, входящих в систему укрытия. [ 1 ] [ 2 ] До десяти процентов животных могут быть убиты в приюте без убийств и при этом считаться приютом без убийств. [ 3 ]

Определение

[ редактировать ]

Укрытие без убийств-это укрытие, которое спасает здоровых, лечащихся и реабилитационных животных и снижает их эвтаназию за счет скрининга и выбора животных, которых они приносят в их опеку, известный как ограниченный приют. В качестве эталона ожидается, что не менее 90% животных, попадающих в укрытие. [ 4 ] Скорость сохранения должна основываться на всех животных, входящих в укрытие.

Проблема принятия

[ редактировать ]

Некоторые приюты утверждают, что они не убивают, когда спасают всех «усыновляемых» животных, но продолжают убивать многих здоровых, поддающихся лечению или реабилитационных животных, таких как дикие кошки . Ни один адвокат по убийству Натан Виноград заявляет, что в Лос -Анджелесе приют для животных «утверждает, что спасал почти всех« усыновляемых »животных, даже когда он убивал половину собак и 80% всех кошек. Укрытие не достигает никакого убийства, вызывая животные» Несомненно, «прежде чем убить их; [ 4 ]

Международный

[ редактировать ]

Индия

[ редактировать ]

У Индии самые старые в мире традиции без убийств. Самые ранние случаи стерилизации высокого объема/стерилизации бездомных собак были сделаны в Индии. В 1994 году город Мумбаи согласился справиться с контролем собак на основе без убийств. [ 5 ] В 1998 году правительство Индии объявило о цели, когда вся страна стала без убийства к 2005 году. В то время такие города, как Дели , Ченнаи и Джайпур, уже не приняли. [ 6 ]

Италия

[ редактировать ]

Италия прекратила эвтаназию здоровых животных -компаньонов с 1991 года [ 7 ] и контролирует бездомные популяции с помощью программ стерилизации, стерилизации и возврата. Компиляция данных на 10 лет о диких колониях кошек в Риме показала, что, хотя ловушка-недоночное возвращение уменьшило популяцию кошек, оставление домашних животных было серьезной проблемой. [ 8 ] Атаки собак на граждан и туристов итальянцев были обвинены в отсутствии соблюдения законов о контроле за животными в стране. [ 9 ]

Польша

[ редактировать ]

Польский закон запрещает убийство животных, поэтому все польские укрытия не убивают. Единственным исключением являются больные животные, особенно те, кто страдает или подвергается опасности из -за их болезни, других животных. Слепые пометы также исключены из правовой защиты жизни, признается, что из -за их зависимости их можно убить. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Такое законодательство привело к ситуации, в которой некоторые приюты скрывают владение собак от их владельцев, чтобы увеличить прибыль - пребывание собак в приютах выплачивается правительством по ежедневной ставке. [ 13 ] [ 14 ]

Португалия

[ редактировать ]

В Португалии эвтаназия практикуется в общественных питомниках, хотя несколько различных ассоциаций активно укрываются. Среди них-Patas Errantes, некоммерческая частная организация, основанная в 2006 году, которая практикует политику вывода собак с улицы, вакцинации и стерилизации их, и либо возвращение их на улицы, либо поиск их новых владельцев. Liga Portuguesa Dos Direitos Do Animal, общественная коммунальная, признанная государством организация, основанная в 1981 году, также довольно активна в стерилизации животных и борьбы за NO-Kill. Питомник из Синтра -Таун отмечен тем, что прекратил практику эвтаназии в их питомнике. Тем не менее, укрытие признает, что во время праздников он настолько поражен нежелательными и выброшенными животными, что эвтаназия требуется по гуманным причинам. [ 15 ]

Пуэрто -Рико

[ редактировать ]

Pets Alive-это американское укрытие без убийств, базирующееся в Мидлтауне, штат Нью-Йорк, который работал в Пуэрто-Рико, спасая собак от « Dead Dog Beach », где люди покидают свои безростцы. Он отправил некоторых собак в их Мидлтаун, округ Ориндж, Нью -Йорк в Нью -Йорке. [ 16 ]

Великобритания

[ редактировать ]

Британская благотворительная благотворительная деятельность животных в своей конституции утверждает, что «умственно и физически здоровая собака, взятая в защиту центров спасения/повторного человека, не будет уничтожена». [ 17 ] Благотворительная организация проходит 17 центров, которые заботятся о 16 000 собак в год, а 1400 собак - одновременно. Он также управляет святилищем для собак, которые не поддаются.

В 2012 году RSPCA объявила о планах положить конец эвтаназии любых обоснованных животных, находящихся на попечении, к 2017 году. Однако благотворительная организация признает, что это не может быть сделано без серьезных изменений в поведении общественности, включая стерилизации и стерилизации животных и выполнение долгосрочных обязательств Животные спутники. [ 18 ]

Шотландская SPCA работает на основе без убийств, если не дают ветеринарный совет, что животное настолько больно или испытывает такую ​​боль, что самое доброе решение - положить конец их страданиям, или если они настолько опасны агрессивны, что не могли быть благополучно переосмыслить. [ 19 ]

Ковентри Cat Group-это укрытие без убийств в Мидлендсе. За исключением ветеринарной рекомендации, все животные в рамках благотворительной помощи социализированы с целью одомашнивания или дома в сельскохозяйственной среде.

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

В США концепция No-Kill получила юридическое повышение в 1998 году, когда штат Калифорния принял три законодательства, направленных на то, чтобы уменьшить страдания животных в приютах для животных в Калифорнии: Закон Винсента, который требует от укрытия для стерилизации или стерилизации животных до животных до животных до принятие; Закон Хейдена , который требует, чтобы укрытия сотрудничали с спасательными группами ; [ 20 ] и закон KOPP, который запрещал использование угарного газа для усылки животных. [ 21 ] Приюты без убийств получили финансовый импульс с созданием фонда Мэдди в 1999 году, из которого ряд общин в Соединенных Штатах с тех пор получили миллионы финансовых грантов. [ 22 ]

В 1994 году Сан-Франциско популяризировал тенденцию к приютам без убийств. Сан -Франциско SPCA , возглавляемая президентом Ричардом Аванзино, который позже станет президентом Фонда Мэдди, а также Департамент по уходу и контролю животных в Сан -Франциско, гарантировал дом для каждой «усыновляемой» собаки и кошки, которые вошли в систему приютов. [ 23 ] С тех пор Сан-Франциско (SPCA вместе с Департаментом по уходу за животными и контролем) смог сохранить Сан-Франциско как город без убийств. В 2007 году уровень выпуска в прямом эфире всех собак и кошек в городе Сан -Франциско составил 82%. [ 24 ] В 2010 году уровень выпуска в прямом эфире всех собак и кошек в Сан -Франциско составил 86%. [ 25 ] В ноябре 2010 года город проголосовал за стол на неопределенный срок от предложенного мандата на то, чтобы приюты для животных принять городские приюты для принятия «без убийств». [ 26 ] В прямом эфире SPCA SPCA в Сан-Франциско в 2012 году было сообщено как 97,79%. [ 27 ]

Начиная с 2001 года, Tompkins Spca, укрытие с открытым домом и контроль за животными в округе Томпкинс, Нью-Йорк перешел в течение двухлетнего периода в приют без убийств. [ 28 ] Tompkins SPCA смог достичь этого, переходя от дефицита бюджета до избытка бюджета , и даже смог собрать миллионы долларов для построения нового приюта без кухни. [ 29 ] С тех пор Tompkins SPCA смогла достигать живого выпуска более 90% каждый год. [ Цитация необходима ] В 2006 году 145 собак и кошек, классифицированных как нездоровые или необработанные, были эвтаназированы (6% от общего потребления 2353). [ 30 ] Для сравнения, средний показатель по стране эвтаназии в 2005 году составил 56%. [ 31 ]

В 2009 году округ Шелби, штат Кентукки, стал первой общиной без убийств в Кентукки благодаря совместным усилиям окружного приюта и Шелби гуманного общества. [ 32 ]

В марте 2010 года в Городском совете штата Техас единогласно принял резолюцию для приюта города открытого поступления в город для достижения 90% -ного коэффициента экономии всех беспристрастных животных. [ 33 ] Городской совет поручил, среди прочего, городскому приюту было запрещено убийство здоровых, усыновляемых домашних животных, в то время как в приюте были пустые клетки. [ 34 ] С 1998 по 2011 год уровень эвтаназии животных, которые вошли в Остин, штат Техас, City Shelter, с 85% до менее чем 10%, и по состоянию на 2011 год Остин является крупнейшим городом без убийств в Соединенных Штатах. [ 35 ] В августе 2011 года город отпраздновал свой самый высокий месяц сохранения, в котором укрытие сэкономило 96% всех конфискованных животных. [ 36 ]

В мае 2010 года три общины объявили о договоре стать общинами без убийств, гарантируя дома для всех здоровых и поддающихся лечению домашних животных: Гастингс и Росаунт, Миннесота , вместе с Прескоттом, штат Висконсин . [ 37 ]

В ноябре 2010 года в Marquette, штат Мичиган, в среде защиты животных на верхнем полуострове, укрытие открытого поступления в Маркетт, штат Мичиган , объявил, что достиг статуса No-Kill. [ 38 ]

В декабре 2010 года региональный приют для животных округа Уильямсон, укрытие с открытым домом, расположенное в Джорджтауне, штат Техас , достиг с тех пор и с тех пор сохранил статус без KILL. [ 39 ] 13 февраля 2019 года региональный приют для животных округа Уильямсон получил грант в размере 900 000 долларов США от Фонда Petco за свои усилия без убийств и сообщества. [ 40 ]

С 2014 по 2018 год город Джексонвилл, штат Флорида , достиг статуса без KILL. [ 41 ]

Святилище для животных лучших друзей в Канабе, штат Юта, -это не убивное заповедник животных, предоставляющий дома для тысяч бездомных домашних животных. Благодаря финансовой помощи фонда Мэдди на общую сумму более 9 миллионов долларов, разбросанных в течение пяти лет, они возглавляли коалицию спасательных групп под названием «Больше бездомных домашних животных в Юте». Цель коалиции состояла в том, чтобы приблизить состояние штата Юта ближе к сообществу без убийств. В период с 1999 по 2006 год организация сообщила, что уровень принятия штата увеличился на 39%, в то время как уровень эвтаназии упал на 30%. [ 42 ]

Декларация без убийств, опубликованная Центром адвокации No Kill и Alley Cat Allies , определяет многие из целей укрытия без убийств. Эти организации утверждают, что более 30 000 американских групп и отдельных лиц подписали эту декларацию. [ 43 ]

Проблемы

[ редактировать ]

Восприятие сообщества

[ редактировать ]

Термин «без Kill» подразумевает, что укрытие с этим ярлыком не эвтанизирует никаких животных. Это приводит к повышению критики любого укрытия, которое необходимо для усылки животного, страдающего из -за тяжелого и нелепого стресса или представляет опасность для общины. Это привело к тому, что укрытия оказывают давление на размещение более рискованных животных в сообществе, чтобы удовлетворить доноров и широкую публику.

Маркировка

[ редактировать ]

Хотя сторонники No-Kill проводят различие между эвтаназией и убийством, некоторые по-прежнему утверждают, что термин «без Kill» несправедлив по отношению к сотрудникам традиционных приютов. Этот термин также вызвал разрыв в сообществе защиты животных за пределами идеологии, поскольку он отличается между укрытиями без убийств и «убийства», [ 44 ] Обвинение, которое проливает плохой свет на традиционные приюты. [ 45 ] Профессор социологии и антропологии Арнольд Арлук утверждал, что «перспектива без убийств повредила сообщество, которое долгое время существовало среди работников приюта, изменяя то, как они думают и чувствуют друг друга. Подавляющее большинство работников приюта внезапно считаются жестокими; Пять миллионов смертей каждый год рассматриваются как можно избежать, а не неизбежные, как считалось ранее. [ 45 ] Натан Виноград, как правило, считался лидером движения без убийств, не приносит извинений за дифференциацию и утверждает, что идеология без убийств является «причиной надежды». [ 46 ]

Обязательный стержень/стерилизация

[ редактировать ]

В то время как некоторые специалисты приюта призвали к обязательным законам о стерилизации/стерилизации, было продемонстрировано, что Американское общество по предотвращению жестокости к животным утверждает, что, хотя добровольное стерилизация собственных домашних животных снижает количество животных, входящих в приюты для животных, предписывает сперту и стерилизацию для собственных. Домашние животные не были продемонстрированы, чтобы уменьшить потребление укрытия или эвтаназию. [ 47 ]

Неудачные попытки

[ редактировать ]

В 2008 году Гуманное общество Такома и округа Пирс, в Такоме, штат Вашингтон, отступило от его обязательств без убийств, признав трудности, возникшие в попытке поддерживать животных. Объявляя свое решение, президент приюта заявил, что, поскольку мы являемся открытым убежищем, которое примет каждое животное, которое приходит к нам, независимо от его медицинских или поведения, истинный статус «без KILL» никогда не будет реальностью ». В настоящее время укрытие переключилось от No-Kill на «отсчет до нуля», что-то согласованное усилие по сокращению эвтаназии. [ 48 ]

В 2009 году Ньюфаундленд и Лабрадор , правительство провинции Канады и город Стивенвилл начали переговоры, чтобы закрыть их приют для животных без убийств, утверждая, что свыше 100 собак и кошек с болезнями или поведенческими проблемами страдают от жестокого пренебрежения. СМИ процитировали мэра города, заявив, что животных не могут быть гуманно храниться на неопределенный срок. Животные в приюте будут оцениваться ветеринарами, но, скорее всего, будут усыновлены. [ 49 ]

В 2019 году два приюта без убийств столкнулись с нарушениями из-за бесчеловечных условий, пренебрежения и смерти. [ 50 ] PAWS For Life был вынужден утратить свою лицензию после всего лишь трех месяцев управления приютом для животных городов Пуэбло из -за бесчеловечных условий, которые привели к тому, что директор приюта и ветеринара сталкивались с уголовными обвинениями. [ 51 ]

Политика без убийств привела к спору между гуманным обществом Торонто и Обществом Онтарио за предотвращение жестокого обращения с животными в 2009 году, причем OSPCA отменяет полномочия THS на несколько месяцев, в то время как она проводила расследование. [ 52 ] Несколько сотрудников и офицеров с THS были арестованы, хотя все обвинения были в конечном итоге сброшены. [ 52 ]

Числа

[ редактировать ]

Приюты с ограниченным допуском «без KILL» проверяют всех животных для здоровья и поведения, выбирая те, которые считаются приемлемыми и с меньшей вероятностью требуют эвтаназии, а также другие стратегии.

журнала Dame Кэрол Митерс из написала в 2019 году, что «еще одна неудачная реальность 90 -процентной цели« без убийств »состоит в том, что даже когда он достигнут, это может быть менее реальным, чем кажется. Приюты под общественным и политическим давлением, чтобы иметь« хорошую »эвтаназию Числа также имеют стимул играть в хорошие игры в цифрах, будь то принятие больных или потенциально опасных животных, чтобы избежать необходимости откладывать их или наоборот, называя их «необратимыми», чтобы их можно было усыновить, не врываясь с уровнем выпуска в прямом эфире ». [ 53 ]

Бремя на муниципальные приюты

[ редактировать ]

Многие из животных, отвергнутых укрытиями без убийств, по-прежнему в конечном итоге подвергаются укрытию в муниципальных и открытых укрытиях, которые затем сталкиваются с критикой за «высокие убийства». Митерс заявил, что «даже когда усилия по усыновлению успешно перемещают очаровательных щенков и маленькие« пушистые пушистые », благоприятные для квартир, в новые дома, легионы менее желанных-лиоры, чрезмерных питбулей, чихуахуа среднего возраста. Станция KVUE в «No Kill» Остин сообщила, что три приюта города были в «критической способности» с почти 800 собаками и кошками, некоторые из которых были проведены более 3 лет ». [ 53 ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Нет убийства 101: учебник по укрытию контроля над животными для государственных чиновников», архивировав 4 сентября 2014 года на машине Wayback , No Kill Advocacy Center, по состоянию на 2 сентября 2014 года.
  2. ^ «Общие элементы отсутствия успеха убийства» , фонд Мэдди, ноябрь 2012 года.
  3. ^ Str, Patti; директор; Альянс, национальный интерес животных. «Приюты без убийств спасают миллионы нежелательных домашних животных-но не все из них» . Npr.org . Получено 25 июля 2019 года .
  4. ^ Jump up to: а беременный Виноград, Натан (1 ноября 2010 г.). "Когда не убийство не убийство?" Полем Лапы Чикаго .
  5. ^ Пассаэ для индийских животных, январь/февраль
  6. ^ Манека претендует на пост кабинета для животных животных , октябрь 1998 г.
  7. ^ Закон 14 августа 1991 г., # 281
  8. ^ Natoli E, Maraliano L, Cariola G, et al. (Декабрь 2006 г.). «Управление дикими домашними кошками в городской среде Рима (Италия)». Предыдущий Ветеринар Медик ​ 77 (3ñ4): 180–185. doi : 10.1016/j.prevetmed.2006.06.005 . PMID   17034887 .
  9. ^ Ник Сквайрс, « Италия нацелена на бездомных собак после смертельной атаки », The Telegraph, 19 марта 2009 года.
  10. ^ «Закон о защите польского животного (поправка) 1997 года» (PDF) . sejm.gov.pl. ​28 апреля 2020 года.
  11. ^ «Ответ заместителя государственного министерства в Министерстве сельского хозяйства на убийство слепых пометов на основе интерпретации положений Закона о защите животных» . sejm.gov.pl. ​3 апреля 2021 года.
  12. ^ «Законопроект депутата о внесении изменений в Закон о защите животных» . 29 июня 2011 г.
  13. ^ «Стенд Фонда Померанских Малых Братьев по поправке к акту о защите животных» (PDF) . 5 октября 2020 года.
  14. ^ «В« Доме убийства »в Радисии люди находят животных, потерянных много лет назад» . tokfm.pl . 5 июля 2020 года.
  15. ^ « Синтра муниципальные питомники переполненные претензии », житель Алгарве , 21 августа 2008 года.
  16. ^ « Домашние животные живые Пуэрто -Райс: о нас », по состоянию на октябре 2012 года.
  17. ^ Dogs Trust, « Конституция », доступ к октябре 2012 года.
  18. ^ « RSPCA стремится положить конец эвтаназии унылых животных », пресс -релиз RSPCA, 23 февраля 2012 года.
  19. ^ «Никаких здоровых животных не усыпляют» . Шотландский SPCA . Получено 28 февраля 2013 года .
  20. ^ «Статья о судебном процессе против злоупотреблений приюта животных (потенциально знаковое дело)» . Шарлотта законы . 10 ноября 2004 года. Архивировано с оригинала 20 марта 2014 года . Получено 29 июня 2020 года .
  21. ^ «Калифорнийские законы 1999» , Los Angeles Times, 1 января 1999 г., с. 6
  22. ^ Фонд Мэдди, « О нас », доступ к октябре 2012 года.
  23. ^ Уход за животными и контроль: согласие между SFSPCA и ACC Archived 3 августа 2006 г. на машине Wayback Sfgov.org
  24. ^ Creature Comforts Vol 12, выпуск 1 Сан -Франциско SPCA.
  25. ^ Сан -Франциско SPCA Ежегодная статистика кошек и собак за 2010 год, публичные записи
  26. В минутах от собрания , городской и графство Сан -Франциско Комиссия по контролю и благосостоянию животных, 16 ноября 2010 года.
  27. ^ «SF SPCA 2012 Годовая статистика Cat & Dog и уровень выпуска в прямом эфире, включая диких кошек» (PDF) (PDF). SF SPCA. 5 апреля 2013 года.
  28. ^ «Лучшие друзья животных - больше нет бездомных домашних животных, форум: не ходить» . Лучшие друзья животных общество . 17 февраля 2003 года. Архивировано с оригинала 26 июня 2012 года.
  29. ^ "Первый" зеленый "укрытие животных нации!" Полем spcaonline.com . Архивировано из оригинала 19 августа 2003 года.
  30. ^ «Статистика 2006 года» (PDF) . Tompkins County Spca. [ мертвая ссылка ]
  31. ^ Tehama County видит повышение уровня эвтаназии для домашних животных, архивных 15 июля 2011 года на машине Wayback Red Bluff Daily News Online
  32. ^ "thenokillnation.com" (pdf) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 апреля 2016 года . Получено 9 апреля 2016 года .
  33. ^ «Городской совет Остина одобряет политику« нет убийства »в приюте» . Архивировано из оригинала 13 марта 2010 года . Получено 18 января 2011 года .
  34. ^ "TWC News - Остин" . Архивировано из оригинала 9 июля 2012 года . Получено 9 апреля 2016 года .
  35. ^ «Использование данных, чтобы сделать Остин без убийственного города» . Фонд Мэдди . Архивировано из оригинала 21 мая 2013 года . Получено 9 апреля 2016 года .
  36. ^ «Изменение результатов/потребления со времен моратория» (PDF) . Cityofaustin.org (pdf). 8 сентября 2011 года. Архивировал (PDF) из оригинала 25 апреля 2012 года . Получено 13 октября 2011 года .
  37. ^ «Миннесота и Висконсин не получают первых, кто не станет звезд убийства на карте» . Animalarkshelter.org . Архивировано из оригинала 25 июля 2011 года.
  38. ^ «Письмо от Ревы Лайтури, президента Upaws» (PDF) . nathanwinograd.com (pdf). 30 ноября 2010 г.
  39. ^ Линан, Али (21 февраля 2019 г.). «Расширение животных в округе Уильямсон на 10,5 млн. Долларов около 10,5 млн. Долл. США . Газета сообщества . Получено 27 февраля 2019 года .
  40. ^ Линан, Али (27 февраля 2019 г.). «Региональный приют для животных округа Уильямсон получает грант в размере 900 000 долларов США от Фонда Petco» . Газета сообщества . Получено 27 февраля 2019 года .
  41. ^ Крайви, Бет Риз. «Укрытия животных в Джексонвилле работают, чтобы восстановить статус без убийств, но все же национальный лидер животных» . Флорида Таймс-Университет .
  42. ^ «О нас больше нет бездомных домашних животных в Юте» . utahpets.org . Архивировано из оригинала 3 марта 2009 года.
  43. ^ Декларация без убийства , без убийственного объявления
  44. ^ Достоинства без убийств укрытий поставили под сомнение Элизабет Уайт, Associated Press
  45. ^ Jump up to: а беременный Просто собака: Понимание жестокости животных и нас самих Арнольд Арлук, издательство Temple University Press, 2006. ISBN   978-1-59213-472-4
  46. ^ "Нет адвокационного центра убийства" . Получено 9 апреля 2016 года .
  47. ^ «Заявление о позиции об обязательных законах о стерилизации/стерилизации» . Aspca .
  48. ^ '"Без убийств" приюта по-прежнему идеал
  49. ^ «Стивенвилль без убийства животных, чтобы быть закрытым» . CBC News , 13 марта 2009 г.
  50. ^ Келли, Дебби (7 октября 2019 г.). «Южный Колорадо без убийств уюта для животных борются с нарушениями» . Газета . Получено 16 августа 2023 года .
  51. ^ Циммерман, Аласин (24 сентября 2019 г.). «Обвинения за проступки, выдвинутые против менеджера приюта для животных, ветеринар» . Koaa-tv . Получено 16 августа 2023 года .
  52. ^ Jump up to: а беременный Питер Уортингтон, « Пролив свет на разгром гуманного общества OSPCA-Toronto », Торонто Сан, 10 января 2011 года.
  53. ^ Jump up to: а беременный «Парадокс политики« Не убийства »животных» . Dame Magazine . 1 октября 2019 года . Получено 20 апреля 2023 года .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=No-kill_shelter&oldid=1243748963"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 476299351b79fe9472ded88fe2254138__1725332880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/47/38/476299351b79fe9472ded88fe2254138.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
No-kill shelter - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)