Vogt v. Germany

Фогт против Германии (1996) 21 EHRR 205, (17851/91) — это дело, решение которого было принято Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в 1995 году. Дело касалось г-жи Фогт, которая была отстранена от преподавательской работы в общественном учреждении. среднюю школу из-за ее прошлого членства в Коммунистической партии Германии . ЕСПЧ постановил, что данное заявление Berufsverbot нарушает положения Европейской конвенции по правам человека, касающиеся свободы выражения мнений и свободы объединений .

Факты

Г-жа Д. Фогт вступила в Коммунистическую партию Германии в 1972 году (пункт 18). В 1977 году она стала учителем языка в государственной средней школе и, соответственно, государственным служащим с испытательным сроком. В 1979 году она была назначена постоянным государственным служащим (пункт 9). В 1986 году г-жа Фогт была отстранена от должности на основании Berufsverbot (пункт 16). Немецкие суды сочли ее увольнение законным, посчитав цели GCP антиконституционными, а активное членство в GCP несовместимым с обязанностью государственного служащего соблюдать лояльность (пункты 18-23).

В 1990 году Нижняя Саксония отменила свой указ о приеме на работу экстремистов на государственную службу (пункт 32), а в 1991 году г-жа Фогт была восстановлена в должности (пункт 24). было подано заявление В 1991 году в Европейскую комиссию по правам человека (пункт 1). В 1992 году оно было признано допустимым. В 1993 году Комиссия 13 голосами против 1 постановила, что статьи 10 ( свобода выражения мнений ) и 11 ( свобода объединений ) Европейской конвенции по правам человека были нарушены, но жалобы по статье 14 (запрет на дискриминации при пользовании конвенционными правами) не было необходимости рассматривать (пункты 95-97 доклада).

Решение

Большая палата ЕСПЧ в 1995 году 10 голосами против 9 постановила, что статьи 10 и 11 ЕКПЧ были нарушены, посчитав увольнение несоразмерным преследуемой законной цели (пункт 68). Суд подчеркнул, что

Г-жа Фогт работала учителем немецкого и французского языков в средней школе, и эта должность по сути не предполагала каких-либо рисков для безопасности. [...] [T] нет никаких доказательств того, что сама г-жа Фогт, даже вне работы в школе, действительно делала антиконституционные заявления или лично занимала антиконституционную позицию. [...] [T]он ДКП не был запрещен Федеральным конституционным судом и [...], следовательно, деятельность заявителя от его имени была полностью законной.
— Vogt v. Germany , Grand Chamber Judgment, Para. 60

Он также единогласно постановил, что нет необходимости рассматривать дело в соответствии со статьей 14 Конвенции в сочетании со статьей 10, поскольку эта жалоба не была подана г-жой Фогт в суде.

Судьи Бернхардт, Гельджюклю, Матшер, Лойзу, Мифсуд Бонничи, Готчев, Юнгвирт, Курис и Ямбрек представили особые мнения, не усмотрев никаких нарушений в деле. Судья Мифсуд Бонничи также приложил к решению свое заявление.

Суд оставил за собой вопрос о присуждении справедливой компенсации и исключил это дело из списка в 1996 году после мирового соглашения между заявителем и правительством.

См. также

Примечания

Внешние ссылки