Закон о защите жертвы за пытки 1991 года
 | |
| Длинное название | Закон о осуществлении обязательств Соединенных Штатов в соответствии с Устав Организации Объединенных Наций и других международных соглашений, касающихся защиты прав человека, путем установления гражданского иска о восстановлении ущерба от лица, который участвует в пытках или внесудебных убийствах. |
|---|---|
| Аббревиатуры (разговорный) | TVPA |
| Принято | 102 -й Конгресс Соединенных Штатов |
| Эффективная | 12 марта 1992 года |
| Цитаты | |
| Публичное право | 102-256 |
| Устав в целом | 106 Stat. 73 |
| Кодификация | |
| Названия изменяются | 28 USC: судебная и судебная процедура |
| Секции USC исправлены | 28 U.S.C. ch. 85 § 1350 |
| Законодательная история | |
| |
| Верховного суда Соединенных Штатов Дела | |
| Мохамад против Палестинской Управления , 566 США 449 (2012) | |
Закон о защите от пыток 1991 года ( TVPA ; Pub. L. 102–256 , HR 2092 , 106 Stat. 73 , принят 12 марта 1992 г. ) - это статут США, который допускает подачу гражданского Костюмы в Соединенных Штатах против лиц, которые действуют в официальном качестве для любой иностранной страны, совершали пытки и/или внесудебные убийства . Статут требует, чтобы истец продемонстрировал истощение местных средств правовой защиты в месте преступления, в той степени, в которой такие средства правовой защиты «адекватны и доступны». Истцы могут быть гражданами США или гражданами, не являющимися США.
Хотя этот закон не был принят до начала 1992 года, он был представлен в предыдущем году, и официальным названием Закона является «Закон о защите жертв пыток 1991 года».
Юридические вопросы
[ редактировать ]В 1992 году сестра Дайанна Ортис была первой, кто поступил по делу в соответствии с Законом в гражданском иске против бывшего генерала и министра обороны Хактора Грамаджо из Гватемала , утверждая, что по его командной власти он несет ответственность за ее похищение, изнасилование и изнасилование и изнасилование и изнасилование Пытки со стороны вооруженных сил в Гватемале в ноябре 1989 года. Федеральный суд в Массачусетсе постановил в ее пользу, присуждая ей 5 миллионов долларов в виде убытков в 1995 году. [ 1 ]
TVPA использовалась жертвами терроризма для предъявления иск зарубежными государствами, которые были назначены США как государственными спонсорами терроризма , таких как Ирак (который с тех пор был удален из списка) и Ираном. В мае 2000 года адвокат из Майами Эндрю С. Холл [ 2 ] и клиенты Дэвид Далиберти, Билл Барлун, Чад Холл, Кеннет Битти и их жены были награждены коллективной суммой в размере почти 19 миллионов долларов за боли, которые мужчины страдали в неволе. См . Далиберти против Республики Ирак, 97 F.Supp.2d 38 (DDC 2000); [ 3 ] а также Вайнштейн против Исламской Республики Иран, 184 F.Supp.2d 13 (DDC 2002). Закон об иностранном суверенном иммунитете (FSIA), 28 USC §§ 1602 - 1611 , [ 4 ] запрещает иностранным государствам предъявлять иск в судах США по большинству некоммерческих вопросов.
Закон о антитерризме и эффективной смертной казни 1996 года (AEDPA), 28 USC § 1605 (a) (7), создал исключение из FSIA, позволяя американским гражданам подать в суд на иностранные штаты, если государство было назначено в качестве государственного спонсора терроризма и если травма истца была вызвана государственной поддержкой террористической организации. После прохождения AEDPA были поданы многочисленные костюмы против государственных спонсоров терроризма, особенно Ирана . Поскольку некоторые суды постановили, что AEDPA не создает причину иска против иностранных государств, истцы использовали TVPA и AEDPA, сначала используя AEDPA, чтобы обеспечить исключение из суверенного иммунитета иностранного государства, а затем используя TVPA Чтобы обеспечить причину действия. [ 5 ]
TVPA также использовалась жертвами пыток агентами Соединенных Штатов. В деле Meshal v. Higgenbotham родной гражданин, родившийся в коренном состоянии, утверждает, что чиновники США неоднократно угрожали ему пытками, вынужденным исчезновением и другим серьезным вредом.
18 апреля 2012 года по делу Мохамад против Палестинской власти Верховный суд Соединенных Штатов единогласно постановил, что TVPA применяется исключительно к естественным лицам и не налагает ответственности против какого -либо организационного объекта. [ 6 ] Решение Суда было основано на использовании статута слова «индивидуальное», что отличалось от «человека» (последний из которых обычно определяется в законе и законах США как означает отдельное лицо или организацию). Суд изучил слово как в контексте его обычного значения, так и через законодательную историю TVPA. Суд отметил, что оригинальный язык законопроекта TVPA использовал слово «лицо», и что во время наценки комитета Палаты представителей один из спонсоров законопроекта предложил поправку », чтобы прояснить, что мы применяем ее к частным лицам, а не к корпорациям. "
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ратнер, Майкл. «Гражданские средства правовой защиты от грубых нарушений прав человека» . Справедливость и генералы: закон США . Пбс. Архивировано из оригинала 21 января 2015 года . Получено 2007-07-09 .
{{cite web}}: Cs1 maint: непредвзятый URL ( ссылка ) - ^ «В тюрьму американцев наградили миллионы из Ирака» . ABC News .
- ^ «Далиберти против Ирака» .
- ^ Код США , Корнелльский университет
- ^ Дебра М. Штраус, заручив суды США на новый фронт: демонтаж международных бизнес-владений террористических групп через федеральные законом и общие костюмы , 38 Ванд. J. Transnat'l L. 679, 710 (2005)
- ^ Asid mohamad v. Палестинская власть и др. . Нет. 11-88
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Schochet, P. Rivka, «Новая роль для старого правила: местные средства правовой защиты и расширение юрисдикции прав человека в соответствии с Законом о защите жертв пыток», 19 (1) Columbia Human RTS. L.Rev., 1987
- Права человека в первую очередь; Не оставляйте отметок: улучшенные методы допроса и риск преступности
