Защита от невозможности

- Защита невозможности это уголовная защита, которая иногда используется, когда обвиняемый обвиняется в покушении на преступление , которое не удалось только потому, что преступление было фактически или юридически невозможно совершить. ^{[ 1 ]} Фактическая невозможность редко является адекватной защитой в общем праве . Это не следует путать с защитой «фактическая ошибка», которая может быть защитой от преступления с конкретным намерением, такого как воровство. ^{[ 2 ]}

Фактическая невозможность

Невозможность возникает, когда на момент покушения факты делают предполагаемое преступление невозможным, хотя обвиняемый не знает об этом, когда покушение совершается. ^{[ 3 ]} В деле «Люди против Ли Конга» , 95 Cal. 666, 30 P. 800 (1892), подсудимый был признан виновным в покушении на убийство за то, что стрелял в дыру в крыше, полагая, что его жертва находится там, и действительно, там, где его жертва была всего несколько минут назад, но не была на месте. время съемки. ^{[ 3 ]} Еще одно дело, связанное с защитой фактической невозможности, — «Содружество против Джонсона» . ^{[ 4 ]} в котором целитель-экстрасенс был обвинен и признан виновным в мошенничестве, несмотря на то, что для его поимки использовалось вымышленное имя. В деле США против Томаса ^{[ 5 ]}^{[ 1 ]} суд постановил, что мужчины, которые считали, что изнасиловали пьяную женщину, находящуюся без сознания, виновны в попытке изнасилования, хотя женщина на самом деле была мертва в момент полового акта.

В Японии соответствующая категория — «不能犯». Часто используемый пример — попытка убийства с помощью Уши но токи майри . Это будет случай 不能犯 и не является покушением на убийство. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Юридическая невозможность

Деяние, совершение которого считается юридически невозможным, традиционно считается действенной защитой для лица, преследуемого за покушение на преступление. Покушение считается юридически невозможным, если обвиняемый совершил все запланированные действия, но его действия не соответствуют всем элементам, предусмотренным общим правом или предусмотренным законом преступлением. Основная причина заключается в том, что попытка сделать то, что не является преступлением, не является попыткой совершить преступление. ^{[ 8 ]} Одним из примеров юридической невозможности является человек, который, думая, что Страна 1 запретила ввоз кружев из Страны 2, пытается переправить какое-то «запрещенное» кружево в Страну 1. Актриса считала, что ее поступок был преступлением, и даже вполне преднамеренным. совершить преступление. Однако Страна 1 фактически не запрещает въезд в Страну 2. Традиционный подход к пониманию защиты от юридической невозможности состоит в том, что ошибка (в содержании закона Страны 1) защищает деятеля от осуждения за преступление попытка контрабанды. Юридическую невозможность можно рассматривать как отражение того, что действующее лицо не удовлетворило состав преступления (поскольку оно фактически не ввезло в страну запрещенное вещество). Другими словами, простая попытка совершить преступление недостаточна для того, чтобы считаться покушением на преступление; Для наступления уголовной ответственности субъект должен пытаться совершить действия, которые действительно являются преступными.

Юридическую невозможность можно отличить от фактической невозможности, которая обычно не является защитой в общем праве. Фактическая невозможность предполагает ошибку относительно фактической реальности (состояния мира), из-за которой действующее лицо не может совершить уголовное преступление, тогда как, если бы обстоятельства были такими, как полагал действующее лицо, преступление было бы совершено. Юридическая невозможность предполагает заблуждение относительно юридической реальности (состояния права).

Однако не всегда легко определить, допустил ли субъект юридическую и фактическую ошибку. В деле «Стейт против Гаффи» (1953 г.) ответчик застрелил чучело оленя, думая, что оно живое, и был осужден за попытку убить охраняемое животное не в сезон. В ходе широко обсуждавшегося решения судья апелляционной инстанции отменил приговор на основании юридической невозможности, заключив, что отстрел чучела оленя в несезонное время не является преступлением. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

См. также

Сноски

^ Jump up to: ^а ^б ^с Ричард М. Бонни; Энн М. Кофлин; Джон К. Джеффрис-младший; Питер В. Лоу (1997). Уголовное право . Вестбери, Нью-Йорк: The Foundation Press. п. 251. ИСБН 1-56662-448-7 .
^ Джон Хаснас (2002). «Еще раз о нарушении: неотъемлемый либерализм уголовного права и ответственность за попытку невозможного» (PDF) . Юридический факультет Университета Джорджа Мейсона - Юридический журнал Гастингса. п. 13 . Проверено 25 января 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Джордж П. Флетчер (2000). Переосмысление уголовного права . Издательство Оксфордского университета. стр. 149–151. ISBN 9780195136951 . Проверено 25 января 2008 г.
^ Содружество против Джонсона , 167 A. 344, 348 (Пенсильвания, 1933).
^ Соединенные Штаты против Томаса , 13 USCMA 278 (1962).
^ Иидзука, Тошио (1934). «Шестая гравюра с быком и теория бессильного преступления». Том 1. Сёкадо Сётэн.
^ Саванобори, Йошихито (1998). «Преодоление теории причинности, основанной на доктрине допустимых рисков (Überwindung der Kausalitätslehre durch die Lehre vom erlaubten Risiko)» . правовой политики Теория 30 (4): 101–127 (107–111). . ISSN 0286-1577 Архивировано из оригинала 27 апреля 2014 г. Проверено 29 апреля 2014 г.
^ «Попытка-невозможность недоступна как защита» . Инструкции для жюри Оклахомы . Проверено 25 января 2008 г.

Ссылки

Десмонд О'Коннор и Пол А. Фэйролл. «Невозможность». Уголовная защита. Третье издание . Баттервортс. 1996. Глава 7. Страницы со 117 по 148.
Джонатан Берчелл и Джон Мильтон. «Невозможность». Принципы уголовного права. Второе издание . Джута и Ко. 1997. Глава 16. Страницы 175–177.
Э. М. Берчелл и ПМА Хант. Южноафриканское уголовное право и процесс. Третье издание Дж. М. Берчелла. Джута и Ко. 1997. Том 1 . Глава 10. Страница 105 и след.
Р. А. Дафф. «Невозможные попытки». Преступные покушения. 1997. Глава 3 . Страницы с 76 по 115.
Дж. С. Стрэхорн, «Влияние невозможности на преступные покушения» (1930) 78 Обзор права Пенсильванского университета 962
Джером Б. Элкинд, «Невозможность преступных покушений: головная боль теоретика» (1968) 54 Virginia Law Review 20
Хельмут А. Эрвинг, «Невозможность как защита от покушения на преступление» в «Заметках» (1963) 17 Southwestern Law Journal 461
Джон Дж. Йегер, «Влияние невозможности на покушение на преступление» (1943) 31 Kentucky Law Journal 270
Кайла Баркас и Дэвид Макаллистер, «Невозможность покушения на преступление в соответствии с законом: сравнение Канады, Австралии и Новой Зеландии» (2014) 14 Журнал Содружества Оксфордского университета по праву 153
Дэвид Д. Фридман, «Невозможность, субъективная вероятность и наказание за попытки» (1991) 20 Журнал юридических исследований 179
К. Л. Райан и Г. П. Сканлан, «Попытка невозможности - мертвый или живой» (1983) 80 The Law Society's Gazette, 1902 (27 июля 1983 г.)
«Невозможность и зарождающиеся преступления – еще один отвлекающий маневр» в «Дело и комментарий» [1993] New Zealand Law Journal 426 Google
«Невозможность и зачаточные преступления». Уголовное право Симестера и Салливана: теория и доктрина. Раздел 9.5. Страницы 392–399 .
Никола Монаган. «Невозможность». Уголовно-правовые направления. Четвертое издание. Издательство Оксфордского университета. 2016. Глава 15.5.3. Страницы 426 и 427.
Криминальная практика Блэкстоуна, 2012. Страницы 82 , 99, 103 и 107.
Р. С. Кларк, «Защита невозможности и правонарушений строгой ответственности» (1968–1969 гг.) 11 Ежеквартальный журнал уголовного права 154
«Иммиграционное правонарушение – защита невозможности» (1983 г.) 9 Последний закон Новой Зеландии № 82 (апрель 1983 г.)

[criminal-1] Jump up to: ^а ^б ^с Ричард М. Бонни; Энн М. Кофлин; Джон К. Джеффрис-младший; Питер В. Лоу (1997). Уголовное право . Вестбери, Нью-Йорк: The Foundation Press. п. 251. ИСБН 1-56662-448-7 .

[hastings-2] Джон Хаснас (2002). «Еще раз о нарушении: неотъемлемый либерализм уголовного права и ответственность за попытку невозможного» (PDF) . Юридический факультет Университета Джорджа Мейсона - Юридический журнал Гастингса. п. 13 . Проверено 25 января 2008 г.

[rethinking-3] Jump up to: ^а ^б ^с Джордж П. Флетчер (2000). Переосмысление уголовного права . Издательство Оксфордского университета. стр. 149–151. ISBN 9780195136951 . Проверено 25 января 2008 г.

[4] Содружество против Джонсона , 167 A. 344, 348 (Пенсильвания, 1933).

[5] Соединенные Штаты против Томаса , 13 USCMA 278 (1962).

[6] Иидзука, Тошио (1934). «Шестая гравюра с быком и теория бессильного преступления». Том 1. Сёкадо Сётэн.

[7] Саванобори, Йошихито (1998). «Преодоление теории причинности, основанной на доктрине допустимых рисков (Überwindung der Kausalitätslehre durch die Lehre vom erlaubten Risiko)» . правовой политики Теория 30 (4): 101–127 (107–111). . ISSN 0286-1577 Архивировано из оригинала 27 апреля 2014 г. Проверено 29 апреля 2014 г.

[oklahoma-8] «Попытка-невозможность недоступна как защита» . Инструкции для жюри Оклахомы . Проверено 25 января 2008 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]