Северо -западный национальный страховой страхование жизни против Риггса
| Северо -западный национальный страховой страхование жизни против Риггса | |
|---|---|
 | |
| Аргумент 18 октября 1906 года Решил 3 декабря 1906 года | |
| Полное имя корпуса | Северо -западный национальный страховой страхование жизни против Риггса |
| Цитаты | 203 US 243 ( подробнее ) 27 S. Ct. 126; 51 L. ed. 168 |
| Членство суда | |
| |
| Дело мнение | |
| Большинство | Харлан, к которому присоединились единодушные |
Northwestern National Life Insurance Co. против Риггса , 203 US 243 (1906), стал важным делом Верховного суда Соединенных Штатов, посвященным корпорациям, проводимым бизнесом и полномочиями отдельных штатов для регулирования того, как корпорации могут вести бизнес.
Факты
[ редактировать ]Конфликт в рамках дела включал выплату требования о страховании жизни, представленного Риггсом за имущество Эбер Б. Ролозона против северо -западной национальной компании по страхованию жизни , которая Северо -Запад отказался платить, заявив, что умерший сделал ложные заявления, касающиеся его истории болезни. Штат Миссури принял серию законодательных актов в период 1874 и 1889 гг. Смерть умершего, тогда любое требование все еще должно быть выплачено. Если неточная информация действительно несет в себе манера смерти умершего или был спор о том, имела ли предоставленная информация о способе смерти умершего, то дело заключалось в том, чтобы присяжные решили, следует ли выплатить требование.
Пробный
[ редактировать ]В суде присяжных по иску Риггса о поместье Ролозон, Северо -Западный Национальный попросил, чтобы присяжные были указаны, что уставу Миссури «не применим к этому делу и не мог применить к нему последовательно с 14 -й поправкой к Конституции Соединенных Штатов ". Жюри не было так проинструктировано. Судебный процесс привел к решению против ответчика, северо -западной национальной компании по страхованию жизни.
Северо -западный национальный обжаловал решение с должности, что права на надлежащую правовую процедуру в соответствии с четырнадцатой поправкой были нарушены.
Предыдущие решения Верховного суда заявили, что Либерти «гарантирована 14 -й поправкой против лишения, чем в соответствии с надлежащей правовой процедурой, охватывает право на выполнение законного призвания и заключать все договоры, необходимые и необходимые для выполнения целей такое призвание. " Эта интерпретация четырнадцатой поправки была применена к корпорациям и частным лицам. Суд постановил, что четырнадцатая поправка не была коллегией для многих законов штата , которые эффективно ограничивают право корпорации на заключение бизнеса, до тех пор, пока такие ограничения не были необоснованными ограничениями на торговлю и надлежащие процедуры для разрешения конфликтов и споров.
Аргументы Northwestern National были основаны на том факте, что, как корпорация, искусственное «лицо» и, следовательно, подвергалось защите, предоставляемым «лицам» в соответствии с этой поправкой, аргумент, который был и позже использовался успешно для объявления ребенка и о минимальной заработной плате труда. Законы неконституционные .
Суждение
[ редактировать ]Суд постановил поддержать заявление закона штата Миссури, сказав:
Таким образом, мы считаем, что закон, если он применяется, отключает любую защиту компанией по страхованию жизни, основанную на ложных и мошеннических заявлениях в заявлении, если только этот вопрос не был фактически не способствовал смерти застрахованного. Следовательно, будет ли статут быть отвратительным к 14 -й поправке? В таком случае это лишает страховую компанию своей «свободы» или имущества без надлежащей правовой процедуры или отрицает ее в равной защите законов? Несмотря на то, что в некоторой степени статут ограничивает власть компании заключать контракты и настолько сформулирован, что бенефициары ее политики могут иногда пожинать плоды мошенничества, практикуемые на нем застрахованным Что касается Конституции Соединенных Штатов, регулируют бизнес страхования жизни, с указанной степени. ... [L] страховые компании IFE, ведя бизнес в этом штате, часто обеспечивали контракты, в соответствии с которыми они могли бы победить все восстановление после полиса и сохранить все страховые взносы, уплаченные застрахованными, если оно появилось в доказательстве, что заявление на страхование содержит неточные или неверное утверждение, как и невинно сделано, в отношении вопросов, не имеющих реальной или существенной связи, что -то вроде смерти застрахованного, и которые ни в коем случае не были материалами для риска. Это считалось злой практикой, которая будет исправлена законодательством. ... Конечно, государство может сделать такое регулирование в отношении своих собственных корпораций; ибо корпорация не может не осуществлять никаких полномочий и не заключать никакого контракта, запрещенного законом своего бытия. ... что Миссури мог запретить компании по страхованию жизни в других штатах заниматься каким -либо бизнесом в своих пределах, за исключением условий, предписанных рассматриваемым законом, нельзя сомневаться в решениях этого суда. Если это может зайти так далеко, почему он не может объявить, как это было сделано, в соответствии с этим законом, что его положения применяются к компаниям по страхованию иностранных жизней, ведущих бизнес в Миссури по ее лицензии? Действительно, было бы чрезвычайно, если бы государство могло бы заставить свои собственные компании по страхованию жизни уважать этот закон, но не смог бы обеспечить соблюдение своих положений против иностранной корпорации, ведя бизнес в его пределах, с его согласия, явного или подразумеваемого-особенно против одного который, как и здесь, попал в штат для целей бизнеса после принятия таких законовных положений.
Смотрите также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда Соединенных Штатов, том 203
- Корпоративная личность
- Allgeyer v. State of Louisiana (165 US 578) [1897]
- Lake Shore & Msr Co. против Огайо (173 US 285, 297)
- Powell v. Pennsylvania (127 US 678, 684)
- Adkins v. Детская больница (261 США 525) Федеральная минимальная заработная плата для женщин. Неконституционное нарушение контракта
- Muller v. Oregon (208 US 412) поддержали государственные ограничения в рабочее время женщин
- Западное побережье отель Co. против Parrish (300 US 379) поддержала конституционность минимальной заработной платы
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с северо -западной национальной компанией по страхованию жизни против Риггса в Wikisource - Текст Северо -Западного Национального Жизненного Страхования Ко. Против Риггса , 203 США 243 (1906) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress
- Текст Allgeyer v. State of Louisiana , 165 U.S. 578 (1897) доступен по адресу: Findlaw Justia
