Анализ отпечатков ушей
Анализ отпечатков ушей используется как средство судебно-медицинской идентификации, предназначенное как инструмент идентификации, аналогичный снятию отпечатков пальцев . Отпечаток уха — это двухмерное воспроизведение частей наружного уха , соприкоснувшихся с определенной поверхностью (чаще всего завитком , противозавитком , козелком и противокозелоком ). [1] Отпечатки ушей и их использование для идентификации были впервые обнаружены Фрицем Хирши в 1965 году. [2] Фриц Хирши был первым, кто идентифицировал преступника с помощью этого метода в Швейцарии в 1965 году. [3] а анализ отпечатков ушей также успешно использовался для раскрытия преступлений в Великобритании и Нидерландах. [4] Помимо идентификации, высота отпечатка уха на месте преступления также может предоставить следователям информацию росте преступника о . [5]
В 2002–2005 годах исследовательский проект судебно-медицинской идентификации ушей (FearID) начал анализировать использование отпечатков ушей в уголовных расследованиях. [2] Исследовательский проект спонсировался Европейским Союзом и направлен на изучение эффективности использования отпечатков ушей в качестве доказательств в уголовных расследованиях. [6] В проекте использовались отпечатки ушей 1229 доноров . [6] Европейская комиссия в настоящее время пытается создать базу данных , которая установит мировой стандарт анализа отпечатков ушей. [7]
Причина ограниченного использования анализа отпечатков ушей в современной судебной экспертизе связана со сложным характером методов сбора и анализа. Был достигнут некоторый успех в анализе отпечатков ушей, но методы сбора отпечатков ушей и сложность доказательства соответствия отпечатка конкретному уху делают метод идентификации ненадежным. [1] [2] [8]
История
[ редактировать ]Фриц Хирши из Берна, Швейцария , был одним из первых, кто использовал отпечатки ушей для идентификации в 1965 году. [9] Хирши проанализировал две метки на месте ограбления в Бьенне, Швейцария. [2] Затем эти метки использовались для выявления связи между недавней кражей со взломом, в ходе которой были арестованы двое мужчин. У двоих мужчин взяли отпечатки ушей, чтобы сравнить их с предыдущими отметками, оставшимися при первом ограблении. Хирши обнаружил, что у одного из двух подозреваемых был отпечаток уха, значительно похожий на след уха при первой краже со взломом, что убедило Хирши в том, что он был причастен к последней краже со взломом. [2]
Использовать в качестве доказательства
[ редактировать ]Создание системы идентификации по отпечатку уха (аналогично системе идентификации по отпечаткам пальцев) было разработано профессором Лестерского университета Гаем Ратти совместно с частной криминалистической компанией. Команда представила свою работу в Американской академии судебных наук в Далласе. [4] [10] Ратти измерил ухо и наблюдал физические элементы, такие как половые различия в наружном слуховом проходе, где у женщин каналы короче, чем у мужчин. [10] Открытия профессора Гая Ратти физических изменений в человеческом ухе открыли область методов идентификации с использованием отпечатков ушей. [10]
Отпечатки ушей использовались в уголовных делах для идентификации в Голландии, при этом было рассмотрено более 200 судебных дел. [1] Базы данных отпечатков ушей широко распространены в Испании: в истории уголовных приговоров отпечатки ушей использовались в качестве доказательства. [1]
проект FearID
[ редактировать ]Исследовательский проект судебно-медицинской идентификации ушей (FearID) начался в 2002 году с целью анализа использования отпечатков ушей в уголовных расследованиях. Проект спонсировался Европейским Союзом и состоял из девяти институтов из Великобритании , Италии и Нидерландов . [2]
Методы сбора
[ редактировать ]В проекте приняли участие 1229 доноров, которые пожертвовали по три отпечатка левого и правого уха. [6] Отпечатки ушей были собраны контролируемыми методами. Доноры прижимали ухо к стеклянной пластине и получали указание прислушиваться к звуку. Затем отпечаток уха был поднят черным гелевым фильтром. [6] Исследовательский проект был направлен на стандартизацию метода сбора отпечатков ушей и точное изображение отпечатка, который ухо может оставить на месте преступления. Анализ отпечатка уха включал такие детали, как форма, размер, дарвиновские бугорки, складки, родинки, пирсинг и шрамы. [6]
Ограничения, обнаруженные в проекте
[ редактировать ]Методика, использованная в проекте FearID, когда доноры прижимают ухо к стеклянной пластине, чтобы изобразить отпечаток на месте происшествия, сегодня непригодна для использования в судебно-медицинских расследованиях. [11] Это связано с невозможностью контролировать силу, которую подозреваемые прикладывают к стеклу. Подозреваемые могут отказаться сотрудничать, а отпечатки могут не отражать реальность. [11]
Ограничения анализа отпечатков ушей
[ редактировать ]Анализ отпечатков ушей не используется в качестве действенного и надежного метода идентификации из-за отсутствия научных исследований. В современной судебно-медицинской экспертизе обычно используются методы тестирования ДНК , поскольку они более надежны и действительны в суде.
Факторы, влияющие на анализ
[ редактировать ]На анализ отпечатков ушей могут сильно влиять определенные факторы: [2]
- Как долго ухо подозреваемого контактировало с поверхностью и приложенная сила
- Размазывание или скольжение на поверхности
- Качество поверхности (стекло и металл имеют больший потенциал для детальной печати)
- Выделение масел или воска в ухе
- Факторы окружающей среды (погода, период времени с момента хранения отпечатка до момента его снятия)
- Метод лифтинга отпечатков ушей (с использованием различных материалов вместо черных гелевых лифтеров FearID)
- Хранение информации (используемое программное обеспечение и потеря деталей при переводе отпечатков в цифровой вид)
Эти факторы обрисовывают трудности в создании конкретных методов извлечения и анализа отпечатков ушей. Каждый фактор влияет на надежность и достоверность отпечатка. Кроме того, из-за этих факторов и уникальности отпечатка уха одно и то же ухо может оставить самые разные отпечатки ушей. [1] [8]
Использование в суде
[ редактировать ]
Отсутствует судебная практика , доктринальные исследования и исследования сравнительного права, посвященные значению отпечатков ушей в судебно-медицинских расследованиях. [1] Отпечатки ушей не принимаются в качестве надежного доказательства в судебных делах. В судебных делах определения, используемые для определения доказательств отпечатков ушей, не являются полностью убедительными. Используются такие формулировки, как «существует высокая вероятность того, что отпечаток уха был оставлен подозреваемым». [2]
Субъективность
[ редактировать ]Идентификация отпечатка уха, совпадающего с отметкой уха подозреваемого, основана на оценке судебно-медицинского эксперта. Соответствие отпечатка уха следу уха и его ценность в суде основываются на заключении судебно-медицинской экспертизы. [11] Использование отпечатков ушей в суде не является распространенным явлением из-за таких факторов, как субъективность оценки отпечатка и опыт судебно-медицинского эксперта. [11]
Известные случаи
[ редактировать ]Известные случаи, когда идентификация отпечатков уха не позволила осудить подозреваемых в совершении преступления, включает дело Марка Даллахера в Соединенном Королевстве от 1998 года. Даллахер был признан виновным в убийстве на основании отпечатка уха. В январе 2004 года приговор был снят из-за того, что анализ ДНК показал, что его ДНК не совпадает с отметкой, найденной на месте происшествия. [2]
Будущие возможности
[ редактировать ]Анализ отпечатков ушей требует дальнейших исследований и совершенствования научных методов, чтобы гарантировать надежность и достоверность анализа. Благодаря совершенствованию технологий в будущем возможно широкое использование анализа отпечатков ушей в уголовных расследованиях.
При анализе отпечатков ушей все еще существуют фундаментальные вопросы, которые следует учитывать. Необходимо лучше понять особенности и факторы отпечатков ушей и то, как они могут улучшить внутрииндивидуальные вариации. [2] Отпечатки ушей должны больше напоминать одно и то же ухо, чем другое ухо. [8] С субъективностью приходится мириться и тогда, когда научные эксперты анализируют отпечатки ушей и делают выводы.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Куриэль Лопес де Аркаутеа, AM; Гранелл Наварро, Дж. (август 2006 г.). «Отпечаток уха как метод идентификации» (PDF) . Закон Испании об оториноларингологии . 57 (7): 329–332. дои : 10.1016/S0001-6519(06)78721-0 . ПМИД 17036996 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Мейерман, Линн; Теан, Эндрю; Маат, Джордж (2005). «Отпечатки ушей в судебно-медицинских расследованиях». Судебная медицина, медицина и патология . 1 (4): 247–256. дои : 10.1385/fsmp:1:4:247 . ISSN 1547-769X . PMID 25868442 . S2CID 23720960 .
- ^ Бербелл, Карлос (2005). CSI: реальные испанские дела (на испанском языке). Сфера книг. ISBN 9788497343510 .
- ^ Перейти обратно: а б Кэтчпол, Хизер (10 марта 2004 г.). «Отпечатки ушей, по которым поймали вора» . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 7 февраля 2016 г.
- ^ Ван дер Лугт, К.; Нагелькерке, Нью-Джерси; Маат, GJR (апрель 2005 г.). «Исследование связи между ростом человека и высотой отпечатка уха от пола». Медицина, наука и право . 45 (2): 135–141. CiteSeerX 10.1.1.1032.1175 . дои : 10.1258/rsmmsl.45.2.135 . ПМИД 15895639 . S2CID 28891025 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Альберинк, Иво; Руифрок, Арну (2 марта 2007 г.). «Работа системы идентификации отпечатков пальцев FearID». Международная судебно-медицинская экспертиза . 166 (2–3): 145–154. doi : 10.1016/j.forsciint.2006.05.001 . ПМИД 16772109 .
- ^ «Анализ отпечатков ушей» . Мир судебной медицины . энциклопедия.com. 2005 . Проверено 7 февраля 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Мейерман, Линн; Шолл, Сара; Де Конти, Франческа; Джакон, Марта; ван дер Лугт, Кор; Друсини, Андреа; Ванезис, Питер; Маат, Джордж (2004). «Исследовательское исследование по классификации и индивидуализации отпечатков ушей». Международная судебно-медицинская экспертиза . 140 (1): 91–99. doi : 10.1016/j.forsciint.2003.10.024 . ПМИД 15013170 .
- ^ Шампод, Кристоф; Эветт, Ян В.; Кюхлер, Бенуа (1 ноября 2001 г.). «Целевые взносы как доказательство: критический обзор» . Журнал судебной медицины . 46 (6): 1275–84. дои : 10.1520/JFS15146J . ПМИД 11714135 .
- ^ Перейти обратно: а б с Свифт, Бенджамин; Ратти, Гай Н. (1 января 2003 г.). «Человеческое ухо: его роль в судебно-медицинской практике» . Журнал судебной медицины . 48 (1): 153–60. дои : 10.1520/JFS2002251 . ПМИД 12570218 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Жюно, Стефан; Паскье, Жюльен; Шампод, Кристоф (2012). «Разработка системы автоматического распознавания для сравнения отметок и отпечатков ушей». Международная судебно-медицинская экспертиза . 222 (1–3): 170–178. doi : 10.1016/j.forsciint.2012.05.021 . ПМИД 22840281 .