Реакция международных СМИ на президентские выборы в США в 2008 году

Официальный портрет Барака Обамы , первого афроамериканского президента США.

После президентских выборов в США в 2008 году средства массовой информации во всем мире отреагировали по-разному. Большинство выражало позитивные надежды и ожидания в отношении избранного президента, но некоторые пытались подготовить своих читателей к разочарованию. Редакционные статьи варьировались от восторга до осторожного оптимизма, а некоторые были откровенно скептически настроены. Многие отметили победу Барака Обамы как историческую и признак изменения расовых отношений в Соединенных Штатах . Многие комментаторы заявили, что результаты выборов их удивили, поскольку в международном масштабе сложилось мнение, что Америка слишком расистская страна, чтобы избрать чернокожего президента. Многие также заявили, что люди в их стране были ослеплены увлечением Обамой, и призвали их увидеть в нем нормального человека, способного на ошибку. В течение недели волнение и восторг несколько утихли, и многие газетные редакционные статьи начали предупреждать, что Обаму впереди ждут огромные препятствия.

За выборами внимательно следили со всего мира, а отечественные СМИ, в том числе CNN и PBS , отслеживали международную реакцию. Газеты на большинстве континентов освещали итоги выборов на своих первых полосах или в качестве главной статьи. Агентство Associated Press сообщило, что «Обамомания была очевидна не только по всей Европе, но и в большей части исламского мира».

восторг

Предвыборные опросы показали, что люди во всем мире предпочитают кандидата Обаму его оппоненту Джону Маккейну , поскольку они ожидали, что отношения между США и остальным миром улучшатся, если сенатор Обама победит. Обама стал известен за рубежом еще до выборов. Он путешествовал по Европе и выступал перед 100-тысячной толпой в Берлине в июле 2008 года, прежде чем был номинирован от Демократической партии. Его относительно молодой возраст, внешность, интеллект, обаяние и ораторские способности произвели впечатление на многих неамериканцев в Африке.

Когда Обама вышел победителем, люди во многих странах были в восторге. Редакционная статья французской ежедневной газеты Libération была озаглавлена ​​«Наконец-то надежда! На один день давайте надеяться!» и призвал читателей отказаться от своего скептицизма и позволить себе почувствовать радость. «После этого уже исторического 4 ноября давайте признаем, что мы, почти все мы, охвачены чувством радости. В течение часа или дня давайте говорить с энтузиазмом, который сейчас охватывает планету. Ибо через несколько часов, как надеются американцы; через несколько часов весь мир почувствует себя лучше».

В Бразилии обозреватель Folha Сержио Мальбергье написал: «Это настолько эпическое и многоплановое событие, что оно наполняет нас изумлением и воодушевлением». Трейси Хатчисон, пишущая для The Age в Австралии, сказала: «Может быть, это всего на мгновение, но каким-то образом результаты выборов в США на этой неделе звучат как громкий призыв к надежде и мирному импульсу». Кенийская газета Daily Nation сообщила, что «взволнованные толпы размахивали американским флагом и несли фотографии г-на Обамы в натуральную величину». В швейцарской газете 24 Heures (Швейцария) главный редактор Тьерри Мейер приветствовал преодоление Америкой расизма и сказал, что Обама "является воплощением ее вечной мечты, ее исконной основополагающей добродетели: оптимизма и уверенности в своей судьбе". В другой швейцарской газете Nachrichten обозреватель Патрик Эчмайер заявил: «Победа Барака Обамы является исторической. Исторической, потому что Обама был невозможным кандидатом, который провел невозможную кампанию вопреки всем шансам и ожиданиям». Кристиан Мервиль написал для L'Orient Le Jour в Ливане , что американцы удивили мир: «Чудо в том, что эта страна, которая примирилась сама с собой после очень долгого отчуждения, обрела новую надежду на лучшее будущее. И это как раз тогда, когда все казалось серым, а самые священные принципы – принципы демократии, свободы и свободного предпринимательства – потеряли всякий смысл».

Даже в Иране, который имеет историю напряженных отношений с США, реакция была положительной. Контролируемая государством газета Tehran Times написала: «Мир коллективно вздохнул с облегчением, потому что их кандидат победил на президентских выборах в США».

Осторожный оптимизм

После избрания Обамы комментаторы были склонны праздновать, но предостерегали читателей, чтобы они не возлагали слишком большие надежды на нового избранного президента. Мейдьятама Сурёдининграт, пишущий для The Jakarta Post , сказал: «Индонезийцы так же очарованы, как и весь остальной мир. Это подъем, подогреваемый сентиментальностью над рациональностью». В редакционной статье российской газеты "Ведомости" говорится: "Обаме придется столкнуться с таким количеством нерешенных проблем, что ему не позавидуешь". В редакционной статье Пьера Хаски для Rue 89 во Франции говорится, что Обама «объединил еще большее большинство граждан мира, которые «голосовали» за него по духу», но отмечается, что его ожидания и проблемы огромны:

Мягко говоря, новый избранный президент породил огромные ожидания. Для американцев приоритетом является состояние их экономики, что было темой номер один предвыборной кампании. Но в остальном мире от него также ожидают, что он выполнит свое обещание порвать с эпохой Буша, которая, несомненно, является одной из самых катастрофических в американской истории.

Бывший государственный министр Шотландии Брайан Уилсон , пишущий для Шотландии в воскресенье , сказал: «Дилеммы уже выстраиваются перед избранным президентом… Инстинкт Обамы будет состоять в том, чтобы удержать Америку от новых войн, и это хорошая новость для нас, поскольку это также будет держать Британию подальше от них». СМИ Алжира были не менее интроспективными. К. Селим писал для Le Quotidien d'Oran, что с африканской и арабской точки зрения Обама был «наименее плохим» кандидатом: «Мы должны дождаться, пока пройдет эйфория и наступит время для действий. Линии силы в американской системе проявятся, и лучшее, на что мы можем надеяться, это то, что Обама примет во внимание катастрофические неудачи своего предшественника».

«Китабат» , суннитская газета в Ираке, написала, что избрание Обамы стало «шансом компенсировать иранское влияние». Акил Аль Азрак писал:

Рассматривая, как изменения в США после победы на выборах кандидата от Демократической партии Барака Обамы могут повлиять на иракцев, мы должны помнить, что Соединенные Штаты являются страной институтов, а институт президентства обладает только 20 процентами полномочий правительства по принятию решений. власть. Таким образом, политика не обязательно меняется после избрания нового президента. Но это не означает отсутствия изменений во внешней политике и нового направления в решении проблемы Ирака. Американская история является лучшим доказательством таких трансформаций во внешней политике, которые произошли при предыдущих президентах Аврааме Линкольне, Франклине Рузвельте и Рональде Рейгане.

из Мехико Газета Excélsior восторженно отзывалась о том, что Обама является «президентом, которого требует планета», но задавалась вопросом, не слишком ли он отошел от центра, чтобы добиться многого в Соединенных Штатах. В редакционной статье The Australian говорится, что победа Обамы «вновь подтверждает нашу веру в США как нацию с исключительной способностью к самокоррекции», но добавляется, что еще слишком рано говорить о том, будет ли это иметь какое-либо значение: «Пока мы анализируем клише Благодаря победе Обамы, ясно, что 4 ноября 2008 года стало определяющим днем ​​для США и всего мира. Однако еще слишком рано называть его трансформационным.

Скептицизм

Некоторые газеты скептически отнеслись к шансам Обамы на достижение своей цели и, признав, что его избрание было историческим, осудили шумиху вокруг него. В Кувейте газета Awan заявила, что арабы не должны обманываться очередной сменой администрации: «Мы повторяем это на каждых выборах в США. Мы, арабы, аплодируем новичку в Белом доме. Мы часто делаем это в качестве возмездия тому, кто покидает свой пост, кто Во время его президентства мы принимались как на наживку, собственноручно насаженную на крючок. Но вскоре после прихода нового президента мы обнаруживаем, что мы — короли иллюзий, а также короли бессилия». Мэтью Пэррис написал из Австралии для The Times , что мир готовится к разочарованию: «...для выражения надежды из восьми слов на избранного президента Соединенных Штатов. Ровно восемь слов: «Я надеюсь, что он позволит нас опускайте осторожно». Дэниел Флиттон, дипломатический редактор австралийской газеты The Age , написал, что избрание Обамы не изменило позицию США по таким вопросам, как изменение климата, война в Ираке и иранская ядерная проблема, и что «американское стремление к лидерству действительно порождает недовольство». ."

Размышления о расе

Многие издания использовали избрание Обамы, чтобы задуматься о расовых отношениях в своей стране или прокомментировать расовые отношения в Америке. Редакционная статья российской деловой ежедневной газеты «Ведомости» не восхваляла Обаму, а вместо этого сосредоточивалась на способности Америки избрать чернокожего человека в отличие от неспособности России избрать кого-то из этнического меньшинства.

С победой Обамы общества других стран с большим количеством расовых и этнических меньшинств, в частности Франции и Великобритании, пересмотрят возможность избрания небелых лидеров. Для России, где проживают 130 национальностей и где меньшинства составляют около 20 процентов населения (в США — 31 процент), это не праздный вопрос. Большинство этнических русских граждан в нашей стране - 64 процента населения по данным Российского центра изучения общественного мнения - против того, чтобы во главе правительства стоял человек другой национальности. России еще предстоит осознать возможность появления «нерусского» и неправославного президента.

Чарльз Хоули написал для немецкой газеты Der Spiegel , что «Америка, как были уверены многие европейцы, была слишком расистской страной, чтобы избрать чернокожего мужчину на пост Белого дома». Несмотря на то, что в Европе крайне плохие расовые отношения внутри самой себя. Грег Шеридан, иностранный редактор The Australian, писал: «Левая либеральная карикатура на Америку всегда была чепухой. Милитаризм американского общества сильно преувеличен, так же как недооценена его глубокая готовность идти на жертвы ради свободы других людей». Мойзес Наим, пишущий для El Diario de Yaracuy в Венесуэле, написал, что чернокожему мужчине стать президентом США было «просто невообразимо».

Цвет его кожи не был непреодолимым препятствием, которое, как думал весь мир, могло разрушить политическую карьеру Обамы. Означает ли это, что в США нет расизма и что цвет кожи Обамы не сыграл никакой роли в выборах? Абсолютно нет. Но дело в том, что для миллионов его американских сторонников расовая принадлежность Обамы была менее важна, чем другие факторы. Это более удивительно для остального мира, чем для народа Соединенных Штатов.

В неподписанной статье, опубликованной в контролируемом государством китайском журнале Global Geographic Weekly, говорится, что Обама устроил собственную «цветную революцию». В редакционной статье кенийской газеты Daily Nation говорится, что страна гордится Обамой и находит в нем вдохновение: «Для Африки и всей черной расы г-н Обама — это защита нашей человечности. Он — наше свидетельство того, что с нами все в порядке». , что отсутствие у нас успеха происходит не потому, что наши гены предрасполагают нас к глупости, а потому, что мы не осмелились мечтать о достаточно больших мечтах».

Размышления о внутренней политике

Лоран Жоффрен, пишущий для Libération , надеялся, что победа Обамы оживит левые силы Европы: «У прогрессистов была украдена идея прогресса. Теперь они забрали ее обратно. Какой урок для европейских левых, которые были ослаблены и не имеют реальных планов. и, прежде всего, ему не хватает нового идеала!» Le Monde писала, что «феномен Обамы» может послужить примером для всех французских политических партий. В другой французской газете, Le Figaro , в редакционной статье Поля-Анри дю Лимбера говорилось, что французы могут «выучить урок» из избрания Обамы: «Мы упрекали « американца Саркози » в любви к стране, ее ценностям и образу жизни. но сегодня мы поняли, что это был не такой уж ужасный недостаток хорошего вкуса». Магдалена Срода , пишущая для польской Gazeta Wyborcza , сказала, что завидовала американцам их Обаме: «Я завидую американцам их политической активности, которая не исчерпывается актом голосования или расклейкой предвыборных листовок. Американцы дебатируют, ходят от двери к двери и путешествуют в разные государства, чтобы обратить других на свою точку зрения. Так рождается политическая культура и создается капитал социального доверия, который, независимо от того, кто победит на выборах, остается важным национальным достоянием - вещь, которую Польша до сих пор испытывает болезненно. не хватает». В онлайн-дискуссии в The Indian Express неизвестный писатель и комментаторы обсуждали, может ли Индия иметь своего собственного Обаму:

Возможно, президентская система, [которая] позволяет одному человеку воплощать чаяния партии так, как этого не позволяют парламентские структуры , но каковы шансы на то, что референдум на низовом уровне приведет к появлению далитов или мусульманских претендентов на выборах? руководить делами любой из сторон, даже если он/она обладает всеми качествами Обамы?

Размышления о Буше

Уходящий президент Джордж Буш

Президента Джорджа Буша критиковали в Америке и за рубежом за его внешнюю политику, включая его решения о вторжении в Ирак и Афганистан в течение восьми лет его пребывания у власти. После выборов 2008 года многие международные редакционные статьи и комментаторы выразили надежду, что новая администрация позволит отойти от внешнеполитического выбора предыдущей администрации. Питер Хартчер написал для The Sydney Morning Herald , что «Барак Обама не материализовался из вакуума. Он является ответом Америки на драматические неудачи Джорджа Буша. Именно Буш создал жажду перемен. Обама теперь удовлетворил эту потребность». Французский историк и консерватор Александр Адлер , пишущий для газеты Le Figaro , назвал победу Обамы «чудом», но «мы не должны относиться к Бушу как к изгою». Марек Магеровски , пишущий для польской газеты Rzeczpospolita , сказал, что руководство Обамы по-прежнему будет гегемонией, только другого рода: «Проблема в том, что эта самая Америка потеряла свой авторитет в последние годы. Люди от Лиссабона до Карачи перестали верить в ее добрые намерения и К сожалению, Джордж Буш имеет к этому большое отношение, но Барак Обама теперь обладает таким огромным капиталом доверия, что он сможет быстро восстановить доверие к нему». в Мехико В редакционной статье газеты La Jornada говорится, что избрание Обамы было историческим и что «было бы несправедливо игнорировать сильные и позитивные политические и человеческие различия между победителем на вчерашних выборах и человеком, который в течение последних восьми лет занимал мощь Соединенных Штатов в худшую моральную и экономическую пропасть». Газета Toronto Star пошутила, что американцы жаждут перемен после «имперского» президентства Буша.

См. также

• Инаугурация президента Барака Обамы в 2009 году
• История Соединенных Штатов (1991 – настоящее время)
• Поддержка газет на президентских выборах в США в 2008 году
• Переход президента Барака Обамы
• Публичный имидж Барака Обамы

Внешние ссылки

• Изображения первых полос международных печатных изданий