AH против Фонда психического здоровья Западного Лондона

Дело AH против Фонда психического здоровья Западного Лондона стало знаковым делом в Англии , которое создало юридический прецедент в 2011 году, когда Альберт Ласло Хейнс (AH), пациент больницы Бродмур строгого режима , психиатрической больницы , смог реализовать право на полную медицинскую помощь. открыть общественный трибунал по надзору за психическим здоровьем для рассмотрения его апелляции об освобождении. Дело и подтвержденные им правовые принципы были описаны как открывающие тайный мир трибуналов и подразделений безопасности Национальной службы здравоохранения и имеющие существенные последствия для специалистов в области психического здоровья и адвокатов , хотя то, как часто пациенты будут желать или иметь возможность использовать правильно, пока не ясно. ^{[ 1 ]}

Задержание Хейнса в соответствии с Законом о психическом здоровье продолжалось с 1986 года, в основном в больнице Бродмур, которой управляет Фонд психического здоровья NHS Западного Лондона . В конечном итоге коллегия трибунала решила, что имеются достаточные основания для продолжения психиатрического содержания под стражей, но рекомендовала улучшить совместную работу в направлении психиатрической реабилитации и постепенно поддерживать пути снижения уровня безопасности с последующим освобождением в общественные службы психического здоровья . ^{[ 2 ]}

Юридический процесс

Получение права

Просьба Хейнса о том, чтобы его трибунал по психическому здоровью был полностью открыт для общественности, впервые была подана в 2009 году, но дважды была отклонена Трибуналом первого уровня . В обоснование отказа вошли утверждения о том, что: основным намерением Хейнса было высказать «субъективное недовольство»; его показания не будут «объективно разумными»; его будет труднее контролировать; общественность не будет точно проинформирована; а стоимость и риск для здоровья и поведения пациента были непропорциональны любой возможной выгоде. ^{[ 3 ]}

В 2010 году Верховный трибунал постановил, что Первый уровень допустил юридическую ошибку, неправильно определив или применив принципы, которые он должен был иметь. По сути, он не смог поддержать основополагающий принцип, согласно которому открытое правосудие – это право, и оправданием должны быть исключения, а не наоборот. Помимо такого принципа в общем праве , согласно статье 6 Европейской конвенции по правам человека ( Право на справедливое судебное разбирательство ), подкрепленной Конвенцией о правах инвалидов (статья 13 Доступ к правосудию), содержатся под стражей психиатрические пациенты. имеют такое же право, как и задержанные, не имеющие инвалидности, на публичное рассмотрение их дела, при условии, что они психически способны дать информированное согласие пациентов . от своего права на конфиденциальность на отказ ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Таким образом, Верховный трибунал отменил решение первой инстанции и затем имел право заменить свое собственное решение. С этой целью в феврале 2011 года было проведено короткое слушание, на котором по видеосвязи были сняты показания сотрудников Бродмура и Хейнса. Комиссия пришла к выводу, что в деле Хейнса было достаточно оснований для проведения открытого апелляционного слушания, и что это не было компенсировано возможными рисками или дополнительными расходами. Больница Бродмур, которой с 2001 года управляет Фонд психического здоровья Западного Лондона , опротестовала это решение.

Участие в слушании

Слушания по апелляции, первые в истории, открытые для общественности и средств массовой информации, начались в сентябре 2011 года в центре Лондона и длились два дня. г-на Хейнса Психиатр-консультант , доктор Хосе Ромеро-Урселай, подвергался перекрестному допросу в течение одного дня. отделения Хейнса Свидетельства также дали заведующая клинической медсестрой , социальный работник и «независимый» защитник пациентов больницы . Сам Хейнс представил письменный отчет и давал показания в течение 20 минут. Показания были также получены от независимого социального работника и от брата Альберта Хейнса Ли, который предлагал разместить его и поддержать в случае его освобождения.

Решение заключалось в том, что Хейнса пока не следует выпускать, даже условно, в учреждение более строгого режима. Причины решения были опубликованы две недели спустя, впервые за всю историю и вопреки письменному заявлению, поданному от имени Хейнса. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Комиссия из трех членов, возглавляемая судьей МакГрегором-Джонсоном, почетным секретарем , пришла к выводу, что в соответствии с Законом о психическом здоровье г-н Хейнс по-прежнему считается имеющим психическое расстройство такого характера или степени, чтобы оправдать его содержание в больнице для лечения, и что он по-прежнему представил достаточный риск для других и для себя. Тем не менее, персонал больницы Бродмур был призван найти способ лучше взаимодействовать с Хейнсом, даже если это означало начать лечение на его собственных условиях, и проложить четкий путь, чтобы Хейнс мог увидеть приемлемый способ перехода в учреждения с более низким уровнем безопасности. и возможный выпуск. ^{[ 2 ]}

Хейнса Адвокат , Кейт Ласкомб из фирмы «Дункан Льюис», заявила, что ее клиент получил справедливую общественную поддержку, смог выразить свои претензии и должным образом следил за ходом судебного разбирательства на протяжении всего процесса; однако она сказала, что Хейнс был разочарован окончательными решениями и задался вопросом, способствовало ли его лечение в течение 25 лет его реабилитации . Представитель Национальной службы здравоохранения Западного Лондона заявил, что они рады, что слушание закончилось из-за нагрузки, которую общественность возложила на ресурсы больницы, и что, по их мнению, вердикт согласен с тем, что Бродмур является лучшей средой для лечения в настоящее время, но что они будут продолжать искать способы привлечь Хейнса к лечению. Однако сестра Альберта Хейнса Дениз заявила, что, по ее мнению, Альберт не сможет получить ту помощь, которая ему нужна в Бродмуре, и опасается, что он не выйдет живым. ^{[ 9 ]}

Личное прошлое

В судебном процессе широко упоминалась жизнь Хейнса в детстве и взрослом возрасте, и он был в центре внимания некоторых национальных прессы, включая личные интервью. ^{[ 10 ]} родился в 1959 году в Хаммерсмите Альберт Хейнс страдал от пренебрежения и жестокого обращения , Лондон, и с юных лет . Его поместили в интернат на долгие годы, как и трех его сестер и двух братьев. Оценка психического здоровья, проведенная всего лишь в пятилетнем возрасте, показала, что он «эмоционально неадаптирован». Он подвергся сексуальному и физическому насилию. Став взрослым, Хейнс покинул жилой дом и остался в общежитиях, ночлежках или на улице. Он употреблял алкоголь, принимал марихуану, кокаин и амфетамины. Он был признан виновным в нанесении уголовного ущерба в 1979 году и в 1980 году за хранение наступательного оружия . Он то попадал в психиатрические больницы, то выходил из них.

В мае 1986 года, будучи пациентом больницы Модсли, управляемой Южным Лондоном и фондом Национальной службы здравоохранения Модсли , Хейнс вошел туда с мачете и небольшим ножом. В сообщениях СМИ существуют некоторые разногласия относительно того, угрожал ли он сотрудникам и сдался, или пытался напасть на сотрудника, но ему это удалось. Никто физически не пострадал. Позже в том же году он признал себя виновным в покушении на ранение . Вместо того, чтобы быть приговоренным к тюремному заключению, его отправили в психиатрическую больницу строгого режима Бродмур для лечения в соответствии с Законом о психическом здоровье.

В 1992 году Хейнс был переведен в отделение средней безопасности «Три моста» в Илинге , Лондон, которым теперь также управляет Фонд психического здоровья Западного Лондона NHS Trust. Там он успешно выходил из больницы и без происшествий работал в сфере общественного питания, но после конфронтации с персоналом больницы, в результате которой его поместили в изоляцию после того, как он размахивал огнетушителем и залез на крышу, его вернули в Бродмур в 2008 году.

Психиатрический контекст

По данным трибунала, у Альберта Хейнса уже давно диагностировано расстройство личности – то есть устойчивое и повсеместное нарушение, которое развивается, по крайней мере, в подростковом/раннем взрослом возрасте и которое особенно влияет на социальное взаимодействие. Комиссия отметила, что в нескольких психиатрических отчетах сделан вывод о том, что Хейнс демонстрирует признаки либо эмоционально нестабильного расстройства личности , либо антисоциального расстройства личности . Они также упомянули о расстройстве поведения в детстве , о котором свидетельствуют его исторические записи. Были также упомянуты « психопатические расстройства» — юридическая категория в Законе о психическом здоровье 1983 года , которая может охватывать любое стойкое психическое расстройство, если оно приводит (в индивидуальном случае) к ненормально агрессивному или безответственному поведению; эта категория была упразднена поправками к Закону о психическом здоровье 2007 года , который вступил в силу в 2008 году. Отдельная политико-административная категория «Опасное и тяжелое расстройство личности» была введена в Великобритании на рубеже XXI века и одна из четыре отделения DSPD по всей стране находились в больнице Бродмур, хотя неясно, относился ли Хейнс к этой категории.

По данным трибунала, у Хейнса долгое время было обнаружено психическое заболевание в дополнение к основному расстройству личности, но в 2008 году ему снова поставили диагноз «только расстройство личности». Доктор Ромеро-Урселей из Бродмура показал, что Хейнс действительно страдает психотическим заболеванием со специфическими маниями преследования , по крайней мере, с тех пор, как он был возвращен в Бродмур из Трех мостов в 2008 году и отказался принимать от них какое-либо лечение. Другие психиатры вообще не пришли к выводу, что у него психотическое заболевание, в то время как другие пошли еще дальше, заключив, что у него генерализованный психоз, который соответствует критериям шизоаффективного расстройства .

На слушании Хейнс оспорил диагнозы расстройства личности и психоза, хотя и признал, что у него есть трудности. Он отказался принять обращение, предложенное Бродмуром, даже если любое освобождение или понижение режима безопасности было обусловлено этим. Он сказал, что, будучи уязвимым молодым человеком, он обращался за помощью к экспертам, но ему поставили множественные диагнозы, принудили принимать лекарства и посадили в тюрьму. Он сказал, что травма, полученная в результате жестокого обращения с ним в детстве, не была должным образом признана или зарегистрирована в течение 25 лет и что недирективное консультирование никогда не предлагалось, несмотря на то, что он просил об этом, с тех пор, как он себя помнит. ^{[ 11 ]}

См. также

Ссылки

↑ Тайна трибуналов, оспариваемая слушанием пациента из Бродмура. Архивировано 31 июля 2013 г. в Wayback Machine психиатрической практике , Колин Пэриш, ноябрь 2011 г. ( Полный текст ).
^ Jump up to: ^а ^б Пациент из Бродмура Альберт Хейнс проигрывает апелляцию The Independent, Джером Тейлор, 26 октября 2011 г. Архивировано 30 декабря 2011 г. в Wayback Machine.
^ Открытое правосудие - будущее трибуналов по психическому здоровью AH против West London Mental Health Trust 17.02.11, Kennedys Law LLP, 28 марта 2011 г. Архивировано 27 сентября 2013 г. в Wayback Machine.
^ Открыто и закрыто: когда задержанный пациент обращается в трибунал, возможно, придется провести публичное слушание. Салли Харрингтон, юрист, адвокаты Weightmans , март 2011 г.
^ Краткое руководство для клиницистов по Закону о психическом здоровье (2012) Зигмонд, T. RCPsych Публикации . Дело г-на Х. стр. 86/87.
^ Объяснение публичных слушаний Трибунала первого уровня: дело Хейнса - анализ. Архивировано 2 апреля 2015 года в Wayback Machine . Написано 23 мая 2013 года Фаридой Перегрино-Брима, юристом-стажером компании Blavo & CO's.
^ Пациент остается под стражей, поскольку Трибунал по психическому здоровью впервые публикует постановление. Юрист местного органа власти, 26 октября 2011 г. Архивировано 27 сентября 2013 г. в Wayback Machine.
^ Трибунал по психическому здоровью публикует первое в истории решение коллегии PA Media Lawyer, 27 октября 2011 г. Архивировано 27 сентября 2013 г. на Wayback Machine.
^ Семья опасается, что пациент из Бродмура Альберт Хейнс умрет в заключении BBC News, 26 октября 2011 г. Архивировано 3 марта 2014 г. в Wayback Machine.
↑ Пациент из Бродмура борется за право рассказать свою историю The Independent, Джером Тейлор, 23 сентября 2011 г. Архивировано 30 декабря 2011 г. в Wayback Machine.
^ Адам Джеймс (23 сентября 2011 г.). «Пациент из Бродмура «решил быть услышанным» в знаковом деле» . Психомыслящий . Проверено 28 мая 2014 г.

Внешние ссылки

Решение Трибунала высшей инстанции об отмене отказа суда первого уровня провести слушание в Трибунале в публичной юридической базе данных Bailii, AH v West London Mental Health Trust [2010] UKUT 264 (AAC) (29 июля 2010 г.).
Решение Трибунала высшей инстанции о предоставлении публичного слушания Трибуналом первого уровня юридической базы данных Bailii, AH v West London Mental Health Trust & the SoS (J) [2011] UKUT 74 (AAC) (17 февраля 2011 г.).
Вердикт публичного слушания Трибунала по психическому здоровью первого уровня - Номер дела: MP/2010/19311 - Пациент с ограничениями: Альберт Ласло Хейнс, судебная система Англии, октябрь 2011 г.
Видеоклипы BBC с Дениз Хейнс с иллюстрациями, присланными ее братом и некоторыми специалистами, участвующими в этом деле, 26 октября 2011 г.

[1] Тайна трибуналов, оспариваемая слушанием пациента из Бродмура. Архивировано 31 июля 2013 г. в Wayback Machine психиатрической практике , Колин Пэриш, ноябрь 2011 г. ( Полный текст ).

[Independent26Oct2011-2] Jump up to: ^а ^б Пациент из Бродмура Альберт Хейнс проигрывает апелляцию The Independent, Джером Тейлор, 26 октября 2011 г. Архивировано 30 декабря 2011 г. в Wayback Machine.

[3] Открытое правосудие - будущее трибуналов по психическому здоровью AH против West London Mental Health Trust 17.02.11, Kennedys Law LLP, 28 марта 2011 г. Архивировано 27 сентября 2013 г. в Wayback Machine.

[4] Открыто и закрыто: когда задержанный пациент обращается в трибунал, возможно, придется провести публичное слушание. Салли Харрингтон, юрист, адвокаты Weightmans , март 2011 г.

[5] Краткое руководство для клиницистов по Закону о психическом здоровье (2012) Зигмонд, T. RCPsych Публикации . Дело г-на Х. стр. 86/87.

[6] Объяснение публичных слушаний Трибунала первого уровня: дело Хейнса - анализ. Архивировано 2 апреля 2015 года в Wayback Machine . Написано 23 мая 2013 года Фаридой Перегрино-Брима, юристом-стажером компании Blavo & CO's.

[7] Пациент остается под стражей, поскольку Трибунал по психическому здоровью впервые публикует постановление. Юрист местного органа власти, 26 октября 2011 г. Архивировано 27 сентября 2013 г. в Wayback Machine.

[8] Трибунал по психическому здоровью публикует первое в истории решение коллегии PA Media Lawyer, 27 октября 2011 г. Архивировано 27 сентября 2013 г. на Wayback Machine.

[9] Семья опасается, что пациент из Бродмура Альберт Хейнс умрет в заключении BBC News, 26 октября 2011 г. Архивировано 3 марта 2014 г. в Wayback Machine.

[10] Пациент из Бродмура борется за право рассказать свою историю The Independent, Джером Тейлор, 23 сентября 2011 г. Архивировано 30 декабря 2011 г. в Wayback Machine.

[11] Адам Джеймс (23 сентября 2011 г.). «Пациент из Бродмура «решил быть услышанным» в знаковом деле» . Психомыслящий . Проверено 28 мая 2014 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]