Расстрел Стивена Уолдорфа

Стивен Уолдорф (вверху) был застрелен после того, как полицейские приняли его за Дэвида Мартина (внизу)

Стивен Уолдорф был 26-летним мужчиной, который был застрелен и серьезно ранен полицейскими в Лондоне 14 января 1983 года после того, как они приняли его за Дэвида Мартина, сбежавшего преступника. Стрельба вызвала общественный резонанс и привела к серии реформ в сфере подготовки и лицензирования вооруженных полицейских в Соединенном Королевстве. Мартин был вором и мошенником, переодевшимся в одежду другого пола, который, как известно, носил огнестрельное оружие и ранее застрелил полицейского. Он сбежал из-под стражи в декабре 1982 года, и полиция установила наблюдение за его девушкой. В день стрельбы они следовали за ней, когда она ехала в машине, пассажир на переднем сиденье которой (Вальдорф) напоминал Мартина. Когда машина остановилась в пробке, детектив-констебль Финч — единственный присутствующий офицер, который встречал Мартина — был отправлен пешком вперед, чтобы подтвердить личность пассажира.

Финч, вооруженный офицер, ошибочно полагал, что Уолдорф был Мартином и что его узнали. Он произвел все шесть выстрелов из своего револьвера сначала по шинам автомобиля, а затем по пассажиру. Другой офицер, полагая, что в Финча стреляли, выстрелил через заднее лобовое стекло. Когда пассажир упал на сиденье и вышел из водительской двери, третий офицер, детектив-констебль Джардин, открыл огонь. Финч, у которого закончились боеприпасы, начал пистолетом бить мужчину . Только после того, как он потерял сознание, полицейские поняли, что это был не Мартин. Вальдорф получил пять пулевых ранений (от четырнадцати выстрелов) и перелом черепа. Финчу и Джардин были предъявлены обвинения в покушении на убийство и причинении тяжких телесных повреждений . Они были оправданы в октябре 1983 года, а затем восстановлены в должности, хотя у них были отозваны разрешения на владение огнестрельным оружием. Вальдорф выздоровел и получил компенсацию от столичной полиции . Мартин был схвачен через две недели после стрельбы после погони, закончившейся Тоннель лондонского метро . Инцидент стал предметом нескольких документальных фильмов и был экранизирован для телевизионного фильма « Открытый огонь » в 1994 году.

Через два месяца после стрельбы для всех британских полицейских сил были изданы новые правила использования огнестрельного оружия; это значительно повысило звание офицера, который мог разрешить выдачу оружия. В «Дорогом докладе», опубликованном в ноябре 1983 года, рекомендовалось психологическое обследование и усиление подготовки вооруженных офицеров. Некоторые ученые и комментаторы полагали, что эти реформы являются примером ориентированного на события подхода к выработке политики и что у британской полиции отсутствует последовательная стратегия разработки политики в отношении огнестрельного оружия. Несколько других ошибочных расстрелов полицией в 1980-х годах привели к дальнейшим реформам, которые стандартизировали процедуры во всех подразделениях и уделяли больше внимания операциям с огнестрельным оружием, проводимым меньшим количеством более подготовленных офицеров, известных как уполномоченные офицеры по огнестрельному оружию , и, в частности, преданными своему делу офицерами. группы внутри полицейских сил.

Фон

В столичной полиции (Метрополитен) в 1983 году избранные офицеры, в том числе некоторые детективы, работающие в штатском, были обучены обращению с пистолетами (подавляющее большинство британских полицейских не носят огнестрельного оружия). Оружие хранилось в определенных полицейских участках и могло быть изъято уполномоченными сотрудниками с разрешения офицера инспекторского ранга или выше. У Метрополитена также было специальное подразделение по огнестрельному оружию (известное под обозначением D11) - офицеры, которые специализировались на вооруженных операциях и имели доступ к более тяжелому оружию, - которое можно было вызвать в случае сложных или затяжных инцидентов.

Полицейские, застрелившие Уолдорфа, охотились на Дэвида Мартина, сбежавшего преступника, переодевающегося в одежду другого пола , который считался чрезвычайно опасным. Мартин неоднократно применял насилие, чтобы сопротивляться аресту, и ранее неоднократно сбегал из-под стражи или пытался сбежать. Начиная с 1973 года, он отбыл девятилетний тюремный срок за серию мошенничеств и краж со взломом. Первоначально его приговор составлял восемь лет, но он получил дополнительный год за участие в побеге. Он был освобожден в 1981 году и возобновил свою преступную карьеру. Он совершил серию краж со взломом, в том числе одну в июле 1982 года, когда он украл 24 револьвера и почти 1000 патронов из оружейной мастерской. С тех пор Мартин повсюду носил с собой два пистолета. Он совершил несколько вооруженных ограблений с украденным оружием, в том числе одно, в ходе которого был застрелен охранник. В августе 1982 года полицейские поймали Мартина во время ограбления студии звукозаписи, но он выстрелил, серьезно ранив одного из офицеров.

Полиция установила наблюдение за девушкой Мартина, и в конце концов Мартин появился в ее квартире, одетый как женщина. Когда он столкнулся с полицейским (который сначала подумал, что разговаривает с женщиной), завязалась драка, и Мартин достал пистолет. Другой офицер выстрелил в Мартина, который, хотя и получил ранение в шею, продолжал сопротивляться и достал второй пистолет. Мартина сбили и доставили в больницу, где выяснилось, что полицейская пуля сломала ему ключицу. В сентябре 1982 года его выписали из больницы под стражу в полиции. В течение следующих трех месяцев Мартин несколько раз появлялся в мировом суде Мальборо-стрит по обвинению в покушении на убийство и других правонарушениях. Его держали под стражей в Брикстонской тюрьме и сопровождали в суд и обратно под усиленной охраной. 24 декабря, ожидая слушания, Мартин сбежал из камеры и сбежал через крышу здания суда, что спровоцировало масштабную охоту, которую организовала специальная оперативная группа.

Стрельба

Желтый Mini, похожий на тот, на котором путешествовал Вальдорф.

Оперативная группа снова последовала за девушкой Мартина с помощью C11 (подразделения специалистов по наблюдению), надеясь, что она приведет их к нему. Если они столкнутся с Мартином, план состоял в том, чтобы проследить за ним до помещения и дождаться прибытия D11, хотя несколько детективов и офицеров наблюдения были вооружены на случай столкновения на открытом воздухе. Вечером 14 января 1983 года полиция заметила, как девушка Мартина села в машину друга, за которой они тайно следовали через Западный Лондон. Примерно через час она вышла из машины, и ее подобрал желтый «Мини» . Полиция выследила Mini, в котором она была пассажиром на заднем сиденье, на Пембрук-роуд в районе Эрлс-Корт . На переднем пассажирском сиденье находился неопознанный мужчина, который, по мнению офицеров, был похож на Мартина.

Когда «Мини» остановился в пробке, детектив-констебль Финч был отправлен вперед, чтобы подтвердить личность пассажира на переднем сиденье. Финч присутствовал при предыдущем аресте Мартина и был единственным офицером конвоя, который встречал Мартина; другие офицеры могли опознать его только по фотографиям. Финч, который находился в машине через две машины позади Mini, вытащил револьвер, когда приблизился к подозрительному автомобилю. Финч неправильно опознал пассажира как Мартина и полагал, что Мартин его узнал. Пассажир потянулся на заднее сиденье, что Финч ошибочно принял за то, что Мартин потянулся за пистолетом. Без предупреждения Финч произвел все шесть выстрелов из своего оружия сначала в заднее колесо со стороны пассажира, а затем в пассажира. Водитель Mini выскочил из машины и скрылся пешком. Пока Финч стрелял, второй офицер, детектив-констебль Дин, начал стрелять в пассажира через заднее стекло. Позже Дин заявил, что открыл огонь, потому что считал, что был свидетелем перестрелки между Финчем и пассажиром. Третий детектив-констебль, Джардин, прибыл и увидел, как пассажир упал на водительское сиденье и свесился из двери машины. Джардин подумал, что пассажир потянулся за оружием, и выстрелил трижды. Последующее расследование показало, что офицеры произвели в общей сложности 14 выстрелов.

Пассажир получил несколько ударов и серьезно пострадал. После того, как у него закончились боеприпасы, Финч оскорбил его словесно и избил его пистолетом , пока он не потерял сознание. Затем на него надели наручники и оттащили на обочину дороги. В этот момент выяснилось, что пассажиром был не Мартин, а Стивен Уолдорф, 26-летний монтажер. Вальдорф получил пять пулевых ранений, в результате которых были повреждены его живот и печень, а также перелом черепа и травмы одной руки, полученные в результате удара пистолетом. Подружку Мартина задела пуля. Оба были доставлены в больницу Святого Стефана . В течение часа старший офицер Скотланд-Ярда столичной полиции принес публичные извинения и пообещал немедленно начать расследование со стороны Бюро по расследованию жалоб (CIB). Он описал инцидент как «трагический случай ошибочной идентификации». Уолдорф пролежал в больнице шесть недель. Когда он пришел в сознание, к нему пришел старший офицер Метрополитена, чтобы извиниться.

Последствия

Расследование CIB началось почти сразу же под руководством главного суперинтенданта Нила Диккенса. Диккенс и его команда провели первоначальные допросы со всеми офицерами, участвовавшими в стрельбе, в течение нескольких часов, а затем еще раз на следующий день. Инцидент привлек пристальное внимание журналистов и общественности, которая выразила обеспокоенность по поводу несдержанности, проявленной сотрудниками полиции, опасности, которую их действия представляют для общества, а также потенциального нарушения политики полиции в отношении использования огнестрельного оружия. Этот вопрос был поднят в парламенте. Министр внутренних дел пообещал Уильям Уайтлоу , что отчет CIB будет рассмотрен независимым Советом по жалобам на полицию (PCB) и передан Генеральному прокурору (DPP) для рассмотрения вопроса о том, следует ли предъявлять офицерам уголовные обвинения. Уайтлоу также пообещал, что предпримет шаги, чтобы гарантировать, что подобный инцидент не повторится.

На время расследования трое офицеров, стрелявших из оружия, были отстранены от службы. Финч был местным детективом; Дин и Джардин оба работали на C11. Позже Дин был восстановлен в должности, когда DPP отказалась выдвинуть против него обвинения. Через пять дней после стрельбы, 19 января, Джардин и Финчу были предъявлены обвинения в покушении на убийство и умышленном причинении тяжких телесных повреждений ; Финчу было предъявлено второе обвинение в причинении тяжких телесных повреждений в связи с поркой пистолетом. В октябре 1983 года они предстали перед судом в Олд-Бейли. Их защиты утверждали, что они искренне, хотя и ошибочно, опасались за свою жизнь. С них были сняты все обвинения.

В знак протеста против решения привлечь к ответственности Финча и Джардин несколько вооруженных офицеров отказались от разрешений на огнестрельное оружие. Федерация полиции , которая представляет рядовых офицеров, предложила предоставить вооруженным полицейским определенный юридический иммунитет за действия, совершаемые при исполнении ими своих служебных обязанностей. Метрополитена После суда отчет CIB был рассмотрен PCB и заместителем комиссара (курирующим дисциплинарные вопросы), которые пришли к выводу, что офицеры не будут привлечены к дисциплинарной ответственности. Их вернули в строй, хотя у них были отозваны разрешения на огнестрельное оружие, а Финч вернулся к обязанностям полиции на передовой.

Вальдорф в конце концов полностью выздоровел. Он подал в суд на полицию, которая не оспаривала дело, и в начале 1984 года ему была присуждена компенсация (по разным оценкам, 120 000 и 150 000 фунтов стерлингов) во внесудебном порядке. Подруга Мартина также подала в суд на Метрополитен и получила компенсацию в размере 10 000 фунтов стерлингов.

Более поздние события

Станция метро Хэмпстед , где Мартин был в конце концов пойман офицерами летного отряда.

В результате стрельбы в Вальдорфе розыск Дэвида Мартина был отнят у местных детективов и передан в Летный отряд . Подругу Мартина обвинили в хранении его украденного имущества и отпустили под залог. В обмен на снисхождение она согласилась помочь полиции вернуть Мартина и назначить с ним свидание в ресторане в Хэмпстеде 28 января 1983 года. Его поджидали более 40 офицеров, многие из которых были вооружены. Мартин заметил офицеров, и завязалась пешая погоня, которая дошла до станции метро Хэмпстед . Мартин прыгнул на рельсы и побежал в туннель, ведущий к парку Белсайз . Он был арестован вооруженными офицерами после того, как спрятался в нише туннеля. Мартину было предъявлено обвинение в 14 преступлениях, включая покушение на убийство полицейского и многочисленные грабежи и кражи со взломом. Он предстал перед судом в Олд-Бейли в сентябре 1983 года, был признан виновным и приговорен к 25 годам тюремного заключения. Мартин покончил с собой в тюрьме в марте 1984 года.

Об этом инциденте снято несколько документальных фильмов. Первым был эпизод TV Eye , транслировавшийся на ITV 14 декабря 1983 года, который включал реконструкцию событий. Уолдорф внес свой вклад в программу и назвал ее справедливым представлением событий. Федерация полиции назвала это «судом по телевидению» и посчитала, что это нанесет ущерб потенциальному дисциплинарному разбирательству против офицеров. В 1994 году тот же канал транслировал «Открытый огонь» , снятый для телевидения фильм Пола Гринграсса . В фильме с Рупертом Грейвсом в роли Дэвида Мартина драматизирована охота на Мартина и стрельбу Уолдорфа, включая последующее расследование. В декабре 2001 года был показан эпизод ведущей программы BBC о текущих событиях «Панорама» под названием «Смертельная сила» и содержащий интервью с Уолдорфом.

Влияние на полицию

Стрельба вызвала серьезную общественную обеспокоенность и широко обсуждалась в средствах массовой информации. По словам Дика Кирби, полицейского в отставке и историка полиции, «после стрельбы в Уолдорфа произошел такой общественный резонанс, что правительство поняло, что нужно что-то делать в отношении обучения полиции обращению с огнестрельным оружием». В годовом отчете комиссара столичной полиции за 1983 год было признано, что «профессионализм, заявленная политика и обучение не смогли» предотвратить инцидент. В марте, через два месяца после стрельбы, Уайтлоу разослал всем полицейским силам Англии и Уэльса циркуляр под названием «Руководство по выдаче и использованию огнестрельного оружия полицией». Отдельные силы ранее определяли свою собственную политику, но фактически были вынуждены выполнять новые национальные руководящие принципы. Руководящие принципы повысили минимальный чин офицера, который мог разрешить выдачу огнестрельного оружия, от инспектора до гораздо более старшего офицера ( командующего в Лондоне; помощника главного констебля во всех других силах). Суперинтендант мог дать разрешение в чрезвычайной ситуации, когда жизнь была под угрозой, но достаточно высокопоставленный офицер должен был быть уведомлен как можно скорее , а более старший офицер имел возможность отменить это разрешение. Что касается обучения, в инструкциях говорилось:

Каждый офицер, которому выдается оружие, должен быть строго предупрежден о том, что его следует использовать только в качестве крайней меры, когда обычные методы были опробованы и не дали результата, или [...] маловероятно, что они приведут к успеху в случае их применения. Их можно использовать, например, когда очевидно, что сотрудник полиции не может достичь законной цели предотвращения гибели или дальнейшей гибели людей какими-либо другими средствами.

Джеффри Дир (позже лорд Дир, на фото в 2009 году) написал отчет об совершенствовании подготовки полиции к обращению с огнестрельным оружием.

Уайтлоу также созвал рабочую группу с заданием «изучить и рекомендовать средства улучшения отбора и подготовки полицейских в качестве уполномоченных офицеров по огнестрельному оружию, уделяя особое внимание темпераменту и стрессу». Партию возглавил Джеффри Дир столичной полиции , помощник комиссара . В ноябре 1983 года он опубликовал свои выводы, которые стали известны как «Дорогой отчет». Среди рекомендаций было, что все потенциальные офицеры по огнестрельному оружию должны пройти психологическое тестирование перед отбором, что первоначальная подготовка по обращению с огнестрельным оружием должна быть более обширной и что курсы повышения квалификации должны проводиться чаще. .

Столичная полиция выполнила первые две рекомендации, но выполнение третьей было отложено на неопределенный срок из-за бюджетных проблем, отчасти потому, что Метрополитен находился в процессе масштабной реструктуризации. Расширенная подготовка была сосредоточена, в частности, на разделе 3 Закона об уголовном праве 1967 года , который кодифицировал использование разумной силы в целях самообороны или для предотвращения совершения преступления. Рабочая группа стандартизировала практику работы полиции. Среди них термин « уполномоченный офицер по огнестрельному оружию » (AFO) стал стандартным национальным обозначением офицера полиции, обученного обращению с огнестрельным оружием. Результатом работы группы стала публикация первого Руководства по использованию огнестрельного оружия полицией под эгидой Ассоциации старших офицеров полиции .

В статье The Independent, спустя десять лет после инцидента, этот инцидент был описан как «ошибка, приведшая к переменам». Криминалисты Питер Сквайрс и Питер Кеннисон в исследовании использования огнестрельного оружия полицией сравнили стрельбу Уолдорфа с несколькими другими ошибочными выстрелами со стороны полиции. Они считали, что стрельба, особенно то, как другие офицеры открыли огонь, услышав первые выстрелы, свидетельствует о «фанатическом отношении к выстрелам из огнестрельного оружия, далеко не соответствующем профессионализму». Эту точку зрения разделяет Морис Панч, еще один ученый, специализирующийся на полицейской деятельности. Панч пришел к выводу, что «непрофессиональный, почти хаотичный» характер инцидента поднял «критические вопросы» о командовании и управлении операцией. Тимоти Брэйн , бывший главный констебль и автор истории британской полиции, назвал этот инцидент «катастрофой для Метрополитена». Далее он сказал, что «этот эпизод, казалось, подтвердил то, что критики [...] утверждали в более общем плане, что полиция вышла из-под контроля и применяла репрессии». Тезис Сквайрса и Кеннисона заключался в том, что в Великобритании не существует скоординированного подхода к разработке политики полиции в отношении огнестрельного оружия и что ответная реакция на стрельбу в Уолдорфе была примером разработки политики британской полиции, основанной на событиях. Они отметили, что реформы, вытекающие из Dear Report, не предотвратили подобные инциденты, и полагали, что «каждый инцидент выявил недостатки на нескольких уровнях управления и исполнения критических инцидентов полицией».

Использование огнестрельного оружия полицией уже давно является предметом дискуссий в Великобритании. Хотя офицеры носили оружие при выполнении определенных обязанностей, многие политики и старшие офицеры стремились сохранить имидж невооруженной полиции. Дебаты были особенно интенсивными на протяжении 1980-х годов, чему способствовал ряд политических событий и несколько сомнительных расстрелов, в том числе в Уолдорфе. В 1986 году Министерство внутренних дел создало еще одну рабочую группу для развития «Дорогого отчета» после еще двух ошибочных расстрелов полицией — стрельбы по Черри Грос, которая спровоцировала бунт в Брикстоне в 1985 году , и Джона Шортхауса , пятилетнего мальчика, случайно застреленного. в Бирмингеме . Питер Уоддингтон , социолог, специализирующийся на полицейской политике в отношении применения силы, предположил, что эти инциденты, в сочетании со стрельбой Уолдорфа, вызвали необратимый сдвиг в восприятии общественностью вооруженной полицейской деятельности и того, что полицейская стрельба – даже в отношении вооруженных преступников и в тех случаях, когда полицейские процедуры соблюдались правильно, и с тех пор стали гораздо более спорными. В отчете одобрены рекомендации Дира по обучению и отбору AFO. Его основная рекомендация заключалась в том, чтобы полицейские силы уделяли больше внимания специализированным группам вооруженных офицеров, таким как D11 Метрополитена, и сосредоточивали использование огнестрельного оружия на меньшей, но лучше подготовленной группе офицеров. Он также предложил исследовать передвижные вооруженные патрули, которые в 1990-х годах стали машинами вооруженного реагирования . и рекомендовал местным детективам (как Финч) больше не быть AFO; члены центральных отрядов (таких как C11 или Flying Squad) будут единственными офицерами в штатском, имеющими статус AFO. В результате этих реформ количество AFO в Метрополитене сократилось почти вдвое в течение следующего десятилетия. Многие из других выводов отчета были забыты резней в Хангерфорде в 1987 году , которая побудила к дальнейшим реформам вооруженной полиции. В главе книги 2023 года Сквайрс утверждал, что последствия стрельбы Уолдорфа продолжают ощущаться и что уроки, извлеченные из этой стрельбы и других инцидентов, остаются актуальными.

См. также

• Использование полицией огнестрельного оружия в Соединенном Королевстве
• Стрельба по Жану Шарлю де Менезесу (2005 г.), еще один инцидент со стрельбой в полиции по ошибке в личности в Лондоне.

Ссылки

Библиография

• Бенн, Мелисса; Уорпол, Кен (1986). Смерть в городе . Лондон: Канарская пресса. ISBN  9780950996745 .
• Брэйн, Тимоти (2010). История полиции в Англии и Уэльсе с 1974 года: бурное путешествие . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199218660 .
• Гулд, Роберт; Уолдрен, Майкл (1986). Вооруженная полиция Лондона . Лондон: Arms and Armor Press. ISBN  9780853688808 .
• Инглтон, Рой (1996). Вооружение британской полиции: большие дебаты . Фрэнка Касса и компании Лондон: ISBN  9780714642994 .
• Кирби, Дик (2016). Не тот человек: Расстрел Стивена Уолдорфа и охота на Дэвида Мартина . Страуд: Историческая пресса. ISBN  9780750964135 .
• Маккензи, Ян К.; Галлахер, Патрик (1989). За униформой: полиция в Британии и Америке . Хемел Хемпстед: Комбайн Уитшиф. ISBN  9780745006307 .
• Панч, Морис (2011). Стреляй на поражение: ответственность полиции, огнестрельное оружие и смертоносная сила . Бристоль: Политическая пресса. ISBN  9781847423160 .
• Роджерс, Майкл Дэвид (сентябрь 2003 г.). «Полицейские силы! Исследование применения силы, огнестрельного и менее смертоносного оружия британской полицией». Полицейский журнал: теория, практика и принципы . 76 (3): 189–203. дои : 10.1350/pojo.76.3.189.19443 . S2CID   110817892 .
• Смит, Стивен (2013). Останавливаться! Вооруженная полиция! Внутри отдела огнестрельного оружия Метрополитена . Рамсбери: Crowood Press. ISBN  9780719808265 .
• Сквайрс, Питер (2023). «Вооруженное реагирование и критические выстрелы: уроки перестрелок с участием полиции в Англии и Уэльсе». В Клэр Фармер; Ричард Эванс (ред.). Полицейская деятельность и огнестрельное оружие: новые перспективы и идеи . Лондон: Спрингер. стр. 81–102. ISBN  9783031130137 .
• Сквайрс, Питер; Кеннисон, Питер (2010). Стрельба на поражение?: Полицейское огнестрельное оружие и вооруженное реагирование . Чичестер: Уайли-Блэквелл. ISBN  9780470779279 .
• Уоддингтон, Пенсильвания (1991). Сильная рука закона: вооруженная охрана общественного порядка . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780198273592 .
• Уоддингтон, Пенсильвания; Гамильтон, Малькольм (февраль 1997 г.). «Импотенция сильных мира сего: недавняя политика британской полиции в отношении оружия». Социология . 31 (1): 91–109. дои : 10.1177/0038038597031001007 . ISSN   0038-0385 . JSTOR   42855771 . S2CID   146122497 .
• Уолдрен, Майкл (2007). Вооруженная полиция: использование полицией огнестрельного оружия с 1945 года . Страуд: Саттон. ISBN  9780750946377 .