Контрречи

Контрречи — это тактика противодействия разжиганию ненависти или дезинформации путем представления альтернативной версии, а не путем цензуры оскорбительной речи. Это также означает, что на высказывания, разжигающие ненависть, следует реагировать сочувствием и бросать вызов повествованиям, разжигающим ненависть, вместо того, чтобы реагировать на высказывания, разжигающие ненависть, направленные в противоположном направлении. По мнению защитников, контрвыступление с большей вероятностью приведет к дерадикализации и мирному разрешению конфликта. ^{[ 1 ]}

Сьюзан Бенеш из проекта «Опасная речь» сформулировала таксономию контрречи, которая включает восемь конкретных стратегий. Они включают 1) представление фактов для исправления искажений или неправильных представлений; 2) указание на лицемерие или противоречия; 3) предупреждение о возможных оффлайн и онлайн последствиях высказываний; 4) идентификация с исходным говорящим или целевой группой; 5) осуждение высказываний как разжигающих ненависть или опасных; 6) использование визуальных средств; 7) использование юмора; и 8) использование определенного тона, например, эмпатического. ^{[ 2 ]}

Использование контрречи имеет особое значение в социальных сетях . В отчете, опубликованном Facebook в июле 2021 года в рамках инициативы «Мужество против ненависти», содержится информация на собственном веб-сайте Counterspeech Hub. ^{[ 3 ]} и включает тематические исследования нескольких организаций или движений, которые используют контрвыступление в качестве стратегии противодействия языку ненависти. Двумя наиболее известными из них являются «I Am Here International» и « Инициатива гражданского мужества в Интернете » (OCCI), партнерство Института стратегического диалога и Facebook. ^{[ 4 ]}

В декабре 2021 года в швейцарском исследовании сообщалось о полевом эксперименте с использованием трех различных стратегий контрречи с использованием отдельных ответов на ксенофобские сообщения в Твиттере : юмор, предупреждение о последствиях и сочувствие . Было обнаружено, что только эмпатия оказала небольшое, но измеримое влияние на язык ненависти, при этом авторы предполагают, что будущие исследования должны быть сосредоточены на повторяющихся вмешательствах. ^{[ 5 ]}

См. также

Сьюзен Бенеш , основатель проекта Dangerous Speech Project

Ссылки

^ Кон, Салли (2018). Противоположность ненависти: практическое руководство по восстановлению нашей человечности . Алгонкинские книги. п. 244. ИСБН 978-1-61620-728-1 . Проверено 30 июля 2021 г.
^ «Контрвыступление в Твиттере: полевое исследование | PDF | Хэштег | Ненависть» .
^ «Поддержка голосов, занимающихся контрразговором» . Противоречие . Фейсбук . Проверено 30 июля 2021 г.
^ Мужество против ненависти (PDF) (Отчет). Фейсбук. июль 2021 года . Проверено 30 июля 2021 г.
^ Хангартнер, Доминик; Дженнаро, Глория; и др. (14 декабря 2021 г.). «Контрречи, основанные на эмпатии, могут уменьшить расистские высказывания, разжигающие ненависть, в ходе полевого эксперимента в социальных сетях» . Труды Национальной академии наук . 118 (50). дои : 10.1073/pnas.2116310118 . ISSN 0027-8424 . ПМЦ 8685915 . ПМИД 34873046 .

Дальнейшее чтение

« Лучшие практики» и контрразговоры — ключ к борьбе с преследованием в Интернете» . Антидиффамационная лига . 7 марта 2016 г.
Каллерос, Чарльз Р. (1995). «Патернализм, контрречи и коды языка ненависти в кампусе: ответ Дельгадо и Юну» . Юридический журнал штата Аризона . 27 :1249.
Эрнст, Джулиан; Шмитт, Жозефина Б.; и др. (28 марта 2017 г.). «Ненависть под встречной речью? Качественный контент-анализ комментариев пользователей на YouTube, связанных с видео встречной речи» . Журнал дерадикализации (10): 1–49. ISSN 2363-9849 .
Лэнгтон, Рэй (2018). «Блокировка как контрречи». Новая работа по речевым актам . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-105901-8 .
Лепутр, Максим (2017). «Разжигание ненависти в публичном дискурсе: пессимистическая защита контрречи» (PDF) . Социальная теория и практика . 43 (4): 851–883. дои : 10.5840/soctheorpract201711125 . ISSN 0037-802X . JSTOR 26405309 .
Ричардс, Роберт Д.; Калверт, Клэй (2000). «Контрспич 2000: новый взгляд на старое средство от плохой речи». Обзор права Университета Бригама Янга . 2000 : 553.
Рутс, Дерек; Салим, Хаджи Мохаммед; и др. (14 октября 2016 г.). «Соображения успешной контрречи» . Проект «Опасная речь».
Тиррелл, Линн (1 мая 2019 г.). «Токсическое женоненавистничество и пределы контрречи» . Обзор закона Фордхэма . 87 (6): 2433.

[Kohn_2018_p._244-1] Кон, Салли (2018). Противоположность ненависти: практическое руководство по восстановлению нашей человечности . Алгонкинские книги. п. 244. ИСБН 978-1-61620-728-1 . Проверено 30 июля 2021 г.

[2] «Контрвыступление в Твиттере: полевое исследование | PDF | Хэштег | Ненависть» .

[3] «Поддержка голосов, занимающихся контрразговором» . Противоречие . Фейсбук . Проверено 30 июля 2021 г.

[fbcasestudy-4] Мужество против ненависти (PDF) (Отчет). Фейсбук. июль 2021 года . Проверено 30 июля 2021 г.

[5] Хангартнер, Доминик; Дженнаро, Глория; и др. (14 декабря 2021 г.). «Контрречи, основанные на эмпатии, могут уменьшить расистские высказывания, разжигающие ненависть, в ходе полевого эксперимента в социальных сетях» . Труды Национальной академии наук . 118 (50). дои : 10.1073/pnas.2116310118 . ISSN 0027-8424 . ПМЦ 8685915 . ПМИД 34873046 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]