Проверка соответствия средств защиты органов слуха

Проверка соответствия средств защиты органов слуха — это метод, который измеряет степень снижения шума, полученную от человека, носящего определенное устройство защиты органов слуха (HPD), например, шумоподавляющую затычку для ушей или наушники . Проверка пригодности необходима, поскольку затухание шума варьируется у разных людей. Важно отметить, что затухание иногда может быть нулевым из-за анатомических различий и недостаточной подготовки к правильному ношению и использованию. ^[2] Маркированные значения затухания HPD (например, рейтинг шумоподавления или NRR) представляют собой средние значения, которые не могут предсказать затухание шума для отдельного человека; кроме того, они основаны на лабораторных измерениях, которые могут переоценивать реальное снижение шума. ^[3]

Средства защиты органов слуха, такие как беруши или наушники, необходимо носить правильно, чтобы пользователь был защищен от шума. ^[4] Правильное использование средств защиты органов слуха включает в себя:

Выбор наиболее подходящего устройства защиты органов слуха с соответствующим уровнем шумоподавления и подходящим для конкретного человека. ^[5] В идеале устройство должно ограничивать интенсивность звука, достигающего уха, до уровня ниже 85 дБА . Если затухание не ограничивает уровни шума этим уровнем, следует искать другие альтернативы. Если затухание превышает это значение, оно также может мешать использованию HPD, затрудняя слышимость важных звуков. ^[6]
пользователя Носите или вставляйте устройство защиты органов слуха правильно, чтобы оно закрывало ушной проход , используя метод «скручивания-вытягивания-удержания» для пенопластовых затычек для ушей и гарантируя, что наушники создают непрерывное уплотнение вокруг каждого уха. ^[7]

Проверка посадки средств защиты слуха может облегчить правильный выбор средств защиты органов слуха и позволить профессионалу, проводящему проверку посадки, обучить пользователей правильным методам ношения. ^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]^[13]

Требования и рекомендации для испытаний на прилегание HPD

Управление по охране труда , Национальная ассоциация по сохранению слуха и Национальный институт охраны труда рекомендуют всем работникам использовать HPD в качестве передовой практики. ^[14] и описывает существующие методы тестирования и способы их включения в программы сохранения слуха . ^[15]

С 31 марта 2023 года правительство Альберты добавило требование о том, чтобы работодатели проверяли пригодность каждого сотрудника, носящего HPD. ^[16] В Европейском Союзе и США появляется тенденция рекомендовать тестирование HPD на прилегание в качестве передовой практики. ^[17]^[18]

Методы проверки прилегания

Проверка прилегания обычно проводится с использованием одной из доступных аппаратных и программных систем для проверки прилегания (также известной как система оценки затухания поля (FAES). ^[19] Хотя все системы проверки пригодности измеряют степень снижения шума, обеспечиваемого устройствами защиты органов слуха, разные системы используют разные подходы к проведению этого измерения.

Различные методы ^[20] Для измерения затухания, обеспечиваемого HPD, используются следующие:

Затухание реального уха на пороге (REAT)

REAT — это наиболее часто используемый тип технологии проверки прилегания, используемый в коммерческих системах. Системы REAT созданы на основе подхода «золотого стандарта» к измерению затухания средств защиты органов слуха, определенного в акустических стандартах, таких как ANSI / ASA S12.6 и ISO 4869-1. Этот подход измеряет разницу в слуховых порогах без защиты органов слуха (неокклюзированной) и с защитой слуха (закрытой). Различия в порогах окклюзии и неокклюзии на одной или нескольких тестовых частотах используются для расчета снижения шума. Системы REAT полагаются на субъективную реакцию испытуемого для определения слуховых порогов, что очень похоже на проверку слуха, когда испытуемый указывает, когда слышится звук на различных частотах.

Согласно акустическим стандартам, испытания средств защиты слуха REAT должны проводиться в акустической камере с диффузным звуковым полем. Поскольку такие камеры не являются мобильными, для проверки беруш были разработаны портативные системы проверки прилегания, в которых используются звукоизолирующие наушники. ^[22] Для некритического скрининга REAT можно выполнить с помощью веб-браузера и простых аудиоустройств. ^[23]

Баланс громкости

В этом методе испытуемый сначала слушает звуки в наушниках и «согласовывает» громкость обоих ушей до тех пор, пока звуки не будут звучать одинаково громко с обеих сторон. Затем в одно ухо вставляют берушу и повторяют базовую процедуру для согласования громкости в обоих ушах. Увеличение громкости, необходимое для балансировки, представляет собой затухание, достигнутое в этом ухе. Затем вторую берушу вставляют в другое ухо, и процедура повторяется в третий раз. Требуемое увеличение громкости на этот раз представляет собой снижение шума, достигнутое во втором ухе. Подход к тестированию баланса громкости позволяет получить индивидуальные оценки затухания для каждого уха. ^[24]

Микрофон в реальном ухе (MIRE)

Также называется F-MIRE (полевой микрофон в реальном ухе). Этот метод измеряет затухание путем помещения небольшого микрофона в ушной канал при ношении средств защиты органов слуха. Уровни звукового давления (SPL) измеряются одновременно внутри и снаружи уха и используются для расчета PAR. ^[24]

Результаты испытаний на посадку

Эффективность обычно измеряется как индивидуальный рейтинг затухания (PAR), который вычитается из известного воздействия шума для оценки общего воздействия шума на одного человека при ношении протестированного устройства защиты органов слуха (HPD). ^[8]^[25]

Критерий результата, генерируемый системами проверки прилегания средств защиты органов слуха, варьируется от простого «прошел/не прошел» до количественного индивидуального рейтинга затухания (PAR). и может интерпретироваться по-разному для определения эффективности защиты органов слуха или расчета общего воздействия шума. ^[22]

Персональный рейтинг затухания (PAR)

Подобно рейтингу снижения шума (NRR), который требуется для устройств защиты органов слуха в США, индивидуальный рейтинг затухания (PAR) получается на основе измерения затухания на одной или нескольких частотах. Эффективность обычно измеряется как индивидуальный рейтинг затухания (PAR), который вычитается из известного воздействия шума для оценки общего воздействия шума на одного человека при ношении протестированного устройства защиты органов слуха (HPD). ^[8]^[25] Однако PAR считается более точным, чем NRR, поскольку он рассчитывается для каждого человека и для каждого устройства защиты органов слуха, тогда как NRR представляет собой обобщенную оценку потенциального снижения шума, основанную на защите, обеспечиваемой небольшой группе людей. [1] Таким образом, PAR дает оценщику оценку общего воздействия шума, которое получает человек при ношении средств защиты органов слуха.

PAR вычитается из известного уровня шума, чтобы оценить общее защищенное шумовое воздействие на одного человека при ношении протестированного HPD. ^[8]^[25] Метод оценки воздействия защищенного шума на основе измеренного PAR может незначительно отличаться в зависимости от системы проверки пригодности, поэтому важно понимать, как использовать PAR, генерируемый конкретной системой проверки пригодности. ^[22]

Использование Fit-тестирования в качестве инструмента обучения

Фактические данные показывают, что включение проверки прилегания в рамках обучения сотрудников правильному использованию средств защиты органов слуха увеличивает способность пользователя правильно надевать устройство, и что эта способность часто сохраняется при последующем наблюдении. ^[9]^[26]^[13]^[27] Тестирование на посадку дает пользователю немедленную информацию о достигнутом снижении шума, что помогает ему понять, как должно ощущаться устройство, если оно правильно установлено. Было доказано, что инвестиции в тестирование пригодности и обучение эффективны в снижении темпов изменения стандартных пороговых значений в промышленности. ^[27]

См. также

Ссылки

^ Ка Хэн Ли; Геза Бенке; Дин Маккензи (2022). «Эффективность беруш на крупном опасном объекте» . Физические и технические науки в медицине . 45 (1). Спринглер: 107–114. дои : 10.1007/s13246-021-01087-y . ISSN 2662-4729 . ПМИД 35023076 . S2CID 221812245 . Проверено 10 августа 2022 г.
^ Гонг, Вэй (2021). «Оценка эффективности беруш в предотвращении потери слуха, вызванной шумом, на заводе автозапчастей в Китае» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 18 (3): 7190. doi : 10.3390/ijerph18137190 . ПМК 8297223 . ПМИД 34281127 .
^ Бергер, Эллиот Х.; Вуа, Жереми (2018). «Глава 11: Средства защиты органов слуха». В ДК Мейнке; Э. Х. Бергер; Р. Нейтцель; ДП Дрисколл; К. Брайт (ред.). Руководство по шуму (6-е изд.). Фолс-Черч, Вирджиния: Американская ассоциация промышленной гигиены. стр. 255–308 . Проверено 10 августа 2022 г.
^ Нтлхакана Л., Канджи А., Хоза-Шангасе К. (2015). «Использование средств защиты слуха в Южной Африке: изучение текущего состояния на руднике по добыче золота и цветных металлов» . Гигиена труда Южная Африка . 21 :10–15.
^ Мерфи У.Дж., Теманн К.Л., Кардос, Калифорния, Бирн, округ Колумбия (24 октября 2018 г.). «Три совета по выбору подходящего средства защиты органов слуха» . Научный блог NIOSH . Проверено 28 декабря 2018 г.
^ Свенссон Э.Б., Мората Т.К., Найлен П., Криг Э.Ф., Джонсон AC (11 ноября 2004 г.). «Убеждения и взгляды шведских рабочих относительно риска потери слуха». Международный журнал аудиологии . 43 (10): 585–93. дои : 10.1080/14992020400050075 . ПМИД 15724523 . S2CID 1071009 .
^ «Действительно ли ваши уши защищены? Узнайте это с помощью QuickFitWeb от NIOSH» . Научный блог NIOSH . 12 мая 2008 г. Проверено 28 декабря 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Витт Б. (октябрь 2007 г.). «Испытание средств защиты органов слуха на пригодность» . Охрана труда и безопасность . 76 (10): 118, 120–2. ПМИД 17972707 . Проверено 28 декабря 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мерфи В.Дж., Теманн С.Л., Мурата Т.К. (ноябрь 2016 г.). «Проверка прилегания средств защиты органов слуха с участием инспекторов морских нефтяных вышек в Луизиане и Техасе» . Международный журнал аудиологии . 55 (11): 688–98. дои : 10.1080/14992027.2016.1204470 . ПМЦ 5333758 . ПМИД 27414471 .
^ Хагер Л.Д. (2011). «Испытание наушников на прочность: идея, время которой пришло» . Шум и здоровье . 13 (51): 147–51. дои : 10.4103/1463-1741.77217 . ПМИД 21368440 .
^ Шульц Т.Ю. (2011). «Индивидуальная проверка беруш: обзор использования» . Шум и здоровье . 13 (51): 152–62. дои : 10.4103/1463-1741.77216 . ПМИД 21368441 .
^ Смит П.С., Монако BA, Ласк С.Л. (декабрь 2014 г.). «Отношение к использованию средств защиты органов слуха и влияние вмешательства на результаты проверки пригодности». Здоровье и безопасность на рабочем месте . 62 (12): 491–9. дои : 10.3928/21650799-20140902-01 . ПМИД 25207586 . S2CID 45642267 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Гун В, Лю Икс, Лю Ю, Ли Л (май 2019 г.). «Оценка эффекта обучения и тестирования посадки на пользователей пенопластовых беруш на четырех заводах в Китае». Международный журнал аудиологии . 58 (5): 269–277. дои : 10.1080/14992027.2018.1563307 . ПМИД 30880506 . S2CID 81978766 .
^ OSHA (6 июля 2022 г.). «Техническое руководство OSHA (OTM) Раздел III: Глава 5. Шум» . www.osha.gov . Управление по охране труда США . Проверено 18 января 2023 г. ... рекомендовал тестирование посадки HPD как лучший метод и ценный инструмент обучения, который может помочь в обучении работника достижению оптимальной посадки
^ Альянс NHCA/OSHA/NIOSH (2008 г.). «Новые тенденции в области защиты органов слуха: индивидуальное тестирование на пригодность» . Бюллетень передового опыта NHCA Alliance : 3 . Проверено 18 января 2023 г. PDF
^ «Изменение: Воздействие шума – Часть 16 Кодекса охраны труда» . ohs-pubstore.labour.alberta.ca/ . Альберта (Канада): Правительство Альберты. Декабрь 2022. с. 3 . Проверено 11 февраля 2023 г. Для работодателей было добавлено новое требование по обеспечению того, чтобы работники прошли проверку на пригодность средств защиты органов слуха, которые они используют и носят. ... Это изменение призвано предотвратить потерю слуха, вызванную шумом. Эффективность средств защиты органов слуха значительно снижается, если оборудование установлено неправильно или неправильно вставлено или надето.
^ Технический комитет CEN/TC 159 «Защита органов слуха» (17 ноября 2021 г.). ЕН 17479-2021. Средства защиты органов слуха. Руководство по выбору индивидуальных методов проверки посадки . Брюссель: Европейский комитет по стандартизации. п. 46. ИСБН 978-0-539-04746-2 . {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) ссылка
^ Аккредитованный комитет по стандартам S12, Шум (2018). АНСИ/АСА С12.71-2018. Критерии эффективности систем, оценивающих затухание пассивных средств защиты органов слуха для отдельных пользователей . Мелвилл, Нью-Йорк: Акустическое общество Америки. п. 54 . Проверено 25 октября 2023 г. {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Вуа, Жереми; Смит, Пегин; Бергер, Эллиот Х. (2018). «Глава 12: Процедуры полевых испытаний и оценки затухания». В ДК Мейнке; Э. Х. Бергер; Р. Нейтцель; ДП Дрисколл; К. Брайт (ред.). Руководство по шуму (6-е изд.). Фолс-Черч, Вирджиния: Американская ассоциация промышленной гигиены. стр. 309–329 . Проверено 10 августа 2022 г.
^ Джон Р. Фрэнкс, Уильям Дж. Мерфи, Дэйв А. Харрис, Дженнифер Л. Джонсон и Питер Б. Шоу (2003). «Альтернативные полевые методы измерения эффективности средств защиты органов слуха» (PDF) . Журнал Американской ассоциации промышленной гигиены . 64 (4). Акрон, Огайо: Тейлор и Фрэнсис: 501–509. дои : 10.1080/15428110308984846 . ISSN 0002-8894 . ПМИД 12908866 . Проверено 16 февраля 2023 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Квитовский, Август Дж.; Карилли, Анджела М.; Рэндольф, Роберт Ф. (сентябрь 2010 г.). «MultiFit4: улучшенная система для вкладышей» . Спектр . 27 (2). Национальная ассоциация сохранения слуха: 17–25 . Проверено 6 января 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «ANSI/ASA S12.71-2018 – Критерии эффективности систем, оценивающих затухание пассивных средств защиты органов слуха для отдельных пользователей» . Американский национальный институт стандартов . 21 ноября 2016 г. Проверено 4 марта 2024 г.
^ Рэндольф, Роберт Ф. (декабрь 2008 г.). Устройство для проверки беруш QuickFit (Technology News 534) . Питтсбург: Публикация DHHS (NIOSH) № 2009–112. п. 2 . Проверено 6 января 2023 г. + инструмент онлайн-тестирования
^ Перейти обратно: ^а ^б Хагер Л.Д. (июнь 2006 г.). «Проверка прилегания беруш» . Охрана труда и безопасность . 75 (6): 38, 40, 42 пассим. ПМИД 16805277 . Проверено 19 февраля 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Тромпетт Н., Куси А., Дюкурно Дж. (01.04.2015). «Пригодность коммерческих систем для индивидуального тестирования ушных вкладышей». Прикладная акустика . 90 : 88–94. дои : 10.1016/j.apacoust.2014.11.010 .
^ Ассунсан CH, Trabanco JC, Gomes RF, Moreira RR, Samelli AG (август 2019 г.). «Продольная оценка программы обучения установке слуховых аппаратов» . Ла Медицина дель Лаворо . 110 (4): 304–311. дои : 10.23749/mdl.v110i4.8214 . ПМК 7809996 . ПМИД 31475692 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Сэйлер, Стефани К.; Рабиновиц, Питер М.; Кэнтли, Линда Ф.; Галуша, Дерон; Нейцель, Ричард Л. (26 января 2018 г.). «Затраты и эффективность программ сохранения слуха на 14 предприятиях по производству металлов в США» . Международный журнал аудиологии . 57 (доп1): S3 – S11. дои : 10.1080/14992027.2017.1410237 . ISSN 1499-2027 . ПМК 6188788 . ПМИД 29216778 .

Внешние ссылки

[Lee-2022-1] Ка Хэн Ли; Геза Бенке; Дин Маккензи (2022). «Эффективность беруш на крупном опасном объекте» . Физические и технические науки в медицине . 45 (1). Спринглер: 107–114. дои : 10.1007/s13246-021-01087-y . ISSN 2662-4729 . ПМИД 35023076 . S2CID 221812245 . Проверено 10 августа 2022 г.

[2] Гонг, Вэй (2021). «Оценка эффективности беруш в предотвращении потери слуха, вызванной шумом, на заводе автозапчастей в Китае» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 18 (3): 7190. doi : 10.3390/ijerph18137190 . ПМК 8297223 . ПМИД 34281127 .

[AIHA-6-11-3] Бергер, Эллиот Х.; Вуа, Жереми (2018). «Глава 11: Средства защиты органов слуха». В ДК Мейнке; Э. Х. Бергер; Р. Нейтцель; ДП Дрисколл; К. Брайт (ред.). Руководство по шуму (6-е изд.). Фолс-Черч, Вирджиния: Американская ассоциация промышленной гигиены. стр. 255–308 . Проверено 10 августа 2022 г.

[4] Нтлхакана Л., Канджи А., Хоза-Шангасе К. (2015). «Использование средств защиты слуха в Южной Африке: изучение текущего состояния на руднике по добыче золота и цветных металлов» . Гигиена труда Южная Африка . 21 :10–15.

[5] Мерфи У.Дж., Теманн К.Л., Кардос, Калифорния, Бирн, округ Колумбия (24 октября 2018 г.). «Три совета по выбору подходящего средства защиты органов слуха» . Научный блог NIOSH . Проверено 28 декабря 2018 г.

[6] Свенссон Э.Б., Мората Т.К., Найлен П., Криг Э.Ф., Джонсон AC (11 ноября 2004 г.). «Убеждения и взгляды шведских рабочих относительно риска потери слуха». Международный журнал аудиологии . 43 (10): 585–93. дои : 10.1080/14992020400050075 . ПМИД 15724523 . S2CID 1071009 .

[7] «Действительно ли ваши уши защищены? Узнайте это с помощью QuickFitWeb от NIOSH» . Научный блог NIOSH . 12 мая 2008 г. Проверено 28 декабря 2018 г.

[:0-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Витт Б. (октябрь 2007 г.). «Испытание средств защиты органов слуха на пригодность» . Охрана труда и безопасность . 76 (10): 118, 120–2. ПМИД 17972707 . Проверено 28 декабря 2018 г.

[:4-9] Перейти обратно: ^а ^б Мерфи В.Дж., Теманн С.Л., Мурата Т.К. (ноябрь 2016 г.). «Проверка прилегания средств защиты органов слуха с участием инспекторов морских нефтяных вышек в Луизиане и Техасе» . Международный журнал аудиологии . 55 (11): 688–98. дои : 10.1080/14992027.2016.1204470 . ПМЦ 5333758 . ПМИД 27414471 .

[10] Хагер Л.Д. (2011). «Испытание наушников на прочность: идея, время которой пришло» . Шум и здоровье . 13 (51): 147–51. дои : 10.4103/1463-1741.77217 . ПМИД 21368440 .

[11] Шульц Т.Ю. (2011). «Индивидуальная проверка беруш: обзор использования» . Шум и здоровье . 13 (51): 152–62. дои : 10.4103/1463-1741.77216 . ПМИД 21368441 .

[12] Смит П.С., Монако BA, Ласк С.Л. (декабрь 2014 г.). «Отношение к использованию средств защиты органов слуха и влияние вмешательства на результаты проверки пригодности». Здоровье и безопасность на рабочем месте . 62 (12): 491–9. дои : 10.3928/21650799-20140902-01 . ПМИД 25207586 . S2CID 45642267 .

[:3-13] Перейти обратно: ^а ^б Гун В, Лю Икс, Лю Ю, Ли Л (май 2019 г.). «Оценка эффекта обучения и тестирования посадки на пользователей пенопластовых беруш на четырех заводах в Китае». Международный журнал аудиологии . 58 (5): 269–277. дои : 10.1080/14992027.2018.1563307 . ПМИД 30880506 . S2CID 81978766 .

[OSHA-2022-14] OSHA (6 июля 2022 г.). «Техническое руководство OSHA (OTM) Раздел III: Глава 5. Шум» . www.osha.gov . Управление по охране труда США . Проверено 18 января 2023 г. ... рекомендовал тестирование посадки HPD как лучший метод и ценный инструмент обучения, который может помочь в обучении работника достижению оптимальной посадки

[Bulletin-2008-15] Альянс NHCA/OSHA/NIOSH (2008 г.). «Новые тенденции в области защиты органов слуха: индивидуальное тестирование на пригодность» . Бюллетень передового опыта NHCA Alliance : 3 . Проверено 18 января 2023 г. PDF

[Alberta-2023-16] «Изменение: Воздействие шума – Часть 16 Кодекса охраны труда» . ohs-pubstore.labour.alberta.ca/ . Альберта (Канада): Правительство Альберты. Декабрь 2022. с. 3 . Проверено 11 февраля 2023 г. Для работодателей было добавлено новое требование по обеспечению того, чтобы работники прошли проверку на пригодность средств защиты органов слуха, которые они используют и носят. ... Это изменение призвано предотвратить потерю слуха, вызванную шумом. Эффективность средств защиты органов слуха значительно снижается, если оборудование установлено неправильно или неправильно вставлено или надето.

[EN-2021-17] Технический комитет CEN/TC 159 «Защита органов слуха» (17 ноября 2021 г.). ЕН 17479-2021. Средства защиты органов слуха. Руководство по выбору индивидуальных методов проверки посадки . Брюссель: Европейский комитет по стандартизации. п. 46. ИСБН 978-0-539-04746-2 . {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) ссылка

[18] Аккредитованный комитет по стандартам S12, Шум (2018). АНСИ/АСА С12.71-2018. Критерии эффективности систем, оценивающих затухание пассивных средств защиты органов слуха для отдельных пользователей . Мелвилл, Нью-Йорк: Акустическое общество Америки. п. 54 . Проверено 25 октября 2023 г. {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[AIHA-6-12-19] Вуа, Жереми; Смит, Пегин; Бергер, Эллиот Х. (2018). «Глава 12: Процедуры полевых испытаний и оценки затухания». В ДК Мейнке; Э. Х. Бергер; Р. Нейтцель; ДП Дрисколл; К. Брайт (ред.). Руководство по шуму (6-е изд.). Фолс-Черч, Вирджиния: Американская ассоциация промышленной гигиены. стр. 309–329 . Проверено 10 августа 2022 г.

[Franks-2003-20] Джон Р. Фрэнкс, Уильям Дж. Мерфи, Дэйв А. Харрис, Дженнифер Л. Джонсон и Питер Б. Шоу (2003). «Альтернативные полевые методы измерения эффективности средств защиты органов слуха» (PDF) . Журнал Американской ассоциации промышленной гигиены . 64 (4). Акрон, Огайо: Тейлор и Фрэнсис: 501–509. дои : 10.1080/15428110308984846 . ISSN 0002-8894 . ПМИД 12908866 . Проверено 16 февраля 2023 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[Kwitowski-2010-21] Квитовский, Август Дж.; Карилли, Анджела М.; Рэндольф, Роберт Ф. (сентябрь 2010 г.). «MultiFit4: улучшенная система для вкладышей» . Спектр . 27 (2). Национальная ассоциация сохранения слуха: 17–25 . Проверено 6 января 2023 г.

[:1-22] Перейти обратно: ^а ^б ^с «ANSI/ASA S12.71-2018 – Критерии эффективности систем, оценивающих затухание пассивных средств защиты органов слуха для отдельных пользователей» . Американский национальный институт стандартов . 21 ноября 2016 г. Проверено 4 марта 2024 г.

[Randolph-2009-23] Рэндольф, Роберт Ф. (декабрь 2008 г.). Устройство для проверки беруш QuickFit (Technology News 534) . Питтсбург: Публикация DHHS (NIOSH) № 2009–112. п. 2 . Проверено 6 января 2023 г. + инструмент онлайн-тестирования

[:2-24] Перейти обратно: ^а ^б Хагер Л.Д. (июнь 2006 г.). «Проверка прилегания беруш» . Охрана труда и безопасность . 75 (6): 38, 40, 42 пассим. ПМИД 16805277 . Проверено 19 февраля 2019 г.

[:6-25] Перейти обратно: ^а ^б ^с Тромпетт Н., Куси А., Дюкурно Дж. (01.04.2015). «Пригодность коммерческих систем для индивидуального тестирования ушных вкладышей». Прикладная акустика . 90 : 88–94. дои : 10.1016/j.apacoust.2014.11.010 .

[26] Ассунсан CH, Trabanco JC, Gomes RF, Moreira RR, Samelli AG (август 2019 г.). «Продольная оценка программы обучения установке слуховых аппаратов» . Ла Медицина дель Лаворо . 110 (4): 304–311. дои : 10.23749/mdl.v110i4.8214 . ПМК 7809996 . ПМИД 31475692 .

[:5-27] Перейти обратно: ^а ^б Сэйлер, Стефани К.; Рабиновиц, Питер М.; Кэнтли, Линда Ф.; Галуша, Дерон; Нейцель, Ричард Л. (26 января 2018 г.). «Затраты и эффективность программ сохранения слуха на 14 предприятиях по производству металлов в США» . Международный журнал аудиологии . 57 (доп1): S3 – S11. дои : 10.1080/14992027.2017.1410237 . ISSN 1499-2027 . ПМК 6188788 . ПМИД 29216778 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]