Миссия Холдейна

Миссия Холдейна в феврале 1912 года была безуспешной попыткой британцев добиться разрядки в отношениях с Германией и уменьшить опасные трения между Великобританией и Германией , возникающие из-за эскалации гонки военно-морских вооружений .

Британский дипломат Ричард Холдейн, 1-й виконт Холдейн хотел замедления морской гонки, а Германия хотела британского нейтралитета в будущей войне. ^[1] Переговоры были инициированы обеспокоенными бизнесменами с обеих сторон, а продолжены британским кабинетом министров с одной стороны и кайзером и его главными помощниками с другой. Крах произошел, когда Германия настояла на обещании, что Великобритания будет нейтральной и не присоединится к стране, которая начала войну с Германией.

По словам британского историка Джона К. Г. Роля :

Февраль 1912 года по праву считается решающим событием в годы, предшествовавшие Первой мировой войне. Редко когда несовместимость между политикой поддержания баланса сил Великобритании, направленной на поддержание статус-кво, и претензиями Германского рейха на лидерство в континентальной Европе проявлялась столь ярко. ^[2]

Политические составы

К 1912 году самой серьезной проблемой, угрожавшей британско-германским отношениям, было быстрое наращивание немецкого военно-морского флота . Обе стороны подчеркивали национальную честь, особенно в том, что касается военной мощи. Британия во многом зависела от превосходства Королевского флота в защите своих островов и всей Британской империи . быстрому военно-морскому расширению Германии в соответствии с планом Тирпица Лондон решил, что необходимо соответствовать . Великобритании пришлось построить как минимум три крупных военных корабля на каждые два, построенные Германией. Более того, безрассудная дипломатия Берлина, примером которой стал Агадирский кризис 1911 года , сделала Германию все более тревожным потенциальным врагом, поскольку Лондон приблизился к двум великим соперникам Германии — России и Франции . Однако либеральное правительство уделяло приоритетное внимание социальным расходам и имело сильный пацифистский элемент, типичным примером которого является Дэвид Ллойд Джордж , который глубоко не доверял большим расходам на армию или флот. В кабинете министров он столкнулся с гражданским главой военно-морского флота, первым лордом Адмиралтейства в 1911-1915 годах Уинстоном Черчиллем. , в настоящее время либерал. Несмотря на свою любовь к военно-морскому делу, Черчилль согласился с премьер-министром Асквитом и министром иностранных дел Эдвардом Греем , что единственным решением было заставить Германию замедлить строительство военно-морского флота. Сделка, которую предложила миссия Холдейна, заключалась в замедлении или паузе в наращивании сил Германии. Взамен Великобритания поддержит колониальные амбиции Германии и пообещает не участвовать в агрессивной войне против Германии. ^[3]

1911 года Агадирский кризис стал дипломатической катастрофой для Берлина, что привело к обоснованным опасениям среди немецкого правительства, что британцы встанут на сторону Франции в любой войне против Германии. Франция перебросила свой основной флот из Северного моря в Средиземное море. Великобритания перебросила один флот из Средиземного моря, где она противостояла Австрии и Италии, в Северное море, где она противостояла Германии и защитила Францию от немецкого флота. Берлин не знал, каких тайных союзов достигли Лондон и Париж, но опасался худшего. (На самом деле формального союза не было, но теперь британское правительство чувствовало себя ответственным за защиту Франции.) ^[4] План Тирпица отнимал половину оборонного бюджета, и даже при этом Британия сохраняла доминирование в военно-морской мощи. Армия Германии была основой ее военной силы, и сторонники армии наконец начали мобилизоваться и требовать увеличения бюджета. ^[5] Однако Германия имела меньший потенциал получения доходов, чем Великобритания, с точки зрения налоговой базы и способности заимствовать. Более того, антивоенная Социал-демократическая партия теперь была крупнейшей партией в рейхстаге, и значительное увеличение расходов на оборону было политически невозможно. ^[6] Германии тоже нужен был способ остановить разрушительную военно-морскую гонку, чтобы тратить больше средств на свою армию; он также надеялся сохранить нейтралитет Британии в войне между Германией и Францией. ^[7]

В этот момент, в январе 1912 года, на сцену вышли два гражданских лица с хорошими связями, которые выступили посредниками в переговорах между правительствами своих стран. Лондонский финансист немецкого происхождения Эрнест Кассель был близким другом британского короля Эдуарда VII и Альберта Баллина , главы компании Hamburg-America Line , крупнейшей в мире пароходной компании. Баллин был личным другом кайзера . ^[8]

Британские проекты предложений

Меморандум был подготовлен сэром Эдвардом Греем, Уинстоном Черчиллем и Ллойд Джорджем для британского кабинета министров. Кассель привез документ в Берлин 29 января 1912 года, где он сразу же привлек внимание кайзера и его высших чиновников. Эти предложения заключались в следующем: ^[9]

1. Фундаментальный. Превосходство на море было признано необходимым для Великобритании. Нынешнюю немецкую военно-морскую программу и расходы не следует увеличивать, а, если возможно, замедлить и сократить.
2. Англия искренне желает не вмешиваться в германскую колониальную экспансию. Чтобы воплотить это в жизнь, она готова немедленно обсудить, какими бы ни были немецкие стремления в этом направлении. Англия будет рада узнать, что есть область или особые пункты, где она может помочь Германии.
3. Приветствулись бы предложения о взаимных гарантиях, запрещающих какой-либо державе участвовать в агрессивных замыслах или комбинациях против другой.

Главной целью британского кабинета министров был первый пункт; два других были уступками. Первый пункт относился к текущему военно-морскому бюджету Германии. Лондон не знал, что новый, гораздо более агрессивный военно-морской бюджет (названный «Новель») был разработан в Берлине, но еще не утвержден. Немцы передали Холдейну копию, которую он, не читая, отнес в Кабинет министров. Вторым пунктом была уступка; Лондон был готов передать части старой приходящей в упадок Португальской империи . Однако Берлин не был заинтересован в новых колониях. Они принесут небольшую экономическую выгоду и вместо этого вынудят передислоцировать немецкий флот для защиты новых владений в Африке. Берлин сосредоточил свое внимание на третьем пункте — он очень серьезно хотел британского нейтралитета в возможной войне. Немецкий флот под командованием адмирала Альфреда фон Тирпица мобилизовал элиту и общественное мнение для нового расширения военно-морского флота и только что получил одобрение кайзера на свою новеллу, несмотря на аргументы гражданского правительства под руководством канцлера. Теобальд фон Бетман-Хольвег считал это слишком дорогим. Однако гражданское правительство Германии не контролировало военные дела. Прочитав британские предложения, Бетман Хольвег и кайзер были готовы сократить расширение военно-морского флота ради достижения этой цели, несмотря на решительные протесты адмирала Тирпица. Поэтому немцы пригласили высокопоставленного британского дипломата, и был отправлен Холдейн, который прибыл 7 февраля как раз в тот момент, когда кайзер в расплывчатых выражениях объявлял о новом военно-морском бюджете, которого хотел Тирпиц. ^[10]

См. также

Причины Первой мировой войны

Примечания

^ Роберт К. Мэсси, Дредноут: Великобритания, Германия и начало Великой войны (Random House, 1991), стр. 790–817.
^ Джон К.Г. Рёль, Вильгельм II: В бездну войны и изгнания, 1900–1941 (2017), стр. 838.
^ Бентли Бринкерхофф Гилберт, Дэвид Ллойд Джордж, Политическая жизнь: архитектор перемен 1863–1912 (1987), стр. 66–68.
^ Эрих Бранденбург, От Бисмарка до мировой войны: история внешней политики Германии 1870-1914 (1927), стр. 383–386.
^ Джереми Стокер, Архитекторы континентальной морской державы: сравнение Тирпица и Горшкова (Routledge, 2020), гл. 8.
^ Найл Фергюсон, Жалость войны: объяснение Первой мировой войны (Лондон: Hachette UK, 2008), стр. 141.
^ Джон К. Г. Рёль , Кайзер Вильгельм II: Краткая жизнь (Кембридж: Cambridge University Press, 2014), стр. 129–134
↑ Мэсси, Дредноут , стр. 792–802.
^ «8–12 февраля 1912 г. Миссия Холдейна» Архив документов Первой мировой войны (1996)
^ О планах Германии см. VR Berghahn, Germany and the Approach of War in 1914 (1973), стр. 114–122.

Дальнейшее чтение

Берган, В.Р. Германия и подход к войне в 1914 году (1973), современный немецкий подход.
Бранденбург, Эрих. От Бисмарка до мировой войны: история внешней политики Германии 1870–1914 (Oxford University Press, 1927), стр. 394–417; старая немецкая точка зрения. онлайн ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
Кэрролл, Э. Малкольм. Германия и великие державы: исследование общественного мнения и внешней политики (1938), стр. 705–712, американская точка зрения.
Сесил, Ламар. Вильгельм II (1989) онлайн ; научная биография
Сесил, Ламар. Альберт Баллин: бизнес и политика в имперской Германии, 1888-1918 (1967) онлайн
Кларк, Кристофер. Лунатики: Как Европа вступила в войну в 1914 году (Penguin UK, 2012), стр. 318–321. недавняя британская перспектива.
Фэй, Сидни Брэдшоу. Истоки мировой войны (1930) 1:300-312, старая американская точка зрения. онлайн
Фергюсон, Найл. Жалость войны: объяснение Первой мировой войны (Hachette UK, 2008), стр. 135–143. онлайн
Краска, Джеймс. «Бойся Бога и не страшись ничего: контроль над военно-морскими вооружениями и контрфактическая дипломатия перед Великой войной». Журнал международного и сравнительного права Джорджии 34 (2005): 43+.
Хинсли, FH Британская внешняя политика при сэре Эдварде Грее (1977), стр. 193–215, британская точка зрения
Лангхорн, Ричард (1971). «VII. Военно-морской вопрос в англо-германских отношениях, 1912–1914». Исторический журнал . 14 (2): 359–370. дои : 10.1017/S0018246X0000964X . ISSN 0018-246X . JSTOR 2637960 . S2CID 159469947 . , Британский взгляд.
«Миссия лорда Холдейна в Германию: важные официальные беседы в Берлине в 1906 и 1912 годах, касающиеся вопросов войны». Текущая история (1917) 7 № 2, стр. 328–30, онлайн , старая американская точка зрения.
Линн-Джонс, Шон М. «Разрядка и сдерживание: англо-германские отношения, 1911-1914». Международная безопасность 11.2 (1986): 121–150.
Мардер, Артур. От дредноута до Скапа-Флоу: Том I: Дорога к войне 1904–1914 (Оксфорд, UP, 1961), стр. 272–287.
Мэсси, Роберт К. Дредноут: Британия, Германия и начало Великой войны (1991), стр. 790–817, популярная история.
Маурер, Джон Х. «Англо-германское военно-морское соперничество и неформальный контроль над вооружениями, 1912–1914». Журнал разрешения конфликтов;; 36.2 (1992): 284-308.
Морис, Фредерик (1937). Холдейн: Жизнь виконта Холдейна Клоана . Том. 1: 1856–1915. Лондон: Фабер и Фабер.
Моммзен, Вольфганг Дж. Статус великой державы и мировая политика 1870–1914 гг. Внешняя политика Германского Рейха (Издание Propyläen Study, Берлин, 1993), стр. 228-239, немецкая перспектива.
Рёль, Джон К.Г. Вильгельм II: В бездну войны и изгнания, 1900–1941 (Кембриджский университет, 2017), гл. 32 стр. 833–73, онлайн; недавние британские и немецкие исследования.
Рёль, Джон К.Г. Кайзер Вильгельм II: Краткая жизнь (Кембридж, UP, 2014), оо 129–134.
Сетон-Уотсон, RW Британия в Европе: 1789-1914 (1937), стр. 627-632.
Слейтхолм-Албанис, Элизабет. «Сэр Эрнест Кассель и англо-германские отношения перед началом Первой мировой войны». Кембриджский обзор международных отношений 4.2 (1990): 36–43.
Вудворд, Э. Л. Великобритания и военно-морской флот Германии (1935), стр. 323–337, британская точка зрения.

Первоисточники

Черчилль Уинстон С. Мировой кризис 1911–1914 (1923), стр. 94–99, онлайн
Гуч, врач общей практики, и Гарольд Темперли, ред. Британские документы о происхождении войны, Том. 6: Англо-германская напряженность: вооружения и переговоры, 1907–12 (1930), стр. 666–761. онлайн
Холдейн, Ричард Бердон. Перед войной (1920) онлайн
Скотт, Джеймс Браун. «Дневник переговоров между Германией и Англией лорда Холдейна в 1912 году». Американский журнал международного права 12 № 3 (1918), стр. 589–96, онлайн.

[1] Роберт К. Мэсси, Дредноут: Великобритания, Германия и начало Великой войны (Random House, 1991), стр. 790–817.

[2] Джон К.Г. Рёль, Вильгельм II: В бездну войны и изгнания, 1900–1941 (2017), стр. 838.

[3] Бентли Бринкерхофф Гилберт, Дэвид Ллойд Джордж, Политическая жизнь: архитектор перемен 1863–1912 (1987), стр. 66–68.

[4] Эрих Бранденбург, От Бисмарка до мировой войны: история внешней политики Германии 1870-1914 (1927), стр. 383–386.

[5] Джереми Стокер, Архитекторы континентальной морской державы: сравнение Тирпица и Горшкова (Routledge, 2020), гл. 8.

[6] Найл Фергюсон, Жалость войны: объяснение Первой мировой войны (Лондон: Hachette UK, 2008), стр. 141.

[7] Джон К. Г. Рёль , Кайзер Вильгельм II: Краткая жизнь (Кембридж: Cambridge University Press, 2014), стр. 129–134

[8] Мэсси, Дредноут , стр. 792–802.

[9] «8–12 февраля 1912 г. Миссия Холдейна» Архив документов Первой мировой войны (1996)

[10] О планах Германии см. VR Berghahn, Germany and the Approach of War in 1914 (1973), стр. 114–122.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]