Закон о защите полупроводниковых чипов 1984 г.

Закон о защите полупроводниковых чипов 1984 г.
Другие короткие названия	Закон о государственном институте юстиции 1984 года ; Технические поправки к Закону о совершенствовании федеральных судов 1982 г. ; Закон о разъяснении товарных знаков 1984 г. ;
Длинное название	Закон о внесении изменений в раздел 28 Кодекса законов США в отношении мест проведения судов в определенных судебных округах и для других целей.
Сокращения (разговорный язык)	SCPA
Прозвища	Закон об организации федерального окружного суда 1984 года
Принят	98 -й Конгресс США
Эффективный	8 ноября 1984 г.
Цитаты
Публичное право	98–620
Уставы в целом	98 Стат. 3335 он же 98 Стат. 3347
Кодификация
Законы изменены	Закон о товарных знаках 1946 года.
Названия изменены	15 ОСК: коммерция и торговля ; 17 USC: Авторские права ;
ОСК Созданы разделы	17 ОСК гл. 9 § 901 и последующие.
В разделы ОСК внесены изменения	15 УСК гл. 22 § 1051 и последующие.
Законодательная история
	Представлен в Палате представителей под номером HR 6163 Робертом Кастенмайером ( штат Висконсин . ) 10 августа 1984 года ; Рассмотрение комитетом судебной палаты Палаты представителей и судебной власти Сената ; Принят Палатой представителей 24 сентября 1984 г. (принят голосовым голосованием) ; Принят Сенатом 3 октября 1984 г. (принят голосовым голосованием) с поправками. ; Палата представителей согласилась с поправкой Сената 9 октября 1984 г. (363-0). ; Подписан президентом Рональдом Рейганом 8 ноября 1984 года. ;

Закон о защите полупроводниковых чипов 1984 года (или SCPA ) — это акт Конгресса США , который делает макеты интегральных схем юридически защищенными при регистрации и, следовательно, незаконными для копирования без разрешения. Это закон о защите компоновки интегральных схем .

Предыстория [ править ]

До 1984 года не обязательно было незаконно производить конкурирующий чип с идентичной компоновкой. Как объясняла законодательная история SCPA, патентов и защита чипов авторских прав на топологии была практически недоступна. ^[1]Это привело к серьезному недовольству со стороны американских производителей чипов, в частности компании Intel , которая вместе с Ассоциацией полупроводниковой промышленности (SIA) взяла на себя инициативу по принятию законодательства по исправлению положения — против того, что они назвали «пиратством в области микросхем». Во время слушаний, которые привели к принятию SCPA, представители индустрии микросхем утверждали, что пират может скопировать дизайн чипа за 100 000 долларов США за 3–5 месяцев, разработка которого обошлась его первоначальному производителю более чем в 1 миллион долларов. ^[2]

Принятие законодательства США и других стран [ править ]

В 1984 году в США был принят Закон о защите полупроводниковых чипов 1984 года ( SCPA ), призванный защитить топографию полупроводниковых чипов. SCPA находится в разделе 17 Кодекса США, разделы 901–914 ( 17 USC §§ 901–914 ).

Япония ^[3] и страны Европейского сообщества (ЕС) вскоре последовали этому примеру. ^[4] и приняли свои собственные аналогичные законы, защищающие топографию полупроводниковых чипов. ^[5]

Топография чипов также защищена TRIPS . международным договором ^[6]

SCPA Как работает

такого рода Закон [ править ]

Хотя SCPA США кодифицирован в разделе 17 (авторские права), SCPA не является законом об авторском праве или патентах . Скорее, это закон sui Generis , напоминающий закон о полезных моделях или Gebrauchsmuster . В нем есть некоторые аспекты закона об авторском праве, некоторые аспекты патентного права, а в некотором смысле он полностью отличается от обоих. Из Бруктри , п. 23:

Закон о защите полупроводниковых чипов 1984 года стал инновационным решением этой новой проблемы высокотехнологичной промышленности. Хотя в основе закона лежат некоторые принципы авторского права, а также некоторые атрибуты патентного права, Закон был уникальным образом адаптирован к изделиям в области полупроводниковых масок, чтобы обеспечить соответствующую защиту оригинальных образцов, одновременно отвечая конкурентным потребностям отрасли и общественным интересам.

В целом, законы топографии чипов других стран также являются законами sui Generis . авторского права и патентов Тем не менее, прецедентное право в области освещает многие аспекты SCPA и его интерпретации.

Приобретение защиты путем регистрации [ править ]

Защита чипа обеспечивается в соответствии с SCPA путем подачи в Бюро авторских прав США заявки на регистрацию «маскировки» в рамках SCPA вместе с уплатой регистрационного сбора. Заявка должна сопровождаться идентифицирующими материалами, такими как графические изображения слоев IC, чтобы в случае судебного разбирательства о нарушении прав можно было определить, что охватывает регистрация. Защита продолжается в течение десяти лет с момента регистрации.

Маска работает [ править ]

SCPA неоднократно ссылается на «работы маски». Этот термин является пережитком первоначальной формы законопроекта, который стал SCPA и был принят Сенатом в качестве поправки к Закону об авторском праве. Термин «произведение в маске» параллелен и согласуется с терминологией Закона об авторском праве 1976 года, который ввел понятия «литературных произведений», «изобразительных произведений», «аудиовизуальных произведений» и т.п. и охраняет физические воплощения таких произведений, такие как таких как книги, картины, кассеты с видеоиграми и т.п., от несанкционированного копирования и распространения. Терминология стала ненужной, когда Палата представителей настояла на замене законопроекта sui Generis , но SCPA в том виде, в котором он был принят, все еще продолжал ее использовать. ^[7]Термин «работа с использованием масок» не ограничивается реальными масками, используемыми при производстве чипов, но имеет широкое определение в SCPA, включающее топографическое творение, воплощенное в масках и чипах. Более того, SCPA защищает любое физическое воплощение маски. ^[8]

Правоприменение [ править ]

Владелец прав на использование масок может преследовать предполагаемого нарушителя («чип-пират»), подав иск о нарушении прав на использование масок в федеральный окружной суд. Доступные средства правовой защиты в целом соответствуют законам об авторском праве и патентному праву.

Функциональность незащищена [ править ]

SCPA не защищает функциональные аспекты конструкции микросхем, которые регулируются патентным законодательством . Хотя топография EPROM и других микросхем памяти подлежит защите согласно SCPA, такая защита не распространяется на информацию, хранящуюся в микросхемах, например компьютерные программы. Такая информация защищена, если вообще защищена, только законом об авторском праве .

Реверс-инжиниринг разрешен [ править ]

SCPA допускает конкурентную эмуляцию чипа посредством обратного проектирования . Обычный тест на незаконное копирование (нарушение авторских прав) — это тест на « существенное сходство » закона об авторском праве. ^[9] но когда защита обратного проектирования затрагивается и подтверждается доказательными доказательствами (обычно так называемыми документальными свидетельствами проектных и опытно-конструкторских работ), сходство должно быть больше. ^[10] Тогда топография обвиняемого чипа должна быть по существу идентична (действительно скопирована наизусть, так называемое рабское копирование), а не просто существенно схожа, чтобы ответчик мог нести ответственность за нарушение авторских прав. ^[11] Большинство мировых законов о защите топографии чипов предоставляют право на обратное проектирование.

См. также [ править ]

Защита макета интегральной схемы
Чип-арт . До принятия Закона о защите полупроводниковых чипов наличие чип-арта (нефункциональных изображений) использовалось для установления того, что чип представляет собой механическую копию, а не реконструированную.

Ссылки [ править ]

↑ В отчете Сената по законопроекту (S.Rep. No. 425, 98-й Конгресс, 2-я сессия (1984)) говорилось:
В полупроводниковой промышленности инновации необходимы; Прорывы в исследованиях необходимы для жизни и здоровья отрасли. Однако исследованиям и инновациям в области разработки полупроводниковых чипов угрожает недостаточность существующей правовой защиты от пиратства и несанкционированного копирования. Эта проблема, которая так важна для этого важного сектора американской экономики, решена Законом о защите полупроводниковых чипов 1984 года... [Законопроект] запретит «пиратство в области чипов» — несанкционированное копирование и распространение полупроводниковых чипов. продукты, скопированные у оригинальных создателей таких произведений.
Цитируется в деле Brooktree Corp. против Advanced Micro Devices, Inc. , 977 F.2d 1555, ¶ 17 (Федеральный округ, 1992 г.). См. также Brooktree , ¶¶ 21–22 (закон об авторском праве и патентах недействителен).
^ Страница 35, СЛУШАНИЯ В ПОДКОМИТЕТЕ ПО СУДАМ, ГРАЖДАНСКИМ СВОБОДАМ И ОТПРАВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ. «ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ НА ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ ЧИПЫ» (PDF) . Проверено 24 августа 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
↑ Япония была первой страной, принявшей собственную версию SCPA, японский «Закон о схеме полупроводниковой интегральной схемы» 1985 года.
^ В 1986 году ЕС обнародовал директиву, требующую от своих членов принять национальное законодательство по защите топографии полупроводников. Директива Совета 1987/54/EEC от 16 декабря 1986 г. о правовой охране топографии полупроводниковой продукции , ст. 1(1)(b), ОЖ 1987 г. (L 24) 36.
^ Великобритания приняла Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., c. 48, § 213, после того, как первоначально компания заняла позицию, согласно которой ее закон об авторском праве полностью защищает топографии чипов. См. дело British Leyland Motor Corp. против Armstrong Patents Co. Критика неадекватности британского подхода к авторскому праву, как его воспринимает американская индустрия микросхем, обобщена в книге « Дальнейшее развитие прав на чипы» , Micro Law, IEEE Micro, август 1985 г., стр. 91-92. Австралия приняла Закон о схемах схем 1989 года как своеобразную форму защиты чипов. Корея приняла Закон о топологии полупроводниковых интегральных схем.
^ 1 января 1995 г. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности вступило в силу (ТРИП) (Приложение 1C к Соглашению Всемирной торговой организации (ВТО)). Часть II, раздел 6 ТРИПС защищает продукцию полупроводниковых микросхем и легла в основу Президентского указа № 6780 от 23 марта 1995 г. в соответствии с § 902(a)(2) SCPA, распространяющего защиту на всех нынешних и будущих членов ВТО.
^ См. в целом Томаса Хорена, Франческу Гуаданьо и Сашу Вунш-Винсент, Прорывные технологии – полупроводники, инновации и интеллектуальная собственность , ВОИС Экон. Рщ. Рабочий документ № 27 (ноябрь 2015 г.), с. 28 (обсуждается введение термина «масковая работа»). Хорен обсуждает, id . № 143, настойчивое требование главного юрисконсульта Бюро авторских прав Дороти Шрейдер о том, что версия SCPA, защищенная авторским правом, должна содержать «произведение», подлежащее защите, в соответствии с концепцией Закона об авторском праве 1976 года. Сторонники защиты чипов ответили, вспоминает Хоерен: «Она хочет «работу»? Хорошо, она может заняться «работой по маске», если это ее удовлетворит». Так что эта «работа» вошла в следующий проект законопроекта Сената. Концепция работы с масками не имела ничего общего с sui Generis . Это была попытка совместить требуемую защиту чипов с авторским правом на литературные произведения, живописные произведения, музыкальные произведения, и т. д. Но однажды в законопроекте Сената он остался в силе и был перенесен в последующий законопроект Палаты представителей».
^ SCPA, [(17 USC § 901(a)(2))], определяет работу маски как «серию связанных изображений, фиксированных или закодированных, имеющих или представляющих заранее определенный трехмерный рисунок из металлического изолирующего материала. или полупроводниковый материал, присутствующий или удаленный из слоев полупроводникового чипа, и в котором отношение изображений друг к другу таково, что каждое изображение имеет рисунок поверхности одной формы полупроводникового чипа».
^ Бруктри , ¶¶ 31-33.
^ Бруктри , ¶¶ 48-66.
^ См. Пояснительный меморандум, Поправки Матиаса-Лихи к S. 1201, 130 Cong. Рек. S12, 91617 (ежедневная редакция от 3 октября 1984 г.). См . также Brooktree Corp. против Advanced Micro Devices, Inc. , 977 F.2d 1555, 1566-67 (Федеральный округ, 1992 г.); Лео Дж. Раскинд, Реверс-инжиниринг, недобросовестная конкуренция и добросовестное использование , 70 Minn. L. Rev. 385, 406 (1985).

Дальнейшее чтение [ править ]

Ричард Х. Стерн , Защита полупроводниковых чипов , Harcourt Brace/Aspen Law & Business (июнь 1985 г.), ISBN 978-0-317-29413-2 .
Симпозиум: Закон о защите полупроводниковых чипов 1984 года и его уроки , 70 Minn. L. Rev. 263 (1985) - шесть обзорных статей по законодательству по SCPA.
Первый корпус копирования топологии микросхемы , IEEE Micro , v. 11, no. 4. Август 1991. Также доступно по этой ссылке . Техническая статья о доказательстве копирования чипов.
Стивен П. Каш (1992). «Закон о защите полупроводниковых чипов: прошлое, настоящее и будущее» (PDF) . Журнал технологического права Беркли . 7 (1).

[1] В отчете Сената по законопроекту (S.Rep. No. 425, 98-й Конгресс, 2-я сессия (1984)) говорилось:
В полупроводниковой промышленности инновации необходимы; Прорывы в исследованиях необходимы для жизни и здоровья отрасли. Однако исследованиям и инновациям в области разработки полупроводниковых чипов угрожает недостаточность существующей правовой защиты от пиратства и несанкционированного копирования. Эта проблема, которая так важна для этого важного сектора американской экономики, решена Законом о защите полупроводниковых чипов 1984 года... [Законопроект] запретит «пиратство в области чипов» — несанкционированное копирование и распространение полупроводниковых чипов. продукты, скопированные у оригинальных создателей таких произведений.
Цитируется в деле Brooktree Corp. против Advanced Micro Devices, Inc. , 977 F.2d 1555, ¶ 17 (Федеральный округ, 1992 г.). См. также Brooktree , ¶¶ 21–22 (закон об авторском праве и патентах недействителен).

[2] Страница 35, СЛУШАНИЯ В ПОДКОМИТЕТЕ ПО СУДАМ, ГРАЖДАНСКИМ СВОБОДАМ И ОТПРАВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ. «ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ НА ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ ЧИПЫ» (PDF) . Проверено 24 августа 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[3] Япония была первой страной, принявшей собственную версию SCPA, японский «Закон о схеме полупроводниковой интегральной схемы» 1985 года.

[4] В 1986 году ЕС обнародовал директиву, требующую от своих членов принять национальное законодательство по защите топографии полупроводников. Директива Совета 1987/54/EEC от 16 декабря 1986 г. о правовой охране топографии полупроводниковой продукции , ст. 1(1)(b), ОЖ 1987 г. (L 24) 36.

[5] Великобритания приняла Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., c. 48, § 213, после того, как первоначально компания заняла позицию, согласно которой ее закон об авторском праве полностью защищает топографии чипов. См. дело British Leyland Motor Corp. против Armstrong Patents Co. Критика неадекватности британского подхода к авторскому праву, как его воспринимает американская индустрия микросхем, обобщена в книге « Дальнейшее развитие прав на чипы» , Micro Law, IEEE Micro, август 1985 г., стр. 91-92. Австралия приняла Закон о схемах схем 1989 года как своеобразную форму защиты чипов. Корея приняла Закон о топологии полупроводниковых интегральных схем.

[6] 1 января 1995 г. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности вступило в силу (ТРИП) (Приложение 1C к Соглашению Всемирной торговой организации (ВТО)). Часть II, раздел 6 ТРИПС защищает продукцию полупроводниковых микросхем и легла в основу Президентского указа № 6780 от 23 марта 1995 г. в соответствии с § 902(a)(2) SCPA, распространяющего защиту на всех нынешних и будущих членов ВТО.

[7] См. в целом Томаса Хорена, Франческу Гуаданьо и Сашу Вунш-Винсент, Прорывные технологии – полупроводники, инновации и интеллектуальная собственность , ВОИС Экон. Рщ. Рабочий документ № 27 (ноябрь 2015 г.), с. 28 (обсуждается введение термина «масковая работа»). Хорен обсуждает, id . № 143, настойчивое требование главного юрисконсульта Бюро авторских прав Дороти Шрейдер о том, что версия SCPA, защищенная авторским правом, должна содержать «произведение», подлежащее защите, в соответствии с концепцией Закона об авторском праве 1976 года. Сторонники защиты чипов ответили, вспоминает Хоерен: «Она хочет «работу»? Хорошо, она может заняться «работой по маске», если это ее удовлетворит». Так что эта «работа» вошла в следующий проект законопроекта Сената. Концепция работы с масками не имела ничего общего с sui Generis . Это была попытка совместить требуемую защиту чипов с авторским правом на литературные произведения, живописные произведения, музыкальные произведения, и т. д. Но однажды в законопроекте Сената он остался в силе и был перенесен в последующий законопроект Палаты представителей».

[8] SCPA, [(17 USC § 901(a)(2))], определяет работу маски как «серию связанных изображений, фиксированных или закодированных, имеющих или представляющих заранее определенный трехмерный рисунок из металлического изолирующего материала. или полупроводниковый материал, присутствующий или удаленный из слоев полупроводникового чипа, и в котором отношение изображений друг к другу таково, что каждое изображение имеет рисунок поверхности одной формы полупроводникового чипа».

[9] Бруктри , ¶¶ 31-33.

[10] Бруктри , ¶¶ 48-66.

[11] См. Пояснительный меморандум, Поправки Матиаса-Лихи к S. 1201, 130 Cong. Рек. S12, 91617 (ежедневная редакция от 3 октября 1984 г.). См . также Brooktree Corp. против Advanced Micro Devices, Inc. , 977 F.2d 1555, 1566-67 (Федеральный округ, 1992 г.); Лео Дж. Раскинд, Реверс-инжиниринг, недобросовестная конкуренция и добросовестное использование , 70 Minn. L. Rev. 385, 406 (1985).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]