Facebook, Inc. v. StudiVZ Ltd.
| Facebook, Inc. v. StudiVZ Ltd. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Северного округа Калифорнии |
| Полное название дела | Facebook, Inc. v. StudiVZ Ltd. |
| Решенный | 10 сентября 2009 г. |
| Регистрационные номера. | 5:08-cv-03468 |
| Цитирование | № 5:08-cv-03468 (ND Калифорния, 4 мая 2009 г.) |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Джереми Д. Фогель |
| Ключевые слова | |
| Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях , нарушение авторских прав , неудобный форум , фирменный стиль , закон о товарных знаках , место проведения | |
Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd. — федеральный иск, поданный 18 июля 2008 г. Facebook, Inc. в Окружной суд США Северного округа Калифорнии против StudiVZ Ltd. , британской компании с основным местонахождением бизнес в Германии. StudiVZ запустила веб-сайт, который якобы визуально и функционально похож на сайт Facebook. Facebook в тот же день подал аналогичный иск в немецкий региональный суд Штутгарта , а 19 ноября 2008 года — в немецкий региональный суд Кельна . дальнейшее рассмотрение вопросов личной юрисдикции В мае 2009 года Окружной суд Калифорнии издал постановление, в котором выразил свое мнение о том, что Германия является более подходящим форумом для спора, но приостановил вынесение окончательного постановления по этому вопросу до тех пор, пока не будет решено . Впоследствии стороны урегулировали дело в Калифорнии, но продолжили судебный процесс в Германии, в ходе которого региональный суд Кельна постановил, что StudiVZ не нарушала никаких прав интеллектуальной собственности. права принадлежат Facebook.
Факты и процессуальная история
[ редактировать ]Facebook, Inc. управляет веб-сайтом социальной сети, который был основан Марком Цукербергом в 2004 году, когда он был студентом Гарвардского университета . [1] С 2008 года Facebook доступен на немецком языке. [2]
В октябре 2005 года StudiVZ запустила свой веб-сайт двумя студентами из Берлина , Эссаном Дариани и Деннисом Бемманном. StudiVZ — это аббревиатура немецкого термина Studentenverzeichnis или Studienverzeichnis, что означает «каталог студентов». [1] StudiVZ стал популярным в Германии и впоследствии запустил несколько других веб-сайтов, предназначенных для старшеклассников и студентов в других европейских странах. [3]
В 2006 году Facebook узнал о веб-сайте StudiVZ и, полагая, что веб-сайт StudiVZ нарушает его фирменный стиль , Facebook отправил StudiVZ письмо с требованием. В письме говорилось о ряде потенциальных исков о нарушении прав интеллектуальной собственности Facebook в соответствии с законодательством Германии. Аналогичное письмо было отправлено в январе 2007 года. [4] Facebook утверждал, что StudiVZ скопировал внешний вид, функции и услуги Facebook.com. [1]
В августе 2006 г. и октябре 2007 г. Facebook начал переговоры о покупке веб-сайтов StudiVZ. [5] После того, как переговоры провалились, Facebook снова направил письма с требованиями Хольцбринк (Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck, которая приобрела StudiVZ в 2007 году), снова утверждая, что они нарушают права интеллектуальной собственности. [4]
18 июля 2008 г. StudiVZ подала декларативный иск против Facebook в немецкий региональный суд Штутгарта , чтобы объявить претензии Facebook необоснованными. [6] В тот же день Facebook подал иск против StudiVZ Ltd., Verlagsgruppe Georg Von Holtzbrinck GmbH (немецкое предприятие), Holtzbrinck Networks GmbH (немецкое предприятие), Holtzbrinck Ventures GmbH (немецкое предприятие) в Окружной суд США Северного округа Калифорнии. , требуя от StudiVZ воздержаться от создания «подделки» сайта Facebook. [6] и подал ходатайства об увольнении на основании отсутствия личной юрисдикции и на том основании, что Германия является более удобным форумом. [7] [8] Интересы Facebook представляли те же адвокаты, которые вели дело с близнецами Уинклвосс, в том числе Нил Чаттерджи и Хулио Авалос из юридической фирмы Orrick, Herrington & Sutcliffe (это дело легло в основу фильма «Социальная сеть », удостоенного награды Американской киноакадемии). ). StudiVZ представляла лос-анджелесская юридическая фирма в сфере развлечений Greenberg Glusker .
22 октября 2008 года, СтудиВЗ, [7] Holtzbrinck Networks GmbH и Holtzbrinck Ventures GmbH [8] подал ходатайства об увольнении на основании отсутствия личной юрисдикции и на том основании, что Германия является более удобным форумом.
19 ноября 2008 года Facebook подал второй иск о судебном запрете против StudiVZ в немецкий региональный суд Кельна , ссылаясь на ряд исков в соответствии с законодательством Германии. [9] [10]
4 мая 2009 года Окружной суд США Северного округа Калифорнии издал постановление, в котором выразил мнение, что Германия является более подходящим форумом, но отложил принятие окончательного решения по этому вопросу до тех пор, пока не будет возможно дальнейшее рассмотрение вопросов личной юрисдикции. быть обращено. [4]
Окружной суд Северного округа Калифорнии
[ редактировать ]Претензии Facebook
[ редактировать ]Facebook назвал пять различных причин иска:
- Нарушения Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA) ( 18 USC § 1030 ) . Facebook утверждал, что StudiVZ не было разрешено входить в систему и использовать сайт или услуги Facebook с целью копирования его веб-страниц, копирования его дизайна, копирования его функций или копирования его фирменного стиля. Facebook также утверждал, что StudiVZ не имел права доступа к компьютерным серверам Facebook за пределами условий, изложенных в условиях использования Facebook, которые StudiVZ предположительно нарушил, (среди прочего) используя серверы Facebook в коммерческих целях без разрешения. [1]
- Нарушение Уголовного кодекса Калифорнии §502(c)(2) . Facebook утверждал, что StudiVZ сознательно и без разрешения получил доступ, скопировал или использовал данные из компьютера, компьютерной системы или компьютерной сети, а также взял или скопировал подтверждающую документацию в нарушение §502(c)(2) Уголовного кодекса Калифорнии. . [1]
- фирменного стиля Нарушение ( 15 USC § 1125 ) . Facebook утверждал, что уникальный внешний вид веб-сайта и услуг Facebook, включая его графический пользовательский интерфейс, представляет собой охраняемый фирменный стиль и что его пользовательский интерфейс был уникальным, узнаваемым, а не просто функциональным. [11] Facebook утверждал, что StudiVZ скопировал фирменный стиль Facebook таким образом, что это может вызвать путаницу или ввести в заблуждение пользователей относительно принадлежности, связи или ассоциации веб-сайтов StudiVZ с Facebook или ввести в заблуждение пользователей относительно происхождения, спонсорства или одобрения товары, услуги или коммерческая деятельность StudiVZ. [1]
- Нарушение контракта . Facebook утверждал, что, используя или регистрируясь для использования своего веб-сайта и службы, StudiVZ согласилась с условиями использования Facebook, тем самым заключив действующий договор с Facebook. Незаконное присвоение интеллектуальной собственности Facebook или использование Facebook в несанкционированных коммерческих целях является нарушением Условий использования. [1]
- Нарушение подразумеваемого Соглашения о добросовестности и честной деловой деятельности . Законодательство штата Калифорния предполагает наличие договора добросовестности и честной деловой практики во всех контрактах, заключенных в штате Калифорния. Соглашаясь с условиями использования Facebook, Facebook утверждал, что StudiVZ заключила калифорнийский контракт с Facebook и своими действиями также нарушила подразумеваемый договор добросовестности и честной деловой практики. [1]
Позиция StudiVZ и Holtzbrinck Networks
[ редактировать ]StudiVZ и ее владелец Holtzbrinck Networks GmbH опровергли претензии. [12] и подал ходатайства об увольнении на основании отсутствия личной юрисдикции и на том основании, что Германия является более удобным форумом. [7] [8]
Постановление
[ редактировать ]4 мая 2009 г. Калифорнийский суд отложил вынесение решения в отношении forum non conveniens до тех пор, пока не будет справедливо представлен вопрос о личной юрисдикции. [4] Суд также постановил, что выбора права здесь не требуется никакого определения , поскольку ни Закон Лэнхема , ни Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA) не содержат специального положения о месте проведения разбирательства . [4]
В соответствии с доктриной неудобных форумов суды имеют широкие полномочия отказываться от юрисдикции в пользу более удобного суда. Сторона, желающая уволить суд по причине неудобства форума, должна продемонстрировать(i) существование адекватного альтернативного форума и(ii) что баланс факторов частных и общественных интересов склоняется в пользу увольнения. [4] [13]
Для принятия решения об отказе в иске суд должен определить(i) степень уважения, надлежащим образом оказанная истцу при выборе суда,(ii) является ли альтернативный суд, предложенный ответчиками, адекватным для разрешения спора сторон и(iii) при выборе суда учитывается баланс между частными и общественными интересами. [4] [13]
Facebook, как истцу, обычно уделяется большое внимание при выборе форума. Однако, поскольку Facebook является транснациональной корпорацией со «значительным бизнес-присутствием в Германии», в настоящее время оспаривает аналогичный иск в Германии, а обжалуемое поведение имело место главным образом в Германии, выбору форума Facebook уделялось меньше внимания. Суд указал, что, по его мнению, Германия является подходящим форумом, поскольку она позволяет проводить адекватные судебные разбирательства по предмету спора. [4] [13]
Урегулирование
[ редактировать ]10 сентября 2009 г. было достигнуто мировое соглашение, в результате которого StudiVZ выплатила Facebook нераскрытую сумму. [3] а 14 сентября 2009 г. дело Калифорнии было прекращено с предубеждением по соглашению сторон. [14]
Решение немецкого регионального суда
[ редактировать ]В отличие от разбирательства в Окружном суде США, стороны не урегулировали свой иск в Германии. 16 июня 2009 г. немецкий региональный суд Кёльна вынес решение против Facebook в отношении иска о судебном запрете (33 O 374/08). [9] [15] Таким образом, деклараторное судебное решение в региональном суде Штутгарта стало устаревшим.
В Германии Facebook подал в суд на StudiVZ на основании недобросовестной конкуренции , нарушения прав на товарный знак и авторских прав.
Нечестная конкуренция
[ редактировать ]Facebook в своих обвинениях в недобросовестной конкуренции заявил, что StudiVZ является простой имитацией Facebook и, следовательно, пользуется их доброй волей. Эта имитация впоследствии привела бы потребителей к путанице относительно источника веб-сайта StudiVz. Кроме того, затруднение рынка Facebook на немецком рынке возникло из-за неправомерного доступа к веб-сайту Facebook одного из основателей StudiVZ во время пребывания в Соединенных Штатах на стажировке. Кроме того, Facebook обосновал обвинение в несанкционированном доступе несколькими отключениями электроэнергии в 2007 году.
Это иск о недобросовестной конкуренции был отклонен судом по нескольким основаниям.
Во-первых, суд постановил, что имитация, приводящая к путанице в отношении источника веб-сайтов и связанная с этим безнаказанность веб-сайта Facebook, требует определенной степени осведомленности общественности о веб-сайте. Однако на момент выхода StudiVz на немецкий рынок (ноябрь 2005 г.) Facebook еще не достиг критического уровня осведомленности, чтобы оправдать иск о ненадлежащей имитации известного веб-сайта. Скорее, до сентября 2006 года Facebook был разработан только для североамериканских студентов и поэтому не достиг необходимой степени осведомленности общественности. [9] [15]
Что касается неправомерного доступа к секретной информации Facebook, суд счел обвинения, выдвинутые Facebook, неправомерными для обоснования иска. Facebook также не смог доказать незаконное присвоение исходного кода, а информация, к которой получил доступ один из основателей StudiVZ как зарегистрированный член Facebook, не была получена ненадлежащим образом. Точно так же было сочтено недостаточным использование общих отключений электроэнергии. [9] [15]
Наконец, суд отклонил иск о недобросовестной конкуренции, основанный на препятствовании Facebook выходу на рынок. После запуска немецкой версии в 2008 году Facebook добился огромного успеха. Кроме того, суд постановил, что предполагаемое копирование некоторых функций Facebook (например, стены, группы или функции тыка) является просто неохраняемыми идеями, на которые не распространяется запрет на имитацию закона о недобросовестной конкуренции. [15]
Торговая марка
[ редактировать ]Что касается иска о товарном знаке, суд признал, что логотип Facebook является товарным знаком, но как таковой ответчиком не использовался.
Дизайн веб-сайта также может предполагать качество товарного знака, но только в том случае, если дизайн в значительной степени выдающийся. Суд постановил, что такой отличительности не добился Facebook, где логотип четко расположен отдельно от дизайна, который в остальных частях по большей части прост и функционален. [15]
Авторское право
[ редактировать ]Позже суд решил рассмотреть вопрос о нарушении авторских прав. Согласно немецкому законодательству, нарушением авторских прав может считаться только копирование исходного кода. Но сходство в дизайне, структуре и функциях двух сетей может быть в равной степени обусловлено сознательной имитацией другого веб-сайта без прямого доступа и копирования исходного кода Facebook. Ссылка на внешний вид Facebook могла произойти просто при использовании общедоступных HTML-текстов и таблиц стилей при программировании StudiVZ. Даже если программисту StudiVZ было дано конкретное задание создать веб-сайт в стиле Facebook, это не является нарушением авторских прав согласно закону Германии об авторском праве, см. §69a Закона Германии об авторском праве. [16] Простого сходства между двумя веб-сайтами недостаточно, чтобы с достаточной вероятностью продемонстрировать копирование исходного кода. [15]
Претензия о нарушении договора
[ редактировать ]В конце концов суд отклонил иск по контракту на том основании, что ответчик никогда не был зарегистрированным пользователем Facebook. [15]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Facebook, Inc. v. StudiVZ Ltd. , No. 08-03468 (N.D. Cal. Jul. 18, 2008) ( Complaint ).
- ^ Секан Тото, Facebook набирает уличные войска для роста в Германии , Inside Tech Crunch.com (25 сентября 2008 г.).
- ^ Jump up to: а б Джастин Смит, Facebook урегулировал иск против StudiVZ, но немцы все равно уже переходят на Facebook , внутри Facebook.com (10 сентября 2009 г.).
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd. , № 08-03468, 2009 г., США, Dist. LEXIS 40941 (ND Cal. 4 мая 2009 г.) ( Приказ об отсрочке вынесения решения по ходатайствам об увольнении ).
- ^ Кэролайн Маккарти, «Отчет: Facebook пытался купить StudiVZ», Inside News.cnet.com (8 августа 2008 г.)
- ^ Jump up to: а б «Facebook бросает вызов немецкому конкуренту», Inside News.bbc.co.uk (21 июля 2008 г.)
- ^ Jump up to: а б с Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd. , № 08-03468 (ND Cal. 22 октября 2008 г.) ( Ходатайство об отклонении дела из-за отсутствия личной юрисдикции или, альтернативно, из-за Forum Non Conveniens, поданное Studivz, Ltd. ).
- ^ Jump up to: а б с Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd. , № 08-03468 (ND Cal. 22 октября 2008 г.) ( Ходатайство об увольнении из-за отсутствия личной юрисдикции или, альтернативно, Forum Non Conveniens, поданное Holtzbrinck Networks GmbH, Хольцбринк Венчурс ГмбХ).
- ^ Jump up to: а б с д Секан Тото, Facebook проиграл иск против немецкого клона StudiVZ, подвергся критике за небрежную подготовку , Inside Tech Crunch.com (16 июня 2009 г.).
- ^ Facebook подает в суд на «подделку» немецкого сайта StudiVZ. Архивировано 10 января 2010 г. в Wayback Machine , Inside The Local.de (29 апреля 2009 г.).
- ^ Аарон Этенгофф, Facebook подает в суд на немецкого конкурента , Inside Theinquirer.net (21 июля 2008 г.).
- ↑ Хелен Черникофф, немецкий сайт, на который подал в суд Facebook, заявляет, что претензии необоснованны , Inside Reuters.com (20 июля 2008 г.).
- ^ Jump up to: а б с Facebook, Inc. v. StudiVZ Ltd , Inside casesofinterest.com.
- ^ Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd. , № 08-03468 (ND Cal. 14 сентября 2009 г.) ( Положение и приказ об увольнении с предубеждением ).
- ^ Jump up to: а б с д и ж г « Facebook, Inc. против StudiVZ Ltd. , № 33 O 374/08 (Решение) (6 июня 2009 г.)» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2010 года . Проверено 10 марта 2010 г.
- ^ «Предмет защиты § 69a UrhG — dejure.org» . dejure.org . Проверено 21 декабря 2016 г.