Деконструкция (здание)

В контексте физического деконструкция строительства представляет собой выборочный демонтаж компонентов здания, в частности, для повторного использования , перепрофилирования , переработки и управления отходами . Он отличается от сноса тем, что территорию очищают от постройки наиболее целесообразным способом. Деконструкцию также определяют как «строительство наоборот». Деконструкция требует значительно более высокого уровня ручного труда, чем традиционный снос, но, как таковая, обеспечивает жизнеспособную платформу для неквалифицированных или безработных рабочих для получения профессиональных навыков. ^[1] Процесс демонтажа конструкций – древняя деятельность, которая была возрождена растущими областями устойчивого и зеленого строительства . ^[2]

Когда срок эксплуатации зданий подходит к концу, их обычно сносят и вывозят на свалку . Взрывы зданий в стиле «разрушительного шара» или снос относительно недороги и предлагают быстрый метод расчистки места для новых построек. С другой стороны, эти методы создают значительное количество отходов. Компоненты старых зданий все еще могут быть ценными, иногда более ценными, чем во время постройки здания. Деконструкция — это метод сбора того, что обычно считается « отходами », и переработки его в полезный строительный материал. Большинство современных зданий трудно разобрать из-за конструкции таких зданий. ^[3]

Вклад в устойчивое развитие

Деконструкция тесно связана с экологической устойчивостью . Помимо предоставления материалам нового жизненного цикла, демонтаж зданий помогает снизить потребность в первичных ресурсах. Это, в свою очередь, приводит к сокращению энергии и выбросов при переработке и производстве новых материалов, особенно если учесть, что, по оценкам, 40% мировых потоков материалов можно отнести на строительство, обслуживание и реконструкцию сооружений. ^[4] также экономятся энергия и выбросы Поскольку демонтаж часто проводится на местном уровне, а зачастую и на месте, при транспортировке материалов . Деконструкция потенциально может поддержать сообщества, предоставив местным рабочим местам и отремонтировав постройки. Деконструкция создает 6-8 рабочих мест на каждое рабочее место, созданное традиционным сносом. ^[5]^[6] Кроме того, твердые отходы со свалок вывозятся обычного сноса. Это важное преимущество, поскольку отходы строительства и сноса составляют примерно 20–40% потока твердых отходов. ^[7]^[8] 90% этого потока отходов строительства и сноса образуется в процессе сноса. 548 миллионов тонн строительного мусора . В 2015 году только в США образовалось ^[9]

Деконструкция позволяет обеспечить значительно более высокий уровень повторного использования и переработки материалов, чем традиционные процессы сноса. До 25% материалов традиционных жилых построек можно легко использовать повторно, а до 70% материалов можно переработать. ^[10]

В 2022 году проект деконструкции Кэтрин Коммонс в Корнелльском университете продемонстрировал экологические преимущества деконструкции. За счет переработки и повторного использования около 90% строительных материалов, таких как доски из ели , дуба и ореха, этот проект продемонстрировал значительное сокращение отходов и использования ресурсов по сравнению с традиционным сносом. ^[11]

Преимущества отказа от древесных отходов

В Канаде CO ₂ Neutral Alliance создал веб-сайт. ^[12] с ресурсами для регулирующих органов и муниципалитетов, застройщиков и подрядчиков, владельцев и операторов бизнеса, а также частных лиц и домохозяйств. Преимущества для муниципалитетов включают в себя: ^[13]

Сокращение затрат на утилизацию, если сбор, вывоз или утилизация отходов поддерживается налоговой базой.
Создание дополнительных источников дохода
Продлить срок службы существующих свалок
Снижение выбросов парниковых газов, вызванных разложением древесных отходов на метан на свалках
Стимулирование местной экономики за счет новых отраслей и занятости.

Улучшение местной окружающей среды и общей устойчивости вашего сообщества На каждые три квадратных фута разрушения можно собрать достаточно древесины, чтобы построить один квадратный фут новой постройки. При таких темпах, если демонтаж заменит снос жилых домов, Соединенные Штаты смогут производить достаточно восстановленной древесины для строительства 120 000 новых доступных домов каждый год. Деконструкция типичного дома площадью 2000 квадратных футов (190 м²) ²) Дом с деревянным каркасом может дать 6000 досок-футов пиломатериалов многоразового использования. ^[13] Ежегодно Соединенные Штаты выбрасывают на свалки около 33 миллионов тонн древесного строительного и сносного мусора. Поскольку анаэробные микроорганизмы разлагают эту древесину, она выделяет около пяти миллионов тонн углеродного эквивалента в виде газа метана. ^[13]

Типичные методы деконструкции

Деконструкцию обычно делят на две категории; структурные и неструктурные. Неструктурная деконструкция, также известная как «мягкая зачистка», состоит из восстановления неструктурных компонентов, приборов , дверей , окон и отделочных материалов. Повторное использование материалов такого типа является обычным явлением и во многих регионах считается развитым рынком.

Структурная деконструкция включает в себя демонтаж конструктивных элементов здания. Традиционно это делалось только для восстановления дорогих или редких материалов, таких как использованный кирпич , пространственный камень и вымершее дерево . В древности было обычным делом сносить каменные здания и повторно использовать камень; было также принято воровать камни из здания, которое не было полностью снесено: это буквальное значение слова ветхое . В частности, использованный кирпич и размерный известняк имеют давнюю традицию повторного использования из-за их долговечности и изменения цвета с течением времени. В последнее время рост экологического сознания и устойчивого строительства привел к тому, что гораздо более широкий спектр материалов стал достойным структурной деконструкции. ^[14] Недорогие, обычные материалы, такие как габаритный пиломатериал, стали частью этого недавно развивающегося рынка.

применили Военные США структурную деконструкцию на многих своих базах. Методы строительства казарм , среди других базовых построек, обычно относительно просты. Обычно они содержали большое количество пиломатериалов и использовали минимальное количество клея и отделочных работ. Кроме того, здания часто идентичны, что значительно упрощает процесс разборки нескольких зданий. Многие казармы были построены еще до Второй мировой войны и устарели до такой степени, что теперь их необходимо снести. Деконструкция считалась очень практичной из-за обилия рабочей силы, к которой имеют доступ военные, и ценности самих материалов.

Стихийные бедствия , такие как ураганы , наводнения , цунами и землетрясения , часто оставляют после себя огромное количество пригодных для использования строительных материалов. Структуры, которые остались стоять, часто разбираются, чтобы получить материалы для восстановления региона .

Экономический потенциал

Экономическая жизнеспособность деконструкции варьируется от проекта к проекту. Основными недостатками являются количество времени и стоимость рабочей силы. Сбор материалов из конструкции может занять несколько недель, тогда как снос может быть завершен примерно за день. Однако часть затрат, если не все, можно возместить. Повторное использование материалов в новой конструкции на месте, продажа вторичного материала, пожертвование материалов для списания подоходного налога и избежание «чаевых» на свалке — все это способы, с помощью которых стоимость демонтажа можно сравнить со сносом.

Утилизация материалов для новой конструкции на объекте является наиболее экономически и экологически эффективным вариантом. Избегаются чаевые и затраты на новые материалы; кроме того, отсутствует транспортировка материалов. Продажа использованных материалов или передача их некоммерческим организациям — еще один эффективный способ получения капитала. Пожертвования в пользу таких НКО, как Habitat for Humanity ’s ReStore, не облагаются налогом. Во многих случаях можно утверждать, что стоимость равна половине стоимости нового материала. Отдавая в дар редкие или старинные компоненты, иногда можно потребовать более высокую стоимость, чем за сопоставимый совершенно новый материал.

Ценность также может быть добавлена к новым конструкциям, построенным с использованием повторно используемых материалов. под Совета по экологическому строительству США Программа названием «Лидерство в энергетическом и экологическом проектировании » (LEED) предлагает семь кредитов, связанных с повторным использованием материалов. (Это составляет семь из максимальных шестидесяти девяти кредитов). Сюда входят кредиты за повторное использование строительной оболочки, повторное использование материалов и перенаправление отходов со свалок. Повторное использование строительных оболочек особенно подходит для оболочек, сделанных из размерного камня .

Деконструкция хорошо подходит для профессионального обучения строительным специальностям. Снос здания — отличный способ для рабочего научиться строить здание. Это жизненно важно для экономического восстановления городских поселений. Неквалифицированные и низкоквалифицированные рабочие могут пройти обучение на рабочем месте по использованию основных столярных инструментов и методов, а также научиться командной работе, решению проблем, критическому мышлению и хорошим рабочим привычкам. ^[15]

Процесс

Демонтаж здания Deutsche Bank в январе 2008 года.

При выборе деконструкции здания необходимо учитывать несколько важных аспектов. Важным первым шагом является составление списка местных контактов, которые могут принять использованные материалы. К ним могут относиться коммерческие предприятия по утилизации архитектурных сооружений, мелиоративные площадки, склады по утилизации некоммерческих и социальных предприятий, а также подрядчики по демонтажу. Материалы, которые невозможно утилизировать, можно переработать на месте или за его пределами или вывезти на свалку. Следующий шаг включает определение опасных материалов , если таковые имеются . Свинцовая краска и асбест – это два вещества, с которыми необходимо обращаться крайне осторожно и правильно утилизировать.

Утилизированные товары, загрязненные опасными материалами, такими как свинцовая краска, потребуют дополнительной обработки для повторного использования, что создает дополнительный ценовой барьер для эффективного повторного использования некоторых материалов, утилизированных в ходе проекта по демонтажу. Чтобы решить эту проблему, некоторые подрядчики по демонтажу начали использовать специализированные герметичные трейлеры для обработки, которые используют отрицательное давление для обеспечения обработки восстановленной древесины свинцом на месте. ^[16]

Следующий набор вопросов может помочь в разработке плана деконструкции: ^[17]

Какие части здания поддерживают другие части?
Какие части здания являются самонесущими?
Где происходят входы и выходы специализированных услуг (телекоммуникации, электричество, вода, газ, сточные воды, приточный и вытяжной воздух) и как устроены эти механизмы потоков?
Какие части здания подвергаются наибольшему климатическому воздействию?
Какие части здания наиболее подвержены износу в результате использования человеком и изменениям в зависимости от эстетических предпочтений?
Какие части здания наиболее подвержены изменениям в зависимости от функциональных, экономических, ожидаемых сроков службы или технологических требований?
Какие части здания состоят из компонентов и подкомпонентов, основанных на сложном наборе функциональных требований, а какие части выполняют только одну функцию и, следовательно, состоят из относительно однородных материалов?
Какие части здания представляют наибольшую опасность для работников при демонтаже?
Каковы функциональные размеры основных элементов и узлов здания?
Какие элементы здания являются наиболее дорогостоящими, имеют наибольшую ценность для повторного использования и переработки и больше всего влияют на эффективность жизненного цикла здания?

Обычной практикой и здравым смыслом является сначала «мягкая очистка» конструкции; убрать всю бытовую технику, окна, двери и другие отделочные материалы. На их долю будет приходиться большой процент товарных компонентов. Следующим шагом после неструктурной деконструкции является структурная. Лучше всего начать с крыши и двигаться вниз к фундаменту .

Демонтированные компоненты здания необходимо хранить в безопасном и сухом месте. Это защитит их от повреждения водой и кражи. После отделения от конструкции материалы также можно очистить и/или отполировать, чтобы повысить их ценность. Составление инвентарного списка имеющихся материалов поможет определить, куда будет отправлен каждый предмет.

Деконструкция против сноса

В отличие от метода сноса здания, демонтаж здания является гораздо более безопасным методом как для окружающей среды, так и для общего здоровья людей с точки зрения загрязнения воздуха. Конструкции обычно сносят методом взрыва, при котором взрывчатка используется для взрыва самого здания. Это само по себе приводит к попаданию в атмосферу различных вредных веществ и влиянию на качество воздуха. ^[18] Нападения 11 сентября 2001 года на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, хотя и не были осуществлены методом взрыва, служат хорошим ориентиром для оценки вредных последствий, которые возникают при сносе таких крупных сооружений, как эти здания. Причина этого в первую очередь в сходстве контролируемого сноса с тем, как в тот день рухнули башни-близнецы. Последствия для окружающей среды, последовавшие за этими атаками, включали выброс в воздух множества вредных и токсичных частиц, что оказало огромное влияние на качество воздуха в Нью-Йорке. ^[19] Это нанесло ущерб не только окружающей среде, но и физическому здоровью многих людей. Во многих случаях вещества, выделяемые в результате таких действий, напрямую связаны с многочисленными заболеваниями и недомоганиями, обнаруженными у многих людей, находившихся в определенной близости от места сноса. Опять же, что касается событий 11 сентября, было проведено бесчисленное количество случаев и исследований, чтобы показать, как эти недуги возникли у выживших после событий 11 сентября. ^[20] В качестве более здоровой альтернативы во многих случаях используется деконструкция, поскольку она не оказывает такого же негативного воздействия на качество воздуха, как и встречный метод сноса. Как указывалось выше, этот метод предполагает тщательный разбор здания путем демонтажа каждой части, что в конечном итоге снижает количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в окружающую среду, а также облегчает процессы переработки и управления отходами. Именно из-за этого многие считают деконструкцию гораздо более безопасным и экологически чистым методом сноса построек.

Проектирование для деконструкции (DfD)

Первоначальный подход к деконструкции может быть реализован в зданиях в процессе их проектирования, известный как проектирование деконструкции (DfD). Это современная тенденция в устойчивой архитектуре . В конструкциях DfD обычно используются простые методы строительства в сочетании с высококачественными и прочными материалами. Разделение слоев инфраструктуры здания и их видимость могут значительно упростить его демонтаж. Разделение компонентов внутри систем также помогает быстро и эффективно разбирать материалы. Этого можно добиться, используя для соединения деталей механические крепежи, например болты. Обеспечение физического доступа к этим крепежным элементам является еще одним необходимым аспектом этой конструкции, а также использованием стандартизированных материалов, последовательно собираемых на протяжении всего проекта.

Объединение точек водопровода, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха и других инженерных коммуникаций внутри здания снижает потребность в длинных линиях обслуживания, а также в точках запутывания и конфликтов с другими элементами здания. Аналогичным образом, использование методов фальшпола или подвесного потолка обеспечивает более легкий доступ к механическим и электрическим услугам и может сократить время, необходимое для снятия этих компонентов в процессе демонтажа. ^[17]

Некоторые традиционные методы строительства и материалы трудно или невозможно разобрать; использование гвоздей и клея значительно замедляет процесс демонтажа и может сделать материалы непригодными для использования, которые в противном случае можно было бы использовать повторно. Наличие опасных материалов также является препятствием для демонтажа. Использование смешанных марок материалов затрудняет процесс идентификации изделий для перепродажи.

В некоторых коммерческих зданиях, спроектированных в соответствии с принципами DfD, используются встроенные точки крепления и другие элементы, предназначенные для обеспечения дополнительных возможностей защиты от падения . ^[17] Такие конструктивные соображения могут повысить общую безопасность работников и сократить общее время, затрачиваемое на демонтаж.

DfD не только позволяет завершить жизненный цикл здания, но также может облегчить его обслуживание и адаптацию к новому использованию. Сохранение оболочки здания или адаптация внутреннего пространства к новым потребностям может снизить воздействие новых построек на окружающую среду.

Другие подходы включают модульное строительство , такое как проект Habitat 67 в Монреале, Квебек , Канада. Это было жилое строение, состоящее из отдельных функциональных квартир, которые можно было объединять различными способами. По мере того, как люди въезжали или выезжали, помещения можно было переконфигурировать по мере необходимости.

См. также

Перепрофилированный строительный камень
Переработка бетона
Размерный камень Переработка и повторное использование камня
Зеленое здание
Модульные строительные системы
Переработка древесины
Артикуляция
Денайлер
Реверс-инжиниринг (другая, но родственная концепция)
Пренебрежение

Ссылки

^ «Отчет о возможности деконструкции: исследование деконструктивной деятельности в четырех городах» (PDF) . ХУД .
^ «Tecorep корпорации Taisei сокращает выбросы CO ₂ на 85%» . Архивировано из оригинала 15 апреля 2016 г. Проверено 26 августа 2017 г.
^ Кантерс, Юри (27 ноября 2018 г.). «Дизайн для деконструкции в процессе проектирования: современное состояние» . Здания . 8 (11): 150. doi : 10.3390/building8110150 .
^ Рудман, DM (1995). «Строительная революция: как проблемы экологии и здоровья меняют строительство» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ «Руководство по деконструкции и повторному использованию» (PDF) . Институт Дельта . 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 30 июля 2018 г. Проверено 10 июня 2019 г.
^ «Деконструкция: экологически чистая альтернатива сносу» . 2019. Архивировано из оригинала 21 декабря 2017 г. Проверено 10 июня 2019 г.
^ Джексон, Марк и Деннис Ливингстон. Создание компании по деконструкции: учебное пособие для координаторов и предпринимателей. Вашингтон, округ Колумбия: Институт местной самообеспеченности, 2001. A1.
^ «ТЭО демонтажа Маскегона, штат Мичиган» (PDF) . Центр общественного и экономического развития Мичиганского государственного университета: Домикология .
^ Агентство по охране окружающей среды США, OLEM (8 марта 2016 г.). «Устойчивое управление материалами для строительства и сноса» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 10 июня 2019 г.
^ «Извлечение ценности посредством деконструкции» (PDF) . 2015. Архивировано из оригинала (PDF) 5 августа 2019 г. Проверено 10 июня 2019 г.
^ Сиссон, Патрик (15 мая 2024 г.). «Аппетит к деконструкции» . www.bloomberg.com . Проверено 18 мая 2024 г.
^ «Главная | Ассоциация лесных товаров Канады» . www.fpac.ca.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Веб-сайт CO ₂ Neutral Alliance Don't Waste Wood» . Архивировано из оригинала 14 августа 2011 г. Проверено 21 апреля 2011 г.
^ Аджаеби, Атта; Хопкинсон, Питер; Чжоу, Кан; Лам, Деннис; Чен, Хан-Мэй; Ван, Юн (1 ноября 2020 г.). «Пространственно-временная модель для количественной оценки запасов строительных структурных продуктов для перспективной экономики замкнутого цикла» . Ресурсы, сохранение и переработка . 162 : 105026. doi : 10.1016/j.resconrec.2020.105026 . ISSN 0921-3449 . S2CID 224915113 .
^ Селдман, Нил и Киви Леру. Деконструкция: спасение вчерашних зданий для создания устойчивых сообществ завтрашнего дня. Вашингтон, округ Колумбия: Институт местной самообеспеченности, 2000. 4.
^ «Дизайн для деконструкции» (PDF) . Центр построения жизненного цикла .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гай, Брэдли (2006). «Проектирование для деконструкции и повторного использования материалов». CiteSeerX 10.1.1.624.9494 .
^ Бек, Кристофер М.; Гей, Элисон; Шринивасан, Арджун; Брейсс, Патрик Н.; Эгглстон, Пейтон А.; Бакли, Тимоти Дж. (01 октября 2003 г.). «Влияние взрыва здания на взвешенные в воздухе твердые частицы в городском сообществе» . Журнал Ассоциации управления воздухом и отходами . 53 (10): 1256–1264. Бибкод : 2003JAWMA..53.1256B . дои : 10.1080/10473289.2003.10466275 . ISSN 1096-2247 . ПМИД 14604336 . S2CID 23322735 .
^ Нордгрен, Меган; Гольдштейн, Эрик; Иземан, Марк. «ВЛИЯНИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НАПАДЕНИЙ НА ВСЕМИРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 21 марта 2017 г.
^ Лугина, Исаак; Фунг, Карен Ю.; Гори, Кевин М.; Хан, Шахедул (1 августа 2006 г.). «Влияние событий 11 сентября на связь загрязнения окружающего воздуха с ежедневными госпитализациями с респираторными заболеваниями в приграничном канадско-американском городе Виндзор, Онтарио» . Международный журнал экологических исследований . 63 (4): 501–514. Бибкод : 2006IJEnS..63..501L . дои : 10.1080/00207230600802148 . ISSN 0020-7233 . ПМК 3019178 . ПМИД 21234298 .

Внешние ссылки

[1] «Отчет о возможности деконструкции: исследование деконструктивной деятельности в четырех городах» (PDF) . ХУД .

[2] «Tecorep корпорации Taisei сокращает выбросы CO ₂ на 85%» . Архивировано из оригинала 15 апреля 2016 г. Проверено 26 августа 2017 г.

[scholarbuilding-deconstruction-3] Кантерс, Юри (27 ноября 2018 г.). «Дизайн для деконструкции в процессе проектирования: современное состояние» . Здания . 8 (11): 150. doi : 10.3390/building8110150 .

[4] Рудман, DM (1995). «Строительная революция: как проблемы экологии и здоровья меняют строительство» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[5] «Руководство по деконструкции и повторному использованию» (PDF) . Институт Дельта . 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 30 июля 2018 г. Проверено 10 июня 2019 г.

[6] «Деконструкция: экологически чистая альтернатива сносу» . 2019. Архивировано из оригинала 21 декабря 2017 г. Проверено 10 июня 2019 г.

[7] Джексон, Марк и Деннис Ливингстон. Создание компании по деконструкции: учебное пособие для координаторов и предпринимателей. Вашингтон, округ Колумбия: Институт местной самообеспеченности, 2001. A1.

[8] «ТЭО демонтажа Маскегона, штат Мичиган» (PDF) . Центр общественного и экономического развития Мичиганского государственного университета: Домикология .

[9] Агентство по охране окружающей среды США, OLEM (8 марта 2016 г.). «Устойчивое управление материалами для строительства и сноса» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 10 июня 2019 г.

[10] «Извлечение ценности посредством деконструкции» (PDF) . 2015. Архивировано из оригинала (PDF) 5 августа 2019 г. Проверено 10 июня 2019 г.

[11] Сиссон, Патрик (15 мая 2024 г.). «Аппетит к деконструкции» . www.bloomberg.com . Проверено 18 мая 2024 г.

[12] «Главная | Ассоциация лесных товаров Канады» . www.fpac.ca.

[dontwastewood-13] Jump up to: ^а ^б ^с «Веб-сайт CO ₂ Neutral Alliance Don't Waste Wood» . Архивировано из оригинала 14 августа 2011 г. Проверено 21 апреля 2011 г.

[14] Аджаеби, Атта; Хопкинсон, Питер; Чжоу, Кан; Лам, Деннис; Чен, Хан-Мэй; Ван, Юн (1 ноября 2020 г.). «Пространственно-временная модель для количественной оценки запасов строительных структурных продуктов для перспективной экономики замкнутого цикла» . Ресурсы, сохранение и переработка . 162 : 105026. doi : 10.1016/j.resconrec.2020.105026 . ISSN 0921-3449 . S2CID 224915113 .

[15] Селдман, Нил и Киви Леру. Деконструкция: спасение вчерашних зданий для создания устойчивых сообществ завтрашнего дня. Вашингтон, округ Колумбия: Институт местной самообеспеченности, 2000. 4.

[16] «Дизайн для деконструкции» (PDF) . Центр построения жизненного цикла .

[:0-17] Jump up to: ^а ^б ^с Гай, Брэдли (2006). «Проектирование для деконструкции и повторного использования материалов». CiteSeerX 10.1.1.624.9494 .

[18] Бек, Кристофер М.; Гей, Элисон; Шринивасан, Арджун; Брейсс, Патрик Н.; Эгглстон, Пейтон А.; Бакли, Тимоти Дж. (01 октября 2003 г.). «Влияние взрыва здания на взвешенные в воздухе твердые частицы в городском сообществе» . Журнал Ассоциации управления воздухом и отходами . 53 (10): 1256–1264. Бибкод : 2003JAWMA..53.1256B . дои : 10.1080/10473289.2003.10466275 . ISSN 1096-2247 . ПМИД 14604336 . S2CID 23322735 .

[19] Нордгрен, Меган; Гольдштейн, Эрик; Иземан, Марк. «ВЛИЯНИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НАПАДЕНИЙ НА ВСЕМИРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 21 марта 2017 г.

[20] Лугина, Исаак; Фунг, Карен Ю.; Гори, Кевин М.; Хан, Шахедул (1 августа 2006 г.). «Влияние событий 11 сентября на связь загрязнения окружающего воздуха с ежедневными госпитализациями с респираторными заболеваниями в приграничном канадско-американском городе Виндзор, Онтарио» . Международный журнал экологических исследований . 63 (4): 501–514. Бибкод : 2006IJEnS..63..501L . дои : 10.1080/00207230600802148 . ISSN 0020-7233 . ПМК 3019178 . ПМИД 21234298 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]