История начала правления Якова II
«История начала правления Якова II» (1808 г.) — это история Англии в течение первого года правления Якова II (1685 г.), написанная вигом депутатом- Чарльзом Джеймсом Фоксом . Он остался незавершенным после его смерти в 1806 году и не был опубликован до 1808 года.
Фон
[ редактировать ]Со времен Славной революции 1688 года виги считали это событие великим избавлением от попытки Якова II установить абсолютную монархию . Фокс (который был прапрапраплемянником Джеймса) был убежденным вигом и считал, что его конфликт с Георгом III был аналогичен конфликту между вигами конца семнадцатого века и Яковом II. В августе 1802 года, во время Амьенского мира , Фокс отправился в Париж, чтобы найти в архивах свою историю. Талейран познакомил Фокса с соответствующим библиотекарем, и Фокс каждый день проводил в библиотеке. [ 1 ]
Частично мотивом Фокса при его написании было исправить тори интерпретацию » Дэвида Юма , « Истории Англии которого Фокс считал «превосходным человеком с великими умственными способностями, но его пристрастие к королям и принцам невыносимо». [ 2 ] Фоксу удалось почерпнуть информацию из того, что его дед, герцог Ричмондский, слышал от герцогини Портсмутской , и он проконсультировался с коллегами-историками Уильямом Белшэмом , сэром Джоном Дэлримплом , Эндрю Стюартом , Чарльзом Батлером . Благодаря своим аристократическим связям Фокс также смог получить доступ к документам некоторых представителей британской знати, а благодаря своим французским связям он смог заручиться помощью Талейрана и Лафайета для доступа к французским архивам. [ 3 ]
Содержание
[ редактировать ]Первоначально Фокс хотел перенести историю правления Якова II к эпохе Вильгельма III, но он умер, не успев завершить ее, и она была посмертно опубликована в 1808 году. Точка зрения Фокса - это точка зрения вигов ; то есть история Англии представляет собой продолжающуюся борьбу между абсолютистскими замыслами монархов и борьбой их подданных за утверждение своей свободы. [ 4 ]
Прием
[ редактировать ]Один из биографов Фокса утверждал, что книга «была радушно принята друзьями, раскритикована другими и проигнорирована профессионалами». [ 5 ]
Пэр-виг лорд Холланд , который был племянником Фокса и обеспечил его публикацию, считал эту работу «несовершенной работой, но такой, которая, если возможно, укрепит его репутацию, и я иногда льщу себе надежду внушить потомкам некоторую небольшую часть того духа свободы, который он и он один сохранялся в этой стране на протяжении многих лет». [ 6 ] В рецензии на книгу в «Эдинбургском обозрении » Фрэнсис Джеффри похвалил ее как «единственное обращение к старым принципам английской конституционной свободы и единственное выражение тех твердых и умеренных чувств независимости, которые являются своеобразным продуктом и естественной защитой нашей смешанное правительство, с которым, как мы помним, встречались на протяжении многих лет». [ 7 ] По словам лорда Джона Рассела, эта книга была «работой, которая содержит больше здравых конституционных мнений, чем любая другая известная мне история». [ 8 ]
Более поздний историк вигов Томас Маколей писал своей сестре в 1833 году: «В наше время мы видим, что книги, написанные известными общественными деятелями, обычно оцениваются выше их реальной ценности», и привел в качестве примера историю Фокса. [ 9 ] В обзоре истории Славной революции, написанной сэром Джеймсом Макинтошом в 1835 году, Маколей утверждал, что «превосходство г-на Фокса над сэром Джеймсом как оратором едва ли более очевидно, чем превосходство сэра Джеймса над г-ном Фоксом как историком». ...Фокс с ручкой в руке и сэр Джеймс на ногах в Палате общин были, как мы думаем, каждый не в своей стихии». [ 10 ] Он добавил, что работы Фокса «всегда будут занимать свое место в наших библиотеках как ценная книга». [ 11 ] но его навязчивое желание не использовать разговорный английский было недостойно такого великого человека. Маколей также утверждал, что природа Фокса как оратора также препятствовала его способностям как историка:
Во всей книге присутствует яростная, спорная, ответная манера. Почти каждый аргумент выражается в форме допроса, восклицания или сарказма. Писатель словно обращается к какой-то воображаемой аудитории, чтобы разорвать на части защиту Стюартов, только что произнесенную воображаемым тори. Возьмем, к примеру, его ответ на замечания Юма по поводу казни Сиднея ; и замените имя Юма на «благородный джентльмен» или «благородный лорд». Весь отрывок звучит как мощный ответ, прогремевший в три часа ночи со стороны скамьи оппозиции. Читая ее, мы можем почти представить себе, что видим и слышим великого английского полемиста, каким его описали нам те немногие, кто еще помнит Вестминстерский контроль и переговоры в Очакове , в полном пароксизме вдохновения, с пеной. , крича, задыхаясь от стремительного множества его слов. [ 12 ]
Чарльз Хардинг Ферт считал, что эта работа имеет «малую историческую ценность». [ 13 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Митчелл, стр. 72-73.
- ^ Митчелл, с. 189.
- ^ Митчелл, стр. 189-190.
- ^ Митчелл, с. 191.
- ^ Рид, с. 434.
- ^ Митчелл, с. 189.
- ^ Митчелл, с. 189.
- ^ Митчелл, с. 189.
- ^ Джордж Отто Тревельян, Жизнь и письма лорда Маколея. Том I (Издательство Оксфордского университета, 1978), стр. 296.
- ^ Томас Бэбингтон Маколей, Критические и исторические очерки: Том первый (Лондон: JM Dent & Sons, 1935), стр. 274.
- ^ Маколей, с. 275.
- ^ Маколей, с. 276.
- ^ Чарльз Хардинг Ферт, Комментарий к истории Англии Маколея (Лондон: Фрэнк Касс, 1964), стр. 57.
Ссылки
[ редактировать ]- Чарльз Хардинг Ферт, Комментарий к истории Англии Маколея (Лондон: Фрэнк Касс, 1964).
- Л.Г. Митчелл, Чарльз Джеймс Фокс (Лондон: Penguin, 1997).
- Лорен Рид, Чарльз Джеймс Фокс. Человек для народа (Лондон: Longmans, 1969).
- Джордж Отто Тревельян, Жизнь и письма лорда Маколея. Том I (Издательство Оксфордского университета, 1978).