Контрфактическая история

Контрфактическая история (также виртуальная история ) — это форма историографии , которая пытается ответить на вопрос « Что, если?» вопросы, возникающие из контрфактических условий . ^[1] Контрфактическая история стремится «строить предположения о том, чего не произошло или что могло произойти, чтобы понять, что произошло». ^[2] Он породил литературный жанр, который по-разному называют альтернативной историей , спекулятивной историей , аллоисторией и гипотетической историей. ^[3]^[4]

Разработка

Ранняя книга контрфактических историй - « Если бы это произошло иначе» «Если бы Ли не выиграл битву при Геттисберге» (1931), в которой содержится книга Уинстона Черчилля о вымышленной победе Конфедерации в битве при Геттисберге (1863). ^[5] Как текст противоречащих фактам историй, написанных историками, «Если бы это случилось иначе» содержит произведения альтернативной истории — вымышленные реинтерпретации исторических событий — потому что тон повествования имеет тенденцию к прихоти и не предлагает ни исторического анализа, ни логики, лежащей в основе таких « Что если?» сценарии.

В книге «Железные дороги и экономический рост Америки: очерки эконометрической истории » Роберт Фогель применил количественные методы, чтобы представить себе экономику США 1890 года, если бы не было железных дорог. ^[6] Что в отсутствие железной дороги в США великая система каналов была бы расширена, а дороги были бы заасфальтированы и превращены в надежную транспортную систему; оба улучшения уменьшили бы социальное и экономическое значение железной дороги, потому что «уровень дохода на душу населения, достигнутый к 1 января 1890 года, был бы достигнут к 31 марта 1890 года, если бы железные дороги никогда не были изобретены». ^[6]

Еще несколько попыток привнести контрфактическую историю в академический мир предпринимались до публикации в 1991 году книги « Правдоподобные миры: возможность и понимание в истории и социальных науках» кембриджского социолога Джеффри Хоторна , который тщательно исследовал три различных контрфактических сценария. ^[7] Эта работа помогла вдохновить «Виртуальную историю: альтернативы и контрфактуалы» (1997), сборник эссе, исследующих различные сценарии ряда историков, под редакцией историка Найла Фергюсона . Фергюсон стал активным сторонником контрфактической истории, используя контрфактические сценарии, чтобы проиллюстрировать свои возражения против детерминистских теорий истории, таких как марксизм , и выдвинуть аргументы в пользу важности случайности в истории, теоретизируя, что несколько ключевых изменений могут привести к существенно отличающийся современный мир. Серия «Что если?» в книгах под редакцией Роберта Коули представлены десятки эссе историков и выдающихся писателей о том, «как небольшой поворот судьбы в решающий момент мог изменить саму анналы времени». ^[3]

Некоторые ученые утверждают, что контрфактическое явление — это не столько вопрос того, что произошло в прошлом, сколько разногласия по поводу того, какие прошлые события были наиболее значимыми. Например, Уильям Томпсон использует последовательность контрфактов для восьми ведущих экономик, которые стимулировали процессы глобализации на протяжении почти тысячи лет. От династии Сун в Китае до Генуи , Венеции , Испании , Португалии , Нидерландов , Великобритании и США , и утверждает , что каждый актер подряд играл необычайно важную роль в создании структуры лидерства , которая со временем становилась все более глобальной по своим масштабам . . ^[8]

Отличия от альтернативной истории

Контрфактическая история не является ни историческим ревизионизмом , ни альтернативной историей .

Контрфактическая история отличается интересом к самому инциденту, который отрицается контрфактуалом, таким образом стремясь оценить относительную историческую важность события. Историки приводят аргументы в пользу последующих изменений в истории, описывая каждое только в общих чертах, поскольку основное внимание уделяется важности и влиянию отрицаемого события.

С другой стороны, автора альтернативной истории интересуют именно гипотетические сценарии, вытекающие из отрицаемого инцидента или события. Таким образом, писатель-фантаст волен изобретать совершенно конкретные события и персонажей воображаемой истории.

Примером контрфактического вопроса может быть: «Что, если бы нападения на Перл-Харбор не произошло?»; тогда как автор альтернативной истории сосредоточился бы на возможной серии событий, вытекающих из этого.

Граница иногда размыта, поскольку историки могут изобретать более подробные временные рамки в качестве иллюстрации своих представлений о типах изменений, которые могли произойти. Но обычно ясно, какие общие типы последствий, по мнению автора, разумно предположить, могли произойти, и какие конкретные детали включены в воображаемую временную шкалу только в иллюстративных целях.

Граница еще больше размывается такими писателями, как Ким Стэнли Робинсон , в чьем романе альтернативной истории «Годы риса и соли» есть персонаж, говорящий об использовании историками контрфактов в альтернативной истории романа. Он называет это «бесполезным занятием». ^[9]

Критика

Большинство историков считают контрфактическую историю, возможно, занимательной, но не соответствующей стандартам основных исторических исследований из-за ее спекулятивного характера. Сторонники контрфактической истории часто отвечают, что все утверждения о причинно-следственной связи в истории содержат неявные контрфактические утверждения — например, утверждение о том, что определенное военное решение помогло стране выиграть войну, предполагает, что, если бы это решение не было принято, война была бы менее значимой. скорее всего, будет выигран, или было бы дольше.

Поскольку контрфактическая история возникла совсем недавно, еще предстоит провести серьезную систематическую критику ее использования и методологий, поскольку само движение все еще разрабатывает эти методы и рамки.

Авиезер Такер высказал ряд критических замечаний по поводу такого подхода к изучению прошлого в своем обзоре « Виртуальной истории в истории и теории» Фергюсона. ^[10] и в своей книге « Наше знание прошлого: философия историографии » ^[11] как и Ричард Дж. Эванс в своей книге «Измененное прошлое» . ^[12]

См. также

Ссылки

^ Бунзл, Мартин (июнь 2004 г.). «Контрфактическая история: Руководство пользователя» . Американский исторический обзор . 109 (3): 845–858. дои : 10.1086/530560 . ISSN 0002-8762 . JSTOR 10.1086/530560 .
^ Блэк, Джереми ; Макрейлд, Дональд М. (2007). Изучение истории (3-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан . п. 125. ИСБН 9781403987341 .
^ Jump up to: ^а ^б Арнольд, Мартин (21 декабря 2000 г.). «Создание книг: «А что если?», которые очаровывают» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 апреля 2022 года . Проверено 25 июня 2012 г.
^ Одиночные игры, Кэтлин (01.06.2011). " 'Что, если?' и за его пределами: контрфактическая история в литературе» . Кембриджский ежеквартальный журнал . 40 (2): 180–188. doi : 10.1093/camqtly/bfr007 . ISSN 0008-199X .
^ Черчилль, Уинстон . «Если бы Ли не выиграл битву при Геттисберге» . Центр Черчилля . Архивировано из оригинала 5 января 2009 года.
^ Jump up to: ^а ^б Дэвис, Лэнс Э. (1 июля 2000 г.). «Проект 2001: Значительные работы по экономической истории двадцатого века. Железные дороги и экономический рост в Америке: очерки эконометрической истории [обзор]» . Ассоциация экономической истории . Архивировано из оригинала 28 февраля 2006 года.
^ Смолер, Фредерик (сентябрь 1999 г.). «Прошедшее время» . Американское наследие . 50 (5). Архивировано из оригинала 4 мая 2022 года.
^ Томпсон, Уильям Р. (май 2010 г.). «Последовательность ведущей экономики в мировой политике (от Сенского Китая до США): избранные контрфакты» . Журнал исследований глобализации . 1 (1). Архивировано из оригинала 28 октября 2021 года.
^ Брук, Кейт (16 февраля 2002 г.). «Ким Стэнли Робинсон: Годы риса и соли - обзор бесконечность плюс» . Инфинити Плюс . Архивировано из оригинала 3 апреля 2022 года.
^ Такер, Авиезер (май 1999 г.). «Историографические контрфакты и историческая случайность». История и теория . 38 (2): 264–276. дои : 10.1111/0018-2656.00090 .
^ Такер, Авиезер (2004). Наши знания о прошлом: философия историографии . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-83415-5 .
^ Шук, Карен (27 марта 2014 г.). «Измененное прошлое: контрфакты в истории, Ричард Дж. Эванс» . Высшее образование Таймс . Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 года.

Дальнейшее чтение

Бреснахан, Джеймс С., изд. (2006). Пересмотр гражданской войны: историки о контрфактических сценариях . Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Company . ISBN 978-0-7864-2392-7 . OCLC 62152782 .
Коули, Роберт , изд. (1999). Что, если? : Ведущие военные историки мира представляют, что могло бы быть : Очерки . Нью-Йорк: Книги Беркли . ISBN 978-0-425-17642-9 .
Коули, Роберт , изд. (2001). Что, если? 2, с подзаголовком «Что, если?»: Выдающиеся историки представляют, что могло бы быть . Нью-Йорк: Книги Беркли . ISBN 978-0-425-18613-8 .
Делуэрмоз, Квентин; Сингаравелу, Пьер (2021). Прошлое возможностей: история того, что могло бы быть . Перевод Сойера, Стивена В. Нью-Хейвена, Коннектикут: Издательство Йельского университета . ISBN 9780300227543 .
Эванс, Ричард Дж . (2013). Измененное прошлое: контрфакты в истории . Уолтем, Массачусетс: Издательство Университета Брандейса. ISBN 978-1611685381 .
Фергюсон, Найл (1997). Виртуальная история: альтернативы и контрфакты . Лондон: Пикадор . ISBN 978-0-330-35132-4 .
Боярышник, Джеффри (1991). Правдоподобные миры: возможность и понимание в истории и социальных науках . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-40359-7 .
Рэнсом, Роджер Л. (2005). Конфедеративные Штаты Америки: что могло бы быть (1-е изд.). Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN 978-0-393-05967-0 .
Тетлок, Филип Э .; Белкин, Аарон , ред. (1996). Контрфактические мысленные эксперименты в мировой политике: логические, методологические и психологические перспективы . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-02792-0 .
Тетлок, Филип Э .; Лебоу, Ричард Н .; Паркер, Джеффри , ред. (2006). Разрушение Запада: «Что, если?» Сценарии, которые переписывают мировую историю . Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета . ISBN 978-0-472-11543-3 .

Внешние ссылки

Контрфактические мысленные эксперименты: необходимый инструмент исследования (архивная ссылка) — академическое обсуждение контрфактов в истории и предлагаемые основные правила их использования.
Контрфактическая история: Руководство пользователя (архивная ссылка), автор Мартин Банцл из The American Historical Review.
Обзор контрфактической истории

[1] Бунзл, Мартин (июнь 2004 г.). «Контрфактическая история: Руководство пользователя» . Американский исторический обзор . 109 (3): 845–858. дои : 10.1086/530560 . ISSN 0002-8762 . JSTOR 10.1086/530560 .

[Black_Macraild-2] Блэк, Джереми ; Макрейлд, Дональд М. (2007). Изучение истории (3-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан . п. 125. ИСБН 9781403987341 .

[Arnold-3] Jump up to: ^а ^б Арнольд, Мартин (21 декабря 2000 г.). «Создание книг: «А что если?», которые очаровывают» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 апреля 2022 года . Проверено 25 июня 2012 г.

[ksingles-4] Одиночные игры, Кэтлин (01.06.2011). " 'Что, если?' и за его пределами: контрфактическая история в литературе» . Кембриджский ежеквартальный журнал . 40 (2): 180–188. doi : 10.1093/camqtly/bfr007 . ISSN 0008-199X .

[5] Черчилль, Уинстон . «Если бы Ли не выиграл битву при Геттисберге» . Центр Черчилля . Архивировано из оригинала 5 января 2009 года.

[eh.net-6] Jump up to: ^а ^б Дэвис, Лэнс Э. (1 июля 2000 г.). «Проект 2001: Значительные работы по экономической истории двадцатого века. Железные дороги и экономический рост в Америке: очерки эконометрической истории [обзор]» . Ассоциация экономической истории . Архивировано из оригинала 28 февраля 2006 года.

[7] Смолер, Фредерик (сентябрь 1999 г.). «Прошедшее время» . Американское наследие . 50 (5). Архивировано из оригинала 4 мая 2022 года.

[8] Томпсон, Уильям Р. (май 2010 г.). «Последовательность ведущей экономики в мировой политике (от Сенского Китая до США): избранные контрфакты» . Журнал исследований глобализации . 1 (1). Архивировано из оригинала 28 октября 2021 года.

[9] Брук, Кейт (16 февраля 2002 г.). «Ким Стэнли Робинсон: Годы риса и соли - обзор бесконечность плюс» . Инфинити Плюс . Архивировано из оригинала 3 апреля 2022 года.

[10] Такер, Авиезер (май 1999 г.). «Историографические контрфакты и историческая случайность». История и теория . 38 (2): 264–276. дои : 10.1111/0018-2656.00090 .

[11] Такер, Авиезер (2004). Наши знания о прошлом: философия историографии . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-83415-5 .

[12] Шук, Карен (27 марта 2014 г.). «Измененное прошлое: контрфакты в истории, Ричард Дж. Эванс» . Высшее образование Таймс . Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 года.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]