✖


Jump to content

Филип Э. Тетлок

(Перенаправлено от Филипа Тетлока )
Филип Э. Тетлок
Тетлок на Всемирном экономическом форуме 2017 года
Рожденный 1954 (69–70 лет)
Торонто , Онтарио , Канада
Альма-матер Университет Британской Колумбии ( бакалавр )
Йельский университет ( доктор философии )
Научная карьера
Поля политическое прогнозирование , политическая психология , прогнозирование , принятие решений
Учреждения Пенсильванский университет
Калифорнийский университет, Беркли
Университет штата Огайо

Филип Э. Тетлок (род. 1954) — канадско-американский писатель-политолог, в настоящее время профессор Анненбергского университета в Пенсильванском университете , где он одновременно назначен в Уортонскую школу и Школу искусств и наук . В 2019 году он был избран членом Американского философского общества .

Он написал несколько научно-популярных книг на стыке психологии, политологии и организационного поведения, в том числе «Суперпрогнозирование: искусство и наука прогнозирования» ; Экспертное политическое суждение: насколько оно хорошо? Как мы можем знать? ; Разрушение Запада: сценарии «что, если», которые перепишут мировую историю ; и контрфактические мысленные эксперименты в мировой политике. Тетлок также является соруководителем проекта The Good Judgment Project , многолетнего исследования возможности повышения точности вероятностных суждений о реальных событиях с высокими ставками.

Биография

[ редактировать ]

Тетлок родился в 1954 году в Торонто, Канада, закончил бакалавриат в Университете Британской Колумбии и докторантуру в Йельском университете , получив докторскую степень в 1979 году.

Он работал на факультете Калифорнийского университета в Беркли (1979–1995, доцент), Университета штата Огайо (кафедра психологии и политологии, финансируемая Берттом, 1996–2001) и снова в Калифорнийском университете в Беркли ( кафедра Mitchell Endowed в Школе бизнеса Хааса , 2002–2010 гг.). С 2011 года он является профессором Анненбергского университета Пенсильвании.

Тетлок получил награды от научных обществ и фондов, в том числе Американской психологической ассоциации , Американской ассоциации политических наук , Американской ассоциации содействия развитию науки , Международного общества политической психологии , Американской академии искусств и наук , Национальной академии наук и Макартура. Сейджа . , Гравемейера и Карнеги Фонды

Работа

[ редактировать ]

Он опубликовал более 200 статей в рецензируемых журналах и отредактировал или написал десять книг. [1]

Исследовательская программа Тетлока за последние четыре десятилетия исследовала пять тем:

  1. концепция здравого суждения (с особым упором на полезность прогнозирования турниров для оценки одного ключевого компонента здравого суждения: точности);
  2. влияние ответственности на суждения и выбор;
  3. ограничения, которые священные ценности накладывают на границы мыслимого;
  4. трудно определить различие между политической и политизированной психологией; и
  5. полезность экспериментов с гипотетическим обществом в распутывании фактов и оценочных суждений о влиянии конкурирующих политических предложений.

Проект «Здравое суждение»

[ редактировать ]
Основная статья: Проект «Здравое суждение»

В своей ранней работе о здравом суждении, обобщенной в книге «Экспертное политическое суждение: насколько оно хорошее?» Как мы можем знать? , [2] В период с 1984 по 2003 год Тетлок провел серию небольших турниров по прогнозированию. В состав прогнозистов вошли 284 эксперта из различных областей, включая правительственных чиновников, профессоров, журналистов и других людей, придерживающихся разных мнений, от марксистов до сторонников свободного рынка.

В ходе турниров было запрошено около 28 000 предсказаний будущего, и выяснилось, что прогнозисты часто лишь немного точнее случайных и обычно хуже, чем базовые алгоритмы экстраполяции, особенно в отношении долгосрочных прогнозов на три-пять лет вперед. Прогнозисты с крупнейшими профилями в средствах массовой информации также оказались особенно плохими. Эта работа предполагает, что существует обратная зависимость между известностью и точностью.

В результате этой работы он получил премию Гравемейера Университета Луисвилля в 2008 году за идеи, улучшающие мировой порядок, а также премию Вудро Вильсона в 2006 году за лучшую опубликованную книгу о правительстве, политике или международных отношениях и премию Роберта Э. Лейна за лучшая книга по политической психологии, обе от Американской ассоциации политических наук в 2005 году. Проект экспертного политического суждения также сравнил точность послужного списка «лис» и «ежей» (два типа личности, идентифицированные в эссе Исайи Берлина 1950 года « Ежик и Лиса »). «Ежики» показали себя хуже, особенно в области долгосрочных прогнозов в сфере своей компетенции.

Эти результаты широко освещались в средствах массовой информации и привлекли внимание Управления перспективных исследовательских проектов разведки (IARPA) внутри разведывательного сообщества США. Этот факт частично стал причиной запуска в 2011 году четырехлетнего турнира по геополитическому прогнозированию, в котором приняли участие десятки тысяч прогнозистов и составил более миллиона прогнозов примерно по 500 вопросам, имеющим отношение к национальной безопасности США в широком смысле.

С 2011 года Тетлок и его жена/научный партнер Барбара Меллерс являются соруководителями Good Judgment Project (GJP), исследовательского коллектива, который стал победителем турнира IARPA. [3] Первоначальной целью турнира было улучшение геополитического и геоэкономического прогнозирования. Показательные вопросы включают: «Какова вероятность того, что член выйдет из Европейского Союза к установленному сроку?» или «Какова вероятность морских столкновений, унесших жизни более 10 человек в Восточно-Китайском море?» или «Насколько вероятно, что глава государства Венесуэла уйдет в отставку к установленному сроку?» Турнир поставил перед GJP и его конкурентами из других академических учреждений задачу разработать инновационные методы набора одаренных прогнозистов, методы обучения прогнозистов основным принципам вероятностного мышления, методы формирования команд, которые представляют собой нечто большее, чем просто сумму их отдельных частей, и методы разработку алгоритмов агрегирования, которые наиболее эффективно извлекают мудрость толпы. [3] [4] [5] [6] [7] [8]

Среди наиболее неожиданных результатов турнира были:

  1. степень, в которой простые тренировочные упражнения улучшали точность вероятностных суждений, измеряемую по шкале Брайера; [3] [4]
  2. степень, в которой лучшие прогнозисты могли научиться различать многие степени неопределенности по шкале вероятности от 0 до 1,0 (гораздо больше различий, чем по традиционной 7-балльной вербальной шкале, используемой Национальным советом по разведке); [4] [9]
  3. постоянство результатов работы элитных прогнозистов (суперпрогнозистов) во времени и по категориям вопросов; [4] [5] [6]
  4. мощь алгоритма агрегирования, позволяющего превзойти конкурентов; [7] [8] и
  5. очевидная способность GJP генерировать оценки вероятности, которые «как сообщается, на 30% лучше, чем у офицеров разведки, имеющих доступ к реальной секретной информации». [9]

Эти и другие выводы в особенно доступной форме изложены в книге Тетлока и Гарднера (2015) « Суперпрогнозирование ». В книге также описываются несколько «суперпрогнозистов». Авторы подчеркивают, что хорошее прогнозирование не требует мощных компьютеров или загадочных методов. Это предполагает сбор доказательств из различных источников, вероятностное мышление, работу в команде, ведение счета и готовность признать ошибку и изменить курс.

Существует противоречие, если не противоречие, между позициями, принятыми в «Проекте здравого суждения», и позициями, которые занял Тетлок в своей более ранней книге « Экспертное политическое суждение: насколько оно хорошее?» Как мы можем знать? (2005). Более пессимистичный тон «Экспертного политического суждения» (2005) и оптимистичный тон «Суперпрогнозирования» (2015) отражают не столько сдвиг во взглядах Тетлока на осуществимость прогнозирования, сколько различные источники данных в двух проектах. Книга «Суперпрогнозирование» посвящена краткосрочным прогнозам, самый длинный из которых, около 12 месяцев, равен по продолжительности самым коротким прогнозам в проекте «Экспертное политическое суждение» . Тетлок и Гарднер (2015) также предполагают, что общественная подотчетность участников последующего турнира IARPA повысила производительность. Судя по всему, «даже самые упрямые ежи становятся осмотрительнее» [9] когда они почувствуют, что их точность скоро сравнятся с точностью идеологических соперников.

Тетлок и Меллерс [10] рассматривать турниры по прогнозированию как возможный механизм, помогающий спецслужбам избежать пинг-понга с обвинениями (или подотчетностью), в котором агентства оказываются в ловушке между противоречивыми критическими замечаниями о том, что они либо слишком медленно выдают предупреждения ( ложноотрицательные утверждения, такие как 11 сентября) и слишком быстро, чтобы выдавать предупреждения ( ложные срабатывания ). Они утверждают, что турниры — это способ сигнализировать о том, что организация стремится играть в игру с чистой точностью и генерировать максимально точные оценки вероятности (а не изменять оценки, чтобы избежать последней «ошибки»). [10] [11]

Тетлок также является президентом и главным научным сотрудником Научно-исследовательского института прогнозирования. [12] который организовал, среди прочего, «Турнир по убеждению в экзистенциальном риске», в котором приняли участие 169 экспертов, записывающих вероятностные суждения о экзистенциальных рисках в период с июня по октябрь 2022 года. Они попросили 80 профильных экспертов и 89 «суперпрогнозистов» оценить вероятности различных событий к 2030 и 2050 годам. , и 2100, что может повлечь за собой либо «катастрофу» (приведшую к гибели по меньшей мере 10 процентов человечества), либо «вымирание человечества» (когда численность населения упадет ниже 1000 человек). В целом их суперпрогнозисты дали среднюю оценку катастрофы из любого источника к 2100 году в 9,05 процента, в то время как медиана, по мнению экспертов, составила 20 процентов, с 95-процентными доверительными интервалами [6,13, 10,25] и [15,44, 27,60] процента для суперпрогнозистов. и эксперты соответственно. [13]

Процессы подотчетности и принятия решений

[ редактировать ]

В эссе 1985 года Тетлок предположил, что подотчетность является ключевой концепцией для связи индивидуальных уровней анализа с уровнями анализа социальной системы. [14] Подотчетность связывает людей с коллективами, определяя, кто кому должен отвечать, за что и по каким основным правилам. [14] [15] В своей более ранней работе в этой области он показал, что некоторые формы ответственности могут сделать людей более вдумчивыми и конструктивно самокритичными (снижая вероятность предубеждений или ошибок ), тогда как другие формы ответственности могут сделать нас более жесткими и оборонительными (мобилизуя умственные способности). усилия по защите прежних позиций и критике критиков). [16] В эссе 2009 года Тетлок утверждает, что многое еще неизвестно о том, насколько психологически глубоки последствия ответственности — например, можно или невозможно проверить автоматические или неявные предубеждения, основанные на ассоциациях, или нет. [17] тема, имеющая юридические последствия для компаний, подающих коллективные иски о дискриминации при приеме на работу. [18]

В дополнение к своей работе над эффектами подотчетности, ослабляющими и усиливающими предвзятость, Тетлок исследовал политические аспекты подотчетности. Когда, например, либералы и консерваторы расходятся в предпочтениях «подотчетности за процесс», которая возлагает на людей ответственность за соблюдение правил, по сравнению с «подотчетностью за результат», которая заставляет людей отвечать за конечные результаты? [19] [20] Тетлок использует фразу «программа интуитивных политических исследований», чтобы описать это направление работы. [21]

Табу познания и сакральные ценности

[ редактировать ]

Тетлок использует другую «функционалистскую метафору», чтобы описать свою работу о том, как люди реагируют на угрозы священным ценностям — и как они стараются структурировать ситуации, чтобы избежать открытых или прозрачных компромиссов, касающихся священных ценностей. [22] [23] [24] [25] Реальные последствия этого утверждения исследуются в основном в журналах бизнес-школ, таких как Journal of Consumer Research , California Management Review и Journal of Consumer Psychology . В этом исследовании утверждается, что большинство людей отшатываются от призрака релятивизма : представления о том, что глубочайшие морально-политические ценности являются произвольными изобретениями простых смертных, отчаянно пытающихся привнести моральный смысл в бессмысленную в противном случае вселенную. [26] [27] [28] [29] Скорее, люди предпочитают верить, что у них есть священные ценности, которые обеспечивают прочную основу для их морально-политических взглядов. Люди могут стать очень карательными «интуитивными прокурорами», когда они чувствуют, что священные ценности были серьезно нарушены, выходя далеко за рамки социально приемлемых форм наказания, когда им предоставляется возможность сделать это тайно. [30]

Политическая и политизированная психология

[ редактировать ]

Тетлок давно интересуется противоречиями между политической и политизированной психологией. Он утверждает, что большинство политических психологов молчаливо предполагают, что по сравнению с политической наукой психология является более фундаментальной дисциплиной в их гибридной области. [31] [32] С этой точки зрения политические действующие лица – будь то избиратели или национальные лидеры – являются людьми, чье поведение должно подчиняться фундаментальным психологическим законам, которые действуют в разных культурах и исторических периодах. Хотя он тоже время от времени принимает этот редукционистский взгляд на политическую психологию в своих работах, он также поднимает в многочисленных статьях и главах противоположную возможность того, что редукционизм иногда действует в обратном направлении — и что психологические исследования часто движимы идеологической повесткой дня (которую психологи часто кажутся лишь частично сознательными). Тетлок выдвинул варианты этого аргумента в статьях о связях между когнитивными стилями и идеологией (тонкая грань между жестким и принципиальным). [33] [34] а также о проблемах оценки ценностных понятий, таких как символический расизм [35] и бессознательная предвзятость (можно ли быть «байесовским фанатиком»?). [36] [37] [38] [39] Тетлок также является соавтором статей о ценности идеологического разнообразия в психологических и социальных исследованиях. [40] [41] Одним из последствий отсутствия идеологического разнообразия в важных областях мягкой науки являются частые неудачи в том, что Тетлок называет поворотными тестами. [42] [43] [44]

Экспериментальная политическая философия

[ редактировать ]

В сотрудничестве с Грегом Митчеллом и Линдой Скиткой Тетлок провел исследование гипотетических обществ и интуиции о справедливости («экспериментальная политическая философия»). В центре внимания здесь находится фундаментальный вопрос политической теории : кто, от кого, что должен получить, когда, как и почему? Однако в реальных дебатах о справедливом распределении , по мнению Тетлока, практически невозможно отделить фактические предположения, которые люди делают о людях, от оценочных суждений, которые люди делают о конечных целях, таких как равенство и эффективность. [45] [46] [47] [48] [49] Гипотетические исследования общества позволяют социологам распутать эти безнадежно запутанные влияния на предпочтения государственной политики.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Тетлок, Фил. «Резюме» (PDF) .
  2. ^ Тетлок, ЧП (20 августа 2006 г.). Экспертное политическое суждение: насколько это хорошо? Откуда мы можем знать? . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-12871-9 .
  3. ^ Jump up to: а б с Тетлок, ЧП; Меллерс, Б.; Рорбо, Н.; Чен, Э. (2014). «Прогнозирование турниров: инструменты повышения прозрачности и качества дебатов». Современные направления психологической науки . 23 (4): 290–295. дои : 10.1177/0963721414534257 . S2CID   145516680 .
  4. ^ Jump up to: а б с д Меллерс, бакалавр; Стоун, Э.; Мюррей, Т.; Минстер, А.; Рорбо, Н.; Бишоп, М.; Чен, Э.; Бейкер, Дж.; Хоу, Ю.; Горовиц, М.; Унгар, Л.; Тетлок, ЧП (2015). «Выявление и развитие «суперпрогнозистов» как метод улучшения вероятностных прогнозов». Перспективы психологической науки . 10 (3): 267–281. дои : 10.1177/1745691615577794 . ПМИД   25987508 . S2CID   3118872 .
  5. ^ Jump up to: а б Меллерс, бакалавр; Унгар, Л.; Финчер, К.; Горовиц, М.; Атанасов П.; Свифт, С.; Мюррей, Т.; Тетлок, П. (2015). «Психология анализа разведки: факторы точности прогнозов в мировой политике» . Журнал экспериментальной психологии: прикладной . 21 (1): 1–14. CiteSeerX   10.1.1.692.9459 . дои : 10.1037/xap0000040 . ПМИД   25581088 .
  6. ^ Jump up to: а б Меллерс, бакалавр; Унгар, Л.; Барон Дж.; Рамос, Дж.; Гурсай, Б.; Финчер, К.; Скотт, С.; Мур, Д.; Атанасов П.; Свифт, С.; Мюррей, Т.; Тетлок, П. (2014). «Психологические стратегии победы в геополитическом турнире». Психологическая наука . 25 (5): 1106–1115. CiteSeerX   10.1.1.720.2899 . дои : 10.1177/0956797614524255 . ПМИД   24659192 . S2CID   42143367 .
  7. ^ Jump up to: а б Сатопаа, Вирджиния; Барон Дж.; Фостер, ДП; Меллерс, бакалавр; Тетлок, ЧП; Унгар, Л.Х. (2014). «Объединение нескольких вероятностных прогнозов с использованием простой модели Logit». Международный журнал прогнозирования . 30 (2): 344–356. doi : 10.1016/j.ijforecast.2013.09.009 .
  8. ^ Jump up to: а б Барон Дж.; Унгар, Л.; Меллерс, Б.; Тетлок, ЧП (2014). «Две причины сделать агрегированные вероятности более экстремальными». Анализ решений . 11 (2): 133–145. дои : 10.1287/дека.2014.0293 .
  9. ^ Jump up to: а б с Тетлок, ЧП; Гарднер, Д. (2015). Суперпрогнозирование: искусство и наука прогнозирования . Нью-Йорк: Корона.
  10. ^ Jump up to: а б Тетлок, ЧП; Меллерс, бакалавр (2011). «Интеллектуальное управление спецслужбами: за пределами пинг-понга подотчетности». Американский психолог . 66 (6): 542–554. CiteSeerX   10.1.1.353.3318 . дои : 10.1037/a0024285 . ПМИД   21823782 .
  11. ^ Тетлок, ЧП (2009). «Игра в Таро на К-стрит». Национальный интерес (сентябрь – октябрь): 57–67.
  12. ^ Научно-исследовательский институт прогнозирования , Викиданные   Q122208275
  13. ^ Эзра Каргер; Джош Розенберг; Закари Дж. Джейкобс; и др. (8 августа 2023 г.), Прогнозирование экзистенциальных рисков: данные турнира по долгосрочному прогнозированию (PDF) , Wikidata   Q122208144
  14. ^ Jump up to: а б Тетлок, ЧП (1985). «Подотчетность: игнорируемый социальный контекст суждения и выбора». Исследования организационного поведения . 7 : 297–332.
  15. ^ Тетлок, ЧП (1992). «Влияние ответственности на суждения и выбор: к модели социальных непредвиденных обстоятельств». Достижения экспериментальной социальной психологии . 25 : 331–376. дои : 10.1016/S0065-2601(08)60287-7 . ISBN  9780120152254 .
  16. ^ Лернер, Дж.; Тетлок, ЧП (1999). «Учет последствий ответственности». Психологический вестник . 125 (2): 255–275. дои : 10.1037/0033-2909.125.2.255 . ПМИД   10087938 . S2CID   18195061 .
  17. ^ Тетлок, ЧП; Митчелл, Г. (2009). «Неявная предвзятость и системы подотчетности: что должны делать организации, чтобы предотвратить дискриминацию». Исследования организационного поведения . 29 : 3–38. дои : 10.1016/j.riob.2009.10.002 .
  18. ^ Митчелл, П.Г.; Тетлок, ЧП (2006). «Антидискриминационный закон и опасности чтения мыслей». Обзор права Университета штата Огайо . 67 : 1023–1121.
  19. ^ Тетлок, ЧП; Видер, Ф.; Патил, С.В.; Грант, А. (2013). «Подотчетность и идеология: когда левые смотрят направо, а правые смотрят на левых» . Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 122 : 22–35. дои : 10.1016/j.obhdp.2013.03.007 .
  20. ^ Тетлок, ЧП (2000). «Когнитивные искажения и организационные коррективы: зависят ли болезнь и лечение от идеологического наблюдателя?» . Ежеквартальный журнал административной науки . 45 (2): 293–326. дои : 10.2307/2667073 . JSTOR   2667073 . S2CID   58924766 .
  21. ^ Тетлок, ЧП (2002). «Социально-функционалистские основы суждения и выбора: интуитивный политик, теолог и прокурор». Психологический обзор . 109 (3): 451–472. дои : 10.1037/0033-295x.109.3.451 . ПМИД   12088240 .
  22. ^ Тетлок, ЧП; Петерсон, Р.; Лернер, Дж. (2009). «Пересмотр модели ценностного плюрализма: включение постулатов социального содержания и контекста». Симпозиум Онтарио по социальной и личностной психологии: ценности .
  23. ^ Тетлок, ЧП; Кристель, О.; Элсон, Б.; Грин, М.; Лернер, Дж. (2000). «Психология немыслимого: табу-компромиссы, запрещенные базовые ставки и еретические контрфакты». Журнал личности и социальной психологии . 78 (5): 853–870. CiteSeerX   10.1.1.126.6275 . дои : 10.1037/0022-3514.78.5.853 . ПМИД   10821194 .
  24. ^ Фиске, А.; Тетлок, ЧП (1997). «Табу-компромиссы: реакция на сделки, выходящие за рамки правосудия». Политическая психология . 18 (2): 255–297. дои : 10.1111/0162-895x.00058 .
  25. ^ Тетлок, ЧП (2003). «Думая о немыслимом: Борьба со светскими посягательствами на священные ценности». Тенденции в когнитивных науках . 7 (7): 320–324. CiteSeerX   10.1.1.455.71 . дои : 10.1016/s1364-6613(03)00135-9 . ПМИД   12860191 . S2CID   8532142 .
  26. ^ Шумейкер, П.; Тетлок, ЧП (2011). «Табу-сценарии: как думать о немыслимом». Обзор менеджмента Калифорнии . 54 (2): 5–24. дои : 10.1525/cmr.2012.54.2.5 . S2CID   157853775 .
  27. ^ МакГроу, П.; Шварц, Дж.; Тетлок, ЧП (2012). «От рекламы к общине: переосмысление табуированных компромиссов в религиозном и фармацевтическом маркетинге» . Журнал потребительских исследований . 39 : 157–173. дои : 10.1086/662070 .
  28. ^ МакГроу, П.; Тетлок, ЧП (2005). «Табу компромиссы, структура отношений и приемлемость обмена». Журнал потребительской психологии . 15 (1): 35–38. CiteSeerX   10.1.1.590.1956 . дои : 10.1207/s15327663jcp1501_2 . S2CID   14394449 .
  29. ^ МакГроу, П.; Тетлок, ЧП; Кристель, О. (2003). «Пределы взаимозаменяемости: реляционные схемы и ценность вещей». Журнал потребительских исследований . 30 (2): 219–229. CiteSeerX   10.1.1.169.909 . дои : 10.1086/376805 . S2CID   6181783 .
  30. ^ Финчер, К.; Тетлок, ЧП (2015). «Жестокость под прикрытием двусмысленности: активация, сохранение и деактивация скрытого ретрибутивизма». Бюллетень личности и социальной психологии . 41 (5): 629–642. дои : 10.1177/0146167215571090 . ПМИД   25758706 . S2CID   8228107 .
  31. ^ Тетлок, ЧП (2007). «Психология и политика: проблемы интеграции уровней анализа в социальных науках». Социальная психология: Справочник основных принципов .
  32. ^ Тетлок, ЧП (1998). «Социальная психология и мировая политика». Справочник по социальной психологии .
  33. ^ Тетлок, ЧП (1984). «Когнитивный стиль и системы политических убеждений в британской Палате общин». Журнал личности и социальной психологии . 46 (2): 365–375. дои : 10.1037/0022-3514.46.2.365 .
  34. ^ Тетлок, ЧП (1986). «Модель ценностного плюрализма идеологических рассуждений». Журнал личности и социальной психологии . 50 (4): 819–827. дои : 10.1037/0022-3514.50.4.819 .
  35. ^ Снайдерман, премьер-министр; Тетлок, ЧП (1986). «Символический расизм: проблемы атрибуции мотивов в политическом анализе». Журнал социальных проблем . 42 (2): 129–150. дои : 10.1111/j.1540-4560.1986.tb00229.x .
  36. ^ Аркес, Х.; Тетлок, ЧП (2004). «Аркс, Х., и Тетлок, П.Е. (2004) Атрибуция неявных предубеждений, или «Провалит ли Джесси Джексон тест на неявные ассоциации?» ». Психологический опрос . 15 (4): 257–278. CiteSeerX   10.1.1.372.2454 . дои : 10.1207/s15327965pli1504_01 . S2CID   9834343 .
  37. ^ Освальд, Ф.; Митчелл, Г.; Блэнтон, Х.; Жаккар, Дж.; Тетлок, П. (2013). «Прогнозирование этнической и расовой дискриминации: метаанализ исследования IAT». Журнал личности и социальной психологии . 105 (2): 171–192. дои : 10.1037/a0032734 . ПМИД   23773046 .
  38. ^ Освальд, Ф.; Митчелл, Г.; Блэнтон, Х.; Жаккар, Дж.; Тетлок, ЧП (2015). «Использование IAT для прогнозирования этнической и расовой дискриминации: небольшие размеры эффекта неизвестного социального значения». Журнал личности и социальной психологии . 108 (4): 562–571. дои : 10.1037/pspa0000023 . ПМИД   25844574 .
  39. ^ Тетлок, ЧП; Митчелл, П.Г.; Анастасопулос, Дж. (2013). «Обнаружение и наказание неосознанной предвзятости» . Журнал юридических исследований . 42 : 83–110. дои : 10.1086/668403 . S2CID   51690723 .
  40. ^ Дуарте, Дж.; Кроуфорд, Дж.; Джусим, Л.; Хайдт, Дж.; Стерн, К.; Тетлок, ЧП (2014). «Идеологическое разнообразие улучшит социальную психологическую науку». Поведенческие и мозговые науки . 38 : е130. дои : 10.1017/s0140525x14000430 . ПМИД   25036715 .
  41. ^ Дуарте, Дж.; Кроуфорд, Дж.; Джусим, Л.; Хайдт, Дж.; Стерн, К.; Тетлок, ЧП (2014). «Ответ на комментарии». Поведенческие и мозговые науки . 38 : е164. дои : 10.1017/S0140525X15000035 . ПМИД   26816000 . S2CID   206263185 .
  42. ^ Тетлок, ЧП (1994). «Политическая психология или политизированная психология: дорога в научный ад вымощена добрыми моральными намерениями?». Политическая психология . 15 (3): 509–530. дои : 10.2307/3791569 . JSTOR   3791569 .
  43. ^ Тетлок, ЧП; Митчелл, П.Г. (1993). «Либеральный и консервативный подходы к правосудию: противоречивые психологические портреты». Психологические перспективы правосудия : 234–256. дои : 10.1017/CBO9780511552069.012 . ISBN  9780521431996 .
  44. ^ Тетлок, ЧП; Броня, Д.; Петерсон, Р. (1994). «Тетлок П.Е., Армор Д. и Петерсон Р. (1994). Дебаты о рабстве в довоенной Америке: когнитивный стиль, конфликт ценностей и пределы компромисса». Журнал личности и социальной психологии . 66 : 115–126. дои : 10.1037/0022-3514.66.1.115 . S2CID   53075954 .
  45. ^ Митчелл, Г.; Тетлок, ЧП (2009). «Распутывание причин и рационализации: изучение воспринимаемой справедливости в гипотетических обществах» . У Джона Т. Йоста; Аарон К. Кей; Хульда Торисдоттир (ред.). Социально-психологические основы идеологии и системного обоснования . Издательство Оксфордского университета. стр. 126–157. doi : 10.1093/acprof:oso/9780195320916.003.006 . ISBN  978-0-19-532091-6 .
  46. ^ Митчелл, П.Г.; Тетлок, ЧП; Ньюман, Д.; Лернер, Дж. (2003). «Эксперименты за завесой: подход гипотетических обществ к изучению социальной справедливости». Политическая психология . 24 (3): 519–547. CiteSeerX   10.1.1.189.4635 . дои : 10.1111/0162-895x.00339 .
  47. ^ Митчелл, П.Г.; Тетлок, ЧП; Меллерс, бакалавр; Ордонес, Л. (1993). «Суждения о социальной справедливости: компромиссы между равенством и эффективностью». Журнал личности и социальной психологии . 65 (4): 629–639. CiteSeerX   10.1.1.493.302 . дои : 10.1037/0022-3514.65.4.629 .
  48. ^ Скитка, Л.; Тетлок, ЧП (1993). «Оказание государственной помощи: когнитивные и мотивационные процессы, лежащие в основе предпочтений либеральной и консервативной политики». Журнал личности и социальной психологии . 65 (6): 1205–1224. CiteSeerX   10.1.1.500.6248 . дои : 10.1037/0022-3514.65.6.1205 .
  49. ^ Скитка, Л.; Тетлок, ЧП (1992). «Распределение ограниченных ресурсов: модель справедливого распределения на случай непредвиденных обстоятельств». Журнал экспериментальной социальной психологии . 28 (6): 491–522. дои : 10.1016/0022-1031(92)90043-j .
[ редактировать ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Филиппом Тетлоком .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Philip_E._Tetlock&oldid=1237289107"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9c22b7f0d557f8102b666d4f5afc2a86__1722207180
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9c/86/9c22b7f0d557f8102b666d4f5afc2a86.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Philip E. Tetlock - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)