Закон о военных преступлениях (Бельгия)

Бельгии , Закон о военных преступлениях опирается на концепцию универсальной юрисдикции позволяющую любому человеку выдвигать обвинения в военных преступлениях в бельгийских судах, независимо от того, где предполагаемые преступления имели место.

Обратите внимание, что это бельгийский закон, который отличается от Международного уголовного суда , который является договорным органом по рассмотрению военных преступлений, а также отличается от Международного Суда , который является органом ООН по разрешению споров между странами. Оба этих органа находятся в соседней Гааге , Нидерланды , хотя некоторые ^{[ ВОЗ? ]} заявили, что Закон о защите американских военнослужащих, принятый Соединенными Штатами, также направлен против Закона о военных преступлениях.

Фон

Закон вступил в силу в 1993 году и был продлен в следующем году после того, как в Руанде были убиты 10 бельгийских солдат . ^[1]

Закон приобрел известность после геноцида в Руанде . По данным Washington Post , процесс судебного преследования руандийцев в Бельгии за преступления, совершенные в результате насилия, был инициирован Мартиной Беккерс , жительницей Брюсселя , чья сестра Клэр позвонила ей и рассказала о нападении солдат, которые вскоре после этого убили она, ее семья и еще 10 жителей деревни, которые не смогли добраться до комплекса миротворцев Организации Объединенных Наций . [1]

Универсальная юрисдикция

Страны уже давно заявляют о своей юрисдикции над гражданами других стран или предъявляют иски против самих стран по гражданским или уголовным делам , когда эти иностранные граждане предположительно совершили преступления против граждан страны, подавшей жалобу, или совершили преступления в стране, подавшей жалобу.

Что сделало этот бельгийский закон спорным, так это то, что он давал право любому предъявить обвинение в военном преступлении в бельгийских судах, которое произошло в любой точке мира, будь то на территории Бельгии, и независимо от того, был ли гражданин Бельгии вовлечен в него в качестве преступника или потерпевшего. Эта концепция, называемая универсальной юрисдикцией , или универсальной компетенцией , недавно использовалась в Германии для предъявления обвинения высокопоставленным чиновникам США за участие в жестоком обращении с пленными в войне с террором под ответственностью командования .

Проблемы с исполнением закона

Закон вскоре столкнулся с проблемами, когда ряд партий по всему миру возбудили дела, критикуемые как политически мотивированные, против лидеров различных стран.

На протяжении многих лет в дело входили дела против американских чиновников, в том числе Джорджа Буша-старшего , Дика Чейни , Колина Пауэлла , Нормана Шварцкопфа и Томми Фрэнкса . Дела также были возбуждены против лидеров многих других стран, таких как Ирак и Израиль , а также против Фиделя кубинского Кастро . Документы, подтверждающие некоторые из этих заявлений, были очень ограниченными и состояли из одного факса или нескольких страниц.

Критики раскритиковали закон как попытку обойти суверенитет других государств и стать местом проведения предвзятых показательных процессов, имеющих пропагандистскую ценность, но не имеющих юридических последствий. Сторонники в ответ утверждают, что универсальная юрисдикция часто является единственным средством правовой защиты, которое имеют жертвы военных преступлений, и что согласно Уставу ООН страны уже обязаны привлекать к ответственности тех, кто причастен к военным преступлениям.

Пытаясь оказать давление на Бельгию, министр обороны США Дональд Рамсфельд пригрозил вывести штаб-квартиру НАТО из Брюсселя, если закон не будет изменен.

Большинство дел прекращено

12 июля 2003 года новое правительство премьер-министра Гая Верхофштадта объявило, что отмена этого закона будет одним из первых принятых мер.

В сентябре того же года Кассационный суд Бельгии отклонил дела против бывшего президента Буша и других официальных лиц США, а также израильтян. ^[2]

Измененный закон и критика

Шесть правозащитных групп ( Amnesty International Belgium, голландскоязычная Лига прав человека и франкоязычная Лига прав человека Бельгии, Международная федерация по правам человека , Avocats Sans Frontières ( «Юристы без границ ») и Human Rights Watch ) назвали это потеря компонента универсальной юрисдикции — «шаг назад в глобальной борьбе с худшими злодеяниями». ^[3]

Хьюман Райтс Вотч обозначила сокращенную сферу применения закона:

Бельгийские суды будут обладать юрисдикцией в отношении международных преступлений только в том случае, если обвиняемый является бельгийцем или его основное место жительства находится в Бельгии; если потерпевший является бельгийцем или проживал в Бельгии не менее трех лет на момент совершения преступлений; или если по договору Бельгия обязана осуществлять юрисдикцию по этому делу. Новый закон также значительно ограничивает возможности жертв получить прямой доступ к судам – за исключением случаев, когда обвиняемый является бельгийцем или его основное место жительства находится в Бельгии, решение о подаче какой-либо жалобы полностью принимает государственный прокурор. ^[3]

Арбитражный суд

21 июня 2006 года Конституционный суд Бельгии (в то время называвшийся Арбитражным судом) отменил части измененного закона, который пришел на смену Закону Бельгии о военных преступлениях. ^{[ нужны разъяснения ]}^{[ нужна ссылка ]}

Ссылки

^ «Руандийца признали виновным в убийстве бельгийских миротворцев» . Рейтер . 4 июля 2007 г.
^ «Бельгийский суд не обладает юрисдикцией по жалобам Буша и Шарона» . Стандарт. 25 сентября 2003 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Бельгия: Закон об универсальной юрисдикции отменен» . Хьюман Райтс Вотч . 2 августа 2003 года . Проверено 11 января 2019 г.

[1] «Руандийца признали виновным в убийстве бельгийских миротворцев» . Рейтер . 4 июля 2007 г.

[2] «Бельгийский суд не обладает юрисдикцией по жалобам Буша и Шарона» . Стандарт. 25 сентября 2003 г.

[:0-3] Jump up to: ^а ^б «Бельгия: Закон об универсальной юрисдикции отменен» . Хьюман Райтс Вотч . 2 августа 2003 года . Проверено 11 января 2019 г.

[1]

[2]

[3]