Кентальская конференция
Кентальская конференция (также известная как Вторая Циммервальдская конференция ) проходила в швейцарской деревне Кинталь в период с 24 по 30 апреля 1916 года. Как и ее предшественница 1915 года, Циммервальдская конференция , это была международная конференция социалистов, выступавших против Первой мировой войны. Война .
Фон
[ редактировать ]Конференция была созвана расширенной сессией Международной социалистической комиссии (ИСК) в феврале 1916 года. Причины второй конференции включали оппозицию, которую Международное социалистическое бюро оказывало Циммервальдскому движению, оппозицию буржуазных националистов и «постепенно созревающие планы мира». [1]
Делегаты
[ редактировать ]В конференции приняли участие следующие делегаты: [2]
страны Антанты
[ редактировать ]- Сербская социал-демократическая партия - Триса Кацлерович
- Антивоенная оппозиция внутри Французской социалистической партии — SFIO — Пьер Бризон , Жан Пьер Раффен-Дюжан , Александр Блан , Анри Гильбо (редактор журнала Demain )
- Итальянская социалистическая партия – Оддино Моргари , Константино Лаццари , Элиа Мусати , Джузеппе Модильяни , Джачинто Серрати , Камилло Прамполини , Энрико Дугани.
- Португальская социалистическая партия – Эдмондо Пелусо
Российская Империя
[ редактировать ]- ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) — Владимир Ленин , Григорий Зиновьев , Инесса Арманд.
- Оргкомитет Российской социал-демократической рабочей партии (меньшевиков) — Юлий Мартов , Павел Аксельрод.
- Socialist-Revolutionary Party - Mark Natanson (using the pseudonym Bobrov), Vlasov , Savelev
- Региональный президиум социал-демократии Королевства Польского и Литовского — Карл Радек , Мечислав Бронский , Бронислав Штейн.
- Главный президиум Социал-демократии Королевства Польского и Литвы - Адольф Варский
- Польская социалистическая партия – Левая – Лапинский
Нейтральные страны
[ редактировать ]- Швейцарская социал-демократическая партия — Фриц Платтен , Эрнст Нобс , Пауль Грабер , Агнес Робманн [3]
Центральные державы
[ редактировать ]- Антивоенная оппозиция внутри Социал-демократической рабочей партии немецкой Австрии - Франц Коричхонер [4]
- Антивоенная оппозиция внутри Социал-демократической партии Германии — Адольф Хоффман , Герман Флейшер из группы « Ледебур - Хаазе », Берта Тальхаймер , Эрнст Мейер из группы «Интернационал » и Пауль Фрелих из бременской радикальной группы.
Международный
[ редактировать ]- ISC представляли Роберт Гримм , Чарльз Нейн , Оддино Моргари и Анжелика Балабанофф .
- Социалистический интернационал молодежи - Вилли Мюнценберг
Ряд делегатов, назначенных группами из Великобритании, Нидерландов, Австрии, Болгарии, Румынии, Швеции, Норвегии, а также Всеобщим еврейским трудовым союзом в Литве, Польше и России , не смогли присутствовать. Кроме того, Революционный социалистический союз Нидерландов передал свой мандат Радеку, а социал-демократия Латышского края передала свой мандат Зиновьеву. [5] Литовская группа вокруг журнала «Социал-Демократы» в Лондоне попыталась присоединиться к Циммервальдским левым и уполномочила Яна Антоновича Берзина подписать за них проект манифеста левых делегатов, но тот уже передал свой мандат Зиновьеву, и их голосование было « потерянный". [6] член Независимой рабочей партии . В качестве «гостя» присутствовал [7]
Начало конференции
[ редактировать ]Делегаты встретились в маленькой швейцарской деревне Кинталь у подножия Блюмлисальпа с 24 по 30 апреля 1916 года. [8] Португальский делегат Эдмондо Пелузо дал очень подробный отчет:
Просторная столовая отеля Барен была преобразована в конференц-зал. Кресло президента находилось в центре, и, как и положено на международной конференции, в президиум входили немец, француз, итальянец и серб. Два стола для делегатов были расположены по обе стороны и перпендикулярно столу президента. Это правые и левые, точь-в-точь как в парламентах. Итальянская делегация, будучи очень многочисленной, заняла свои места за другим столом перед президентом. [9]
Конференция началась с выступления председателя ISC Роберта Гримма о работе Комиссии. В целях экономии времени было решено, что устные доклады будут заслушиваться только делегатами Германии и Франции. [10] Хоффман выступил с первым докладом, представляя Германию. Пьер Бризон начал свою речь с заявления: «Товарищи, хотя я и интернационалист, я все же француз... Я не произнесу ни одного слова и не сделаю никакого жеста, который мог бы нанести вред Франции, Франции, стране Революции» . Затем он обратился к Хоффману и велел ему сообщить кайзеру Вильгельму , что Франция с радостью обменяет Мадагаскар на возвращение Эльзаса-Лотарингии . Выступление Бризона длилось несколько часов, было прервано тем, что он пил кофе и ел, и включало как минимум две попытки физического нападения на него. Наконец, он заявил, что будет голосовать против всех военных кредитов, что вызвало бурные аплодисменты, а затем добавил: «Но только после того, как враждебные войска покинут Францию», что привело к второй из вышеупомянутых попыток нападения. Затем он предложил текст проекта манифеста, включавший, среди прочего, всю критику, высказанную в его адрес и французских оппортунистов. Ни о каких разногласиях вокруг речи Бризона не сообщалось в официальных протоколах конференции, но они зафиксированы в мемуарах Гильбо. [11]
Документы
[ редактировать ]В отличие от первой конференции, манифест не вызвал особых споров, и текст, представленный Бризоном с изменениями Комиссии, был принят единогласно. [12] В манифесте говорилось, что война была вызвана империализмом и милитаризмом и закончится только тогда, когда все страны отменят свой собственный милитаризм. Повторяя осуждение Циммервальдской конференции буржуазных правительств, партий и прессы, оно также критиковало социал-патриотов и буржуазных пацифистов и категорически заявляло, что войны могут закончиться только в том случае, если рабочий класс придет к власти и отменит частную собственность. [13]
Международное социалистическое бюро
[ редактировать ]Основные дебаты вращались вокруг резолюций о пролетарской «политике мира» и отношении к Международному социалистическому бюро , особенно в случае его повторного созыва. Что касается последнего, в начале дебатов возникли три мнения: мнение Циммервальдских левых о том, что МСБ полностью дискредитирован и что следует сосредоточить внимание на закладке основы Третьего Интернационала , хотя они не исключали возможность участия в нем. ISB, чтобы «сорвать маски с их социал-шовинистических лиц»; мнение некоторых, например Павла Аксельрода , который желал, чтобы циммервальдисты попытались привлечь на свою сторону больше элементов внутри ИСБ, и поэтому не выступал за созыв заседания Бюро, но не исключал участия; и тенденция, представленная итальянцами, которые утверждали, что ISB можно «завоевать», если его вновь созвать с участием южноафриканских, японских, австралийских и даже индийских делегатов, и поэтому выступали за созыв заседания Бюро. [14]
Была избрана комиссия, которая попыталась решить этот вопрос. В состав комиссии входили Павел Аксельрод, Адольф Гофман, Константино Лаццари, Ленин , Шарль Нейн, Адольф Варский и неназванный «немец из группы «Интернационал ». [15] Из этой комиссии вышли два проекта. Большинство, поддержанное Аксельродом, Гофманом, Лаццари и Наином, призвало к созыву ISB, чтобы можно было избрать новый Исполнительный комитет из социалистов нейтральных стран; чтобы все секции Интернационала исключили членов, вошедших в кабинеты воюющих стран; что все парламентские представители секций Интернационала проголосуют против военных кредитов; гражданский мир будет нарушен и классовая борьба возобновится; и все секции должны использовать «все средства» для ускорения мира без аннексий или контрибуций на основе национального самоопределения. [16]
После прений на конференции было проведено голосование: 10 голосов за отчет большинства комиссии; 12 за отчет меньшинства Циммервальдских левых; новый проект, представленный 15-летним Лапински; еще один проект Хоффмана в пользу создания Бюро, 2; проект Серрати «примерно такой же, как и доклад большинства» 10; и проект Зиновьева, 19. После этого голосования резолюции были возвращены в комиссию, в которую теперь входили Зиновьев и Нобс. Эта комиссия выработала компромисс на основе проекта Лапинкиса. Зиновьев назвал его «проектом Лапинского-Зиновьева-Модильяни... с поправками» и отметил, что итальянцы выдвинули ультиматум, оставляющий за отдельными партиями право созвать заседание Бюро. Хотя в официальном отчете утверждалось, что голосование за эту резолюцию было единогласным, Зиновьев в своем отчете утверждал, что Аксельрод воздержался, а Дугони голосовал против. [17]
Итоговый документ осуждал Исполнительный комитет ISB за невыполнение резолюций прошлых Социалистических Конгрессов; не созыв заседания Бюро, несмотря на требования различных сторон; наличие председателя ISB ( Эмиля Вандервельде ) в составе воюющего кабинета министров, что делает ISB инструментом «империалистической коалиции»; его дружеские отношения с «социал-патриотическими» партиями и оппозиция Циммервальдскому движению. В резолюции, однако, отмечалось, что под давлением «растущего возмущения масс» Исполнительный комитет рассматривает возможность проведения сессии ИСБ. Однако созванное в этих обстоятельствах заседание могло бы быть созвано в интересах одной или обеих империалистических коалиций. Поэтому резолюция требовала от циммервальдских партий «внимательно следить за всей деятельностью Исполнительного комитета Международного социалистического бюро». В резолюции далее говорилось, что Интернационал сможет восстановить свою политическую власть только в том случае, если он освободится от империалистического и шовинистического влияния и возобновит классовую борьбу и массовые действия. Если будет созван пленум ИСБ, участвующие в нем циммервальдистские партии должны будут использовать эту возможность, чтобы разоблачить истинные намерения социал-патриотов, одновременно подтвердив фундаментальные принципы Интернационала. В двух приложениях предусматривалось заседание Расширенного комитета ISC в случае созыва пленарного заседания ISB для обсуждения совместных действий циммервальдистов. Второй подтвердил право каждой отдельной стороны созвать заседание ISB по собственному желанию. [18]
Политика мира
[ редактировать ]Существуют некоторые разногласия по поводу количества проектов резолюций по мирной политике, первоначально представленных на конференции. В официальном отчете конференции говорится, что были представлены три резолюции: резолюции Роберта Гримма, Циммервальдской левой и группы «Немецкий интернационал» . [19] Однако другой источник утверждает, что третий проект был разработан Лениным и ЦК РСДРП, и что между большевиками и другими членами Циммервальдских левых существовали острые разногласия по поводу концепции национального самоопределения , а также разоружение и «вооружение народа». [20] В любом случае проект «Левого Циммервальда» был одобрен Лениным, Зиновьевым и Арманом от имени ЦК РСДРП, а также Радеком, Бронским и Добровским из Польши, «одним делегатом из города X» немецкой оппозиции. Платтен, Нобс, Робманн, Кацлерович и Серрати. В проекте Циммервальдских левых говорилось, что империалистическое соперничество было причиной войны и что планы, разработанные оппортунистами и «социал-пацифистами», такие как Соединенные Штаты Европы , разоружение, принудительные третейские суды и т. д., только обманули массы, потому что они дали иллюзия «капитализма без войны». Революционная борьба возникла бы из нищеты масс и объединения ряда борьбы — таких как отмена империалистических долгов, движение безработных, республиканизм , отказ от аннексий, освобождение колоний и «отмена государственных границ» — в единую борьбу за политические власть, социализм и «объединение социалистических народов». Мирная программа социал-демократии заключалась в том, чтобы пролетариат обратил свое оружие против общего врага — капиталистических правительств. [21]
Проект группы «Немецкий Интернационал» , который также рассматривал вопрос ISB, также возлагал вину за войну на империализм и перечислял различные способы, которыми война погрузила немецкий пролетариат. Он изложил программу практических действий против войны и провоенных социалистических партий, которая включала отказ голосовать за военные кредиты, сопротивление военным налогам и использование всех организационных и парламентских возможностей для преследования и критики социалистического большинства и провоенного большинства. правительство, чтобы побудить массы к действию. Это также поощряло особое внимание к пропаганде среди женщин, молодежи и безработных, которые особенно пострадали или радикализировались в результате войны. Проект резолюции также занимает очень жесткую позицию в отношении официальной партии и профсоюзов, призывая к четкому социалистическому реформированию снизу, чтобы вернуть партии ее первоначальные принципы и заменить партийную бюрократию функционерами, ответственными перед ее членами. Каждый «кризис» или разлад, вызванный войной, должен был быть использован для развития классовой сознательности и революционной ситуации. [22]
В то время как делегаты были в целом согласны с причинами войны, с тем, что пролетариат должен играть активную роль в борьбе против войны и за мир, а также с осуждением «буржуазных» мирных планов, существовали разногласия относительно того, какие именно меры должны были предпринять рабочие. класс должен предпринять, чтобы положить конец войне. Они также согласились, что резолюция должна быть более подробно изложена в причинах принятия своей позиции, чтобы не допустить ложных интерпретаций. Когда вопрос был отправлен в комиссию, продолжились дебаты о достоинствах таких реформ, как международный арбитраж и разоружение. Хотя все согласились с тем, что эти реформы не могут положить конец империалистической войне, другие считали, что они могут быть использованы в качестве меры по улучшению ситуации. Когда эти меры не удалось решить в комиссии, они были отправлены обратно на пленум конференции. Однако пленум так и не дошел до обсуждения этого вопроса, и когда пришло время голосовать по мирной декларации, был представлен ряд различных деклараций. Поскольку по большинству вопросов существовало фундаментальное согласие, а делегаты считали, что исчерпывающие дебаты по каждой детали не нужны, резолюция, основанная на проекте Гримма, была принята единогласно. [23] Комиссия также получила длинный и тяжеловесный проект манифеста, представленный Аксельродом, Мартовым и Лапинским от имени меньшевиков и Польской социалистической партии – Левой, который в основном касался послевоенных планов наднациональных правительственных схем и того, почему буржуазные попытки будут продолжать режим империализма, а «полное экономическое и политическое объединение всех цивилизованных наций» должно быть главными задачами социалистов после прихода к власти пролетариата и отмены частной собственности. [24]
В окончательно принятой резолюции категорически говорилось, что война была следствием буржуазных отношений собственности, вызвавших ряд империалистических антагонизмов. Война не положит конец капиталистической экономике или империализму, поэтому она не устранит причины будущих войн. Такие схемы, как международные арбитражные суды, разоружение и демократизация внешней политики, не могли положить конец войнам, пока существовала капиталистическая система. « Борьба за прочный мир может, следовательно, быть только борьбой за осуществление социализма » (курсив в оригинале). На основании Штутгартской, Копенгагенской и Базельской резолюций делегаты заявили, что жизненно важным является призыв к немедленному перемирию и мирным переговорам. Ускорить окончание войны и повлиять на характер мира рабочим удастся лишь в той мере, в какой этот призыв найдет отклик внутри международного пролетариата и приведет его к «силовому действию, направленному на свержение класса капиталистов». Пролетариат также должен бороться против аннексий и попыток создания «псевдонезависимых государств» под «предлогом освобождения угнетенных народов». Социалисты выступали против аннексий не для того, чтобы вернуться к границам, существовавшим до 1914 года, а потому, что «...социализм стремится устранить всякий национальный гнет посредством экономического и политического объединения народов на демократической основе, чего невозможно реализовать внутри страны». пределы капиталистических государств». Пока социализм не достиг этого, обязанностью пролетариата по-прежнему было противостоять национальному угнетению, нападениям на более слабые государства, военным контрибуциям, поддерживать защиту меньшинств и автономию народов на «основах реальной демократии». Наконец, социалисты должны воспользоваться массовыми движениями, возникшими в результате беспорядков войны, такими как движения безработных и протеста против высокой стоимости жизни, и объединить их в одну международную борьбу за социализм. [25]
Декларация симпатии
[ редактировать ]Как и в Циммервальде, Кинтальская конференция приняла резолюцию о сочувствии своим «преследуемым» товарищам. В нем говорилось, что репрессии имели место в России, Германии, Франции, Англии и даже нейтральной Швейцарии и что эти репрессии противоречат заявленным целям «войны за освобождение» и что это вдохновляющие примеры революционеров, которые боролись с социал-патриотизмом так же, как и политику своих правительств. Резолюция особо осуждала преследования евреев в России и приветствовала освобождение из плена француженок и немок. Он призвал членскую организацию последовать примеру преследуемых товарищей, чтобы продолжать разжигать недовольство и ускорить свержение капитализма. [26]
Комиссия
[ редактировать ]В перерывах между дебатами ISC представил конференции финансовый отчет.
Финансовый отчет
[ редактировать ]| Франки | |
|---|---|
| Доход | 5,209.73 |
| Расход | 4,517.35 |
| Баланс | 0692.38 |
Доход
[ редактировать ]| Источники дохода | Франки |
|---|---|
| Аффилированные стороны | 3,478.30 |
| Местные группы и отдельные лица | 1,553.65 |
| Общий | 5,031.95 |
Затраты
[ редактировать ]| Франки | |
|---|---|
| Публикация бюллетеня | 2,950.90 |
| Почтовые расходы и общие расходы. | 988.50 |
| Первая конференция | 4,238.65 |
| Общий | Пример |
Комиссия напомнила конференции, что они не получили никакой компенсации, даже за услуги перевода. [27]
См. также
[ редактировать ]- Нейтральные социалистические конференции во время Первой мировой войны
- Третья Циммервальдская конференция
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ольга Гесс Ганкин и редакторы Х.Х. Фишера, Большевики и Первая мировая война: истоки Третьего международного издательства Стэнфордского университета, 1940, стр.376
- ^ Ганкин и Фишер, стр.407-8.
- ^ Ганкин и Фишер с.408 Кроме того, швейцарская партия делегировала Германа Грейлиха и Фридриха Штудера , однако итальянская партия отвергла Грейлиха, поскольку он якобы был вовлечен в план по привлечению богатого американца к финансированию антивоенной пропаганды партии в мае 1915 года, когда Италия собиралась вступить в войну. Штудер также не присутствовал на конференции.
- ↑ Ганкин и Фишер с.408 В официальном отчете о конференции австриец не был представлен, несмотря на упоминание о нем Зиновьева.
- ^ Ганкин и Фишер стр.426
- ^ Ганкин и Фишер, стр.411-2.
- ↑ Ганкин и Фишер с.408
- ↑ Ганкин и Фишер с.407
- ↑ Ганкин и Фишер с.409
- ^ Ганкин и Фишер, стр.413-4.
- ^ Ганкин и Фишер, стр.409-10.
- ^ Ганкин и Фишер, стр. 410, 417.
- ^ Ганкин и Фишер, стр. 418-21.
- ^ Ганкин и Фишер, стр. 416-417, 442-446.
- ↑ Ганкин и Фишер с.446
- ^ Ганкин и Фишер, стр. 428, 446.
- ↑ Ганкин и Фишер с.447
- ^ Ганкин и Фишер, стр. 426-428.
- ^ Ганкин и Фишер, стр. 414-415.
- ↑ Ганкин и Фишер, стр. 214–213, 411. Редакторы не указывают конкретный источник разногласий в Кинтале, но проект Ленина воспроизведен на стр. 400–407.
- ^ Ганкин и Фишер, стр. 424-426.
- ^ Ганкин и Фишер, стр. 436-438.
- ^ Ганкин и Фишер, стр. 415-416.
- ^ Ганкин и Фишер, стр. 428-433.
- ^ Ганкин и Фишер, стр. 421-424.
- ^ Ганкин и Фишер, стр. 434-435.
- ↑ Ганкин и Фишер стр.417 Вся финансовая информация взята из этого источника.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- ЛЕНИН В.И. Вторая международная социалистическая конференция в Кинтале. 11–17 (24–30) апреля 1916 г.
- ЛЕРНЕР, Уоррен. Карл Радек: Последний интернационалист , Stanford University Press , 1970 (см. главу 3. «Редек и Ленин: сотрудничество и конфликт», стр. 47с).
