IBP, Inc. v. Alvarez

IBP, Inc. v. Alvarez
IBP, Inc. v. Alvarez
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 3 октября 2005 г. ; Решение принято 8 ноября 2005 г.
Полное название дела	IBP, Inc., Истец против Габриэля Альвареса, индивидуально и от имени всех других лиц, находящихся в аналогичной ситуации, и др.
Цитаты	546 США 21 ( подробнее ) 126 С. Кт. 514; 163 Л. Ред. 2д 288
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Альварес против IBP, Inc. , 339 F.3d 894 (9-й округ 2003 г.); сертификат . предоставлено, 543 US 1144 (2005).
Холдинг
	Время, которое респонденты тратят на прогулки между раздевальнями и производственными помещениями, подлежит компенсации в соответствии с FLSA.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнение по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Закон о справедливых трудовых стандартах 1938 года.

IBP, Inc. против Альвареса , 546 US 21 (2005 г.), представляет собой по трудовому праву дело Верховного суда США , интерпретирующее Федеральный закон о трудовых стандартах (FLSA) 1938 года с поправками, внесенными Порталом на портал. Акт 1947 года.

Факты

Рабочие компании Iowa Beef Processors, Inc. (IBP, Inc.) (теперь Tyson Foods, Inc. ) подали коллективный иск о невыплаченных репарациях заработной платы. Работникам не платили за время, затраченное на надевание и снятие защитного снаряжения, а также за время, потраченное на переодевание и обратно. Компания IBP, Inc. утверждала, что переодевание в защитное снаряжение не является «основным видом деятельности» на работе и, следовательно, не подлежит компенсации по закону.

Решение

Верховный суд единогласно постановил, что надевание защитного снаряжения и прогулки в раздевалки и обратно являются «неотъемлемой и необходимой частью» «основной деятельности» работы и должны оплачиваться. ^{[ 1 ]}

Однако суд заявил, что время ожидания в очереди за защитным снаряжением было «в двух шагах от основной деятельности» и не подлежит компенсации в соответствии с правилами FLSA. Кроме того, должно быть оплачено время, потраченное на ожидание возможности надеть защитное снаряжение перед уходом в конце рабочего дня. Компенсируемое рабочее время начинается с момента приглашения работника работодателем. Если сотрудники вынуждены ждать в начале смены из-за того, что у работодателя еще нет защитного снаряжения, сотрудникам будет компенсировано время ожидания.

Значение

Это дело отменило предыдущее решение Апелляционного суда США первого округа по делу Tum v Barber Foods, Inc в 2003 году. ^{[ 2 ]} Сорок четыре сотрудника подали коллективный иск против Barber Foods, Inc., аналогичный жалобам сотрудников против IBP, Inc. Barber Foods успешно доказала, что время, затрачиваемое на надевание и снятие защитного снаряжения, было минимальным (2–4 минуты в день) и не включен в продуктивную трудовую деятельность. Таким образом, от компании Barber Foods не требовалось компенсировать сотрудникам время, потраченное на переодевание, ожидание или прогулки между раздевалкой и цехом по упаковке мяса .

Ссылки

^ IBP, Inc. v. Alvarez , 546 U.S. 21 (2005).
^ Tum против Barber Foods, Inc. , 331 F.3d 1 (1-й округ 2003 г.), подтверждено на повторном слушании, 360 F.3d 274 (1-й округ 2004 г.).

«IBP против Алавареса». Дюк Лоу. Сентябрь 2010 г. < https://web.archive.org/web/20110306023016/http://www.law.duke.edu/publiclaw/supremecourtonline/certGrants/2005/ibpvalv >
Мизе, Кэтрин и Лоуренс Стюарт. «Правила Верховного суда: время, потраченное на подготовку к работе, запускает таймер». Вопросы труда и занятости. Ноябрь 2005 г. Сентябрь 2010 г. < http://www.leggefarrow.com/docs/111505_Newsletter_Supreme_Court_Rules_Time_Spent_Preparing_to_Work_Starts_the_Time_Clock.pdf >
Поллер, Пол, Терри Поттер, Вирджиния Фрай и Николь Теофилус. «Дон и Дофф одежда дня: IBP, Inc. против Альвареса». Мартиндейл.com. 7 декабря 2005 г. Сентябрь 2010 г. < http://www.martindale.com/labor-employment-law/article_Husch-Blackwell-Sanders-LLP_201596.htm >

Внешние ссылки

Текст дела IBP, Inc. против Альвареса , 546 U.S. 21 (2005 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления)

[1] IBP, Inc. v. Alvarez , 546 U.S. 21 (2005).

[2] Tum против Barber Foods, Inc. , 331 F.3d 1 (1-й округ 2003 г.), подтверждено на повторном слушании, 360 F.3d 274 (1-й округ 2004 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]