✖


Jump to content

Макс Шремс

Макс Шремс
Макс Шремс в 2016 году
Макс Шремс в 2016 году
Рожденный
Максимилиан Шремс

Октябрь 1987 г. (36 лет)
Зальцбург , Австрия
Образование Право, Венский университет
Род занятий Юрист, автор, активист конфиденциальности
Организация NOYB – Европейский центр цифровых прав
Известный Активизм в области конфиденциальности
Веб-сайт крик .РС Отредактируйте это в Викиданных

Максимилиан Шремс (1987 г.р.) — австрийский активист, юрист и писатель, ставший известным благодаря кампаниям против Facebook за нарушения конфиденциальности, включая нарушения европейских законов о конфиденциальности и предполагаемую передачу личных данных Агентству национальной безопасности США (АНБ). АНБ часть программы PRISM . Шремс является основателем NOYB — Европейского центра цифровых прав .

[ редактировать ]

Жалобы ирландскому комиссару по защите данных (2011 г.)

[ редактировать ]

Изучая право во время семестра за границей в Университете Санта-Клары в Кремниевой долине , Шремс решил написать свою курсовую работу на тему неосведомленности Facebook о европейском законодательстве о конфиденциальности, после того как был удивлен тем, что адвокат компании по конфиденциальности Эд Палмьери сказал своему классу на тему: предмет. [ 1 ] Позже он сделал запрос в соответствии с Европейским правом доступа к персональным данным для записей компании о нем и получил компакт-диск, содержащий более 1200 страниц данных, который он опубликовал на сайте europe-v-facebook.org с отредактированной личной информацией. В 2011 году он подал первый раунд жалоб на компанию Уполномоченному по защите данных Ирландии (DPC). В феврале 2012 года Ричард Аллан и еще один руководитель компании вылетели в Вену, чтобы обсудить с ним эти жалобы, которые длились шесть часов. [ 1 ] Facebook прошел проверку в соответствии с европейским законодательством, и ему пришлось удалить некоторые файлы и отключить программное обеспечение для распознавания лиц . [ 2 ] В 2014 году Шремс отозвал жалобы, заявив, что он никогда не добивался справедливой процедуры перед комиссаром Ирландии по защите данных. Он так и не получил официального решения от DPC, и ему было отказано в доступе ко всем материалам Facebook и материалам дела. На сайте europe-v-facebook.org он прокомментировал отзыв своих жалоб:

Это решение было основано на том факте, что ирландский DPC годами отказывался принимать официальное решение и не предоставил даже самых элементарных процессуальных прав (доступ к файлам, доказательствам или контраргументам). DPC фактически прекратил все формы общения и проигнорировал все поданные материалы. Многие наблюдатели предположили, что это может быть основано на политических и экономических соображениях Ирландии». [ 3 ]

Шремс I

[ редактировать ]
Макс Шремс, 19 февраля 2012 г.

В 2013 году Шремс подал жалобу на Facebook Ireland Ltd комиссару по защите данных Ирландии, поскольку в Ирландии находится европейская штаб-квартира Facebook. [ 4 ] Жалоба была направлена ​​на то, чтобы запретить Facebook в дальнейшем передавать данные из Ирландии в США, учитывая предполагаемое участие Facebook USA в программе массовой слежки PRISM . Шремс основал свою жалобу на законе ЕС о защите данных, который не разрешает передачу данных в страны, не входящие в ЕС, если компания не может гарантировать «адекватную защиту». DPC отклонил жалобу, заявив, что она «несерьезна и досадна» и что нет оснований для ответа. [ 5 ] Шремс подал заявление о судебном пересмотре в Высокий суд Ирландии , которое было удовлетворено. бездействия ирландского DPC [ 4 ] 18 июня 2014 года судья Хоган отложил рассмотрение дела до передачи его в Суд Европейского Союза (CJEU). Он сказал, что ирландское законодательство, касающееся конфиденциальности, фактически было вытеснено европейским законодательством и что основной вопрос заключается в том, следует ли пересматривать соответствующие директивы в свете последующего вступления в силу статьи 8 (защита персональных данных). Хартии основных прав Европейского Союза . [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

Европейская комиссия установила в исполнительном решении 2000/520/EC, что так называемые «Принципы безопасной гавани» между ЕС и США обеспечат «адекватную защиту» в соответствии со статьей 25 Директивы 95/46/EC ( Директива о защите данных ), когда дело доходит до передача личной информации из ЕС в США. Это исполнительное решение Европейской комиссии было поставлено под сомнение разоблачениями Эдварда Сноудена в 2013 году . По сути, Шремс утверждал, что система «Безопасной гавани» нарушит его фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни , защиту данных и право на справедливое судебное разбирательство в соответствии с Хартией основных прав Европейского Союза . [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

Устное слушание в СЕС состоялось 24 марта 2015 года. [ 12 ] [ 13 ] суда Генеральным адвокатом по этому делу был Ив Бот . [ а ] Во время слушания Бот спросил юриста Европейской комиссии Бернхарда Шиму, какой совет он мог бы ему дать, если он обеспокоен тем, что его данные окажутся в распоряжении властей США. Шима ответил, что он мог бы рассмотреть возможность закрытия своей учетной записи в Facebook, если бы она у него была. [ 14 ] Он сказал, что Европейская комиссия не смогла гарантировать соблюдение «адекватных» гарантий защиты данных, и это замечание, по словам Шремса, было самым поразительным, что он услышал на слушаниях. [ 15 ] [ 16 ]

Бот высказал свое мнение 23 сентября 2015 года. Он придерживался мнения, что соглашение Safe Harbor недействительно, и заявил, что отдельные органы по защите данных могут приостановить передачу данных в третьи страны, если они нарушают права ЕС. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

6 октября 2015 года Суд Европейского Союза постановил, что (1) национальные надзорные органы по-прежнему имеют право проверять передачу данных между ЕС и США, несмотря на существующее решение Комиссии (например, ее Решение о безопасной гавани в 2000 году, которое определило, что американским компаниям, соблюдающим эти принципы, разрешено передавать данные из ЕС в США), и (2) система Safe Harbor недействительна. [ 21 ] Суд установил, что эта система недействительна по нескольким причинам: схема допускает вмешательство правительства в защиту, она не предоставляет средств правовой защиты лицам, которые стремятся получить доступ к связанным с ними данным или хотят их удалить или изменить, а также препятствует национальному надзору. власти от осуществления своих полномочий. Согласно законодательству ЕС, обмен данными со странами, которые, как считается, имеют более низкие стандарты конфиденциальности, включая США, запрещен. Такая деятельность будет возможна только с помощью более дорогих и трудоемких методов. [ 22 ]

2 декабря 2015 года Шремс повторно подал свою первоначальную жалобу на Facebook комиссару Ирландии по защите данных. Он также направил аналогичные жалобы в органы по защите данных Гамбурга и Бельгии, которые претендуют на юрисдикцию над Facebook. Жалобы призваны обеспечить исполнение решения Суда ЕС в отношении Facebook, который в настоящее время не полагается на Safe Harbor при передаче данных. Вместо этого Facebook полагается на заранее утвержденные договорные соглашения, называемые «типовыми положениями». Шремс утверждает, что эти соглашения также включают исключения для случаев незаконной массовой слежки и, таким образом, постановление СЕС применимо и к этим соглашениям. [ 23 ] [ 24 ] Комиссар Ирландии по защите данных выразил мнение, что Шремс выдвинул «обоснованные» возражения. [ 25 ] но для принятия решения по жалобе ему необходимы дальнейшие указания СЕС.

После разбирательства в феврале/марте 2017 г. [ 26 ] Г-жа Костелло из Высокого суда Ирландии представила резюме 3 октября 2017 года, передав дело в СЕС. [ 27 ]

«Ни введение механизма омбудсмена Privacy Shield, ни положения статьи 4 решений SCC не устраняют вполне обоснованных опасений, высказанных DPC в отношении адекватности защиты, предоставляемой субъектам данных ЕС, чьи личные данные подвергаются неправомерному вмешательству. разведывательными службами США после того, как их персональные данные будут переданы для обработки в США».

— Г-жа судья Костелло

Групповой иск Австрии, 2014 г.

[ редактировать ]

1 августа 2014 года Шремс подал иск против Facebook в местные суды Вены. Он позволил другим пользователям Facebook присоединиться к его делу, создав иск в стиле «коллективного иска», названный в прессе иском Давида и Голиафа , который, по оценкам, может стать крупнейшим коллективным иском о конфиденциальности, когда-либо возбужденным в Европе. Любой пользователь Facebook мог передать свою претензию Шремсу через веб-страницу fbclaim.com . В течение шести дней участие в иске было ограничено 25 000 пользователей Facebook из-за слишком большого количества регистраций, хотя другие пользователи все еще могли проявить интерес. [ 28 ] суд на ирландскую дочернюю компанию Facebook Шремс подал в венский с иском о возмещении ущерба в размере 500 евро за каждого участника. [ 29 ] Дело финансировалось немецким спонсором судебных разбирательств ROLAND ProzessFinanz [ de ] . [ 30 ] По условиям fbclaim.com все присужденные деньги будут переданы отдельным участникам. Шремс не получает никакой финансовой выгоды от коллективного иска, а действует на общественных началах. [ 31 ]

Первое судебное заседание состоялось 9 апреля 2015 года. [ 32 ] 1 июля 2015 года Окружной суд Вены отклонил коллективный иск, заявив, что он не обладает юрисдикцией. Решение суда зависело от того, был ли Шремс просто потребителем Facebook, поскольку именно на этом основании Шремс мог подать иск в австрийский гражданский суд по месту своего жительства. Facebook обвинил Шремса в коммерческом интересе к его многочисленным судебным искам против Facebook. Судья Марго Слунски-Йост заявила, что Шремс мог бы извлечь выгоду из огромного интереса средств массовой информации к своей будущей карьере. Суд постановил по процессуальным основаниям, что Шремс, следовательно, не будет квалифицироваться как потребитель и не сможет подать иск в свой домашний суд в Вене.

В октябре 2015 года Высший земельный суд Вены отменил решение регионального суда, установив, что Шремс является потребителем и не действует в каких-либо коммерческих интересах. Высший земельный суд постановил, что Шремс может предъявить свои собственные иски против Facebook Ireland в Вене, что составило 20 из 22 исков в иске, но не может подать групповой иск по процедурным причинам. Это ограничило Шремса приведением только «модельного случая». [ 33 ] Верховный земельный суд разрешил подать апелляцию в Верховный суд Австрии по ключевому вопросу о формировании группового иска в соответствии с законодательством ЕС и Австрии. [ 34 ] Шремс подал апелляцию 2 ноября 2015 года. Шремс выиграл битву в том смысле, что Высший земельный суд Вены подтвердил решение Земельного суда по вопросам гражданского права, а Шремс получил символическое решение в размере 500 евро от Facebook, но война продолжается. поскольку, по словам Шремса, региональные суды "по-настоящему не занимались многими проблемами, которые поднимает это дело". В частности, установив, что Facebook нарушил DPD в этом случае, они не опровергли утверждение Facebook о том, что он может использовать договор присоединения для определения пределов своих обязательств по обработке данных в соответствии с DPD. По состоянию на декабрь 2020 года Шремс передал дело в Верховный суд Австрии и надеется передать его в Европейский суд для вынесения решающего решения. [ 35 ]

Жалобы, поданные в соответствии с GDPR в 2018–2019 гг.

[ редактировать ]

Вскоре после его вступления в силу 25 мая 2018 года Шремс подал иск в соответствии с недавно обнародованным Общим регламентом защиты данных (GDPR) в Ирландии против Google и Facebook за то, что они принуждали своих пользователей принять их политику сбора данных. Было подано три жалобы на общую сумму более 3,9 млрд евро. [ 36 ]

18 января 2019 года Шремс подал новые жалобы на GDPR против Amazon, Apple Music, DAZN, Filmmit, Netflix, SoundCloud, Spotify и YouTube. [ 37 ] [ 38 ] Его некоммерческая организация noyb.eu утверждает, что они не ответили, не включили достаточную справочную информацию или предоставили недостаточные или неразборчивые исходные данные. [ 39 ] Noyb прогнозирует, что максимальный общий штраф для восьми компаний составит 18,8 млрд евро.

Шремс II

[ редактировать ]

По завершении дела «Шремс I» Высокий суд Ирландии официально передал дело (теперь оно называется «Комиссар по защите данных против Facebook Ирландия и Максимилиан Шремс» ) в СЕС вместе с одиннадцатью вопросами, связанными с действительностью решения ТПС. [ 40 ] (стандартные договорные условия). [ 41 ] Решение было представлено 16 июля 2020 года. [ 42 ]

«СЕС постановил, что Privacy Shield не обеспечивает адекватной защиты, и признал соглашение недействительным. Суд также постановил, что европейские органы по защите данных должны прекратить передачу персональных данных, осуществляемую в соответствии со стандартными договорными положениями такими компаниями, как Facebook, подлежащими чрезмерно широкому надзору. .Это решение имеет серьезные последствия для американских компаний и для Конгресса США, поскольку оно ставит под сомнение адекватность защиты конфиденциальности в Соединенных Штатах».

— Пресс-релиз на сайте epip.org [ 43 ]

«Это еще одно знаковое постановление Суда о правах на неприкосновенность частной жизни и четкий сигнал о том, что Соединенным Штатам необходимо реформировать свои законы о слежке, иначе они рискуют потерять свою позицию мирового технологического лидера. Конгресс должен действовать быстро, чтобы привести законы США в соответствие. международным стандартам прав человека».

— Алан Батлер, временный исполнительный директор и главный юрисконсульт EPIC, в ответ на решение [ 44 ]

В сентябре 2020 года Комиссия по защите данных Ирландии направила Facebook предварительный приказ прекратить передачу данных граждан ЕС в США. В случае невыполнения условий будет наложен штраф в размере 4% от годового дохода. [ 45 ] 9 сентября 2020 года в блоге Facebook было опубликовано ответное письмо Ника Клегга, вице-президента по глобальным связям и коммуникациям. [ 46 ] Клегг признал, что законы, касающиеся передачи данных, меняются, но для всех участников требуется еще больше юридической ясности, и выступил за пересмотр Privacy Shield. Кроме того, в ответе отмечалось кажущееся противоречие между Соглашением Privacy Shield, которое применяется к передаче данных между ЕС и США и признано судом недействительным, и SCC, которое применяется к странам-третьим странам ЕС и решение суда остается в силе.

«Отсутствие безопасной, надежной и законной международной передачи данных нанесет ущерб экономике и затруднит рост бизнеса, основанного на данных, в ЕС, точно так же, как мы стремимся к восстановлению после COVID-19. Влияние ощутят большие и малые предприятия. В худшем случае это может означать, что небольшой технологический стартап в Германии больше не сможет использовать облачного провайдера из США. Испанская компания по разработке продуктов больше не сможет вести свою деятельность. в нескольких часовых поясах французский ритейлер может обнаружить, что больше не может поддерживать колл-центр в Марокко».

[...]

«ЕС проложил путь к созданию системы защиты данных, которая защищает и расширяет возможности пользователей. Правила конфиденциальности будут продолжать развиваться, а глобальные правила могут обеспечить последовательное обращение с данными, где бы они ни хранились. Поэтому Facebook приветствует усилия, уже предпринимаемые между Законодатели ЕС и США должны оценить потенциал «расширенной» структуры ЕС-США – Privacy Shield Plus. Эти усилия должны будут признать, что государства-члены ЕС и США являются демократическими странами, разделяющими общие ценности и верховенство закона. глубоко культурно, социально и коммерчески взаимосвязаны и имеют очень схожие полномочия и методы наблюдения за данными».

— Ник Клегг

В марте 2021 года снова всплыли возможные последствия для трансатлантических разведывательных служб и наблюдения. Ссылаясь на национальную безопасность и права государств-членов, была сформирована новая инициатива, направленная на то, чтобы удержать европейские спецслужбы вне юрисдикции суда. Правительства стран-членов ЕС во главе с Францией стремятся включить исключение в отношении национальной безопасности в ожидающее рассмотрения Постановление о конфиденциальности электронных данных , которое исключило бы третьи стороны, такие как США. [ 47 ]

В мае 2021 года Высокий суд Ирландии отклонил процедуру судебного пересмотра (инициированную Facebook Ireland Limited) с требованием остановить рассмотрение предварительного проекта решения (PDD) DPC. [ 48 ] Facebook заявил о ряде жалоб, в том числе о процессуальных нарушениях, несправедливых нападках на Facebook по сравнению с другими обработчиками данных, а также на отказе суда ответить на вопросы Facebook относительно разбирательства. Г-н судья Дэвид Барнивилл отклонил все доводы Facebook и постановил, что процедуры DPC были законными; однако он признал, что на вопросы Facebook относительно разбирательства следовало ответить.

НОЙБ - «Не твое дело»

[ редактировать ]

В 2017 году Шремс стал соучредителем NOYB . NOYB стремится запускать стратегические судебные дела и медиа-инициативы в поддержку Общего регламента защиты данных (GDPR), предлагаемого Регламента электронной конфиденциальности и конфиденциальности информации в целом. [ 49 ] [ 50 ] После 2017 года многие из последних судебных дел, в которых он участвовал, были инициированы НОЙБ, а не лично Шремсом.

Публикации

[ редактировать ]

Шремс является автором следующих книг на немецком языке:

  • свои данные Борьба за , 2014 г.
  • Закон о частном , видеонаблюдении 2011 г.

Награды и почести

[ редактировать ]
  • 2011: Defensor Libertatis на церемонии вручения награды австрийского Большого Брата . [ 51 ]
  • 2013: Премия EPIC Privacy Champion от американской неправительственной организации по вопросам конфиденциальности EPIC. [ 52 ]
  • 2013: Премия «Интернет и общество» ( Оксфордский институт Интернета ) [ 53 ]
  • 2015: Медаль Теодора Хойсса [ 54 ]
  • 2016: Премия пионера EFF [ 55 ]
  • 2017: Forbes 30 до 30 лет в Европе — Закон и политика 2017 [ 56 ]

Примечания

[ редактировать ]
Примечания
  1. ^ По новым вопросам права Суд назначает Генерального адвоката для консультирования. Мнение Генерального адвоката не является обязательным для Суда и не всегда ему следует. Так, например, в деле Костехи о «праве на забвение» Суд разошелся во мнениях как по материальному объему рассматриваемой директивы, так и по мнению Генерального адвоката о том, что свобода выражения мнений и информации имеет приоритет над любым правом на удаление информации, утверждая, что в в последнем случае требовался баланс прав, и чтобы право на удаление вытекало из прав субъекта данных, закрепленных в статьях 7 (уважение частной и семейной жизни) и 8 (защита персональных данных) Хартии основных прав Евросоюз .
Ссылки
  1. ^ Jump up to: а б Хилл, Кашмир (7 февраля 2012 г.). «Макс Шремс: австрийская заноза на глазу Facebook» . Форбс .
  2. ^ Ллана, Сара Миллер; де Поммеро, Изабель (18 января 2015 г.). «Европа балансирует между безопасностью и конфиденциальностью в Интернете» . Христианский научный монитор . Архивировано из оригинала 3 июля 2017 года.
  3. ^ «Европа-v-facebook.org» . www.europe-v-facebook.org . Проверено 13 августа 2016 г.
  4. ^ Jump up to: а б Сангани, Радхика (24 октября 2013 г.). «Решение Facebook «PRISM» будет пересмотрено Высоким судом Ирландии» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года.
  5. ^ «Комиссар по защите данных заявляет, что против Apple и Facebook не будет предпринято никаких действий» . rte.ie . Новости RTÉ и текущие события . 26 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г.
  6. ^ Мак Кормаик, Руадхан (19 июня 2014 г.). «Высокий суд передал дело о конфиденциальности Facebook в Европу» . Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 2 июня 2016 года.
  7. ^ «Шремс-v- Комиссар по защите данных ([2014] IEHC 310)» . bailii.org . Высокий суд Ирландии .
  8. ^ «Ссылка на предварительное решение Высокого суда Ирландии (Ирландия) от 25 июля 2014 г. – Максимилиан Шремс против комиссара по защите данных (дело C-362/14)» . curia.europa.eu . Суд Европейского Союза .
  9. ^ «Дело C-362/14, Шремс – являются ли государства-убежища «безопасной гаванью», которые лишают граждан ЕС их прав, предусмотренных Хартией ЕС?» . Юридический радар ЕС. 6 августа 2014 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г.
  10. ^ «Разгневанный австриец может настроить Европу против США – благодаря данным» . theregister.co.uk . Регистр .
  11. ^ «Европейские слушания о будущем Safe Harbor» . jdsupra.com . Джей Ди Супра.
  12. ^ «Разоблачения нарушений Safe Harbor переданы на рассмотрение в суд ЕС» . Делано . 12 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г.
  13. ^ Сэм Шехнер и Валентина Поп (24 марта 2015 г.). «Личные данные попадают в суд» . Уолл Стрит Джорнал .
  14. ^ Бодони, Стефани (24 марта 2015 г.). «Хотите конфиденциальности? Тогда удалите учетную запись Facebook, постановил суд ЕС» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 24 марта 2015 года.
  15. ^ Нильсен, Николай (25 марта 2015 г.). «Пакт о данных между ЕС и США был испорчен на судебных слушаниях» . euobserver.com . EUobserver . Архивировано из оригинала 25 марта 2015 года.
  16. ^ Вайнштейн, Марк. «Замечательная новая война Европы на Facebook» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года.
  17. ^ «Пресс-релиз № 106/15» (PDF) . Суд Европейского Союза .
  18. ^ «Сделка между ЕС и США по обмену данными недействительна, Европейский суд вынес решение по ирландскому делу Facebook/Макса Шремса» . Ирландская независимая газета . 23 сентября 2015 г.
  19. ^ Титкомб, Джеймс (23 сентября 2015 г.). «Соглашение ЕС об обмене данными с США недействительно, - заявил генеральный адвокат Европейского суда» . «Дейли телеграф» .
  20. ^ Фиоретти, Джулия. «Судебный советник ЕС: соглашение об обмене данными с США недействительно» . Рейтер .
  21. ^ «Суд объявляет решение Комиссии о безопасной гавани в США недействительным» (PDF) . Политик . 6 октября 2016 г. Проверено 6 октября 2015 г.
  22. ^ «Передача данных между ЕС и США недействительна, постановляет Европейский суд» . РТЭ . 6 октября 2015 г.
  23. ^ Прайс, Роб (4 декабря 2015 г.). «После знаменательного решения суда активист пытается заставить Facebook положить конец передаче ключевых данных» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 4 декабря 2021 года . Проверено 5 декабря 2015 г.
  24. ^ «Органы по защите данных Ирландии, Бельгии и Германии обратились с просьбой пересмотреть и приостановить передачу данных Facebook в рамках шпионских программ США» (PDF) . Европа-v-facebook.org .
  25. ^ «Группы по защите данных стремятся присоединиться к ключевому делу Высокого суда» . Ирландские Таймс . Проверено 13 августа 2016 г.
  26. ^ «Комиссар по защите данных против Facebook и Макса Шремса (Высокий суд Ирландии)» . ЭПИК.орг . Проверено 28 июля 2020 г.
  27. ^ «Высокий суд передал дело о данных Facebook в Европу» . thejournal.ie . 3 октября 2017 г. Проверено 28 июля 2020 г.
  28. ^ «Facebook предстает перед 25 000 пользователей в суде ЕС по делу о конфиденциальности» . 9 апреля 2015 г.
  29. ^ «25 000 граждан ЕС вряд ли получат компенсацию за предполагаемое нарушение конфиденциальности со стороны Facebook» . 14 ноября 2017 г.
  30. ^ «Адвокат, подающий в суд на Facebook, переполнен поддержкой» . Хранитель .
  31. ^ «Присоединяйтесь к групповой акции Facebook!» . www.fbclaim.com . Архивировано из оригинала 23 октября 2016 года . Проверено 13 августа 2016 г.
  32. ^ Лунден, Ингрид (26 января 2015 г.). «Слушания по групповому иску Facebook о конфиденциальности назначены на 9 апреля» . Техкранч .
  33. ^ Д-р Джудит Градил-Михеляк (9 октября 2015 г.). «Решение 11 R 146/15v» (PDF) . Высший земельный суд Вены – через www.europe-v-facebook.org. [ постоянная мертвая ссылка ]
  34. ^ «Апелляционный суд Австрии: 20 из 22 пунктов иска о конфиденциальности Facebook оставлены в силе» (PDF) . www.europe-v-facebook.org.
  35. ^ «Шремс против Facebook: Высший земельный суд подтверждает приговор активистам по защите данных» . Стандарт. 29 декабря 2020 г. Проверено 8 июня 2021 г.
  36. ^ Скалли, Дерек (25 мая 2018 г.). «Жалобы, поданные против Facebook и Google в соответствии с GDPR в 2018 году» . Ирландские Таймс . Проверено 30 августа 2018 г.
  37. ^ «Netflix, Spotify и YouTube: восемь стратегических жалоб, поданных на «Право на доступ» | noyb.eu» . Архивировано из оригинала 18 января 2019 года . Проверено 18 января 2019 г.
  38. ^ Хилл, Ребекка (18 января 2019 г.). «Скажите ВВП-аааРррх, стримеры: за вами идёт Макс Шремс, Netflix и Amazon» . Регистр . Проверено 18 января 2019 г.
  39. ^ «Австрийский активист по защите данных подает жалобу на Apple...» Reuters . 18 января 2019 года . Проверено 18 января 2019 г.
  40. ^ «Комиссар по защите данных против Facebook и Макса Шремса (CJEU)» . ЭПИК.орг .
  41. ^ «Стандартные договорные условия» . Веб-сайт Европейской комиссии . 4 июня 2021 г.
  42. ^ «РЕШЕНИЕ СУДА (Большой Палаты) по делу C-311/18» (PDF) . noyb.eu. ​
  43. ^ «СРОЧНО: Верховный суд Европы аннулирует соглашение о конфиденциальности между ЕС и США, ссылаясь на отсутствие гарантий конфиденциальности и слишком широкие законы США о слежке» (PDF) . Эпик.орг . 16 июля 2020 г. Проверено 29 июля 2020 г.
  44. ^ «СРОЧНО: Верховный суд Европы аннулирует соглашение о конфиденциальности между ЕС и США, ссылаясь на отсутствие гарантий конфиденциальности и слишком широкие законы США о слежке» (PDF) . Эпик.орг . 16 июля 2020 г. Проверено 29 июля 2020 г.
  45. ^ «Сообщается, что Ирландия прикажет Facebook прекратить отправку данных пользователей из ЕС в США», CNBC.com . 10 сентября 2020 г. Проверено 13 сентября 2020 г.
  46. ^ «Обеспечение долгосрочной стабильности трансграничных потоков данных» . фб.ком . 9 сентября 2020 г.
  47. ^ Кристакис, Теодор; Пропп, Кеннет (8 марта 2021 г.). «Как европейские спецслужбы стремятся избежать Высшего суда ЕС — и что это значит для Соединенных Штатов» . Lawfareblog.com . Проверено 8 марта 2021 г.
  48. ^ «Высокий суд: Facebook проигрывает оспаривание проекта решения DPC о передаче данных между ЕС и США» . irishlegal.com . 17 мая 2021 г. Проверено 17 мая 2021 г.
  49. ^ «Австрийский активист создает группу по защите цифровых прав потребителей» . Ассошиэйтед Пресс . 28 ноября 2017 года. Архивировано из оригинала 11 декабря 2017 года . Проверено 10 декабря 2017 г.
  50. ^ Скалли, Дерек (30 ноября 2017 г.). «Пришло время сказать технологическим фирмам, что частные данные — это «не ваше дело», – Макс Шремс» . Ирландские Таймс . Архивировано из оригинала 30 ноября 2017 года . Проверено 10 декабря 2017 г.
  51. ^ «Big Brother Awards: Die Gewinner stehen fest» (на немецком языке). 25 октября 2011 года . Проверено 19 октября 2013 г.
  52. ^ «EPIC.org» (на немецком языке) . Проверено 5 августа 2013 г.
  53. ^ «Активист по вопросам конфиденциальности Макс Шремс получил награду «Интернет и общество» от Оксфордского института Интернета» . Интернет-награды OII . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 13 августа 2016 г.
  54. ^ Пресс-релиз церемонии вручения юбилейных наград. Архивировано 15 августа 2015 г. в Wayback Machine , получено 17 мая 2015 г.
  55. ^ EFF объявляет победителей премии Pioneer Award 2016.
  56. ^ «Максимилиан Шремс» . Форбс . Проверено 18 января 2017 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Max_Schrems&oldid=1238097709"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 63afe9fb0c2a75c5aaddf7c058f93a32__1722558240
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/63/32/63afe9fb0c2a75c5aaddf7c058f93a32.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Max Schrems - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)