Позитивные обязательства
Позитивные обязательства в законодательстве о правах человека государства означают обязанность участвовать в деятельности по обеспечению эффективного осуществления основного права, в отличие от классического негативного обязательства просто воздерживаться от нарушений прав человека.
Классические права человека, такие как право на жизнь или свободу выражения мнения , сформулированы или понимаются как запрет государству действовать таким образом, который нарушал бы эти права. Таким образом, они подразумевают обязательство государства не убивать или обязательство государства не вводить цензуру прессы . С другой стороны, современные или социальные права предполагают обязанность государства проявлять активность, например, обеспечивать права людей на образование или трудоустройство путем строительства школ и поддержания здоровой экономики. Такие социальные права, как правило, труднее обеспечить. Это связано с нехваткой государственных ресурсов, необходимых для выполнения позитивных обязательств. [ 1 ] ЕСПЧ . в Страсбурге постановил в деле Осман против Соединенного Королевства , что позитивное обязательство «должно толковаться таким образом, чтобы не налагать на власти невозможное или непропорциональное бремя» и Федеральный конституционный суд Германии Конституционный суд Португалии применяют «положение возможного» в качестве ограничения позитивных обязательств. [ 2 ]
Позитивные обязательства переносят концепцию обязательств государства проявлять активность в область классических прав человека. Таким образом, чтобы обеспечить право человека на семейную жизнь, государство может быть обязано не только воздерживаться от вмешательства в нее, но и положительно способствовать, например, воссоединению семьи или доступу родителей к своим детям.
Наиболее заметной областью применения позитивных обязательств является статья 8 Европейской конвенции по правам человека .
Важные дела были переданы в ЕСПЧ, который за последние десять лет перешел к принятию позитивных обязательств, особенно в области права транссексуалов решать, хотят ли они хирургического вмешательства, чтобы максимально изменить их тела из одного пола в другой. Такие дела, как «Ван Кук против Германии» в 2003 году, наложили на государства ЕС позитивное обязательство проводить операцию по смене пола, и это было повторено в приговоре «Льв против Литвы» в 2007 году и снова в приговоре «Шлумп против Швейцарии» в 2009 году. Из-за этого в 2010 году правительство Швейцарии и многие другие страны отменили необходимость доказывать необходимость операции по смене пола. Однако все еще есть страны, особенно Великобритания, которые отказываются признать законность возложенных на них позитивных обязательств, несмотря на то, что это делает их виновными в нарушении статьи 8. См. ЕСПЧ Ван Кук против Германии, 2003 г. См. ЕСПЧ LV Литва 2007. См. ЕСПЧ Шлумпф против Швейцарии, 2009 г.
В 2021 году ЕСПЧ постановил в деле Федотова и другие против России , что существует позитивное обязательство признавать однополые партнерства на основании статьи 8. [ 3 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Санстейн, Касс Р.; Холмс, Стивен (2000). Стоимость прав: почему свобода зависит от налогов . Нью-Йорк Лондон: WW Нортон. ISBN 978-0-393-04670-0 .
- ^ Мунаретто, Лино (2024). «Основные права и ограниченные возможности: условие возможного в европейской доктрине фундаментальных прав» . Немецкий юридический журнал . 25 (2): 185–209. дои : 10.1017/glj.2023.114 .
- ^ Fedotova and Others v. Russia
- Бестаньо, Франческо (2003). Права человека и безнаказанность: позитивные обязательства государств в уголовных делах . Издательство Католического университета V&P. ISBN 9788834311028 .
- Моубрей, Аластер (2004). Развитие позитивных обязательств по Европейской конвенции по правам человека Европейским судом по правам человека . Харт Паблишинг. ISBN 978-1841132617 .
- Ксенос, Димитрис (2012). Позитивные обязательства государства по Европейской конвенции по правам человека . Рутледж. ISBN 978-0-415-66812-5 .