Справка об экстрадиции
Справка об экстрадиции | |
---|---|
![]() | |
Слушание: 21 февраля 1991 г. Решение: 26 сентября 1991 г. | |
Цитаты | [1991] 2 858 шекелей |
Номер квитанции | 21990 [1] |
Членство в суде | |
Главный судья: Антонио Ламер Пюисские судьи: Берта Уилсон , Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эрё-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Уильям Стивенсон | |
Причины указаны | |
Большинство | Ла Форест Ж., к которому присоединились Л'Эрё-Дюбе и Ж. Гонтье. |
Совпадение | Маклахлин Дж., к которому присоединились Л'Эрё-Дюбе и Гонтье Дж.Дж. |
Несогласие | Сопинка Дж., к которому присоединился Ламер С.Дж. |
Несогласие | Кори Дж. |
Справка об экстрадиции [2] [3] Это было дело 1991 года, в котором Верховный суд Канады постановил, что допустимо экстрадировать Чарльза Нга скрывающегося от правосудия в Соединенные Штаты , где он разыскивался по обвинению в нескольких убийствах и ему грозила смертная казнь . Вопрос поступил в суд в форме обращения федерального правительства, которое запросило у суда консультативное заключение относительно того, будет ли экстрадиция беглеца, которому угрожает казнь, нарушить Канадскую хартию прав и свобод .
Наряду с делом Киндлера , решение по делу об экстрадиции Ре Нг было по существу отменено в 2001 году в деле США против Бернса . В деле Бернса Верховный суд признал, что экстрадиция людей в страны, где им может грозить смертная казнь, нарушает фундаментальную справедливость согласно Хартии.
В 1998 году Нг был признан виновным присяжными в Калифорнии по одиннадцати пунктам обвинения в убийстве и приговорен к смертной казни. По состоянию на март 2022 г. [update]Официальные данные Калифорнийского департамента исправительных учреждений и реабилитации показывают, что Нг все еще ждет смертной казни . [4] где казни не проводились с 2006 года .
Фон
[ редактировать ]Чарльз Чи-Тат Нг разыскивался штатом Калифорния по многочисленным обвинениям в убийстве, похищении людей и кражах со взломом, за которые ему потенциально грозила смертная казнь. После того как его сообщник Леонард Лейк признался в своих преступлениях и покончил жизнь самоубийством, Нг сбежал в Канаду.
6 июля 1985 года в Калгари , Альберта , его поймали на краже в магазине . Сопротивляясь аресту, он выстрелил охраннику в руку. Соединенные Штаты обратились к правительству с просьбой об экстрадиции Нг. Нг подал ходатайство о хабеас корпус , которое было отклонено, после чего была подана жалоба в Апелляционный суд Альберты и Верховный суд Канады, но все они были отклонены.
В ответ на просьбу получить от правительства Соединенных Штатов гарантии не добиваться смертной казни, министр юстиции задал в Верховный суд следующие вопросы:
- Это с. 25 Закона об экстрадиции, в той мере, в какой она позволяет министру юстиции отдать приказ о выдаче лица, скрывающегося от правосудия за преступление, за которое лицо, скрывающееся от правосудия, может быть или было приговорено к смертной казни в иностранном государстве, без предварительного получения гарантий от иностранного государства. что смертная казнь не будет назначена или, если она будет назначена, не будет приведена в исполнение, что противоречит сс. 7 или 12 Канадской хартии прав и свобод?
- Если ответ на вопрос 1 положительный, то s. 25 Закона об экстрадиции, разумное ограничение прав скрывающегося от правосудия по смыслу ст. 1 Канадской хартии прав и свобод и, следовательно, не противоречит Конституционному акту 1982 года?
Постановление
[ редактировать ]Суд ответил на оба вопроса отрицательно. По делу было два мнения большинства, написанные Жераром Ла Форестом и Беверли Маклахлин , причем Клэр Л'Эрё-Дюбе и Шарль Гонтье согласились с обоими. Оба мнения большинства относились к делу Киндлер против Канады (1991 г.), где Суд рассмотрел один и тот же вопрос и установил отсутствие нарушения Хартии.
Антонио Ламер , Джон Сопинка и Питер Кори не согласились по обоим вопросам. Кори пришел к выводу, что без каких-либо гарантий со стороны Соединенных Штатов против вынесения смертного приговора будет иметь место явное нарушение статьи 12 Хартии, которую невозможно защитить согласно статье 1. Мнение Сопинки ссылалось на статью 7 Устава, но пришло к тому же выводу, что и Кори.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Информация о деле SCC - Дело 21990 Верховного суда Канады.
- ^ [1991] 2 SCR 858
- ^ «Справка по поводу экстрадиции Нг» . umontreal.ca. 26 сентября 1991 г. Архивировано из оригинала 17 января 2010 г. Проверено 28 февраля 2011 г.
- ^ CDCR Отдел операций для взрослых. «Список осужденных» . Департамент исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии . Проверено 3 марта 2022 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
- Прецедентное право Канады по вопросам иммиграции и беженцев
- Прецедентное право Канадской Хартии прав и свобод
- Дела Верховного суда Канады
- Смертная казнь в США
- Прецедентное право смертной казни
- 1991 г. в прецедентном праве Канады
- 1991 в международных отношениях
- Смертная казнь в Канаде
- Прецедентное право Канады по экстрадиции
- Отношения Канады и США
- Дела о справочных вопросах Верховного суда Канады