Стокгольмский синдром

Чтобы узнать о других значениях, см. Стокгольмский синдром (значения) .

Бывшее Kreditbanken здание в Стокгольме , Швеция, место ограбления Norrmalmstorg в 1973 году (снято в 2005 году)

Стокгольмский синдром — это предложенное состояние или теория , которая пытается объяснить, почему у заложников иногда возникает психологическая связь со своими похитителями. Предполагается, что это является результатом довольно специфического набора обстоятельств, а именно дисбаланса сил, содержащегося в захвате заложников , похищениях людей и жестоких отношениях. Поэтому трудно найти большое количество людей, страдающих стокгольмским синдромом, для проведения исследований с какой-либо достоверностью или полезным размером выборки. Это затрудняет определение тенденций развития и последствий заболевания. и на самом деле это «оспариваемая болезнь» из-за сомнений в законности этого состояния.

Эмоциональные связи могут возникнуть между похитителями и пленниками во время интимной близости, но некоторые считают это иррациональным в свете опасности или риска, которым подвергаются жертвы. Стокгольмский синдром никогда не был включен в « Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам» ( DSM ), стандартный инструмент диагностики психических заболеваний и расстройств в США, главным образом из-за отсутствия последовательного объема академических исследований. Синдром встречается редко: по данным ФБР , около 8% жертв заложников имеют признаки стокгольмского синдрома.

Стокгольмский синдром парадоксальный, поскольку симпатия, которую пленники испытывают к своим похитителям, противоположна страху и презрению, которые может испытывать к похитителям наблюдатель.

Существует четыре ключевых компонента, характеризующих Стокгольмский синдром:

• Развитие у заложника положительных чувств по отношению к похитителю.
• Никаких ранее отношений между заложником и похитителем не было.
• Отказ заложников сотрудничать с полицией и другими государственными органами.
• Вера заложника в человечность похитителя, переставание воспринимать его как угрозу, когда жертва придерживается тех же ценностей, что и агрессор.

История

Ограбление банка в Стокгольме

Основная статья: Ограбление Нормальмсторга

В 1973 году Ян-Эрик Олссон , условно-досрочно освобожденный, взял в заложники четырех сотрудников (трех женщин и одного мужчину) Kreditbanken , одного из крупнейших банков Стокгольма, Швеция , во время неудавшегося ограбления банка. Он договорился об освобождении из тюрьмы своего друга Кларка Олофссона, чтобы тот помог ему. Заложников они держали шесть дней (23–28 августа) в одном из хранилищ банка. Когда заложники были освобождены, никто из них не дал показаний против похитителей в суде; вместо этого они начали собирать деньги на свою защиту.

Нильс Бежерот , шведский криминолог и психиатр , изобрел этот термин после того, как полиция Стокгольма обратилась к нему за помощью в анализе реакции жертв на ограбление банка 1973 года и их статуса заложников. Поскольку идея « промывания мозгов» не была новой концепцией, Бежеро, выступая в «выпуске новостей после освобождения пленников», описал реакцию заложников в результате «промывания мозгов» их похитителями. Он назвал это Norrmalmstorgssyndromet (в честь площади Нормальмсторг, где произошла попытка ограбления), что означает «синдром Нормальмсторга»; позже он стал известен за пределами Швеции как Стокгольмский синдром. Первоначально он был определен психиатром Фрэнком Охбергом для помощи в управлении ситуациями с заложниками.

По словам Кристин Энмарк, одной из заложников, полиция действовала некомпетентно и мало заботилась о безопасности заложников. Это заставило заложников самостоятельно договариваться с грабителями о своей жизни и освобождении. При этом заложники увидели, что грабители ведут себя более рационально, чем полицейские-переговорщики, и впоследствии у них возникло глубокое недоверие к последним. Энмарк раскритиковал Бежеро конкретно за то, что он поставил под угрозу их жизни, ведя себя агрессивно и агитируя похитителей. Она раскритиковала полицию за то, что она направила оружие на осужденных, когда заложники находились на линии огня, и рассказала новостным агентствам, что один из похитителей пытался защитить заложников от перекрестного огня. Она также критиковала премьер-министра Улофа Пальме , поскольку она вела переговоры с похитителями о свободе, но премьер-министр сказал ей, что ей придется довольствоваться смертью на своем посту, а не уступать Пальме требованиям похитителей. В конце концов, Энмарк объяснила, что она больше боится полиции, отношение которой, казалось, представляло гораздо большую и прямую угрозу ее жизни, чем грабителей.

Позже Олссон сказал в интервью, что вначале он мог легко убить заложников, но со временем это стало сложнее, поскольку у него возникла эмоциональная связь с ними:

Это была вина заложников. Они сделали все, что я им сказал. Если бы они этого не сделали, меня бы сейчас здесь не было. Почему никто из них не напал на меня? Они сделали убийство трудным. Они заставили нас жить вместе изо дня в день, как коз, в этой грязи. Ничего не оставалось, как познакомиться.

Пэтти Херст

Основная статья: Пэтти Херст

Пэтти Херст, внучка издателя Уильяма Рэндольфа Херста , была взята в заложники Симбионической освободительной армией , «городской партизанской группой», в 1974 году. Было записано, что она разоблачала свою семью, а также полицию, используя свое новое имя «Таня». ", а позже был замечен работающим вместе с SLA над ограблением банков в Сан-Франциско. Она публично заявила о своих «симпатиях» к ОАС и их деятельности. После ее ареста в 1975 году заявление о «стокгольмском синдроме» (хотя этот термин тогда не использовался из-за недавности события) не сработало в качестве надлежащей защиты в суде, к большому огорчению ее адвоката Ф. Ли Бейли . Позднее ее семилетний тюремный срок был смягчен, и в конечном итоге она была помилована президентом Биллом Клинтоном , которому сообщили, что она действовала не по своей доброй воле.

синдром Лимы

инверсия стокгольмского синдрома, названная синдромом Лимы Была предложена , при которой похитители развивают симпатию к своим заложникам. Похититель также может передумать или испытывать сочувствие к своим жертвам. Синдром Лимы был назван в честь похищения в японском посольстве в Лиме , ​​Перу, в 1996 году, когда члены воинствующего движения взяли в заложники сотни людей, присутствовавших на вечеринке в официальной резиденции посла Японии. Синдром Лимы плохо изучен, поскольку основным примером исследования этого варианта послужил кризис с заложниками в японском посольстве в Лиме. При оценке наблюдались два основных фактора: время, проведенное с пленниками, возможно, укрепило связи между похитителем и пленником, однако это не имело особых оснований, поскольку большинство пленников были освобождены ранее. Установление дружеских отношений с похитителем могло способствовать положительной связи, поскольку большинство пленников в этой ситуации были дипломатами высокого уровня, хорошо владевшими коммуникативными навыками.

Симптомы и поведение

У жертв формального определения стокгольмского синдрома развиваются «положительные чувства по отношению к своим похитителям и сочувствие к их делам и целям, а также негативные чувства по отношению к полиции или властям». Эти симптомы часто сопровождают сбежавших жертв обратно в их прежнюю обычную жизнь.

Физические и психологические эффекты

1. Когнитивные: спутанность сознания, помутнение памяти, бред и повторяющиеся воспоминания.
2. Эмоциональные: отсутствие чувств, страх, беспомощность, безнадежность, агрессия, депрессия, вина, зависимость от похитителя и развитие посттравматического стрессового расстройства (ПТСР).
3. Социальные: тревога, раздражительность, осторожность и отстраненность.
4. Физические: усиление последствий ранее существовавших состояний; развитие состояний здоровья из-за возможного ограничения в еде, сне и пребывании на свежем воздухе.

Критика

Роббинс и Энтони (1982)

Роббинс и Энтони, которые исторически изучали состояние, похожее на стокгольмский синдром, известное как деструктивное культовое расстройство , в своем исследовании 1982 года заметили, что 1970-е годы были богаты опасениями, связанными с потенциальными рисками «промывания мозгов». Они утверждают, что внимание средств массовой информации к «промыванию мозгов» в то время привело к неоднозначному восприятию стокгольмского синдрома как психологического состояния.

Бюллетень правоохранительных органов ФБР (1999 г.)

Отчет ФБР за 1998 год, содержащий более 1200 случаев захвата заложников, показал, что только 8% жертв похищений имели признаки стокгольмского синдрома. Если исключить жертв, проявивших к сотрудникам правоохранительных органов только негативное отношение, процент снижается до 5%. Опрос 600 полицейских агентств в 1989 году, проведенный ФБР и Университетом Вермонта, не выявил ни одного случая, когда эмоциональная связь между жертвой и похитителем препятствовала нападению или ставила под угрозу нападение. Короче говоря, эта база данных эмпирически подтверждает, что стокгольмский синдром остается редким явлением. Громкость драматических случаев заставляет общественность воспринимать это явление как правило, а не исключение. В бюллетене делается вывод, что, хотя это явление изображено в художественной литературе и фильмах и часто упоминается в средствах массовой информации, на самом деле это явление встречается редко. Таким образом, переговорщики по кризису должны рассматривать стокгольмский синдром в правильной перспективе.

Намняк и др. (2008)

Исследовательская группа под руководством Намняка обнаружила, что, хотя Стокгольмский синдром широко освещается в средствах массовой информации, исследований этого явления не проводилось. Те небольшие исследования, которые были проведены, часто противоречивы и не всегда сходятся во мнении о том, что такое Стокгольмский синдром. Этот термин вышел за рамки похищений и стал всеми определениями жестокого обращения. В нем заявили, что не существует четкого определения симптомов, позволяющих диагностировать синдром.

Диагностическое и статистическое руководство (DSM 5, 2013 г.)

DSM -5 широко используется Американской психиатрической ассоциацией в качестве «системы классификации психологических расстройств» . Стокгольмский синдром исторически не фигурировал в руководстве, поскольку многие полагают, что он подпадает под понятие «привязка к травме» или посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), и нет единого мнения относительно правильного разъяснения. Кроме того, не существует обширного объема исследований или консенсуса, который помог бы разрешить этот аргумент. хотя до выхода пятого издания (DSM 5) Стокгольмский синдром рассматривался для включения в категорию «Расстройства, вызванные экстремальным стрессом, не уточненные иным образом».

Аллан Уэйд (2015)

На конференции Dignity Conference 2015 доктор Аллан Уэйд представил миф о «стокгольмском синдроме» (и другие концепции, изобретенные для дискредитации женщин, ставших жертвами насилия) после интервью с Кристин Энмарк. В этой презентации он утверждает, что «Стокгольмский синдром» и связанные с ним идеи, такие как «травматическая связь», «выученная беспомощность», «синдром избитой женщины», «интернализованное угнетение» и «идентификация с агрессором/угнетателем», смещают фокус с реальные события в контексте выдуманных патологий в сознании жертв, особенно женщин. «Стокгольмский синдром» можно рассматривать как одну из многих концепций, используемых для того, чтобы заставить замолчать людей, которые, будучи жертвами, публично говорят о негативных социальных (т.е. институциональных) реакциях.

Джесс Хилл (2019)

В своем трактате о домашнем насилии «Посмотри, что ты заставил меня сделать » в 2019 году австралийская журналистка Джесс Хилл описала синдром как «сомнительную патологию без диагностических критериев» и заявила, что он «пронизан женоненавистничеством и основан на лжи»; она также отметила, что обзор литературы 2008 года показал, что «большинство диагнозов [стокгольмского синдрома] ставятся средствами массовой информации, а не психологами или психиатрами». В частности, анализ Хилла показал, что власти Стокгольма – под непосредственным руководством Бежеро – отреагировали на ограбление таким образом, что заложники подвергались большему риску со стороны полиции, чем со стороны их похитителей (заложница Кристин Энмарк, которой во время осады был предоставлен телефон звонок премьер-министру Швеции Улофу Пальме , сообщил, что Пальме сказала ей, что правительство не будет вести переговоры с преступниками, и что «вам придется довольствоваться тем, что вы умрете на своем посту»); кроме того, она заметила, что Бежеро не только поставил диагноз Энмарку, даже не разговаривая с ней, но и стал прямым ответом на ее публичную критику его действий во время осады.

См. также

• Атлас личности
• Теория привязанности
• Созависимость
• Когнитивный диссонанс
• Колониальный менталитет
• Комплексное посттравматическое стрессовое расстройство
• Запутывание
• Идентификация с агрессором
• Выученная беспомощность
• Родительское отчуждение
• Симптомы виктимизации
• Травматическая связь
• Синдром дяди Тома

Внешние ссылки

• де Фабрик, Н.; Романо, С.; Векки, Г.; Хасселт, Винсент Ван (1 января 2007 г.). «Понимание стокгольмского синдрома» . Бюллетень правоохранительных органов ФБР . 76 : 10–15.