Дело Ноттебома

Дело Ноттебома
(Лихтенштейн против Гватемалы)
Дело Ноттебома ; (Лихтенштейн против Гватемалы)
Суд	Международный Суд
Полное название дела	Дело Ноттебома (вторая фаза), решение от 6 апреля 1955 г.
Решенный	6 апреля 1955 г.
Цитирование	[1955] Международный Суд 1
Членство в суде
Судьи сидят	Грин Хакворт , Абдель Бадави-паша , Жюль Басдевант , Милован Зоричич , Хельге Кластад , Джон Рид , Сюй Мо , Энрике Арманд-Угон , Федор Кожевников , Мухаммад Зафрулла Хан , Лусио Морено Кинтана , Роберто Кордова , Пол Хок ( ( Хок Хокген ) и Карим ) . Бауэр ( специально )
Мнения по делу
	Несогласие: Хельге Кластад ; Несогласие: Джон Рид ; Несогласие: Пол Гуггенхайм
Ключевые слова
	дипломатическая защита

Дело Ноттебома (Лихтенштейн против Гватемалы) [1955] ICJ 1 ^{[ 1 ]} это собственное название дела 1955 года, рассмотренного Международным Судом (МС). Лихтенштейн добивался принятия решения, которое заставило бы Гватемалу признать Фридриха Ноттебома гражданином Лихтенштейна. ^{[ 2 ]} Этот случай упоминался во многих определениях гражданства.

Фон

Фридрих Ноттебом родился 16 сентября 1881 года в Гамбурге , Германия . В 1905 году он переехал в Гватемалу , где вместе со своими братьями занялся торговлей, банковским делом и плантациями. Бизнес процветал, и в 1937 году его главой стал Ноттебом. Ноттебом жил в Гватемале до 1943 года в качестве постоянного жителя, так и не получив гватемальского гражданства. Иногда он посещал Германию по делам, и у него были друзья и родственники в обеих странах. Он также несколько раз приезжал в Лихтенштейн, чтобы увидеться со своим братом Германом, который переехал туда в 1931 году и стал гражданином.

В 1939 году Ноттебом снова посетил Лихтенштейн и 9 октября 1939 года, вскоре после начала Второй мировой войны , подал заявление на получение гражданства. Его заявление было одобрено, и он стал гражданином. По немецким законам он потерял немецкое гражданство. В январе 1940 года он вернулся в Гватемалу по паспорту Лихтенштейна и сообщил местному правительству о смене гражданства.

Первоначально Гватемала была нейтральной, но вскоре встала на сторону союзников и 11 декабря 1941 года официально объявила войну Германии. Несмотря на его гражданство Лихтенштейна, правительство Гватемалы относилось к Ноттебому как к гражданину Германии. В рамках депортации немцев из Латинской Америки во время Второй мировой войны , в ходе которой США сотрудничали с различными странами Латинской Америки, интернировав в США более 4000 человек немецкого происхождения или гражданства, Ноттебом был арестован правительством Гватемалы как вражеский иностранец в 1943 году передан на военную базу США и переведен в США, где он был интернирован до 1946 года. Правительство Гватемалы конфисковало всю его собственность в стране, а правительство США также конфисковало активы его компании в США. В 1950 году правительство США вернуло семье Ноттебом примерно половину конфискованной стоимости. Правительство Гватемалы сохранило его собственность и вернуло его семье 16 кофейных плантаций в 1962 году, после его смерти. ^{[ 3 ]} После освобождения он вернулся в Лихтенштейн, где прожил остаток своей жизни.

В 1951 году правительство Лихтенштейна, действуя от имени Ноттебома, подало иск против Гватемалы в Международный Суд за несправедливое обращение с ним и незаконную конфискацию его имущества. Однако правительство Гватемалы утверждало, что Ноттебом не получил гражданство Лихтенштейна в целях международного права. Суд согласился и прекратил продолжение дела.

Решение

Хотя Суд заявил, что это суверенное право всех государств определять своих граждан и критерии их вступления в муниципальное право, такой процесс должен быть тщательно изучен на международном уровне, если речь идет о дипломатической защите. Суд поддержал принцип эффективного гражданства ( принцип Ноттебома ): гражданин должен доказать значимую связь с рассматриваемым государством. Ранее этот принцип применялся только в случаях двойного гражданства для определения гражданства, которое следует использовать в конкретном случае. Суд постановил, что натурализация Ноттебома в качестве гражданина Лихтенштейна была основана не на какой-либо подлинной связи с этой страной, а с единственной целью дать ему возможность заменить свой статус гражданина воюющего государства на статус гражданина нейтрального государства в время войны. Суд постановил, что Лихтенштейн не имел права рассматривать его дело и выдвигать от его имени международный иск против Гватемалы: ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

— О натурализации просили не столько с целью получения юридического признания фактической принадлежности Ноттебома к населению Лихтенштейна, сколько для того, чтобы дать ему возможность заменить свой статус гражданина воюющего государства статусом гражданина нейтральное государство, с единственной целью - таким образом попасть под защиту Лихтенштейна, но не привязываться к его традициям, своим интересам, своему образу жизни или брать на себя обязательства - кроме финансовых обязательств - и осуществлять права, относящиеся к таким образом приобретенный статус. Гватемала не обязана признавать гражданство, предоставленное в таких обстоятельствах. Следовательно, Лихтенштейн не имеет права распространять свою защиту на Ноттебома по отношению к Гватемале, и по этой причине его иск должен быть признан неприемлемым.

Критика

Решение подверглось тщательному анализу, поскольку подразумевало, что человек может остаться без какого-либо эффективного гражданства. Хотя применение такого стандарта в случаях двойного гражданства все равно оставило бы человеку право на дипломатическую защиту со стороны одного государства, Ноттебом в то время не был гражданином какой-либо страны, кроме Лихтенштейна, и постановление подразумевало, что он, возможно, не был действительным гражданином. какой-либо страны, хотя неясно, рассматривался ли Ноттебом как человек с двойным гражданством из-за его длительного проживания в Гватемале или предыдущих связей с Германией. Комиссия международного права отметила, что в эпоху глобализации и крупномасштабной миграции этот стандарт потенциально может привести к созданию низшего класса миллионов людей, лишенных какой-либо дипломатической защиты, поскольку «есть миллионы людей, которые отошли от своего состояния». гражданство и прожили свою жизнь в государствах, гражданство которых они никогда не приобретали или приобрели по рождению и происхождению из государств, с которыми они имеют слабую связь». ^{[ 6 ]}

См. также

Список дел Международного Суда

Примечания

^ «Лихтенштейн против Гватемалы — Ноттебом — Решение от 6 апреля 1955 г. — Вторая фаза — Решения [1955] ICJ 1; ICJ Reports 1955, стр. 4; [1955] ICJ Rep 4 (6 апреля 1955 г.)» .
^ 1955 Международный Суд 4
^ Войчикевич Алмейда, Паула и Сорель, Жан-Марк: Латинская Америка и Международный Суд: вклад в международное право
^ «Международный суд правосудия — Международный суд — Международный суд правосудия» . www.icj-cij.org . Архивировано из оригинала 28 сентября 2017 г. Проверено 19 марта 2018 г.
^ Беженцы, Верховный комиссар ООН. «Refworld – Дело Ноттебома (Лихтенштейн против Гватемалы); второй этап» .
^ Болл, Альфред Майкл: множественное гражданство и международное право , с. 113

Ссылки

Браунли, И., «Корабли», в «Принципах международного публичного права» (6-е изд.) (Oxford Univ. Press, 2003).

Внешние ссылки

Протоколы Международного Суда по этому делу

[1] «Лихтенштейн против Гватемалы — Ноттебом — Решение от 6 апреля 1955 г. — Вторая фаза — Решения [1955] ICJ 1; ICJ Reports 1955, стр. 4; [1955] ICJ Rep 4 (6 апреля 1955 г.)» .

[CaseCite-2] 1955 Международный Суд 4

[3] Войчикевич Алмейда, Паула и Сорель, Жан-Марк: Латинская Америка и Международный Суд: вклад в международное право

[4] «Международный суд правосудия — Международный суд — Международный суд правосудия» . www.icj-cij.org . Архивировано из оригинала 28 сентября 2017 г. Проверено 19 марта 2018 г.

[5] Беженцы, Верховный комиссар ООН. «Refworld – Дело Ноттебома (Лихтенштейн против Гватемалы); второй этап» .

[6] Болл, Альфред Майкл: множественное гражданство и международное право , с. 113

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]