ОБЫЧАЙ
Диаграмма КУСУМ | |
---|---|
Первоначально предложено | Страница ES |
Наблюдения за процессом | |
Рациональный размер подгруппы | п = 1 |
Тип измерения | Накопленная сумма качественной характеристики |
Тип характеристики качества | Данные переменных |
Базовое распределение | Нормальное распределение |
Производительность | |
Размер смещения для обнаружения | ≤ 1,5п |
Диаграмма изменений процесса | |
Непригодный | |
Диаграмма средних значений процесса | |
Центральная линия | Целевое значение Т качественной характеристики |
Верхний контрольный предел | |
Нижний предел регулирования | |
Построенная статистика |
В контроле качества CUSUM статистическом (или контрольная диаграмма совокупной суммы ) представляет собой метод последовательного анализа, разработанный Э.С. Пейджем из Кембриджского университета . Обычно он используется для мониторинга обнаружения изменений . [1] О CUSUM было объявлено в журнале «Биометрика» в 1954 году, через несколько лет после публикации ( Уолда последовательного теста отношения вероятностей SPRT). [2]
ES Пейдж назвал «показатель качества». , под которым он имел в виду параметр распределения вероятностей ; например, среднее . Он разработал CUSUM как метод определения изменений в нем и предложил критерий принятия решения о том, когда следует предпринять корректирующие действия. Когда метод CUSUM применяется к изменениям среднего значения, его можно использовать для обнаружения шагов во временном ряду .
Несколько лет спустя Джордж Альфред Барнард разработал метод визуализации — диаграмму V-маски, позволяющую обнаруживать как увеличение, так и уменьшение количества . [3]
Метод
[ редактировать ]Как следует из названия, CUSUM предполагает вычисление совокупной суммы (что и делает ее «последовательной»). Образцы процесса присвоены веса и суммируется следующим образом:
Когда значение S превышает определенное пороговое значение, обнаружено изменение значения. Приведенная выше формула обнаруживает изменения только в положительном направлении. Когда также необходимо найти отрицательные изменения, вместо операции максимального следует использовать операцию min, и на этот раз изменение было обнаружено, когда значение S ниже ( отрицательного) значения порогового значения.
Пейдж прямо не сказал об этом. представляет собой функцию правдоподобия , но это обычное использование.
Это отличается от SPRT тем, что в качестве нижнего «барьера удержания» всегда используется нулевая функция, а не нижний «барьер удержания». [1] Кроме того, CUSUM не требует использования функции правдоподобия.
В качестве средства оценки эффективности CUSUM Пейдж определил средней длины пробега (ARL) показатель ; «ожидаемое количество статей, выбранных до того, как будут предприняты действия». Далее он написал: [2]
Когда качество продукции удовлетворительное, ARL является мерой затрат, понесенных схемой при ложных срабатываниях, т. е. ошибках первого рода ( Neyman & Pearson , 1936) . [4] ). С другой стороны, при постоянном низком качестве ARL измеряет задержку и, следовательно, количество брака, произведенного до того, как будут предприняты действия по исправлению, т. е. ошибки второго рода .
Пример
[ редактировать ]В следующем примере показано 20 наблюдений. процесса со средним значением 0 и стандартным отклонением 0,5.
Из столбец, видно, что никогда не отклоняется на 3 стандартных отклонения ( ), поэтому простое оповещение о высоком отклонении не приведет к обнаружению сбоя, тогда как CUSUM показывает, что значение превышает 4 на 17-м наблюдении.
Столбец | Описание |
---|---|
Наблюдения за процессом с ожидаемым средним 0 и ожидаемое стандартное отклонение 0,5 | |
Нормализованные наблюдения, т.е. сосредоточенные вокруг среднего значения и масштабированные по стандартному отклонению. | |
Высокое значение CUSUM, обнаруживающее положительную аномалию, | |
Низкое значение CUSUM , обнаруживающее отрицательную аномалию, |
где — параметр критического уровня (настраиваемый, такой же, как порог T), который используется для настройки чувствительности обнаружения изменений: больше делает CUSUM менее чувствительным к изменениям и наоборот.
Варианты
[ редактировать ]Совокупные графики наблюдаемых минус ожидаемых [1] являются родственным методом.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Григг; Прощай, В.Т.; Шпигельхальтер, диджей; и др. (2003). «Использование диаграмм CUSUM и RSPRT с поправкой на риск для мониторинга в медицинском контексте». Статистические методы в медицинских исследованиях . 12 (2): 147–170. дои : 10.1177/096228020301200205 . ПМИД 12665208 .
- ^ Перейти обратно: а б Пейдж, ES (июнь 1954 г.). «Схема непрерывного контроля». Биометрика . 41 (1/2): 100–115. дои : 10.1093/biomet/41.1-2.100 . hdl : 10338.dmlcz/135207 . JSTOR 2333009 .
- ^ Барнард, Джорджия (1959). «Управляющие карты и случайные процессы». Журнал Королевского статистического общества . Б (Методический) (21, № 2): 239–71. JSTOR 2983801 .
- ^ «Достаточная статистика и наиболее мощные проверки статистических гипотез». Статистические исследования Мемуары . Я : 113–137.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Мишель Басвиль и Игорь Никифоров (апрель 1993 г.). Обнаружение резких изменений: теория и применение . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл. ISBN 0-13-126780-9 .
- Мишра С., Ванли О.А. и Парк К. (2015). «Многомерный метод кумулятивной суммы для непрерывного мониторинга повреждений с помощью датчиков волны Лэмба» , Международный журнал прогностики и управления здравоохранением , ISSN 2153-2648