Biden v. Texas

Biden v. Texas
Biden v. Texas
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 26 апреля 2022 г. ; Принято 30 июня 2022 г.
Полное название дела	Джозеф Р. Байден-младший, президент США и др. против Техаса и др.
Номер квитанции.	21-954
Цитаты	597 США ___ ( подробнее )
Аргумент	Устный аргумент
Решение	Мнение
История болезни
Прежний	Техас против Байдена , 554 F. Supp. 3d 818 ( Северная Дакота, Техас, 2021 г.) ; Пребывание запрещено, 10 F.4th 538 ( 5 округ 2021 г.) ; Пребывание отказано, 142 S. Ct. 926 (2021) ; Подтверждено, 20 F.4 928 (5 округ 2021 г.) ; Серт . предоставлено, 142 S. Ct. 1098 (2022) ;
Холдинг
	Отмена правительством Протоколов о защите мигрантов не нарушила раздел 1225 INA, а меморандумы от 29 октября представляли собой окончательные действия ведомства.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган · Нил Горсач ; Бретт Кавано · Эми Кони Барретт
Мнения по делу
Большинство	Робертс, к которому присоединились Брейер, Сотомайор, Каган, Кавано
Совпадение	Кавано
Несогласие	Алито, к которому присоединились Томас, Горсач
Несогласие	Барретт, к которому присоединились Томас, Алито, Горсач (все, кроме первого предложения)
Примененные законы
	Закон об административной процедуре ; Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 г.

Байден против Техаса , 597 США ___ (2022 г.), было делом Верховного суда США, касающимся административного права и иммиграции.

Фон

В декабре 2018 года при администрации Трампа Министерство внутренней безопасности США объявило о принятии политики «оставаться в Мексике» , официально названной « Протоколы защиты мигрантов » (MPP), согласно которой просители убежища должны оставаться в Мексике, пока официальные лица рассматривают их дела. В апреле 2019 года Окружной суд США Северного округа Калифорнии постановил привести его в исполнение. ^{[ 1 ]} В мае 2019 года Апелляционный суд девятого округа США приостановил действие предварительного судебного запрета до вынесения решения по апелляции. ^{[ 2 ]} В феврале 2020 года Девятый округ подтвердил предварительный судебный запрет в связи с несогласием судьи Фердинанда Фернандеса . ^{[ 3 ]} а в марте та же комиссия отклонила просьбу федерального правительства о приостановлении судебного запрета до вынесения решения по ходатайству о выдаче судебного приказа в Верховном суде Соединенных Штатов . ^{[ 4 ]} Верховный суд удовлетворил эту просьбу, однако судья Соня Сотомайор не согласилась. В октябре 2020 года Верховный суд согласился рассмотреть апелляцию. ^{[ 5 ]} После того как президент Джо Байден вступил в должность в январе 2021 года, суд приостановил рассмотрение дела. В июне он отменил решение Девятого округа как спорное после того, как правительство отменило MPP. ^{[ 6 ]}

В апреле 2021 года Техас и Миссури оспорили отмену MPP в Окружном суде США Северного округа Техаса . В августе судья Мэтью Дж. Качмарик постановил, что отмена MPP была произвольной и капризной, согласившись со штатами, что разрешение просителям убежища оставаться на территории Соединенных Штатов влечет за собой неоправданные расходы для этих штатов, и издал постоянный судебный запрет. ^{[ 7 ]} отказал Апелляционный суд пятого округа США в приостановке рассмотрения апелляции. ^{[ 8 ]} как и Верховный суд, последний - 6–3 голосами. ^{[ 9 ]} В декабре Пятый округ снова вынес решение против федерального правительства, на этот раз по существу апелляции. ^{[ 10 ]}

Федеральное правительство подало ходатайство о выдаче судебного приказа. ^{[ 11 ]}

Верховный суд

Решение Certiorari было вынесено по делу 18 февраля 2022 года. Устные прения состоялись 26 апреля 2022 года. 30 июня 2022 года Верховный суд отменил решение Пятого округа 5–4 голосами и постановил, что федеральное правительство имеет полномочия отменить Протоколы о защите мигрантов. Было постановлено, что закон 1996 года , который внес поправки в Закон об иммиграции и гражданстве и который использовался для оправдания полномочий Конгресса в отношении политики «оставаться в Мексике», не лишал президента права прекращать действие протоколов. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

Последствия

Затем дело было возвращено в суды низшей инстанции для дополнительного разбирательства, определяющего, были ли действия администрации Байдена «произвольными и капризными» в нарушение Закона об административных процедурах, который регулирует, как федеральные агентства разрабатывают и издают нормативные акты. 15 декабря 2022 года окружной судья США Мэтью Качмарик не позволил администрации Байдена официально прекратить программу, постановив, что политика должна оставаться в силе, пока не разыграются юридические проблемы. ^{[ 15 ]} Однако Качмарик не отдал приказ восстановить эту политику. ^{[ 16 ]} В феврале 2023 года Министерство иностранных дел Мексики объявило, что отвергает любые попытки восстановить политику в отношении лиц, ищущих убежища. ^{[ 17 ]}

Ссылки

^ Innovation Law Lab против Нильсена , 366 F. Supp. 3d 1110 (ND Калифорния, 2019 г.).
^ Лаборатория инновационного права v. Макалинан , 924 F.3d 503 (9-й округ 2019 г.).
^ Инновационная юридическая лаборатория против Вольфа , 951 F.3d 1073 (9-й округ 2020 г.).
^ Инновационная юридическая лаборатория против Вольфа , 951 F.3d 986 (9-й округ 2020 г.).
^ Вольф против Инновационной юридической лаборатории , 141 S. Ct. 617 (2020).
^ Mayorkas v. Innovation Law Lab , 141 S. Ct. 2842 (2021).
^ Техас против Байдена , 554 F. Supp. 3d 818 (Северный Техас, 2021 г.).
^ Техас против Байдена , 10 F.4th 538 (5-й округ 2021 г.).
^ Biden v. Texas , 142 S. Ct. 926 (2021).
^ Техас против Байдена , 20 F.4th 928 (5-й округ 2021 г.).
^ Хоу, Эми (18 февраля 2022 г.). «Судьи согласны рассмотреть попытку Байдена отменить политику предоставления убежища времен Трампа» . SCOTUSблог . Проверено 18 февраля 2022 г.
^ Блитцер, Ронн (30 июня 2022 г.). «Верховный суд присудил победу Байдену и разрешил положить конец политике «оставаться в Мексике»» . Фокс Ньюс . Проверено 30 июня 2022 г.
^ Монтойя-Гальвес, Камило (30 июня 2022 г.). «Верховный суд заявил, что Байден может отменить правило «оставаться в Мексике» для просителей убежища» . Новости CBS . Проверено 30 июня 2022 г.
^ Зампа, Питер (30 июня 2022 г.). «Верховный суд поддержал администрацию Байдена в сворачивании иммиграционной политики» . КСБД . Проверено 30 июня 2022 г.
^ Ганс, Джаред (15 декабря 2022 г.). «Федеральный судья не дает Байдену положить конец политике эпохи Трампа «оставаться в Мексике»» . Холм . Проверено 17 декабря 2022 г.
^ «Судья заблокировал предложение Байдена положить конец политике «оставаться в Мексике»» . Ассошиэйтед Пресс. 16 декабря 2022 г. . Проверено 16 декабря 2022 г.
^ Гарсия, Амандо; Оуэн, Куинн (7 февраля 2023 г.). «Мексика отвергает любые попытки восстановить политику «оставаться в Мексике» для просителей убежища» . Новости АВС . Проверено 8 февраля 2023 г.

Внешние ссылки

Текст дела Байден против Техаса , 597 США ___ (2022 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка)

[1] Innovation Law Lab против Нильсена , 366 F. Supp. 3d 1110 (ND Калифорния, 2019 г.).

[2] Лаборатория инновационного права v. Макалинан , 924 F.3d 503 (9-й округ 2019 г.).

[3] Инновационная юридическая лаборатория против Вольфа , 951 F.3d 1073 (9-й округ 2020 г.).

[4] Инновационная юридическая лаборатория против Вольфа , 951 F.3d 986 (9-й округ 2020 г.).

[5] Вольф против Инновационной юридической лаборатории , 141 S. Ct. 617 (2020).

[6] Mayorkas v. Innovation Law Lab , 141 S. Ct. 2842 (2021).

[7] Техас против Байдена , 554 F. Supp. 3d 818 (Северный Техас, 2021 г.).

[8] Техас против Байдена , 10 F.4th 538 (5-й округ 2021 г.).

[9] Biden v. Texas , 142 S. Ct. 926 (2021).

[10] Техас против Байдена , 20 F.4th 928 (5-й округ 2021 г.).

[11] Хоу, Эми (18 февраля 2022 г.). «Судьи согласны рассмотреть попытку Байдена отменить политику предоставления убежища времен Трампа» . SCOTUSблог . Проверено 18 февраля 2022 г.

[breyerroberts-12] Блитцер, Ронн (30 июня 2022 г.). «Верховный суд присудил победу Байдену и разрешил положить конец политике «оставаться в Мексике»» . Фокс Ньюс . Проверено 30 июня 2022 г.

[breyerfinal-13] Монтойя-Гальвес, Камило (30 июня 2022 г.). «Верховный суд заявил, что Байден может отменить правило «оставаться в Мексике» для просителей убежища» . Новости CBS . Проверено 30 июня 2022 г.

[14] Зампа, Питер (30 июня 2022 г.). «Верховный суд поддержал администрацию Байдена в сворачивании иммиграционной политики» . КСБД . Проверено 30 июня 2022 г.

[15] Ганс, Джаред (15 декабря 2022 г.). «Федеральный судья не дает Байдену положить конец политике эпохи Трампа «оставаться в Мексике»» . Холм . Проверено 17 декабря 2022 г.

[16] «Судья заблокировал предложение Байдена положить конец политике «оставаться в Мексике»» . Ассошиэйтед Пресс. 16 декабря 2022 г. . Проверено 16 декабря 2022 г.

[17] Гарсия, Амандо; Оуэн, Куинн (7 февраля 2023 г.). «Мексика отвергает любые попытки восстановить политику «оставаться в Мексике» для просителей убежища» . Новости АВС . Проверено 8 февраля 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]