Суд над заложниками

Подсудимые на скамье подсудимых и их адвокаты во время суда

Суд над заложниками (или, официально, «Соединенные Штаты Америки против Вильгельма Листа и др. ») проходил с С 8 июля 1947 года по 19 февраля 1948 года это был седьмой из двенадцати судебных процессов по делам о военных преступлениях , которые власти США провели в своей оккупационной зоне в Германии в Нюрнберге после окончания Второй мировой войны . Все эти двенадцать судебных процессов проходили в военных судах США, а не в Международном военном трибунале , но проходили в тех же залах Дворца правосудия . Двенадцать американских процессов известны под общим названием « Последующие Нюрнбергские процессы » или, более формально, как «Суды над военными преступниками в Нюрнбергских военных трибуналах» (NMT).

Это дело также известно как «Юго-восточное дело», поскольку все обвиняемые когда-то были немецкими генералами, возглавлявшими войска в Юго-Восточной Европе во время Балканской кампании , то есть в Греции , Албании и Югославии ; и им было предъявлено обвинение в приказе о захвате заложников среди мирных жителей и бессмысленных расстрелах этих заложников, в ответных убийствах мирных жителей и убийствах без суда над захваченными «партизанами», как это совершалось там немецкими войсками в 1941 году и позже. Обвиняемому Лотару Рендуличу было предъявлено обвинение в «выжженной земле» — полном разрушении всех городов, поселков и гражданской инфраструктуры в норвежском графстве Финнмарк зимой 1944 года.

Судьями по этому делу, рассмотренному Военным трибуналом V, были Чарльз Ф. Веннерструм (председательствующий судья) из Айовы , Джордж Дж. Берк из Мичигана и Эдвард Ф. Картер из Небраски . Главным адвокатом обвинения был Телфорд Тейлор , главным прокурором по этому делу был Теодор Фенстермахер . Обвинение было предъявлено 10 мая 1947 года; Суд длился с 8 июля 1947 года по 19 февраля 1948 года. Из 12 обвиняемых Франц Бёме покончил жизнь самоубийством до предъявления обвинения , а Максимилиан фон Вейхс был отстранён от суда по медицинским показаниям. Из остальных десяти обвиняемых двое были оправданы; остальные были приговорены к тюремному заключению на срок от семи лет до пожизненного заключения.

Обвинение

Вильгельму Листу вручают обвинительное заключение по делу заложников. Рядом с ним стоит Максимилиан фон Вейхс.

Обвиняемым предъявлены четыре обвинения в совершении военных преступлений и преступлений против человечности :

1. Массовые убийства сотен тысяч мирных жителей в Греции, Албании и Югославии путем захвата заложников и репрессивных убийств.
2. Разграбление и бессмысленное разрушение деревень и городов в Норвегии, Греции, Албании, Югославии.
3. Убийства и жестокое обращение с военнопленными, произвольное объявление комбатантов «партизанами», лишение их статуса военнопленных, а также их убийства.
4. Убийства, пытки, депортация и отправка в концентрационные лагеря греческих, албанских и югославских мирных жителей.

Всем обвиняемым были предъявлены обвинения по всем пунктам обвинения, и все они заявили о своей невиновности.

Судьи

Все судьи были со Среднего Запада Америки и представляли более консервативный взгляд на судебное разбирательство в Нюрнберге по сравнению с мнением судей Восточного побережья, которые председательствовали на предыдущих процессах этой серии. В частности, судьи были склонны относиться к версии обвинения с большим подозрением. Судьи постановили, что захваченные в плен партизаны или бойцы партизанского сопротивления никогда не могут рассчитывать на получение защищенного статуса военнопленных и могут быть законно казнены без суда. Более того, судьи явно отошли от Нюрнбергских принципов, установленных Международным военным трибуналом, постановив, что убийство заложников и репрессивные убийства невинных гражданских лиц могут быть законными, если они предпринимаются оккупирующей державой в качестве ответа на силы сопротивления, ведущие партизанскую войну. , хотя и с жесткими ограничениями. После вынесения приговора судья Чарльз Веннерструм дал интервью газете Chicago Tribune , в котором обвинил обвинение в неспособности «сохранить объективность, в стороне от мстительности, [и] в стороне от личных амбиций по вынесению обвинительных приговоров», и назвал всю Нюрнбергскую кампанию «справедливостью победителей». ". Он предположил, что многие из немецких еврейских эмигрантов, работавших в прокуратуре, подозрительно лояльны к Соединенным Штатам; «Вся атмосфера здесь нездоровая.... Здесь работают юристы, клерки, переводчики и исследователи, которые стали американцами только в последние годы; чье прошлое было укоренено в европейской ненависти и предрассудках».

Ответчики

Портрет	Имя	Функция во время правонарушения	Сборы				Предложение
			1	2	3	4
	Вильгельм Лист	Фельдмаршал, главнокомандующий Юго-Востоком в 1941–1942 гг., командующий 12-й немецкой армией в 1941 г.	Г	я	Г	я	Пожизненное заключение; освобожден в декабре 1952 г. по медицинским показаниям; умер в 1971 году
	Максимилиан фон Вейхс	Фельдмаршал, командующий 2-й немецкой армией во время Балканской кампании в звании генерал-полковника.	я	я	я	я	Отстранен от суда по болезни; умер в 1954 году
	Лотар Рендулик	Генерал-полковник , командующий 2-й танковой армией в Югославии в 1943–44; с 1944 командующий 20-й горнострелковой армией и всеми немецкими войсками, дислоцированными в Финляндии и Норвегии.	Г	я	Г	Г	20 лет; заменен на 10 лет; выпущен в 1951 году; умер в 1971 году
	Вальтер Кунце	Генерал дер Пионьер , преемник Листа на посту главнокомандующего Юго-Востока и командующий 12-й армией с 29 октября 1941 года.	Г	я	Г	Г	Пожизненное заключение; освобожден в 1953 году по медицинским показаниям; умер в 1960 году
	Герман Фёрч	Генерал-майор , начальник штаба 12-й армии.	я	я	я	я	Оправдан; умер в 1961 году
	Франц Бёме	Генерал XVIII горнострелкового корпуса (1940–43), преемник Рендулича в 1944 г.	я	я	я	я	Покончил жизнь самоубийством 30 мая 1947 года (до предъявления обвинения ).
	Хельмут Фельми	Генерал авиаторов ; командующий в южной Греции	Г	Г	я	я	15 лет; заменен на 10 лет; выпущен в 1951 году; умер в 1965 году
	Хуберт Ланц	Генерал XXII горнострелкового корпуса (1943–45).	Г	я	Г	я	12 лет; выпущен в 1951 году; умер в 1982 году
	Эрнст Денер	Генерал-майор , командир корпуса под командованием Рендулича	Г	я	я	я	7 лет; выпущен в 1951 году; умер в 1970 году
	Эрнст фон Лейзер	Генерал от инфантерии , командир корпуса под командованием Рендулича и Беме.	я	я	Г	Г	10 лет; выпущен в 1951 году; умер в 1962 году
	Вильгельм Шпайдель	Генерал-майор , военачальник Греции в 1942-44 гг.	Г	я	я	я	20 лет; выпущен в 1951 году; умер в 1970 году
	Курт Риттер фон Гайтнер	Генерал-майор , начальник штаба военачальников Сербии и Греции.	я	я	я	я	Оправдан; умер в 1968 году

I — Обвинён G — Обвинён и признан виновным

Вердикт

Трибуналу пришлось рассмотреть два насущных вопроса:

1. Могут ли партизаны быть «законными воюющими сторонами» и, таким образом, иметь право на защищенный статус военнопленных; и зависел ли этот статус от того, воевали ли они в форме или носили отличительные военные знаки различия?
2. Может ли захват (и потенциальное убийство) гражданских заложников и ретроспективные репрессии против гражданских лиц быть законными в качестве «защиты» от нападений партизан и партизанской войны?

По вопросу о партизанах трибунал пришел к выводу, что в соответствии с действующими законами войны ( Гаагская конвенция № IV от 1907 года ) партизаны в Юго-Восточной Европе не могут считаться законными воюющими сторонами в соответствии со статьей 1 конвенции, даже несмотря на то, что большинство из них носили отличительные военные знаки различия в бою (Красная звезда, нашитая на форменную фуражку), и многие из них воевали в военной форме той или иной формы, поскольку большинство из них воевали как партизаны и поэтому не могли последовательно соответствовать всем условия войны, предусмотренные Гаагским положением для регулярных войск. Нерегулярные силы, участвовавшие в партизанской войне, даже если они действовали в военной форме и открыто носили оружие в бою, не могли быть законными комбатантами, если впоследствии они спрятали свое оружие, снова оделись в повседневную одежду и смешались с мирным населением, не участвующим в боевых действиях. По мнению трибунала, все формы гражданского вооруженного сопротивления оккупационным силам были незаконными, и, следовательно, захваченные партизаны, скрывавшиеся внутри или за пределами гражданского населения, могли быть законно казнены как военные преступники без официального суда.

Немецкие солдаты стали жертвами внезапных атак врага, с которым они не могли вступить в открытый бой. После внезапного нападения банды поспешно отступали или скрывали оружие и смешивались с населения с видом безобидных его членов».

... партизаны могут оказать большую услугу своей стране и в случае успеха даже стать героями, тем не менее, они остаются военными преступниками в глазах врага, и с ними можно обращаться как с таковыми. Никаким другим способом армия не сможет охранить и защитить себя от оводной тактики такого вооруженного сопротивления».

В списке трибунал заявил:

Мы вынуждены считать, что такими партизанами были francyeurs , которые при поимке могли быть подвергнуты смертной казни. Следовательно, уголовная ответственность за казнь пленных партизан не предусмотрена для Списка подсудимых...

Что касается захвата заложников и ретроспективных убийств гражданских лиц в отместку за действия партизан, трибунал пришел к выводу, что при определенных обстоятельствах захват заложников и даже репрессивные убийства могут представлять собой законный образ действий в качестве эффективного средства сдерживания против нападений партизан. По мнению трибунала, захват заложников вопреки вооруженному гражданскому сопротивлению (и их убийство в случае продолжения атак партизан) может быть законным при соблюдении нескольких условий. Трибунал отметил, что и Британское руководство по военному праву , и Базовое полевое руководство США (Правила ведения сухопутной войны) допускают применение репрессий для сдерживания гражданского населения, угрожающего продолжением вооруженного сопротивления. (В британском руководстве не упоминалось убийство, но в американском руководстве убийство рассматривалось как возможная месть. ) Тем не менее, трибунал все же признал большинство обвиняемых виновными по пункту 1 обвинительного заключения, поскольку счел действия, совершенные немецкими войсками, выходящими за рамки правил, согласно которым трибунал считал законными захват заложников и репрессивные убийства; в частности, что четкая связь между населением, у которого были взяты заложники, и населением, среди которого продолжали укрываться партизанские силы, не была установлена ​​посредством какой-либо формы судебного слушания; а также то, что в результате преднамеренной политики число гражданских лиц, убитых в результате репрессий со стороны войск под командованием обвиняемых, непропорционально превысило количество смертей в результате партизанских действий в оккупационных силах.

Как и в случае с захватом заложников, заключенные в целях репрессалий не могут быть расстреляны, если не будет доказано, что население в целом является участником преступления, активно или пассивно. Другими словами, представители населения одной общины не могут быть расстреляны в отместку за действия против оккупационных сил, совершенные в каком-то другом месте. Разрешение такой практики противоречило бы основной теории, лежащей в основе этой практики, поскольку не было бы никакого сдерживающего воздействия на сообщество, в котором было совершено преступление. Расстрел невиновных представителей населения в качестве меры возмездия не может превышать по жестокости противоправные действия, для исправления которых он предназначен.

Примечательно, что трибунал вообще отказался принять во внимание Нюрнбергские принципы, установленные ранее в Уставе Международного военного трибунала ; где в статье 6 было указано, что убийство заложников само по себе является военным преступлением. «Военные преступления: а именно, нарушения законов или обычаев войны. Такие нарушения включают, помимо прочего, убийства, жестокое обращение или депортацию на рабский труд или для любых других целей гражданского населения на оккупированной территории или на ней; убийство или жестокое обращение с военнопленными или людьми на море, убийство заложников, разграбление государственной или частной собственности, бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или опустошение, не оправданное военной необходимостью». В версии обвинения эти принципы выдвигались как устанавливающие преступность убийства заложников; и, отвергая эти аргументы, следует считать, что трибунал утверждал, что Нюрнбергские принципы могут и должны быть отменены при обстоятельствах данного дела. Тем не менее, даже несмотря на то, что трибунал подтвердил потенциальную законность убийства заложников, это не привело к снятию с подсудимых обвинений в массовых убийствах - за возможным исключением фон Лейзера.

...рассмотрение решения показывает, что вывод Трибунала о том, что убийство заложников и репрессивных заключенных может при определенных обстоятельствах быть законным, не был причиной признания невиновным кого-либо из обвиняемых в суде, за возможным исключением подсудимый фон Лейзер, о котором Трибунал сказал: «Доказательства, касающиеся убийства заложников и репрессированных заключенных на территории корпуса, настолько фрагментарны, что мы не можем сказать, что доказательства достаточны для подтверждения вывода о том, что принятые меры были незаконными. Убийство заложников и репрессивных заключенных при определенных обстоятельствах вполне законно. Доказательства не убедительно показывают, в каком отношении закон был нарушен, если таковой имелся. Это бремя, возложенное на обвинение, которое оно не смогло выдержать».

Одной из распространенных линий защиты обвиняемых была « Призыв вышестоящих приказов»: они заявили, что всего лишь следовали приказам сверху, в частности, Гитлера и фельдмаршала Кейтеля , требуя множественной гибели мирных жителей в отместку за каждую потерю немцев. Трибунал признал эту защиту только в отношении некоторых обвиняемых более низкого ранга, но пришел к выводу, что, в частности, высокопоставленные офицеры, Лист и Кунце, должны были хорошо осознавать тот факт, что эти приказы нарушали международное право, и, следовательно, должны были выступать против выполнение этих приказов, тем более, что они находились в положении, которое позволяло им это сделать.

Разъяснение военной оккупации

Трибунал рассмотрел вопрос о том, было ли хорватское государство суверенным образованием, способным действовать независимо от немецких вооруженных сил (Германия признала хорватское правительство 15 апреля 1941 года). Он пришел к выводу, что это не так и что военная оккупация не зависит от физического размещения войск, как это могло бы быть. перебазируются на территорию по своему желанию, но под контролем оккупационной державы. Из этого следовало, что, поскольку территория оставалась под контролем оккупирующей державы, «логика и разум подсказывает, что оккупант не может законно делать косвенно то, что он не может делать напрямую».

См. также

• Последующие Нюрнбергские процессы
• Ответственность командования
• Крагуевацкая резня

Ссылки

• (WCC 1949) : Юридические отчеты о судебных процессах над военными преступниками, Vol. VIII, 1949 г. , Комиссия ООН по военным преступлениям .
• Описание из Мемориального музея Холокоста в США.
• Другое описание
• Сборник стенограмм Нюрнбергского процесса

Дальнейшее чтение

• Хеллер, Кевин Джон (2011). Нюрнбергские военные трибуналы и истоки международного уголовного права . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-955431-7 .
• Примель, Ким Кристиан (2016). «Восток через юго-восток: военные дела». Предательство: Нюрнбергский процесс и немецкое расхождение . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-256374-3 .