тест Хиклина

Тест Хиклина — это юридический тест на непристойность, установленный английским делом Р. против Хиклина (1868 г.) . Речь шла о законодательном толковании слова «непристойный» в Законе о непристойных публикациях 1857 года , который разрешал уничтожение непристойных книг. ^{[ 1 ]} Суд постановил, что все материалы, имеющие тенденцию «развратить и развратить тех, чьи умы открыты для такого аморального влияния», являются непристойными, независимо от их художественных или литературных достоинств. ^{[ 2 ]}

История

Современный английский закон о непристойности начался с Закона о непристойных публикациях 1857 года , также известного как Закон лорда Кэмпбелла. ^{[ 3 ]} Лорд Кэмпбелл , председатель королевской скамьи , внес на рассмотрение законопроект, который предусматривал изъятие и уничтожение непристойных и порнографических материалов. Закон также предоставил право выдавать ордера на обыск помещений, в которых предположительно хранятся такие материалы. ^{[ 4 ]}

В деле «Регина против Хиклина» участвовал некто Генри Скотт, который перепродавал копии антикатолической брошюры под названием «Исповедь без маски: демонстрирующая порочность римского священства, беззаконие исповеди и вопросы, которые задаются женщинам на исповеди». Когда брошюры было приказано уничтожить как непристойные, Скотт подал апелляцию в суд четвертной сессии . Бенджамин Хиклин , чиновник, отвечающий за такие приказы, как Recorder , отменил приказ об уничтожении. Хиклин считал, что целью Скотта было не развратить общественную мораль, а выявить проблемы внутри католической церкви; следовательно, намерение Скотта было невинным. ^{[ 4 ]} Власти обжаловали отмену решения Хиклина, передав дело на рассмотрение Суда королевской скамьи .

Главный судья Кокберн 29 апреля 1868 года восстановил постановление суда низшей инстанции, постановив, что намерение Скотта не имело значения, если публикация на самом деле была непристойной. Судья Кокберн рассуждал, что Закон о непристойных публикациях допускает запрет публикации, если она имеет «тенденцию… развращать и развращать тех, чьи умы открыты для такого аморального влияния и в чьи руки может попасть публикация такого рода». ^{[ 5 ]} Таким образом, Хиклин позволил оценивать части подозрительного произведения независимо от контекста. Если какая-либо часть произведения считалась непристойной, вся работа могла быть объявлена вне закона.

В США

Принятие законов о непристойности в Соединенных Штатах произошло во многом благодаря усилиям Энтони Комстока , интенсивное лоббирование которого привело к принятию в 1873 году закона о борьбе с непристойностью, известного как Закон Комстока . Комсток был назначен почтовым инспектором для обеспечения соблюдения нового закона. ^{[ 6 ]} Двадцать четыре штата ввели аналогичные запреты на материалы, распространяемые внутри штатов. ^{[ 7 ]} Закон криминализировал не только материалы откровенно сексуального характера, но и материалы, касающиеся контроля рождаемости и абортов. ^{[ 8 ]} Хотя суды низшей инстанции в США спорадически использовали стандарт Хиклина с 1868 года, только в 1879 году, когда видный федеральный судья Сэмюэл Блатчфорд оставил в силе обвинительный приговор Д.М. Беннетту в непристойном обращении с использованием Хиклина , конституционность закона Комстока прочно утвердилась. ^{[ 9 ]} В 1896 году Верховный суд в деле Розен против Соединенных Штатов , 161 U.S. 29 (1896), принял тест Хиклина в качестве подходящего критерия непристойности. ^{[ 10 ]}

Однако в 1933 году тест Хиклина завершился на федеральном уровне, когда в деле Соединенные Штаты против одной книги под названием «Улисс» , 72 F.2d 705 (2-й округ 1933 года), судья Джон Вулси счел «Улисс» не непристойным. Избегая теста Хиклина, он вместо этого заявил, что при оценке непристойности суд должен учитывать (1) произведение в целом, а не только отдельные отрывки, которые можно интерпретировать вне контекста; (2) воздействие на среднего, а не на самого восприимчивого человека; и (3) современные общественные стандарты. Это постановление опровергло тех, кто выступал против владения взрослыми материалами, которые гипотетически могут развратить ребенка. ^{[ 11 ]}

Наконец, в 1957 году Верховный суд постановил в деле Рот против Соединенных Штатов , 354 U.S. 476 (1957), что тест Хиклина неприемлем. ^{[ 12 ]} В Рота деле судья Бреннан , писавший от имени большинства, отметил, что некоторые американские суды приняли стандарт Хиклина, но что более поздние решения чаще основывались на вопросе, «применяет ли обычный человек современные общественные стандарты, доминирующую тему материал, взятый в целом, вызывает похотливый интерес». ^{[ 13 ]} Этот тест Рота стал, по сути, новым определением непристойности в Соединенных Штатах. ^{[ 14 ]}

Ссылки

^ Роберт Х. Э. Бреммер (1 января 1971 г.). Дети и молодежь в Америке: документальная история. 1866 – 1932 гг . Издательство Гарвардского университета. п. 231. ИСБН 978-0-674-11612-2 . Проверено 30 сентября 2011 г.
^ Крейг Р. Дукат (29 февраля 2008 г.). Конституционное толкование: права личности . Cengage Обучение. п. 540. ИСБН 978-0-495-50324-8 . Проверено 30 сентября 2011 г.
^ Дрейк, Мириам А. (2003). Энциклопедия библиотечного дела и информатики . Том. Абс – декабрь. ЦРК Пресс. п. 470. ИСБН 978-0-8247-2077-3 . Проверено 30 сентября 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Барти, Уэйн К.; Барти, Элис Флитвуд (1992). Судебная мораль: американская правовая мысль и ее английские корни . Издательство Гринвуд. стр. 64–65. ISBN 978-0-275-94127-7 . Проверено 30 сентября 2011 г.
^ Регина против Хиклина#Решение – через Wikisource .
^ Майкл Дж. Розенфельд (2007). Эпоха независимости: межрасовые союзы, однополые союзы и меняющаяся американская семья . Издательство Гарвардского университета. п. 28. ISBN 978-0-674-02497-7 . Проверено 17 октября 2011 г.
^ Кевлес, Дэниел Дж. (22 июля 2001 г.). «Тайная история контроля над рождаемостью» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 октября 2006 г.
^ Джоан Аксельрод-Контрада (сентябрь 2006 г.). Рено против ACLU: Интернет-цензура . Маршалл Кавендиш. стр. 20–21. ISBN 978-0-7614-2144-3 . Проверено 17 октября 2011 г.
^ Дженис Рут Вуд (2008). Борьба за свободу слова в США, 1872-1915: Эдвард Блисс Фут, Эдвард Бонд Фут и операции против Комстока . Психология Пресс. стр. 43–45. ISBN 978-0-415-96246-9 . Проверено 17 октября 2011 г.
^ Розен , 43 года.
^ Сэнди Тауэрс-Ромеро, Закон о СМИ и развлечениях (Нью-Йорк: Delmar, Cengage Learning, 2009), 35.
^ Роберт Л. Хиллиард; Майкл К. Кейт (2007). Грязный дискурс: секс и непристойность в эфире . Уайли-Блэквелл. п. 5. ISBN 978-1-4051-5053-8 . Проверено 17 октября 2011 г.
^ «Рот против Соединенных Штатов, 354 США 476: Том 354: 1957: Полный текст: Дела Верховного суда США от Justia & Oyez» . Проверено 17 октября 2011 г.
^ Роберт Д. Ричардс (1 сентября 1994 г.). Раскрепощенный, сильный и широко открытый: наследие судьи Бреннана в отношении Первой поправки . Parkway Publishers, Inc., стр. 49–51 . ISBN 978-0-9635752-4-1 . Проверено 17 октября 2011 г.

Дальнейшее чтение

«Закон о непристойных публикациях (британский закон) — Интернет-энциклопедия Britannica» . Britannica.com . Проверено 30 сентября 2011 г.
«Порнография на суде» . Bsos.umd.edu. Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 г. Проверено 30 сентября 2011 г.
«Непристойная цензура — история эротической цензуры» . Eroticabibliophile.com . Проверено 30 сентября 2011 г.
«Проект политики свободы слова» . Fepproject.org . Проверено 30 сентября 2011 г.
«Непристойность и закон о СМИ» . Рэдфорд.edu. 14 июня 1968 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 г. Проверено 30 сентября 2011 г.

[Bremmer1971-1] Роберт Х. Э. Бреммер (1 января 1971 г.). Дети и молодежь в Америке: документальная история. 1866 – 1932 гг . Издательство Гарвардского университета. п. 231. ИСБН 978-0-674-11612-2 . Проверено 30 сентября 2011 г.

[Ducat2008-2] Крейг Р. Дукат (29 февраля 2008 г.). Конституционное толкование: права личности . Cengage Обучение. п. 540. ИСБН 978-0-495-50324-8 . Проверено 30 сентября 2011 г.

[Drake2003-3] Дрейк, Мириам А. (2003). Энциклопедия библиотечного дела и информатики . Том. Абс – декабрь. ЦРК Пресс. п. 470. ИСБН 978-0-8247-2077-3 . Проверено 30 сентября 2011 г.

[BarteeBartee1992-4] Перейти обратно: ^а ^б Барти, Уэйн К.; Барти, Элис Флитвуд (1992). Судебная мораль: американская правовая мысль и ее английские корни . Издательство Гринвуд. стр. 64–65. ISBN 978-0-275-94127-7 . Проверено 30 сентября 2011 г.

[regina_hicklin-5] Регина против Хиклина#Решение – через Wikisource .

[Rosenfeld2007-6] Майкл Дж. Розенфельд (2007). Эпоха независимости: межрасовые союзы, однополые союзы и меняющаяся американская семья . Издательство Гарвардского университета. п. 28. ISBN 978-0-674-02497-7 . Проверено 17 октября 2011 г.

[7] Кевлес, Дэниел Дж. (22 июля 2001 г.). «Тайная история контроля над рождаемостью» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 октября 2006 г.

[Axelrod-Contrada2006-8] Джоан Аксельрод-Контрада (сентябрь 2006 г.). Рено против ACLU: Интернет-цензура . Маршалл Кавендиш. стр. 20–21. ISBN 978-0-7614-2144-3 . Проверено 17 октября 2011 г.

[Wood2008-9] Дженис Рут Вуд (2008). Борьба за свободу слова в США, 1872-1915: Эдвард Блисс Фут, Эдвард Бонд Фут и операции против Комстока . Психология Пресс. стр. 43–45. ISBN 978-0-415-96246-9 . Проверено 17 октября 2011 г.

[10] Розен , 43 года.

[11] Сэнди Тауэрс-Ромеро, Закон о СМИ и развлечениях (Нью-Йорк: Delmar, Cengage Learning, 2009), 35.

[HilliardKeith2007-12] Роберт Л. Хиллиард; Майкл К. Кейт (2007). Грязный дискурс: секс и непристойность в эфире . Уайли-Блэквелл. п. 5. ISBN 978-1-4051-5053-8 . Проверено 17 октября 2011 г.

[13] «Рот против Соединенных Штатов, 354 США 476: Том 354: 1957: Полный текст: Дела Верховного суда США от Justia & Oyez» . Проверено 17 октября 2011 г.

[Richards1994-14] Роберт Д. Ричардс (1 сентября 1994 г.). Раскрепощенный, сильный и широко открытый: наследие судьи Бреннана в отношении Первой поправки . Parkway Publishers, Inc., стр. 49–51 . ISBN 978-0-9635752-4-1 . Проверено 17 октября 2011 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]