✖


Jump to content

Джуди Вилиман

Add links
Страница полузащищенная

Джуди Вилиман
Вилиман в 2016 году
Образование Университет Вуллонгонга
Известный против вакцинации Активизм
Политическая партия Информированные медицинские возможности

Рослин Джудит «Джуди» Вилиман — австралийская активистка, выступающая против вакцинации , получившая известность после скандальной присуждения докторской степени по гуманитарным наукам под названием «Критический анализ обоснования политики вакцинации австралийского правительства» Университетом Вуллонгонга . [ 1 ] [ 2 ] Диссертация подверглась резкой критике со стороны многих сторон, в том числе со стороны медицинских работников, из-за утверждений, содержащихся в диссертации, в том числе продвижения теории заговора. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] при этом Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и фармацевтическая промышленность якобы вступают в сговор с целью продвижения вакцинации при отсутствии доказательств безопасности и эффективности. [ 4 ] [ 5 ] Присуждение степени породило вопросы о применяемых стандартах и ​​о том, обладали ли руководители диссертаций и эксперты достаточными знаниями для надзора за исследованием, а также привело к призывам к университету рассмотреть докторскую степень. Ряд частных лиц и медицинских организаций, в том числе ученые и исследователи из других частей Университета Вуллонгонга, выступили против выводов диссертации, подчеркнув необходимость вакцинации для предотвращения серьезных заболеваний; а Университет Вуллонгонга подвергся критике за предполагаемое отсутствие прозрачности в их докторском процессе и предполагаемое несоблюдение стандартов обучения.

Диссертация была проведена на базе университетской Школы гуманитарных наук и социальных исследований под основным руководством профессора культурологии Брайана Мартина и совместного руководства социолога Эндрю Уилана. Называя себя «вряд ли нейтральным наблюдателем», Мартин утверждал, что вопросы, поднятые по поводу работы, приравниваются к предвзятым нападкам на Вилимана и на него самого. [ 6 ] Университет ответил на критику, заявив, что исследование проводилось и исследовалось в соответствии с высокими стандартами, и выступил в защиту академической свободы. Университет Вуллонгонга также согласился провести обзор всего процесса получения докторской степени, но его объем не включал конкретных получателей докторской степени и, следовательно, не касался работы Уилимана. [ 7 ]

Еще до получения докторской степени Уайлиман уже привлекала некоторое внимание своим утверждением о том, что родители Даны Маккаффери, ребенка, умершего от коклюша , «нажились» на смерти своей дочери после присуждения премии Маккаффери австралийскими скептиками – они пожертвовали деньги на благотворительность. [ 8 ] [ 9 ]

Совсем недавно ее критиковали за выступления на мероприятиях против вакцинации. [ 10 ] и за взимание крупных сумм за «экспертные заключения» в судебных делах, [ 11 ] несмотря на отсутствие медицинского образования. [ 12 ]

Фон

Джудит Вилиман получила степень магистра Университета Вуллонгонга (UOW) в 2007 году на факультете права, гуманитарных наук и искусств; темой ее дипломной работы была политика австралийского правительства в отношении вакцинации против коклюша. [ 13 ] В ее диссертации утверждается связь между прививками и аутизмом , утверждение, которое уже было убедительно опровергнуто, а также ложные утверждения о том, что вакцины не контролируют коклюш . [ 14 ]

К 2009 году Вилиман стал членом Австралийской сети по рискам вакцинации (AVN). [ 15 ] группа против вакцинации, [ 16 ] [ 15 ] [ 17 ] и координирует две группы против вакцинации; Решения о вакцинации и выбор вакцинации. [ 18 ]

, предотвращающей рак, В 2011 году Уайлиман выступил против вакцинации против ВПЧ заявив, что доказательства преимуществ вакцины не ясны. [ 5 ] [ 19 ] [ 20 ] и сообщалось, что она утверждала, что прививки связаны с аутизмом. [ 5 ] Вакцинация против ВПЧ значительно снизила заболеваемость раком шейки матки. [ 21 ] и считается, что у него есть потенциал, чтобы полностью устранить его. [ 22 ]

В 2012 году она вызвала споры после смерти ребенка от коклюша , задав вопрос, «заплатили ли семье за ​​то, чтобы она использовала смерть дочери для продвижения вакцины». [ 20 ] [ 8 ] [ 16 ] в результате чего семья погибшего потребовала, чтобы Вилиман не использовал смерть их дочери для достижения своих целей. [ 20 ]

В 2013 году Австралийская медицинская ассоциация (АМА) раскритиковала решение университета профинансировать участие Вилимана в конференции в США. Университет предоставил Вилиману 3000 долларов на подготовку доклада против вакцинации против вируса папилломы человека (ВПЧ). [ 23 ] [ 24 ] Конференция была организована открытого доступа хищнической издательской компанией OMICS Publishing Group , которую также критиковали за проведение хищнических встреч без эффективных стандартов выбора докладчиков. [ 25 ] В ответ на критику поездки Вилимана декан по исследованиям университета Тим Марчант заявил, что университет придерживается принципов академической свободы и, соответственно, важно поддерживать Вилимана и представление различных точек зрения, даже если они противоречивы. . [ 23 ] Брайан Мартин , курировавший исследования Вилимана, также поддержал это решение, утверждая, что участие в конференции стало для Вилимана ценным опытом. [ 25 ]

Вопросы о неправомерных действиях в отношении магистерской диссертации Вилимана были подняты в 2014 году, расследованы и устранены в 2015 году. [ 24 ] [ 13 ]

Австралиец сообщил, что университет «защитил Вилимана от критики» в 2014 году, когда их медиа-офис отклонил просьбу о рекламе 44-го ежегодного научного собрания Австралазийского общества иммунологии, которое состоится в отеле Novotel в Вуллонгонге. [ 26 ] [ 27 ] Причина заключалась в том, что, если на конференции «будет обсуждаться прививка, нам следует избегать какой-либо рекламы. Мы не хотим раздражать каких-либо противников… Джуди Уайлиман». По данным университета, они пытались ограничить «жестокие и неоднократные нападения, направленные... на тогдашнего студента». [ 26 ]

Премия доктора философии

Вилиман поступила на докторскую программу в 2007 году на тот же факультет UOW, на котором она получила степень магистра, но ее исследовательская деятельность расширилась и стала охватывать австралийскую политику вакцинации в более широком смысле. В 2008 году руководство ее обучением было передано Питеру Динглу в Университете Мердока , а в 2011 году она вернулась в UOW под руководством Брайана Мартина . [ 15 ] [ 17 ] Диссертация была принята UOW в 2016 году. Хотя подробности об экзаменаторах не разглашаются, в мае 2016 года издание The Australian сообщило, что один из двух первоначальных экзаменаторов не рекомендовал присуждать докторскую степень. Он был принят после того, как третий академик оценил диссертацию и рекомендовал внести изменения. [ 18 ]

Диссертация подверглась резкой критике со стороны многих сторон, в том числе со стороны медицинских работников, из-за утверждений, содержащихся в диссертации, в том числе продвижения теории заговора. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и фармацевтическая промышленность якобы вступают в сговор с целью продвижения вакцинации при отсутствии доказательств ее безопасности и эффективности. [ 4 ] [ 5 ] Присуждение диссертации привело к критике и вопросам о применяемых стандартах и ​​о том, обладали ли руководители диссертации и эксперты достаточными знаниями для надзора за исследованием. [ 4 ] и привело к призывам к университету пересмотреть докторскую степень. Ряд частных лиц и медицинских организаций, в том числе ученые и исследователи из других частей Университета Вуллонгонга, раскритиковали выводы диссертации, подчеркнув необходимость вакцинации для предотвращения серьезных заболеваний; а Университет Вуллонгонга подвергся критике за предполагаемое отсутствие прозрачности в их докторском процессе и предполагаемое несоблюдение стандартов обучения. [ 4 ]

Университет ответил на критику, заявив, что исследование проводилось и исследовалось в соответствии с высокими стандартами, и выступил в защиту академической свободы. Университет также согласился провести обзор всего процесса получения докторской степени, но его объем не включал конкретных получателей докторской степени и, следовательно, не охватывал работу Вилимана. [ 7 ]

Докторские претензии

Ученый-биолог Хелен Петусис-Харрис пишет, что автореферат диссертации содержит выводы, и цитирует цель ее диссертации Уайлиман как попытку «оценить строгость утверждений, подтверждающих эффективность, безопасность и необходимость использования растущего числа вакцин в Национальная программа иммунизации правительства Австралии». [ 1 ] Брулл сообщает, что, по словам научного руководителя Мартина, в диссертации Вилимана есть четыре основных момента: [ 28 ]

  • Уилиман утверждает, что уровень смертности от болезней в Австралии снизился до того, как было введено большинство вакцин, что позволяет предположить, что в снижении уровня инфицирования могли сыграть роль и другие факторы.
  • В тезисе утверждается, что политика вакцинации Австралии следует международным моделям, а не основана на местных условиях.
  • В своей диссертации Вилиман утверждает, что существует конфликт интересов , когда исследования вакцинации проводятся фармацевтическими компаниями.
  • Она утверждает, что некоторые области исследований, связанные с политикой вакцинации, не были изучены, хотя это может иметь смысл. [ 28 ]

Другие, более конкретные утверждения включают в себя то, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сформировала секретный комитет, который, в свою очередь, организовал «истерию, связанную с глобальной пандемией свиного гриппа в 2009 году». [ 5 ] и что организация «считается оторванной от глобальных сообществ и… контролируемой интересами корпораций и Всемирного банка». [ 29 ]

На каком-то этапе выдвижения кандидатуры Уайлиман австралийский эксперт по иммунизации и советник ВОЗ Питер Макинтайр предложил ей проконсультировать по поводу ее исследования, но отозвал свое предложение, поскольку она «не желала принимать» альтернативные точки зрения, противоречащие ее убеждениям. [ 30 ] В докторской диссертации Уилимана ложно утверждается, что «не доказано, что болезни, от которых рекомендуются вакцины, представляют серьезный риск для большинства детей». [ 13 ]

Ученые-медики и Австралийская медицинская ассоциация (АМА) задаются вопросом, обладал ли Мартин достаточными знаниями для написания диссертации. [ 29 ] при этом Макинтайр заметил: «Без сомнения, выбранные эксперты обладают полномочиями в этой области исследований, но им, вероятно, не хватает необходимых знаний в области медицинских наук, которые позволили бы им иметь представление о полной картине здесь». [ 30 ] Точно так же редакционная статья в The Australian подвергла резкой критике как Уилимана, так и университет. Он отклонил центральную идею диссертации как «что-то вроде социолога, который настаивает на том, что реактивные самолеты остаются в воздухе только из-за заговора между авиационными инженерами и жадными авиакомпаниями», и отметил проблему академического перенапряжения, когда преподаватели претендуют на то, чтобы судить о качестве хорошо работать за пределами своей области знаний. Он охарактеризовал Университет Вуллонгонга как вставший на неправильную сторону в «битве не на жизнь, а на смерть». [ 31 ] и задался вопросом, «можно ли «разумно ожидать», что присуждение докторской степени приведет к снижению уровня вакцинации?» [ 32 ]

Реакция академического сектора здравоохранения

Ученый-биолог из Оклендского университета Хелен Петусис Харрис, доктор философии в области вакцинологии, [ 28 ] резко критиковал диссертацию и пишет:

«Ссылки Уайлиман, подтверждающие эти возмутительные комментарии, взяты из научной литературы, которая включает в себя дискуссии 50-летней давности, а также хорошо зарекомендовавшую себя, полностью развенчанную лженауку. исследования - или попытаться их критиковать». [ 1 ]
«Это [] список лживых мечтаний. Как это могло сойти за докторскую работу, необъяснимо, и она не внесла никакого вклада в знания. Позор вам, Университет Вуллонгонга». [ 1 ] [ 28 ]

Саксон Смит, президент отделения Южного Уэльса АМА Нового , охарактеризовал его как «тезис, в котором говорится о медицинской науке без какой-либо поддержки его аргументов со стороны заслуживающей доверия научной литературы», добавив, что «факты очевидны в отношении безопасности вакцин». [ 30 ]

Элисон Кэмпбелл, заместитель декана и преподаватель биологических наук в Университете Вайкато , подготовила резкий анализ, критикуя использование устаревших ссылок, а также указав на многочисленные научные ошибки в магистерской работе Уилимана, в том числе назвав необъяснимое исключение двух четырех типов компонентов вакцины «тревожное упущение в статье об иммунизации». [ 33 ]

Медицинский журнал Австралии раскритиковал университет за присуждение докторской степени студенту, «демонстрирующему вопиющее непонимание иммунологии и науки о вакцинах», предположив, что, если законодательство не будет держать антипрививочное движение под контролем, «мы вступаем в опасное время». " [ 34 ]

Джон Дуайер А.О. , почетный профессор медицины Университета Нового Южного Уэльса , написал: «[Г-жа Уайлиман] поддержала теорию заговора, согласно которой всевозможные организации с заявленными корыстными интересами оказывают давление на ВОЗ, чтобы обмануть мир, заставив его поверить в то, что вакцины приносят больше пользы, чем причиняют вреда. Многие устоявшиеся научные концепции подвергаются сомнению в этой диссертации без каких-либо данных, подтверждающих сделанные выводы [так в оригинале]». [ 5 ] Он отметил, что многочисленные ведущие ученые и как минимум пять крупных научных организаций критикуют университет за предоставление плохих стипендий и требуют, чтобы диссертация была повторно рассмотрена экспертами в области иммунологии и эпидемиологии, чему и посвящена диссертация. [ 35 ]

В пресс-релизе от февраля 2016 года Королевский Австралазийский колледж врачей (RACP) прямо поставил под сомнение предположения Уилимана о предвзятости. Оспаривая основные аргументы своей диссертации, RACP подчеркнула, что TGA является регулирующим органом, реагирующим на мониторинг и расследование любых нежелательных явлений и любых серьезных проблем, связанных с безопасностью вакцинации. [ 36 ]

Ответ университета

Отвечая на критику диссертации со стороны нескольких медицинских исследователей и защитников общественного здравоохранения, которые призвали ученый совет университета рассмотреть ее, [ 37 ] Университет подтвердил, что исследования проводятся в соответствии со строгими стандартами и что они «не ограничивают предметы, по которым могут проводиться исследования, только потому, что они вызывают общественную полемику или потому, что отдельные лица или группы выступают против темы или результатов». [ 19 ]

В январе 2016 года вице-канцлер университета Пол Веллингс объявил о пересмотре процесса докторантуры. Однако в обзоре не рассматривались конкретные докторские степени и, следовательно, не рассматривалось присуждение Уилиману степени доктора философии. [ 7 ] По завершении в отчете университета было обнаружено, что их политика и процедуры проведения исследований на высшую степень соответствуют политикам и процедурам других сопоставимых австралийских университетов. [ 38 ] Академик-иммунолог Джон Дуайер отметил, что, хотя университетский обзор дал некоторые «отличные рекомендации по улучшению опыта аспирантов-исследователей», он «не смог решить жизненно важный вопрос соответствия исследуемого научного вопроса опыту научного руководителя и конечные рецензенты». [ 39 ]

По данным университета, все диссертации проверяют два человека с «неоспоримыми знаниями в области обучения», но университет не раскрывает личности экзаменаторов или их соответствующие академические области. [ 4 ] В марте 2016 года сотрудник университета отклонил просьбу о выявлении экзаменаторов, заявив, что «экзаменаторы будут оскорблены, унижены или запуганы поведением средств массовой информации и общественности, как только их имена будут раскрыты», обеспокоены «их физическим состоянием». , психологическое или эмоциональное благополучие» и отмечая, что действующие законы о конфиденциальности запрещают разглашение информации. [ 35 ]

Джон Дуайер АО ответил, что имена экзаменаторов не требовались бы, если бы университет согласился пересмотреть диссертацию, добавив, «как мы знаем, они являются учеными-социологами, а не учеными-клиницистами». [ 35 ] В своем опровержении австралийские скептики считают заявление UOW о возможном «вредном воздействии на физическое... благополучие [эксперта]» граничащим с клеветническим изображением, поскольку оно «предполагает, что сообщество, критикующее доктора философии, может физически напасть на экзаменаторов». [ 40 ]

Протесты

В ответ на диссертацию UOW и Вилимана онлайн-петиция под названием «Остановить распространение болезней и смертей в Университете Вуллонгонга через антивакцинацию». в январе 2016 года была создана [ 41 ] и собрало более 2100 подписей за первые несколько недель. В петиции, как сообщается, говорится, что принятие UOW диссертации «демонстрирует антинаучную культуру в Университете Вуллонгонга, которая враждебна науке». [ 28 ]

В то же время более шестидесяти университетских ученых и исследователей в области здравоохранения и медицины совместно подписали заявление о том, что «доказательства очевидны» в поддержку вакцинации, призывая всех родителей обеспечить полную иммунизацию своих детей. [ 42 ] Президент Ассоциации общественного здравоохранения Австралии Хизер Йитман заявила, что 65 ученых хотели прояснить научную позицию и отметили, что они твердо поддерживают вакцинацию и что «университетам необходимо публиковать статьи, основанные на убедительных доказательствах и балансе доказательств по любому вопросу». [ 7 ]

Неделю спустя представители 12 медицинских исследовательских и клинических обществ также подписали заявление в поддержку от имени 5000 ученых и врачей в области микробиологии, вирусологии, иммунологии и инфекционных заболеваний, обеспокоенных болезнями, предупреждаемыми с помощью вакцин, в обществе. [ 43 ] Выдающийся биолог-исследователь сэр Густав Носсаль был одним из тех, кто подписал заявление, а Джонатан Иредейл, составивший заявление, сказал: «Речь идет не об академической свободе; это академический вопрос. Если диссертация основана на плохой учености, то университет должен с этим разобраться». [ 44 ]

В Elsevier журнале Vaccine три месяца спустя исполнительный декан факультета науки, медицины и здравоохранения UoW, исследователь и токсиколог Элисон Джонс: [ 45 ] был соавтором статьи, частично ссылающейся на Уилимана, и, обсуждая баланс хорошего общественного здравоохранения и неконтролируемой академической свободы, заявил:

«Существует вполне реальная возможность того, что дикая академическая свобода и свобода слова могут причинить вред... это особенно актуально в области детского здоровья, где два недавних спорных «научных» вклада в вакцины... могут подорвать доверие общества к иммунизации и вакцинации. внедрение иммунизации... предлагая научные сомнения там, где сомнения не оправданы на основе имеющихся доказательств... [Уайлиман] повторила дискредитированные утверждения о связи между вакцинами и аутизмом, не предоставив убедительных научных доказательств в поддержку своего утверждения» . [ 46 ]

Мартин ответил Дюргейму и Джонсу, утверждая, что они исказили некоторые части работы Вилимана. [ 47 ]

Макинтайр, старший врач детской больницы Уэстмид, заявил, что Университет Вуллонгонга «должен нести основную ответственность за явно неадекватный надзор», заявив: процесс и прозрачность разработки политики иммунизации основаны на весьма выборочном и плохо информированном обзоре литературы, обусловленном необходимостью поддержать заранее определенные выводы». [ 12 ]

Экспертная оценка

В мартовском номере журнала Vaccine за 2019 год была опубликована статья под названием «Докторская диссертация против иммунизации: отказ от академической строгости с реальными последствиями», в заключении которой говорится, что «диссертация Вилимана примечательна отсутствием доказательств систематического обзора литературы. его обширные претензии, нет первичных исследований, но есть множество свидетельств сильной предвзятости в выборе цитируемой литературы, а иногда и откровенного искажения фактов». [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] Авторы также раскритиковали использование Уайлиман своей докторской степени в качестве свидетеля-эксперта в судебном деле по семейному праву, касающемся иммунизации. [ 12 ] [ 48 ]

После окончания учебы

Через два месяца после публикации диссертации в Университете Вуллонгонга стало известно, что Уайлиман утверждала, что ее «доктор философии предоставляет доказательства того, что не все вакцины безопасны и эффективны и что комбинированный график прививок приносит населению больше вреда, чем пользы из-за увеличения заболеваемости». хроническое заболевание». [ 32 ]

В июне 2016 года издание The Australian сообщило, что Вилиман был одним из зрителей на форуме по вакцинации, организованном Детским научно-исследовательским институтом Telethon в Перте. Присутствовавшие на мероприятии активисты против вакцинации обвинили участников форума во лжи, кричали, вмешивались и постоянно перебивали выступающих, что вынудило мероприятие завершиться досрочно. [ 51 ] [ 52 ]

Уайлиман написала открытое письмо Полу Веллингсу , вице-канцлеру Университета Вуллонгонга, с просьбой исправить предполагаемые неточности в статье в Википедии о ее исследовании, утверждая, что критика ее диссертации в средствах массовой информации и со стороны отдельных ученых не является «должной» научные дебаты (но) подавление литературы с использованием политических стратегий». [ 53 ] Она также раскритиковала Элисон Джонс, академика из Вуллонгонга, за использование веб-сайта университета для пропаганды «личного мнения о вакцинации». В ответ университет заявил, что они не поддерживают или иным образом не поддерживают взгляды студентов или преподавателей, а также не курируют Википедию. [ 53 ]

Уилиман, Мартин и преподаватели были награждены сатирической премией австралийских скептиков 2016 Bent Spoon Award за «докторскую диссертацию, пронизанную ошибками, неверными утверждениями, плохими и неподтвержденными «доказательствами» и конспирологическим мышлением». [ 54 ] [ 55 ]

Во время пандемии COVID-19 Уайлиман задался вопросом, действительно ли существовала пандемия [ 56 ] заявив, что «не изолируйте здоровое население в соответствии с принципами «социального дистанцирования» во время глобальной пандемии, когда нет никаких доказательств этой пандемии», и оспорил рекомендации здравоохранения, заявив, «что, если вы примете это социальное дистанцирование и запрет собраний более двух человек, [что] явно касается контроля численности населения, а не контроля этой вспышки инфекционного заболевания… тогда вы принимаете новую норму и уже теряете свою свободу». [ 57 ]

Исследование магистерской диссертации

Вилиман ранее подвергалась расследованию и оправдана университетом после обвинений, касающихся ее магистерской диссертации 2007 года. После расследования обвинений и оправдания Вилимана в 2015 году университет отказался обнародовать подробности, но по запросу о свободе информации небольшое количество документов было опубликовано после вмешательства Комиссии по информации и конфиденциальности Нового Южного Уэльса. В марте 2016 года после того, как первоначальный ответ был обжалован, были снова опубликованы сотни сильно отредактированных страниц, касающихся расследования. [ 13 ] В тексте, который остался неотредактированным, указано, что жалоба была передана в комитет по вопросам поведения высокого уровня, который отклонил жалобу после двухмесячного расследования и не предпринял никаких дальнейших действий. [ 14 ] Документы показали, что Джуди Рэпер , заместитель вице-канцлера университета по исследованиям, [ 58 ] написал Вилиману после расследования, заявив, что этого не должно было произойти, [ 24 ] что она «искренне сожалеет о том, что так произошло», [ 13 ] и что «процессы академических нарушений не являются форумом для академических дискуссий». [ 24 ]

Политическая карьера

Уилиман баллотировался на федеральных выборах в Австралии в 2019 году в качестве кандидата в сенат Западной Австралии в качестве члена Партии противников вакцинации/ антифторирования и Принудительных отказов от лекарств (вакцинация/фторид) . [ 59 ] Она не добилась успеха, получив очень небольшое количество голосов (594 голоса первого предпочтения, 0,04% от общего числа; и 3122 голоса по билетам, 0,22% от общего числа). [ 60 ]

Ссылки

  1. ^ Перейти обратно: а б с д Харрис, Хелен Петусис (14 января 2016 г.). «Доктор философии скрытно (BS) - что думает Университет Вуллонгонга?» . Дипломатический иммунитет . Sciblogs.co.nz . Архивировано из оригинала 7 марта 2016 года.
  2. ^ Кляйн, Алиса (13 января 2016 г.). «4 самые странные истории против вакцинации на этой неделе» . Австралийский доктор . Проверено 14 января 2016 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б «Университет Вуллонгонга раскритиковали за принятие докторской диссертации на тему «заговора против прививок» » . 7 Новости . 13 января 2016 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2018 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Лоуренс, Эмили (13 января 2016 г.). «Университет Вуллонгонга подвергся критике за диссертацию активиста против вакцинации» . ABC News (Австралия) . Архивировано из оригинала 17 января 2016 года.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Луссикян, Кайлар (13 января 2016 г.). «Университет Вуллонгонга принимает диссертацию о «заговоре» вакцин » . Австралиец . Архивировано из оригинала 26 января 2017 года.
  6. ^ «Когда полный рабочий день — это не совсем то, и ПОО Квинсленда отправляется в Кералу» . Австралиец . 2 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 22 марта 2016 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с д Заяц, Джули (19 января 2016 г.). «Антивакцинальная кандидатская диссертация не включена в рецензию университета» . Австралийский p3 . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года.
  8. ^ Перейти обратно: а б Хансен, Джейн (26 мая 2013 г.). «Скорбящие родители выступают против экстремистов, выступающих против вакцинации» . «Санди телеграф» . Архивировано из оригинала 27 марта 2017 года.
  9. ^ «Архивы Мерил Дори» . Откройте для себя журнал . США: Калмбах Медиа. 9 октября 2012 г. Архивировано из оригинала 7 февраля 2019 г.
  10. ^ Малкин, Бонни (19 ноября 2017 г.). «Город Сидней вызвал гнев после публикации акции против вакцинации» . «Гардиан Австралия» . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 7 февраля 2019 года.
  11. ^ Хансен, Джейн (25 ноября 2018 г.). «Спорные противники прививок зарабатывают» . «Санди телеграф» . News Pty Ltd. Архивировано из оригинала 7 февраля 2019 года.
  12. ^ Перейти обратно: а б с Луссикян, Кайлар (22 сентября 2018 г.). «Активист, выступающий против вакцинации, стал свидетелем-экспертом в драке по семейным делам, связанной с иммунизацией» . Сидней Морнинг Геральд . Фэрфакс. Архивировано из оригинала 9 января 2020 года.
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и Луссикян, Кайлар (27 января 2016 г.). «Университет Вуллонгонга рассматривает возможность раскрытия дополнительных подробностей о Вилимане» . Австралиец . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года. Заместитель проректора университета (по исследованиям) Джуди Рэйпер написала доктору Уилиману, что «искренне сожалеет о том, что это произошло».
  14. ^ Перейти обратно: а б Луссикян, Кайлар (23 марта 2016 г.). «Антипрививочница Джуди Вилиман: документы Вуллонгонга вызывают сомнения» . Австралиец . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года.
  15. ^ Перейти обратно: а б с Дори, Мерил; Вилиман, Джуди (4 сентября 2009 г.). «Нет обязательной вакцинации. Письмо о кампаниях по принудительной вакцинации» . Нет обязательной вакцинации AVN . Архивировано из оригинала 24 сентября 2016 года.
  16. ^ Перейти обратно: а б Мардон, Сидони (10 июня 2012 г.). «Спор о вакцинах: скорбящие родители раскритиковали исследователя» . Иллаварра Меркурий . Австралийские общественные СМИ. Архивировано из оригинала 27 июля 2014 года.
  17. ^ Перейти обратно: а б Данлоп, Рэйчел (3 февраля 2012 г.). «Урок «проведи свое исследование» » . Книга Скептики . Архивировано из оригинала 28 апреля 2016 года.
  18. ^ Перейти обратно: а б Луссикян, Кайлар (11 мая 2016 г.). «Третий маркер дал добро на антипрививочную диссертацию» . Австралиец . п. 13. Архивировано из оригинала 11 мая 2016 года.
  19. ^ Перейти обратно: а б Бут, Андреа (14 января 2016 г.). «Университет Вуллонгонга принимает диссертацию против вакцинации, ссылаясь на «свободу мнений» » . Новости СБС . Архивировано из оригинала 13 января 2016 года.
  20. ^ Перейти обратно: а б с Мортон, Рик (26 сентября 2012 г.). «Университет поддерживает студентов, выступающих против вакцинации» . Австралиец . Архивировано из оригинала 12 февраля 2020 года . Проверено 14 января 2016 г.
  21. ^ Патель, Сайра; Браттон, Джулия М.Л.; Пиллсбери, Алексис; Джаясингхе, Санджай; Донован, Бэзил; Макартни, Кристина; Маршалл, Хелен (11 октября 2018 г.). «Воздействие 10-летней вакцинации против вируса папилломы человека (ВПЧ) в Австралии: какое дополнительное бремя болезней предотвратит неавалентная вакцина?» . Евронадзор . 23 (41). дои : 10.2807/1560-7917.ES.2018.23.41.1700737 . ISSN   1025-496X . ПМК   6194907 . ПМИД   30326995 .
  22. ^ Холл, Микаэла Т; Симмс, Кейт Т; Лью, Цзе-Бин; Смит, Меган А; Браттон, Джулия М.Л.; Сэвилл, Мэрион; Фрейзер, Ян Х ; Канфелл, Карен (январь 2019 г.). «Планируемые сроки ликвидации рака шейки матки в Австралии: модельное исследование» . Ланцет общественного здравоохранения . 4 (1): е19–е27. дои : 10.1016/S2468-2667(18)30183-X . ПМИД   30291040 .
  23. ^ Перейти обратно: а б Лоуренс, Эмили; Макларен, Ник (1 февраля 2014 г.). «В UOW назревает антипрививочная буря» . ABC News (Австралия) . Архивировано из оригинала 23 марта 2016 года.
  24. ^ Перейти обратно: а б с д «Иск об академических нарушениях подан против скептика вакцинации UoW» . ABC News (Австралия) . 27 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2016 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б Мортон, Рик (28 января 2014 г.). «Университет заплатил студенту, выступающему против вакцинации, за участие в конференции» . Австралиец . Архивировано из оригинала 25 января 2017 года.
  26. ^ Перейти обратно: а б Луссикян, Кайлар (11 мая 2016 г.). «Джуди Вилиман защищалась от критики сдержанной стратегией конференции» . Австралиец . Архивировано из оригинала 26 января 2017 года.
  27. ^ Австралазийское общество иммунологии (2014). «44-е Ежегодное научное собрание АСИ» . asi2014.org . ASN Events Pty Ltd. Архивировано из оригинала 20 декабря 2014 года.
  28. ^ Перейти обратно: а б с д и Брюлль, Майкл (7 февраля 2016 г.). «Чудаки против вакцинации против академической свободы» . Новая Матильда . At Large Media Pty Ltd. Архивировано из оригинала 26 февраля 2017 года.
  29. ^ Перейти обратно: а б Луссикян, Кайлар (16 января 2016 г.). «Активисты против вакцинации выдвигают кандидатскую диссертацию как доказательство заговора» . Австралиец . Архивировано из оригинала 25 января 2017 года.
  30. ^ Перейти обратно: а б с Луссикян, Кайлар (14 января 2014 г.). «Эксперт ВОЗ отозвал предложение совета противнику прививок» . Австралиец . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года.
  31. ^ «Академические стандарты на кону» . Австралиец . 15 января 2016 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 г.
  32. ^ Перейти обратно: а б «Две недели, два кампуса вниз» . Австралиец . 14 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 19 мая 2016 г.
  33. ^ Луссикян, Кайлар (20 января 2016 г.). «Уайлиман, доктор философии, о «заговоре» вакцинации, не защищенном от критики» . Австралиец . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года.
  34. ^ Хендель, Саймон (1 февраля 2016 г.). «Пришло время правительству заняться противниками прививок» . Медицинский журнал Австралии . Архивировано из оригинала 21 апреля 2017 года.
  35. ^ Перейти обратно: а б с Луссикян, Кайлар (2 марта 2016 г.). «Рецензенты антипрививочных диссертаций должны оставаться анонимными «в целях безопасности» » . Австралиец . Архивировано из оригинала 20 марта 2016 года.
  36. ^ Уолш, Дэвид (2 февраля 2016 г.). «RACP: вакцинация предотвращает инфекционные заболевания и спасает жизни» (PDF) . Королевский Австралазийский колледж врачей – Пресс-релиз . Архивировано (PDF) из оригинала 5 февраля 2016 года.
  37. ^ «UOW раскритиковали за принятие тезиса о «заговоре» вакцинации » . Иллаварра Меркурий . Австралийские общественные СМИ. 16 января 2016 г. Архивировано из оригинала 19 января 2016 г.
  38. ^ «Обзор жизненного цикла студентов UOW HDR» (PDF) . Университет Вуллонгонга . Июнь 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 30 марта 2018 г.
  39. ^ Луссикян, Кайлар (23 июня 2016 г.). «Высшее образование: кураторы аспирантов универов в зависимости от нагрузки» . Австралиец . Архивировано из оригинала 26 января 2017 года.
  40. ^ Мендхэм, Тим (11 мая 2016 г.). «Конфликт среди докторантов Wilyman» . Австралийские скептики . Архивировано из оригинала 30 июня 2016 года.
  41. ^ Хамфрис, Глен (17 января 2016 г.). « Трэвести»: петиция против антипрививочного тезиса UOW» . Иллаварра Меркурий . Австралийские общественные СМИ. Архивировано из оригинала 15 декабря 2017 года.
  42. ^ «Фурор диссертации Vax: ученые университетов объединяются в поддержку иммунизации» . Медицинский наблюдатель . Австралийская группа врачей. 18 января 2016 года . Проверено 18 января 2016 г.
  43. ^ Вуд, Пэдди (27 января 2016 г.). «Шум тезиса Vax: общества, занимающиеся инфекционными заболеваниями, осуждают» . Медицинский наблюдатель . Австралийская группа врачей . Проверено 29 января 2016 г.
  44. ^ «Великая мистификация АТАР» . Австралиец . 28 января 2016 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2019 г.
  45. ^ «Проф. Элисон Л. Джонс - заместитель вице-канцлера (здравоохранение и сообщества) и исполнительный декан» . Университет Вуллонгонга . 2019. Архивировано из оригинала 20 февраля 2020 года.
  46. ^ Дюргейм, DN; Джонс, Алабама (2016). «Общественное здравоохранение и необходимые пределы академической свободы?». Вакцина . 34 (22): 2467–2468. doi : 10.1016/j.vaccine.2016.03.082 . ПМИД   27063454 .
  47. ^ Мартин, Брайан (2016). «Общественное здравоохранение и академическая свобода» (PDF) . Коллектив обзора и ответов социальной эпистемологии . 5 (6): 44–49. Архивировано (PDF) из оригинала 20 февраля 2020 года.
  48. ^ Перейти обратно: а б Уайли, Керри Э.; Лиск, Джули; Берджесс, Маргарет А.; Макинтайр, Питер Б. (2019). «Докторская диссертация против иммунизации: отказ от академической строгости с реальными последствиями» . Вакцина . 37 (12): 1541–1545. doi : 10.1016/j.vaccine.2018.12.024 . ПМИД   30846059 .
  49. ^ Лунц, Стивен (7 марта 2019 г.). «Единственная в мире докторская диссертация против Vaxx получила рецензируемое опровержение» . IFLНаука . Архивировано из оригинала 21 июля 2019 года.
  50. ^ Мендхэм, Тим (5 марта 2019 г.). «Обзор считает докторскую диссертацию Wilyman, выступающую против прививок, «неполной», «предвзятой» и «ошибочной» » . Австралийские скептики . Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года.
  51. ^ «High Wired: PwC приобретает долю в китайском предприятии высшего образования» . Австралиец . 6 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2016 г.
  52. ^ О'Лири, Кэти (1 июня 2016 г.). «Активисты против вакцинации срывают семинар по иммунизации» . Западная Австралия . Архивировано из оригинала 21 января 2020 года.
  53. ^ Перейти обратно: а б Луссикян, Кайлар (27 июля 2016 г.). «UOW подавляет мою антипрививочную деятельность, — говорит Джуди Вилиман» . Австралиец . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года.
  54. ^ «Награды скептиков 2016 года — Ложка Уилиману, Скептик года Харви и Викерсу» . Австралийские скептики . 28 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2019 г.
  55. ^ «Скептики назвали лауреатов премии «Бент ложка»» . AusDoc.plus . Австралийская группа врачей. 30 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 21 января 2020 г.
  56. ^ Мендхэм, Тим (15 апреля 2020 г.). «Победители прошлых лет Bent Spoon соперничают за позор в 2020 году» . Австралийская корпорация скептиков . Архивировано из оригинала 16 апреля 2020 года.
  57. ^ Голман, Лорен; Гримшоу, Трейси (15 апреля 2020 г.). «Опасная уловка противников прививок во время пандемии COVID-19» . 9сейчас / Текущее дело . Девятая сеть. Архивировано из оригинала 16 апреля 2020 года.
  58. ^ «Рейпер Джуди А.» Сайт УОВ . 21 июня 2019 г. Архивировано из оригинала 21 июня 2019 г.
  59. ^ «Нет уколов, нет голосования: зарегистрирована новая партия против прививок - Партия принудительного отказа от лекарств, зарегистрированная AEC» . Крики . Мельбурн Вик. 8 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 4 января 2020 г.
  60. ^ «Первые предпочтения кандидата – Сенат штата Вашингтон» . Избирательная комиссия Австралии . 12 июня 2019 г. Архивировано из оригинала 4 января 2020 г.

Дальнейшее чтение

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Judy_Wilyman&oldid=1169267750"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 72f2d66f3c9f63b03f3c47177be5a485__1691450280
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/72/85/72f2d66f3c9f63b03f3c47177be5a485.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Judy Wilyman - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)