✖


Jump to content

Дело Уэллса и Веллингтона

Edit links
(Перенаправлено с К. Росса Веллингтона )

Дело Уэллса и Веллингтона представляло собой спор по поводу публикации трех статей в Австралийском журнале герпетологии в 1983 и 1985 годах. Периодическое издание было основано в 1981 году как рецензируемый научный журнал, посвященный изучению земноводных и рептилий ( герпетология ). Первые два выпуска были опубликованы под редакцией , Ричарда Уэллса студента первого курса биологии австралийского университета Новой Англии . журнала Затем Уэллс прекратил общение с редакцией на два года, прежде чем внезапно опубликовал в журнале три статьи без рецензирования в 1983 и 1985 годах. написанные в соавторстве с ним и учителем средней школы Клиффом Россом Веллингтоном Эти статьи, , реорганизовали таксономию всех австралийских и новых земноводных и рептилий Зеландии и предложил более 700 изменений в биномиальную номенклатуру региона. герпетофауны .

Члены герпетологического сообщества резко отреагировали на действия пары и в конечном итоге подали иск в Международную комиссию по зоологической номенклатуре с требованием запретить предложенные ими научные названия. После четырех лет споров комиссия решила не голосовать по этому делу, поскольку оно в основном основывалось на таксономических аргументах, а не на номенклатурных, в результате чего некоторые имена Уэллса и Веллингтона остались доступными . Исход дела подчеркнул уязвимость настольных издательских систем перед установленными правилами биологической номенклатуры . По состоянию на 2020 год 24 конкретных имени, присвоенных Уэллсом и Веллингтоном, оставались действительными старшими синонимами .

Предыстория и публикации

[ редактировать ]

Австралийский журнал герпетологии

[ редактировать ]
Австралийский журнал герпетологии
Текстовый документ с заголовком «Австралийский журнал герпетологии» и несколькими абзацами текста под ним.
Обложка первого выпуска
Дисциплина Герпетология
  • Проблемы 1–2: да
  • Выпуски 3–4 и дополнительные серии: нет.
Язык Английский
редакцией Под Ричард В. Уэллс
Подробности публикации
История 1981–1985
Издатель
  • Лига австралийских герпетологов (выпуски 1–2)
  • Австралийские биологические службы (выпуски 3–4 и дополнительные серии)
(Австралия)
Стандартные сокращения
ИСО 4 Ауст. Дж. Герпетол.
Индексирование
ISSN 0728-4683
OCLC нет. 1125293756

Австралийский журнал герпетологии был научным журналом, специализирующимся на герпетологии . Его издатель, Сиднейская лига австралийских герпетологов, был создан для облегчения выпуска журнала. [ 1 ] журнала В редакционную коллегию вошли три австралийских исследователя: Гарольд Хитвол, доцент Университета Новой Англии (UNE) в Армидейле, Новый Южный Уэльс , Джеффри Миллер, также из UNE, и Макс Кинг из Австралийского национального университета . [ 2 ] Ричард Уэллс , студент первого курса, получавший степень бакалавра биологических наук в UNE, который ранее собирал зоологические образцы для нескольких австралийских музеев. Редактором журнала был [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] Редакция рецензировала представленные рукописи и после принятия отправляла их Уэллсу для публикации. [ 1 ] Благодаря тому, что Уэллс поступил в UNE, Австралийский журнал герпетологии смог использовать почтовый адрес университета. [ 1 ]

В 1981 году Лига австралийских герпетологов выпустила первый и второй выпуски первого тома Австралийского журнала герпетологии . Они содержали статьи, написанные как профессиональными исследователями, так и исследователями-любителями по ряду тем австралийской герпетологии, включая описание нового питона вида «Python» bredli . [ 1 ] [ 5 ] Журнал приобрел индивидуальных и институциональных подписчиков в Австралии и за рубежом. [ 1 ] Тем временем Уэллс не закончил первый год обучения в UNE и переехал в Сидней. [ 1 ]

Документы Уэллса и Веллингтона

[ редактировать ]

В течение двух лет журнал больше не выпускал номеров. [ 1 ] В это время редакция продолжала пересылать принятые рукописи Уэллсу, который сохранял свой адрес в UNE, несмотря на то, что покинул Армидейл. [ 1 ] Затем, без ведома правления, 31 декабря 1983 года был опубликован двойной выпуск на 56 страниц, состоящий из одной статьи «Краткий обзор класса Reptilia в Австралии» Уэллса и Клиффа Росс Веллингтонов. [ а ] [ 1 ] [ 9 ] В статье произведена переоценка таксономии всего класса рептилий Австралии ; при этом пара назвала 33 новых рода , вывела еще восемь родов из статуса синонимов и установила 214 дополнительных видов либо путем повышения подвидов , либо путем возрождения синонимов. [ 1 ] Герпетолог Майкл Дж. Тайлер описал статью как включающую «более Австралии таксономические изменения [в герпетофауне ], чем были предложены всеми другими авторами в предыдущее десятилетие». [ 10 ] В этом выпуске журнала Уэллс был указан в качестве главного редактора, а Веллингтон - в качестве менеджера по продажам рекламы, что отличается от двух предыдущих выпусков. [ 11 ] Кроме того, журнал заявил, что авторские права теперь принадлежат Австралийской биологической службе, организации, которая указала адрес Уэллса для связи и оплаты. [ 6 ] [ 11 ]

Дополнительная серия к Австралийскому журналу герпетологии, состоящая из одного выпуска , была выпущена в 1985 году и датирована 1 марта. [ 1 ] [ 7 ] [ 11 ] Поначалу в спиральном переплете сообщалось, что доступны только распечатки этого выпуска , хотя в сентябре 1985 года в Брисбене было распространено несколько профессионально отпечатанных экземпляров , что фактически указывает на дату публикации 30 сентября 1985 года. [ 1 ] [ 12 ] В выпуске содержались две статьи, обе снова написаны в соавторстве с Уэллсом и Веллингтоном. Первая, «Классификация амфибий и рептилий Австралии», провела переоценку австралийских амфибий , назвав по меньшей мере 57 новых родов, возродив еще девять из статуса синонимов, назвав 146 новых видов и возродив 110 из статуса синонимов. [ 1 ] [ 7 ] Во втором, «Краткий обзор амфибий и рептилий Новой Зеландии», предлагался аналогичный подход к Новой Зеландии классам амфибий и рептилий , называя четыре новых рода и повышая или описывая шесть новых видов. [ 6 ] [ 8 ] Среди других ссылок «Классификация амфибий и рептилий Австралии» цитирует более 500 предполагаемых статей, некоторые из которых якобы объемом около 100 страниц, написанных в основном Уэллсом в 1983 и 1984 годах в неизвестном журнале « Австралийский герпетолог» . [ 1 ] [ 6 ] ни австралийский герпетолог , ни сотни статей, предположительно опубликованных в нем, не были доступны в каких-либо крупных австралийских библиотеках и не внесены в Австралийскую библиографическую сеть . По состоянию на 1985 год [ 6 ] В первой статье также упоминалось несколько экземпляров, хранящихся в «Австралийском зоологическом музее», который был частной коллекцией Уэллса. [ 13 ]

Обоснования и ответы

[ редактировать ]

Первоначальные реакции

[ редактировать ]

После публикации «Краткого описания класса Reptilia в Австралии» все три члена герпетологии редакционной коллегии Австралийского журнала подали в отставку. Трио написало письма редактору Herpetological Review , журнала, издаваемого международным обществом по изучению амфибий и рептилий , чтобы разъяснить, что Австралийский журнал герпетологии не был связан с UNE после своего второго выпуска и что статьи Уэллса и Веллингтона были опубликованы самостоятельно и не прошли рецензирование . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Хитвол также призвал авторов, чьи статьи были приняты для будущих выпусков, отправить свои работы куда-нибудь еще, поскольку Уэллс не реагировал на призывы вернуть им их рукописи. [ 3 ]

Британский палеонтолог Тони Талборн описал реакцию профессиональных герпетологов на действия пары как «от неверия до возмущения». [ 11 ] Новости о «Кратком описании класса Reptilia в Австралии» и последствиях его публикации сообщалось на протяжении 1984 года в нескольких газетах Нового Южного Уэльса , включая Illawarra Mercury , Blue Mountains Gazette и The Sydney Morning Herald . Последний написал, что это были «одни из самых интересных научных драк в истории Австралии». [ 14 ] [ 15 ]

Совместная работа Уэллса и Веллингтона внесла более 700 изменений в биномиальную номенклатуру австралийских рептилий и амфибий, которая, как считалось до этого момента, включала около 900 видов. [ 6 ] Герпетологи утверждали, что этот дуэт описал виды, не предоставив адекватных диагностических характеристик, и установил новые таксоны, не идентифицировав и не исследовав типовые виды . [ 1 ] [ 2 ] [ 11 ] Г.Б. Монтейт утверждал, что пара назвала множество видов тривиальными способами (включая, например, название вида в честь Дарта Вейдера ), и написала, что, хотя Уэллс и Веллингтон дали некоторым таксонам названия в честь работающих герпетологов, многие из этих однофамильцев поддержали запрет работа дуэта. [ 1 ] Гордон К. Григг, президент Австралийского общества герпетологов, и биолог-эволюционист и эколог Ричард Шайн написали в письме в Herpetological Review , что «эффектом этих публикаций [Уэллса и Веллингтона], если их воспринимать всерьез, будет дестабилизация навсегда номенклатура австралийской герпетофауны». [ 16 ] Письмо подписали более 150 других герпетологов. [ 16 ] В сентябре 1984 года Австралийское общество герпетологов решило подать петицию в Международную комиссию по зоологической номенклатуре (ICZN) с просьбой исключить все имена, предложенные в первой из трех статей пары, единственной опубликованной на тот момент. [ 16 ] [ 17 ]

Слух распространился за пределами мира герпетологии в 1985 году, когда Монтейт, энтомолог , сообщил об этом деле в бюллетене новостей Австралийского энтомологического общества . [ 1 ] [ 18 ] Статья Монтейта «Террористическая тактика в таксономии» впоследствии была переиздана в информационных бюллетенях, посвященных другим областям таксономических исследований. [ 1 ] Ботаник Международным Ян Фредерик Вельдкамп заметил, что «все это может показаться очень забавным, и в любом случае это происходит с зоологами, но нет причин быть таким самодовольным по этому поводу», продолжая эту номенклатуру растений, регулируемую ботаническим кодексом. Номенклатура также может быть подвержена дестабилизации. [ 19 ] В 1986 году Тулборн сообщил о ситуации в международном журнале Nature . [ 11 ] [ 20 ]

Оправдания Уэллса и Веллингтона

[ редактировать ]

Уэллс и Веллингтон, последний из которых работал учителем в средней школе Блэксленда , рассказали, что они провели «годы исследований», прежде чем опубликовать свою первую статью. [ 14 ] В 1984 году Веллингтон заявил, что их работы были опубликованы самостоятельно из-за спора с Австралийским музеем , которому пара подарила несколько экземпляров. [ 14 ] Тем не менее, он сказал, что музей не позволил ему и Уэллсу использовать коллекции рептилий для своих исследований, заявив далее, что:

«Для нас стало очевидным, что есть знающие люди, которые многое держат в себе [...] Наши исследования показали, что существует много животных, которые очень самобытны и должны иметь полный специфический статус. Потому что некоторые ученые были подавляя это в своих целях, эти животные страдали. Как можно говорить об охране животных, если вы даже не знаете, что они существуют?» [ 14 ]

По сравнению с другими континентами герпетофауна Австралии подвергалась менее глубоким исследованиям, в первую очередь из-за низкой плотности населения континента, неравномерного распределения населения и высокого биоразнообразия. [ 4 ] Монтейт описал обоснование своих статей дуэтом как «радикальную этику сохранения» и написал, что их намерение, по-видимому, основано на убеждении, что описание отдельных популяций как отдельных видов ускорит усилия по их сохранению. [ 1 ] Уэллс и Веллингтон заявили во введении к своей первой статье, что они надеются, что их работа будет воспринята «не как анархический таксономический вандализм , а как решительный шаг, призванный побудить других к действию». [ 9 ] Они намеревались побудить других провести исследования либо для подтверждения своих выводов, либо для противодействия им, в любом случае предоставляя материал для дальнейшего понимания жизни рептилий и земноводных в регионе. [ 4 ]

Дело 2531 МКЗН

[ редактировать ]

Биномиальная номенклатура, широко используемая система идентификации отдельных видов с помощью двухчастных латинских названий, связана и отличается от изучения таксономии, описания и расположения этих различных таксонов по отношению друг к другу. [ 21 ] Изменения в таксономии, независимо от того, подлежат ли рецензированию эксперты или нет, считаются зависящими от усмотрения последующих исследователей, которые могут решить включить их в будущие работы или проигнорировать их на основании их научной строгости и предоставленных доказательств. [ 4 ] [ 22 ] Между тем, изменения в зоологической номенклатуре регулируются Международным кодексом зоологической номенклатуры МКЗН ( Кодекс ), ключевым компонентом которого является принцип приоритета : «действительным названием таксона является самое старое доступное название, примененное к нему». . [ б ] [ 4 ] [ 23 ] Таким образом, публикация нового названия, если оно соответствует требованиям Кодекса , но независимо от качества источника, в котором оно встречается, закрепляет его как имя записи. [ 4 ]

ICZN опубликовал доводы Григга о сокрытии названий, представленных в «Кратком обзоре класса Reptilia в Австралии», «Классификации амфибий и рептилий Австралии» и «Кратком обзоре амфибий и рептилий Новой Зеландии» в июне 1987 года. выпуск своего журнала « Бюллетень зоологической номенклатуры» . [ 6 ] Дело 2531 получило «веские аргументы» как минимум от 91 автора и было ретроспективно охарактеризовано герпетологами Дэвидом Уильямсом, Вольфгангом Вюстером и Брайаном Григом Фраем как «обычный профессиональный приличий, примечательный его отсутствием в некоторых нападках на Уэллса и Веллингтона». [ 4 ]

В первом случае, чтобы скрыть имена, Григг описал несколько конкретных проблем, связанных с работами Уэллса и Веллингтона. Он написал, что их утверждение о том, что они исследовали почти 40 000 образцов (то есть более десяти каждый день в течение десяти лет), маловероятно. [ 6 ] По словам Григга, дуэт взял 205 подвидов или синонимов непосредственно из книги Гарольда Коггера и его коллег 1983 года и возвысил или возродил их до статуса вида без дальнейшего обсуждения. [ 6 ] Он добавил, что, хотя Уэллс и Веллингтон утверждали, что посетили несколько музеев за пределами Австралии, чтобы изучить образцы из своих коллекций, эти музеи подтвердили ему, что они не одалживали и не показывали образцы ни Веллингтону, ни Уэллсу. [ 6 ] Григг писал, что, хотя многие систематики, вероятно, отвергнут номенклатуру, содержащуюся в трех статьях, из-за качества базовой таксономии, не-таксономисты, не знающие о ситуации вокруг работ, могут принять номенклатуру, что приведет к номенклатурной дестабилизации. [ 6 ] Этот результат, как предположил Григг, потребует постепенного принятия или опровержения всех сотен изменений, предложенных этой парой в их статьях. [ 6 ]

Исследователь Гленн М. Ши писал, что названия в «Кратком обзоре класса Reptilia в Австралии», даже те, которые сопровождались «неадекватными или ошибочными» диагнозами, соответствовали требованиям Кодекса и , таким образом, были доступны . [ 24 ] Однако Ши перечислил 43 вида из «Классификации земноводных и рептилий Австралии», диагнозы которых не отличали их от популяций, из которых пара пыталась их выделить, а также выделил три вида, диагнозы которых основывались на работах, которые были на момент комментария Ши (конец 1987 г.) все еще находился в печати. [ 24 ] Ши идентифицировал несколько предполагаемых видов, голотипы вида которых были собраны за пределами предполагаемых ареалов , а также несколько хорошо известных популяций видов, которые внезапно оказались без названий на основании диагнозов Уэллса и Веллингтона. [ 24 ]

Исследователь Джонатон Стоун написал, что разрешение МКЗН использовать имена Уэллса и Веллингтона создаст негативный прецедент для последующих исследователей, которые введут номенклатурные изменения без экспертной оценки. [ 25 ] Некоторые исследователи отвергли аргумент о том, что сокрытие имен пары было актом цензуры. [ 25 ] [ 26 ] Аллан Э. Грир из Австралийского музея отверг призывы скрыть имена, отметив, что Австралийский музей, Коггер, Ши и другие уже (к 1988 году) использовали некоторые номенклатуры в последующих исследованиях. [ 25 ] Таксономист и номенклатурист Ален Дюбуа и его коллеги из Национального музея естественной истории Франции утверждали, что названия не следует скрывать, поскольку вынесение таксономических (по сравнению с номенклатурными) суждений не входит в компетенцию или полномочия МКЗН; это мнение разделяли ряд других авторов. [ 26 ] Они писали, что многие имена Уэллса и Веллингтона можно было бы сделать синонимичными или сделать их недоступными другими способами: предлагаемые таксономические изменения, такие как повышение уровня подвидов до видов, скорее всего, будут отвергнуты мировым зоологическим сообществом (что сделает названия спорными), а таксоны, не имеющие описания, будут автоматически исключены. считается nomina nuda согласно положениям Кодекса . [ 26 ] Однако Дюбуа и его коллеги предположили, что в некоторых случаях МКЗН может быть полезно рассмотреть возможность исключения отдельных имен в каждом конкретном случае. [ 26 ]

В 1989 году исследователь Крейг Адлер опубликовал книгу « Вклад в историю герпетологии» . В его указателе герпетологов, составленном Джоном С. Эпплгартом, Уэллс и Веллингтон намеренно не учитывались на том основании, что их работы «несовместимы с приемлемой практикой таксономии». [ 27 ] Филипп Буше Франции и его коллеги из Национального музея естественной истории описали позицию Эпплгарта как сродни «сталинской фальсификации истории» и, в более широком смысле, в шутку спросили, «следует ли физически уничтожить эту пару с помощью ледоруба». [ 27 ]

ICZN вынес решение по этому делу в сентябре 1991 года. [ 28 ] Комиссия написала, что, хотя Уэллс и Веллингтон проигнорировали многие принципы Кодекса этические и хотя таксономические аргументы против работ этой пары были сильными, МКЗН не имела полномочий выносить решения по делу на этих основаниях и поэтому решила не голосовать. по делу, тем самым закрывая его. [ 28 ] Непосредственным результатом того, что ICZN решил не голосовать по их делу, стало то, что исследователям австралийской герпетофауны пришлось провести «определенный объем детективной работы, чтобы определить, какие названия Уэллса и Веллингтона доступны и для каких видов». [ 4 ] Ши и его коллега-исследователь Росс А. Сэдлиер в статье 1999 года синонимизировали около 60 видов, предложенных дуэтом. [ 29 ] Авторство, способы публикации и негативная реакция на последние три статьи Австралийского журнала герпетологии иногда вместе называют «делом Уэллса и Веллингтона». [ 18 ]

Наследие

[ редактировать ]
Нижняя сторона зелено-желтой щелкающей черепахи
), данное Уэллсом и Веллингтоном, Видовое название щелкающей черепахи реки Мэннинг ( purvisi признано старшим синонимом. [ 30 ] [ 31 ]

В 2001 году американский герпетолог Джон Айверсон и австралийские герпетологи Скотт Томсон и Артур Джорджес оценили изменения, предложенные Уэллсом и Веллингтоном в отношении австралийских черепах, и обнаружили, что только три из них представляют собой доступные имена. [ 13 ] В 2017 году Рабочая группа по таксономии черепах признала одно подродовое , одно видовое и одно подвидовое название, первоначально предложенное дуэтом, действительными старшими синонимами среди таксонов черепах мира. [ 32 ] Обновление базы данных рептилий в 2020 году показало, что 23 конкретных названия рептилий, впервые опубликованных в статьях Австралийского журнала герпетологии, были признаны на тот момент действительными старшими синонимами: шестнадцать ящериц (включая трех гекконов), шесть змей и одна черепаха. [ с ] [ 33 ] Одна амфибия, северная лягушка-корробори ( Pseudophryne pengilleyi ), также сохранила определенное имя, присвоенное парой. [ 34 ] [ 35 ] Кроме того, несколько родовых названий, предложенных Уэллсом и Веллингтоном, были приняты и использованы последующими исследователями. [ д ] [ 36 ]

Хотя Уэллс и Веллингтон указали, что они намеревались написать повторные оценки рыб в Австралии , рептилий в Папуа-Новой Гвинее и глобальных герпетологических таксонов, аналогичные их трем статьям в Австралийском журнале герпетологии , после этого дела Уэллс несколько отошел от мира академической герпетологии. [ 1 ] [ 37 ] он и Веллингтон переиздали несколько описаний из своего Австралийского журнала герпетологии , некоторые с небольшими изменениями. В последующие десятилетия [ 22 ] Первый случай этого, очевидно, произошел у австралийского герпетолога в конце 1980-х годов; Один только Уэллс опубликовал другие таксономические работы в престижном журнале Australian Biodiversity Record в 2000-х годах. [ 1 ] [ 22 ] В 1997 году Роберт Спракленд, Хобарт Мьюир Смит и Питер Стримпл инициировали еще одно дело в МКЗН (номер 3043) с целью запретить конкретное название ( Varanus keithhornei ), опубликованное Уэллсом и Веллингтоном в 1985 году, в пользу названия, предложенного в 1991 году Спраклендом. который не видел описания пары 1985 года. [ 38 ] Подавление встретило широкое сопротивление, и в 2001 году ICZN решила сохранить имя Уэллса и Веллингтона в качестве старшего синонима. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] И Веллингтон, и Уэллс время от времени высказывались по другим делам ICZN или защищали имена из своих статей в Австралийском журнале герпетологии как старшие синонимы. [ 22 ] [ 44 ]

В своем решении по делу 1991 года МКЗН отметил, что это дело подчеркнуло необходимость обновления Кодекса с учетом влияния настольных издательских систем на доступность научных названий. [ 28 ] Тем не менее, спустя 25 лет после этого дела герпетологи Ван Уоллах , Вольфганг Вюстер и Дональд Г. Бродли написали, что «таксономия остается такой же уязвимой для актов номенклатурного вандализма, как и тогда». [ 45 ] Действительно, термин «таксономический вандализм», введенный во введении к статье пары 1983 года, стал наиболее широко используемым термином для описания процесса публикации таксономии с низким уровнем доказательств с целью предложения множества новых научных названий без экспертной оценки. [ 46 ] Случай Уэллса и Веллингтона был упомянут в другом деле ICZN, возбужденном почти три десятилетия спустя и касавшемся таксономической работы другого австралийского герпетолога-любителя, Раймонда Хозера . [ 47 ] Хозер, который пишет об австралийской герпетофауне в самостоятельно издаваемом Австралазийском журнале герпетологии , дал смертной гадюке Пилбара свое научное название ( Acanthophis wellsi ) в честь Уэллса. [ 47 ] [ 48 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ↑ Хотя работа датирована концом 1983 года, она обычно цитируется как «Wells & Wellington, 1984», в том числе самими авторами в последующих работах. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
  2. ^ Доступное имя — это имя, которое не было явно исключено МКЗН и в остальном соответствует требованиям Кодекса . [ 23 ]
  3. ^ Виды включают Acanthophis hawkei , Amphibolurus burnsi , Bellatorias obiri , Cacophis Churchilli , Concinnia martini , Cryptophis incredibilis , Cyclodomorphus michaeli , Cyrtodactylus sadleiri , Demansia flagellatio , Egernia mcpheei , Egerniaroomi , Eulamprus Heatwolei , Eulamprus leuraensis . , Gehyra lazelli , Myuchelys purvisi , Oligosoma newmani Oligosoma robinsoni, Pogona henrylawsoni, Pseudonaja mengdeni, Rhynchoedura ormsbyi, Saltuarius swaini, Saproscincus rosei, and Varanus keithhornei. [ 33 ]
  4. ^ Роды цитируются Kaiser et al. (2020), которые «впоследствии стали общепринятыми и бесспорно используются», включают Acritoscincus , Amalosia , Anepischetosia , Antaioserpens , Antaresia , Christinus , Coeranoscincus , Glaphyromorphus , Gnypetoscincus , Gowidon , Intellagama , Liburnascincus , Macrochelodina , Rankinia , Сапросцинк и Техмарсцинк . [ 36 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В Монтейт, Великобритания (сентябрь 1985 г.). «Террористическая тактика в систематике» (PDF) . Информационный бюллетень Австралийского общества систематической ботаники . Том. 44. С. 1–5. ISSN   1839-7522 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 марта 2020 года.
  2. ^ Jump up to: а б с Кинг, М.; Миллер, Дж. (март 1985 г.). «[Письмо в редакцию]» (PDF) . Герпетологическое обозрение . 16 (1): 4–5. ISSN   0018-084X .
  3. ^ Jump up to: а б с Хитвол, Х. (март 1985 г.). «[Письмо в редакцию]» (PDF) . Герпетологическое обозрение . 16 (1): 6. ISSN   0018-084X .
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Уильямс, Д.; Вюстер, В.; Фрай, Б.Г. (декабрь 2006 г.). «Хороший, плохой и уродливый: австралийские систематики змей и история систематики ядовитых змей Австралии». Токсикон . 48 (7): 919–930. Бибкод : 2006Txcn...48..919W . дои : 10.1016/j.токсикон.2006.07.016 . ISSN   0041-0101 . ПМИД   16999982 .
  5. ^ Гоу, Г.Ф. (март 1981 г.). «Новый вид питона из Центральной Австралии». Австралийский журнал герпетологии . 1 (1): 29–34. ISSN   0728-4683 .
  6. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Президент Австралийского общества герпетологов [Григг, Г.] (июнь 1987 г.). «Дело 2531: Три работы Ричарда У. Уэллса и К. Росса Веллингтона: предлагаемое исключение в номенклатурных целях» . Бюллетень зоологической номенклатуры . 44 (2): 116–121. дои : 10.5962/bhl.part.287 . ISSN   0007-5167 .
  7. ^ Jump up to: а б с Уэллс, RW ; Веллингтон, Чехия (март 1985 г.). «Классификация амфибий и рептилий Австралии» (PDF) . Австралийский журнал герпетологии, дополнительная серия . 1 :1–61. ISSN   0728-4683 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 октября 2019 г.
  8. ^ Jump up to: а б Уэллс, RW ; Веллингтон, Чехия (март 1985 г.). «Краткий обзор амфибий и рептилий Новой Зеландии» (PDF) . Австралийский журнал герпетологии, дополнительная серия . 1 : 62–64. ISSN   0728-4683 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 октября 2019 г.
  9. ^ Jump up to: а б Уэллс, RW ; Веллингтон, Чехия (декабрь 1983 г.). «Краткий обзор класса Reptilia в Австралии» . Австралийский журнал герпетологии . 1 (3–4): 73–129. ISSN   0728-4683 .
  10. ^ Тайлер, MJ (сентябрь 1985 г.). «Номенклатура австралийской герпетофауны: анархия правит нормально» (PDF) . Герпетологическое обозрение . 16 (3): 69. ISSN   0018-084X .
  11. ^ Jump up to: а б с д и ж Талборн, Т. (май 1986 г.). «Таксономические клубки из Австралии» . Природа . 321 (6065): 13–14. дои : 10.1038/321013a0 . ISSN   1476-4687 . S2CID   30239287 .
  12. ^ Ши, генеральный директор; Фишер, Р.Н.; Инейч И. (декабрь 2021 г.). «Случай 3853 - Eumeces niger Hombron & Jacquinot, 1853 (в настоящее время Emoia nigra ) (Reptilia, Scincidae): предложено сохранить преобладающее использование, отменив обозначение лектотипа для Gongylus ( Eumeces ) freycineti Duméril & Bibron, 1839 (в настоящее время Emoia atrocostata freycineti ) " . Бюллетень зоологической номенклатуры . 78 (1): 201–217. дои : 10.21805/bzn.v78.a046 . ISSN   2057-0570 . S2CID   245599307 .
  13. ^ Jump up to: а б Айверсон, Дж. Б.; Томсон, ЮАР; Жорж, А. (сентябрь 2001 г.). «Достоверность таксономических изменений черепах, предложенных Уэллсом и Веллингтоном». Журнал герпетологии . 35 (3): 361–368. дои : 10.2307/1565953 . ISSN   0022-1511 . JSTOR   1565953 .
  14. ^ Jump up to: а б с д Робертс, Г. (20 октября 1984 г.). «Рептилии обретают новый статус, но на каменистой почве» . Сидней Морнинг Геральд . стр. 8–9. ISSN   0312-6315 – через Newspapers.com.
  15. ^ Ганс, К. (март 1985 г.). «Комментарий к двум контрольным спискам» (PDF) . Герпетологическое обозрение . 16 (1): 6–7. ISSN   0018-084X .
  16. ^ Jump up to: а б с Григг, GC; Шайн, Р. (декабрь 1985 г.). «Открытое письмо всем герпетологам» (PDF) . Герпетологическое обозрение . 16 (4): 96–97. ISSN   0018-084X .
  17. ^ Шайн, Р. (декабрь 1984 г.). «Отчет об Австралазийской герпетологической конференции 1984 года и ежегодном общем собрании Австралийского общества герпетологов 1984 года, состоявшемся в Сиднее и Спрингвуде с 28 августа по 2 сентября 1984 года» (PDF) . Герпетологическое обозрение . 15 (4): 103–104. ISSN   0018-084X .
  18. ^ Jump up to: а б Флетчер, MJ; Монтейт, Великобритания (март 2016 г.). «История Австралийского энтомологического общества» . Австралийская энтомология . 55 (2): 121–131. дои : 10.1111/aen.12196 . ISSN   1326-6756 . S2CID   87556193 .
  19. ^ Вельдкамп, Дж. Ф. (1986). «Террористическая тактика в систематике» (PDF) . Бюллетень Флоры Малезиана . 9 (3): 311–312. ISSN   0071-5778 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 октября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
  20. ^ Дагган, Т. (2 июля 1986 г.). «Весы номенклатуры» . Возраст . п. 2. ISSN   0312-6307 . Проверено 24 октября 2020 г. - через Newspapers.com.
  21. ^ де Кейроз, К. (2006). «Филокод и различие между таксономией и номенклатурой» . Систематическая биология . 55 (1): 160–162. дои : 10.1080/10635150500431221 . ISSN   1076-836X . ПМИД   16507533 .
  22. ^ Jump up to: а б с д Коггер, Х.; Ши, Г.; Купер, П. (март 2017 г.). «Комментарий (Дело 3601). Некоторые вопросы, вытекающие из этого дела, и более широкие связанные с этим вопросы, а также необходимость устранения двусмысленности в главе 3 Кодекса» . Бюллетень зоологической номенклатуры . 73 (2–4): 106–112. дои : 10.21805/bzn.v73i2.a5 . ISSN   0007-5167 . S2CID   157904952 .
  23. ^ Jump up to: а б Международная комиссия по зоологической номенклатуре (2012). Международный кодекс зоологической номенклатуры (4-е изд.). Международная комиссия по зоологической номенклатуре . дои : 10.5962/bhl.title.50608 . ISBN  978-0-85301-006-7 . Проверено 19 марта 2020 г. . {{cite book}}: |website= игнорируется ( помогите )
  24. ^ Jump up to: а б с Ши, генеральный директор (декабрь 1987 г.). «Прокомментируйте предлагаемое исключение для номенклатурных целей трех работ Ричарда Уэллса и К. Росса Веллингтона» . Бюллетень зоологической номенклатуры . 44 (4): 257–261. дои : 10.5962/bhl.part.349 . ISSN   0007-5167 .
  25. ^ Jump up to: а б с Ингрэм, Дж.Дж.; Ковачевич, Дж . ; Грир, А.Е.; Стоун, Дж. (март 1988 г.). «Комментарии к предлагаемому исключению из номенклатуры трех работ Р. У. Уэллса и К. Р. Веллингтона» . Бюллетень зоологической номенклатуры . 45 (1): 52–54. ISSN   0007-5167 .
  26. ^ Jump up to: а б с д Хатчинсон, Миннесота; Дюбуа, А.; Бур, Р.; Бригоо, Э.-Р.; Лескюр, Дж.; Буше, П.; Тилье, С.; Мейер-Рохов, В.Б.; Биррел, CJ; Доддс, Л.; Эванс, П.; Нилд, Э.Дж.; Питерс, Р.; Селл, Д.; Шеннон, Д.; Кинг, М.; Холтуис, LB; Тайлер, MJ (июнь 1988 г.). «Комментарии к предлагаемому исключению из номенклатуры трех работ Р. У. Уэллса и К. Р. Веллингтона» . Бюллетень зоологической номенклатуры . 45 (2): 145–153. ISSN   0007-5167 .
  27. ^ Jump up to: а б Буше, П .; Бур, Р.; Дюбуа, А.; Гуже, Д.; Хьюго, JP; Пьер, Дж.; Тилье, С. (июнь 1990 г.). «Дальнейший комментарий по поводу предлагаемого исключения из номенклатуры трех работ Р. Уэллса и Ч. Р. Веллингтона» . Бюллетень зоологической номенклатуры . 47 (2): 139–140. дои : 10.5962/bhl.part.2683 . ISSN   0007-5167 .
  28. ^ Jump up to: а б с Международная комиссия по зоологической номенклатуре (декабрь 1991 г.). «Решение Комиссии: Три работы Ричарда У. Уэллса и К. Росса Веллингтона: предлагается исключить в номенклатурных целях» . Бюллетень зоологической номенклатуры . 48 (4): 337–338. ISSN   0007-5167 .
  29. ^ Ши, генеральный директор; Садлиер, РА (1999). «Каталог неископаемых образцов амфибий и рептилий в коллекции Австралийского музея: типы, присутствующие в настоящее время, ранее и предположительно» . Технические отчеты Австралийского музея . 15 : 1–91. дои : 10.3853/j.1031-8062.15.1999.1290 . ISSN   1031-8062 .
  30. ^ Томсон, С.; Жорж, А. (2009). « Myuchelys gen. nov. — Новый род австралийских пресноводных черепах (Testudines: Pleurodira: Chelidae)» (PDF) . Зоотаксы 2053 (1): 32–42. дои : 10.11646/zootaxa.2053.1.2 . ISSN   1175-5334 .
  31. ^ Ле, М.; Рид, Б.Н.; МакКорд, WP; Наро-Масиэль, Э.; Раксуорси, CJ; Амато, Г.; Жорж, А. (август 2013 г.). «Раскрытие филогенетической истории короткошеих черепах родов Elseya и Myuchelys (Testudines: Chelidae) из Австралии и Новой Гвинеи». Молекулярная филогенетика и эволюция . 68 (2): 251–258. Бибкод : 2013МОЛПЭ..68..251Л . дои : 10.1016/j.ympev.2013.03.023 . ISSN   1055-7903 . ПМИД   23563271 .
  32. ^ Родин, AGJ; Инверсон, Дж. Б.; Роджер, Б.; Фриц, У.; Жорж, А.; Шаффер, HB; ван Дейк, ПП (август 2017 г.). «Черепахи мира, обновление 2017 г.: аннотированный контрольный список и атлас таксономии, синонимии, распространения и статуса сохранения» (PDF) . Челонианские исследовательские монографии . 7 : 1–292. doi : 10.3854/crm.7.checklist.atlas.v8.2017 . ISBN  978-1-5323-5026-9 . ISSN   1088-7105 .
  33. ^ Jump up to: а б «Контрольный список видов рептилий» (xlsx) . База данных рептилий . 17 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 2 октября 2020 г. .
  34. ^ Осборн, штат Вашингтон; Зентелис, РА; Лау, М. (1996). «Географическая изменчивость лягушек-корробори, Pseudophryne corroboree Moore (Anura: Myobatrachidae): переоценка подтверждает признание P. pengilleyi Wells & Wellington». Австралийский журнал зоологии . 44 (6): 569–587. дои : 10.1071/ZO9960569 . ISSN   0004-959X .
  35. ^ Тайлер, MJ (2020). Полевой справочник по лягушкам Австралии (2-е изд.). Издательство CSIRO . стр. 177–183. дои : 10.1071/9781486312467 . ISBN  978-1-4863-1246-7 .
  36. ^ Jump up to: а б Кайзер, Х.; Томсон, ЮАР; Ши, генеральный директор (декабрь 2020 г.). « Nawaran Esquerré, Donnellan, Brennan, Lemmon, Lemmon, Zaher, Grazziotin & Keogh, 2020 является недействительным младшим синонимом Nyctophilopython Wells & Wellington, 1985 (Squamata, Pythonidae): простой приоритет без в Зообанке предварительной регистрации ». Биономина . 20 (1): 47–54. дои : 10.11646/bionomina.20.1.4 . ISSN   1179-7657 . S2CID   234402033 .
  37. ^ Грир, Г. (2013). Белый бук: годы тропического леса . Блумсбери . п. 293. ИСБН  978-1-4088-4673-5 .
  38. ^ Спракланд, РД; Смит, HM ; Стримпл, П.Д. (март 1997 г.). «Случай 3043: Varanus teriae Sprackland, 1991 (Reptilia, Squamata): предлагается сохранить видовое название» . Бюллетень зоологической номенклатуры . 54 (1): 100–103. дои : 10.5962/bhl.part.83 . ISSN   0007-5167 .
  39. ^ Холтуис, LB ; Спракленд, РД ; Смит, HM ; Стримпл, П.Д. (декабрь 1997 г.). «Комментарии к предложению о сохранении видового названия Varanus teriae Sprackland, 1991 (Reptilia, Squamata) » Бюллетень зоологической номенклатуры . 54 (4): 250–251. дои : 10.5962/bhl.part.129 . ISSN   0007-5167 .
  40. ^ Ковачевич, Дж . ; Купер, П.; Ши, генеральный директор (март 1998 г.). «Комментарии к предлагаемому сохранению видового названия Varanus teriae Sprackland, 1991 (Reptilia, Squamata)» . Бюллетень зоологической номенклатуры . 55 (1): 37–38. дои : 10.5962/bhl.part.139 . ISSN   0007-5167 .
  41. ^ Зиглер, Т.; Беме, В.; Хозер, RT (июнь 1998 г.). «Комментарии к предложению о сохранении видового названия Varanus teriae Sprackland, 1991 (Reptilia, Squamata) » Бюллетень зоологической номенклатуры . 55 (2): 111–114. дои : 10.5962/bhl.part.160 . ISSN   0007-5167 .
  42. ^ Коггер, Х.Г. ; Спракланд, РД; Смит, HM ; Стримпл, П.Д. (декабрь 1999 г.). «Комментарии к предлагаемому сохранению видового названия Varanus teriae Sprackland, 1991 (Reptilia, Squamata)» . Бюллетень зоологической номенклатуры . 56 (4): 272–274. дои : 10.5962/bhl.part.23094 . ISSN   0007-5167 .
  43. ^ Международная комиссия по зоологической номенклатуре (март 2001 г.). «Мнение 1970 г.: Одатрия Кейтхорней Уэллс и Веллингтон, 1985 г. (Reptilia, Squamata): конкретное имя внесено в официальный список» . Бюллетень зоологической номенклатуры . 58 (1): 74–75. ISSN   0007-5167 . Проверено 24 октября 2020 г.
  44. ^ Веллингтон, Р. (ноябрь 2016 г.). « Acanthophis cryptamydros Maddock, Ellis, Doughty, Smith & Wüster, 2015 является недействительным младшим синонимом Acanthophis lancasteri Wells & Wellington, 1985 (Squamata, Elapidae)». Биономина . 10 (1): 74–75. дои : 10.11646/bionomina.10.1.5 . ISSN   1179-7657 .
  45. ^ Уоллах, В. ; Вюстер, В. ; Бродли, генеральный директор (сентябрь 2009 г.). «Похвала подродам: Таксономический статус кобр рода Naja Laurenti (Serpentes: Elapidae)» . Зоотакса . 2236 (1): 26–36. дои : 10.11646/zootaxa.2236.1.2 . ISSN   1175-5334 .
  46. ^ Вюстер, В. ; Томсон, Южная Каролина ; О'Ши, М .; Кайзер, Х. (июль 2021 г.). «Противостояние таксономическому вандализму в биологии: сознательная самоорганизация сообщества может сохранить номенклатурную стабильность» . Биологический журнал Линнеевского общества . 133 (3): 645–670. doi : 10.1093/biolinnean/blab009 . hdl : 2436/624028 . ISSN   1095-8312 .
  47. ^ Jump up to: а б Хозер, Р.; Родин, AGJ; Кайзер, Х.; ван Дейк, ПП; Вюстер, В.; О'Ши, М.; Арчер, М.; Аулия, М.; Бойтани, Л.; Бур, Р.; Клаузницер, В.; Контрерас-Макбит, Т.; Кротер, Б.И.; Даза, Дж. М.; Дрисколл, Калифорния; Флорес-Виллела, О.; Фрейзер, Дж.; Фриц, У.; и др. (март 2015 г.). «Комментарий к Spracklandus Hoser, 2009 (Reptilia, Serpentes, Elapidae): Запрос на подтверждение наличия родового названия и на номенклатурную валидацию журнала, в котором оно было опубликовано» . Бюллетень зоологической номенклатуры . 72 (1): 61–78. дои : 10.21805/bzn.v72i1.a12 . ISSN   0007-5167 .
  48. ^ Боррелл, Б. (март 2007 г.). «Охотники за громкими именами» . Природа . 446 (7133): 253–255. дои : 10.1038/446253а . ISSN   1476-4687 . ПМИД   17361154 . S2CID   35602076 .
[ редактировать ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wells_and_Wellington_affair&oldid=1243190693"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 738c6b89eb4013bcaef049d8683cca6b__1725057240
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/73/6b/738c6b89eb4013bcaef049d8683cca6b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Wells and Wellington affair - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)