Схема САД
Схема SAD (где SAD означает Ответчик Списка «А» ) — это форма защиты интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах . Схемы SAD часто нацелены на интернет-торговцев за пределами США, особенно в Китае . [1] [2] [3] Эта схема, часто используемая владельцами товарных знаков , предполагает, что владельцы прав интеллектуальной собственности подают иск против нескольких интернет- торговцев , используя засекреченную жалобу , в которой публично не идентифицируются ответчики. Затем правообладатели добиваются вынесения ex-parte временного запретительного судебного приказа (TRO), предписывающего онлайн-рынкам заморозить счета и средства ответчиков. [4] [5] [6] Весь этот процесс происходит без ведома обвиняемых, что лишает их возможности изложить свою точку зрения. Замораживание учетной записи на торговой площадке часто вынуждает ответчиков быстро договориться с правообладателем, вместо того чтобы вступать в дорогостоящую судебную тяжбу. [7]
Схема SAD предоставляет правообладателям недорогой вариант массовой защиты своей интеллектуальной собственности от больших групп интернет-торговцев, особенно за пределами США. [4] [8] Однако эта тактика является спорной, поскольку она весьма подвержена ошибкам. [4] и может иметь значительные и долгосрочные неблагоприятные последствия для невиновных торговцев. [7] Более того, он использует пробелы в усилиях правовой системы по обеспечению надлежащей правовой процедуры , поднимая вопросы о ее справедливости и эффективности. [4] [9]
Фон
[ редактировать ]Аббревиатура «SAD» была придумана профессором Эриком Голдманом из юридического факультета Университета Санта-Клары для обозначения « схемы ответчиков Списка А ». [4] [7] Эта аббревиатура отражает тот факт, что правообладатели, применяющие эту схему, часто перечисляют ответчиков в «Приложении А» к жалобе, а не в более типичном подходе, заключающемся в перечислении ответчиков в заголовке дела. [10] Включив ответчиков в Приложение А, правообладатель может легче потребовать, чтобы судья запечатал его, не позволяя ответчикам и общественности узнать, кому предъявлен иск. [4] [10] Тайна личности ответчиков может облегчить правообладателю возможность конфисковать активы ответчиков и помешать им уничтожить доказательства . [3] [5] [11] Однако секретность также означает, что судебный процесс происходит без соблюдения стандартных требований надлежащей правовой процедуры, согласно которым обвиняемые должны быть уведомлены о судебном разбирательстве и иметь возможность быть заслушанными. [7] [10]
Ключевым аспектом схемы SAD является то, что правообладатель называет десятки или сотни ответчиков в одном Приложении А. [12] Поступая таким образом, правообладатель экономит расходы на подачу иска в федеральный суд, существенно снижая стоимость подачи иска на одного ответчика. [2] [13] Однако такая массовая защита прав интеллектуальной собственности в рамках одного иска может вызвать опасения по поводу объединения . [4] [8]
После подачи жалобы с запечатанным Приложением А правообладатели запрашивают временный запретительный судебный приказ (TRO) без ведома или присутствия ответчиков. [3] Судьи более склонны выносить решение TRO, не заслушивая точку зрения обвиняемых. [14] TRO проинструктирует ответчиков прекратить (предположительно) нарушающую авторские права деятельность, а также даст указание онлайн-торговым площадкам заморозить счета и средства ответчиков. [4] [10] Ответчики часто узнают, что на них подали в суд только после того, как онлайн-торговая площадка ввела заморозку, что может привести их в замешательство и ошеломить. [7] [14] Замораживание также стоит ответчикам денег из-за упущенных продаж и может лишить их достаточного денежного потока, чтобы нанять адвоката , который представлял бы их в суде. Таким образом, замораживание часто побуждает ответчиков заключить соглашение, чтобы они могли быстро разморозить свои счета, совершить новые продажи и получить доступ к замороженным денежным средствам. [1] [4] Другие ответчики могут не получить юридического уведомления о судебном разбирательстве или не смогут явиться в суд, и в этом случае правообладатель будет добиваться вынесения заочного решения и попытается передать им замороженные денежные средства в качестве возмещения ущерба . [14]
Первый иск против SAD Scheme был подан где-то в 2013 году, но с тех пор его число резко возросло. [11] [12] В 2022 году было возбуждено 938 дел схемы SAD, в каждом из которых фигурируют десятки или сотни обвиняемых. [2] В результате каждый год десятки тысяч онлайн-торговцев тайно подвергаются судебным искам, используя схему SAD. [14] Большинство исков SAD Scheme связаны с защитой прав на товарные знаки , и большинство исков подается в районе Чикаго , а также некоторая деятельность ведется в Нью-Йорка и Майами районах метро . [4] [6] [12]
Критика
[ редактировать ]Из-за секретности, окружающей схему SAD, она сравнительно мало освещалась в средствах массовой информации и не привлекала общественного внимания. [2] Однако критика схемы SAD часто сводится к нескольким проблемам, связанным с надлежащей правовой процедурой:
- Недостаточное предварительное расследование . Правообладатели часто не прилагают особых усилий (если вообще вообще тратят) на расследование каждого ответчика, чтобы сократить расходы. Вместо этого правообладатели полагаются на расплывчатые, неконкретные и общие утверждения в отношении всех ответчиков, которые могут быть правдивыми, а могут и не быть правдивыми, вместо того, чтобы выдвигать хорошо изученные фактические утверждения, касающиеся конкретного ответчика, в отношении каждого ответчика, как того требуют Федеральные правила гражданского судопроизводства . [4] [6] [12] [13]
- Обслуживание процесса . Правообладатели могут заморозить счета и средства ответчиков на торговой площадке, даже не обслуживая ответчиков, что позволяет правообладателям избежать сложностей и затрат, связанных с обслуживанием международных ответчиков. При попытке вручения суды также могут разрешить правообладателям направить жалобу по электронной почте, что получатели склонны игнорировать как спам или фишинговую атаку. [3] [4] [5] [7]
- Юрисдикция . Правообладатели часто мало что делают для утверждения конкретных фактов о том, почему каждый ответчик подлежит личной юрисдикции в выбранном правообладателем месте . Поскольку ответчики не появляются в суде, чтобы указать на какие-либо проблемы с личной юрисдикцией, суды могут выносить TRO против ответчиков, к которым у них нет полномочий. [3] [4] [11] [15]
- Столяр . Федеральные правила гражданского судопроизводства разрешают называть ответчиков в одном иске только в том случае, если иск «вытекает из одной и той же сделки, происшествия или серии сделок или происшествий». Однако у ответчиков SAD Scheme нет ничего общего, кроме того, что они продают предположительно контрафактные товары параллельно друг с другом. Отсутствие связей между ответчиками должно исключать возможность объединения, но суды не всегда строго соблюдают это требование в делах по схеме SAD. Такое слабое соблюдение требований к объединению позволяет правообладателям экономить на пошлинах за подачу заявок, что повышает прибыльность усилий по обеспечению соблюдения прав. По оценкам одного ученого, правообладатели сэкономили более четверти миллиарда долларов США, используя схему SAD для объединения ответчиков, а не подавая иск к каждому ответчику индивидуально. [4] [9] [11] [12] [15]
- ex parte Разбирательство . Когда суды выносят решение по делу в отсутствие обвиняемых, они с большей вероятностью допустят ошибки. Многие торговцы не имеют достаточно денег на кону или не имеют финансовой возможности попытаться исправить эти ошибки в последующих судебных разбирательствах или апелляциях . В результате схема SAD может привести к множеству неисправленных судебных ошибок. [4] [9] [15] [16]
- Несоответствие средств правовой защиты и нарушения . Даже если ответчики действительно нарушили права интеллектуальной собственности истца, замораживание счетов и денежных средств может повлиять на ненарушающие права продажи и доходы, которые не подлежат должным образом каким-либо ограничениям. Например, если интернет-торговец совершил 1000 продаж, одна из которых нарушала авторские права, обычно правообладатель по закону имеет право ограничить только продажу, нарушающую авторские права, и связанный с ней доход. Вместо этого замораживание счета и средств затрагивает также 999 других продаж, не нарушающих авторские права. [4] [14] [17]
Инцидент с Люком Комбсом
[ редактировать ]В 2023 году, используя схему SAD, кантри-певец Люк Комбс добился заочного решения на сумму 250 000 долларов против Никола Харнесса, фаната Комбса, который продал стаканы с изображением Комбса на сумму 380 долларов. Комбс заявил, что ничего не знал об иске. Харнесс, которая на момент вынесения приговора находилась в больнице из-за застойной сердечной недостаточности , также заморозила 5500 долларов на своем на Amazon . счету продавца [14] [18] [19]
Несмотря на то, что Харнесс была уведомлена об иске по электронной почте, это уведомление попало в ее папку со спамом. [18] и она не знала о судебном разбирательстве до тех пор, пока не получила уведомление о приговоре на сумму 250 000 долларов. В ответ на опасения по поводу подачи иска на фанатку, пока она была больна, Комбс впоследствии принес извинения, отправил Харнесс 11 000 долларов и предложил продать стаканы через свой официальный магазин товаров, чтобы помочь Харнесс оплатить медицинские счета. [14] [18] [19] Однако Комбс публично не заявил о каких-либо планах прекратить использование схемы SAD.
См. также
[ редактировать ]- Копирование мошенничества
- Форум шоппинга
- Необоснованный иск
- Патентный тролль
- Обратите внимание и снимите
- Товарный тролль
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Ян, Цви (20 июня 2023 г.). «Иски о подделках, которые захватывают сразу сотни китайских продавцов Amazon» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Архивировано из оригинала 24 января 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д Ян, Цви (21 июня 2023 г.). «Город в США, который пугает китайских продавцов Amazon» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Архивировано из оригинала 8 февраля 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Марат, Иша (14 июля 2023 г.). «Становятся ли некоторые фирмы-истцы «троллями товарных знаков»?» . Law.com . АЛМ Глобал, ООО. Архивировано из оригинала 18 марта 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п Голдман, Эрик (20 ноября 2023 г.). «Печальная схема злоупотреблений в судебном процессе по вопросам интеллектуальной собственности» . Обзор права Колумбии . 123 (7): 183–207. Архивировано из оригинала 25 февраля 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с Бурштейн, Сара (28 января 2024 г.). «Фальшивый обман» . Гарвардский обзор права . 138 . Архивировано из оригинала 18 марта 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с Голдман, Эрик (10 сентября 2023 г.). «Истец по графику A (схема SAD) подвергнут санкциям за «мошенничество в суде» – Xped v. Respect the Look» . Блог по праву в области технологий и маркетинга . Архивировано из оригинала 18 марта 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Штайнер, Ина (16 июля 2023 г.). «Мелкие продавцы захватываются, поскольку бренды превращают правовую систему в оружие» . Электронная торговляBytes . Штайнер Ассошиэйтс, ООО. Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б Гольдман, Эрик (2023). «Интервью Нин Чжана с Эриком Голдманом относительно обвиняемых по Списку А» . Исторические и актуальные правовые документы . Закон Санта-Клары Digital Commons. Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с Гольдман, Эрик (5 октября 2023 г.). «В деле о схеме SAD суд отклонил судебный запрет в отношении товарного знака «Emoji»» . Блог по праву в области технологий и маркетинга . Архивировано из оригинала 18 марта 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д Зоретич, Марко; Хендершотт, Джек (15 мая 2023 г.). « Дела «Списка А»: мощный инструмент для обеспечения соблюдения патентов на промышленные образцы» . Law.com . АЛМ Глобал, ООО. Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д Гольдман, Эрик. «Тонкая грань между борьбой с онлайн-фальшивомонетчиками и участием в IP-троллинге» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 31 декабря 2023 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Сетти, Риддл; Порт, Исайя (5 апреля 2023 г.). «Бренды стекаются в суд Чикаго в войне с фальшивомонетчиками в Интернете» . Закон Блумберга . Промышленная группа Bloomberg. Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б Голдман, Эрик (4 декабря 2023 г.). «Роблокс подвергнут санкциям за злоупотребление схемой SAD – Роблокс против ответчиков Списка А» . Блог по праву в области технологий и маркетинга . Архивировано из оригинала 18 марта 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Уиллман, Крис (15 декабря 2023 г.). «Как мама получает пощечину, вынося приговор на 250 000 долларов за самодельный товар Люка Комбса за 380 долларов? Эксперты ссылаются на «кустарное производство» массовой подделки костюмов в Иллинойсе» . Разнообразие . Варьете Медиа, ООО. Архивировано из оригинала 2 февраля 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с Гольдман, Эрик (21 января 2024 г.). «Судья штата Северная Каролина отказывается от рассмотрения дел по схеме авторских прав SAD – вирусное DRM против ответчиков из списка А YouTube» . Блог по праву в области технологий и маркетинга . Архивировано из оригинала 18 марта 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Гольдман, Эрик (8 марта 2024 г.). «Схема SAD как институциональный провал» . Блог по праву в области технологий и маркетинга . Архивировано из оригинала 18 марта 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Голдман, Эрик (5 декабря 2023 г.). «Судья отклоняет просьбы о закрытии схемы SAD» . Блог по праву в области технологий и маркетинга . Архивировано из оригинала 18 марта 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с Уиллман, Крис (13 декабря 2023 г.). «Люк расчесывает, что меня тошнит от желудка, чтобы узнать, что он выиграл судебный процесс на 250 тысяч долларов против выздоравливающей фанатки, которая делала тумблеры; говорит, что соберет для нее средства» . Разнообразие . Варьете Медиа, ООО. Архивировано из оригинала 18 марта 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
- ^ Jump up to: а б Донахью, Билл; Николсон, Джессика (13 декабря 2023 г.). «Люк Комбс случайно подал на фанатку в суд на 250 000 долларов. Теперь он извиняется и отправляет ей тысячи» . Рекламный щит . Биллборд Медиа, ООО. Архивировано из оригинала 18 марта 2024 года . Проверено 18 марта 2024 г.
