Гендерный разрыв в голосовании в США
Гендерный разрыв в голосовании обычно означает разницу в процентном соотношении мужчин и женщин, голосующих за конкретного кандидата. [ 1 ] Он рассчитывается путем вычитания процента женщин, поддерживающих кандидата, из процента мужчин, поддерживающих кандидата (например, если 55 процентов мужчин поддерживают кандидата, а 44 процента женщин поддерживают того же кандидата, гендерный разрыв составляет 11 пунктов). .
Гендерный разрыв и голосование женщин – это разные понятия. Гендерный разрыв относится к различиям между группами (т.е. насколько мужчины и женщины отличаются друг от друга в поддержке кандидата). Женское голосование относится к внутригрупповым различиям (т.е. к разнице в поддержке женщинами кандидата от ведущей партии и кандидата от отстающей партии). В сообщениях средств массовой информации часто голосование женщин путают с гендерным разрывом, ошибочно называя голосование женщин гендерным разрывом. Гендерные различия не являются внутригендерными различиями в поддержке кандидатов и не являются совокупным количеством мужчин и женщин в пределах гендерных различий (например, мужчины +10 республиканцев и женщины +12 демократов не эквивалентны гендерному разрыву в 22 балла). . [ 2 ]
наблюдается заметный гендерный разрыв, В Соединенных Штатах по крайней мере, после президентских выборов 1980 года . Женщины, как правило, отдают предпочтение кандидатам от Демократической партии , тогда как мужчины склонны отдавать предпочтение кандидатам от Республиканской партии ; разрыв колебался от 11 пунктов в 1996 и 2016 годах до 4 пунктов в 1992 году . Этот разрыв объясняется различными причинами, включая изменение лояльности мужчин к Республиканской партии и в целом более высокую поддержку либеральных позиций среди женщин. Эффект гендерного разрыва усиливается тем фактом, что женщины голосуют чаще, чем мужчины.
История
[ редактировать ]Очень мало было написано о гендерных различиях при выборе голоса в течение 60 лет после ратификации Девятнадцатой поправки в 1920 году. Хотя поправка дала женщинам право голосовать на национальных выборах, многие женщины по-прежнему неохотно участвовали в избирательном процессе. Однако апостериорный анализ данных Американских национальных исследований выборов показывает, что большинство женщин поддерживали других кандидатов, чем большинство мужчин, по крайней мере, с тех пор, как организация начала собирать данные об американских выборах. В 1960 году эти предпочтения искажали позиции республиканцев : женщины с большей вероятностью поддерживали Томаса Дьюи в 1948 году, Дуайта Д. Эйзенхауэра в 1952 и 1956 годах и Ричарда М. Никсона в 1960 году. Однако мужчины с большей вероятностью поддерживали Барри Голдуотера республиканца в 1964 году. кандидатура, а также кампании Никсона 1968 и 1972 годов. было мало свидетельств разницы в выборе голосов мужчин и женщин На выборах после Уотергейта 1976 года между Джеральдом Фордом и Джимми Картером . [ 3 ]
Ситуация изменилась после президентских выборов 1980 года между Картером и кандидатом от республиканской партии Рональдом Рейганом . Впервые социологи отметили гендерные различия в предпочтениях кандидатов еще до дня выборов. Эти прогнозы оправдались, когда окончательные подсчеты голосов показали, что разница в поддержке Картер женщинами по сравнению с Рейганом составила 8 процентных пунктов. [ 4 ] Элеонора Смил , тогдашний директор Национальной организации женщин , считается первой, кто назвал эти различия «гендерным разрывом». [ 3 ] В послевыборном анализе Смил и другие объяснили этот разрыв нежеланием Республиканской партии поддерживать феминистские позиции. А именно, партия отказалась одобрить ратификацию поправки о равных правах к Конституции США . Кроме того, платформа партии 1980 года занимала позицию против абортов в отношении абортов, что сделало ее первой крупной партией, занявшей конкретную позицию по все более политизированному вопросу.
На последующих президентских выборах
[ редактировать ]Размер гендерного разрыва на президентских выборах варьировался от минимума в 4 процентных пункта на выборах 1992 года между Джорджем Бушем-старшим , Биллом Клинтоном и кандидатом от третьей партии Россом Перо. [ 3 ] до 11 процентных пунктов как на выборах 1996 года между Клинтоном и Бобом Доулом, так и на выборах 2016 года между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон . [ 4 ] В 2020 году Байдена поддержали 57% женщин и 45% мужчин, в результате чего гендерный разрыв составил 12 процентных пунктов. [ 5 ] Гендерный разрыв на президентских выборах обычно составляет около 8 процентных пунктов, хотя он может варьироваться в зависимости от кандидатов, платформ и основных вопросов в каждом соревновании.
| Год | Кандидат от Республиканской партии | Демократический кандидат | Гендерный разрыв [ 4 ] [ 5 ] | Победитель |
|---|---|---|---|---|
| 2020 | Дональд Трамп | Джо Байден | 12 очков | Байден (Д) |
| 2016 | Дональд Трамп | Hillary Clinton | 11 очков | Трамп (R) |
| 2012 | Митт Ромни | Barack Obama | 10 баллов | Обама (D) |
| 2008 | Джон Маккейн | Barack Obama | 8 баллов | Обама (D) |
| 2004 | Джордж Буш | Джон Керри | 7 баллов | Буш (R) |
| 2000 | Джордж Буш | Эл Гор | 10 баллов | Буш (R) |
| 1996 | Боб Доул | Билл Клинтон | 11 очков | Клинтон (З) |
| 1992 | Джордж Буш-старший | Билл Клинтон | 4 балла | Клинтон (З) |
| 1988 | Джордж Буш-старший | Майкл Дукакис | 7 баллов | Буш (R) |
| 1984 | Рональд Рейган | Уолтер Мондейл | 6 баллов | Рейган (R) |
| 1980 | Рональд Рейган | Джимми Картер | 8 баллов | Рейган (R) |
В Конгрессе и других конкурсах
[ редактировать ]Развитие гендерного разрыва на выборах в Конгресс и губернаторов отставало от его президентского аналога, хотя к середине 1990-х годов его масштабы достигли относительно схожих пропорций, составляя в среднем примерно 9 процентных пунктов. [ 6 ] Он сохранялся и в последние годы промежуточных выборов, составив 4 процентных пункта в 2006 году, 6 процентных пунктов в 2010 году и 10 процентных пунктов в 2014 году. [ 2 ]
Причины
[ редактировать ]Партийность
[ редактировать ]Самые ранние различия в голосовании объяснялись более высоким уровнем религиозности женщин. [ 7 ] а также их более низкий уровень образования, доходов и уровня членства в профсоюзах. Считалось, что эти черты делают женщин более консервативными, чем мужчины, и с меньшей вероятностью идентифицируют себя с президента Франклина Рузвельта коалицией Демократического Нового курса . [ 8 ]
После выборов 1980 года ученые начали переоценивать причины очевидного сдвига в партийной лояльности женщин в сторону Демократической партии. Исследователи предположили, что эти изменения могли быть результатом растущего внимания к женским проблемам, таким как Поправка о равных правах и аборты. Однако было мало свидетельств того, что мужчины и женщины придерживаются разных позиций по этим вопросам. Однако мужчины и женщины, называющие себя феминистами, действительно занимали иную позицию, чем их коллеги-нефеминисты. [ 9 ]
После более тщательного изучения ученые обнаружили, что возрождение и рост гендерных различий в избирательном выборе американцев и партийной идентификации были вызваны не столько тем, что женщины стали более либеральными и более поддерживающими Демократическую партию, сколько постепенным движением мужчин к Республиканской партии. Этот сдвиг в партийной лояльности начался в 1960-е годы, когда Демократическая партия под руководством Линдона Джонсона начала занимать все более решительную позицию по вопросам гражданских прав. Это стало все более выраженным в конце 1980-х и начале 1990-х годов, когда белые люди с Юга, которые раньше считались южными демократами , перешли на сторону Республиканской партии. [ 10 ] Мужчины чаще, чем женщины, идентифицируют себя как сторонники независимости, тогда как женщины чаще идентифицируют себя как слабые сторонники. [ 11 ]
Позиции по выпуску
[ редактировать ]Некоторые ученые утверждают, что ключевые различия в партийной принадлежности мужчин и женщин и выборе голосов во многом объясняются их разными позициями по политическим вопросам. [ 12 ] В частности, ученые обнаружили, что женщины с большей вероятностью поддержат более крупное национальное правительство, ужесточение правил контроля над оружием, легализацию однополых браков и позицию сторонников выбора в отношении абортов. [ 13 ] Женщины также склонны выражать более высокий уровень поддержки по таким вопросам сострадания, как политика в области социального обеспечения и здравоохранения, позиции по этим вопросам, которые, по мнению ученых, могут быть продолжением большей склонности женщин чувствовать и выражать сочувствие. [ 8 ]
Однако в некоторых вопросах политики, таких как школьная молитва и употребление наркотиков, женщины, как правило, более консервативны, чем их коллеги-мужчины. [ 8 ] В других проблемных областях нет убедительных доказательств значительного разрыва между мужчинами и женщинами. [ 8 ]
Последствия
[ редактировать ]Значение гендерного разрыва в американской политике возрастает, поскольку женщины, как правило, голосуют чаще, чем мужчины. [ 14 ] Ученые утверждают, что это результат большего чувства гражданского долга у женщин, чем у мужчин. [ 15 ] Кроме того, из-за более высокой продолжительности жизни женщины также составляют больший процент зарегистрированных избирателей, чем мужчины. [ 14 ] Таким образом, последствия даже небольшого гендерного разрыва в голосовании мужчин и женщин могут быть усилены, особенно на закрытых выборах. [ 16 ]
Однако женщины по-прежнему имеют более низкий уровень политических знаний, интересов и участия. [ 7 ] Они также с меньшей вероятностью будут баллотироваться на посты [ 17 ] и недостаточно представлены на выборных политических должностях на местном, государственном и национальном уровнях, что вызывает обеспокоенность по поводу того, как отсутствие пропорционального представительства может ограничить влияние женщин на политику в Соединенных Штатах . [ 18 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Центр американских женщин и политики, Университет Рутгерса, Гендерный разрыв, Выбор голоса на президентских выборах
- ^ Jump up to: а б «Гендерный разрыв в голосовании: установление истины» . ЦАВП . 03.07.2018 . Проверено 7 сентября 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с Уитакер, Лоис Дьюк (2008). "Введение". В Уитакере, Лоис Дьюк (ред.). Голосование за гендерный разрыв . Шампейн: Издательство Университета Иллинойса.
- ^ Jump up to: а б с «Гендерный разрыв» (PDF) . www.cawp.org . 2017 . Проверено 5 сентября 2018 г.
- ^ Jump up to: а б «Гендерный разрыв: выбор голоса на президентских выборах» . cawp.rutgers.edu . Проверено 28 апреля 2024 г.
- ^ Кларк, Кэл; Кларк, Джанет М. (2006). «Возрождение гендерного разрыва в 2004 году». В Уитакере, Лоис Дьюк (ред.). Голосование за гендерный разрыв . Шампейн: Издательство Университета Иллинойса.
- ^ Jump up to: а б Бернс, Нэнси; Шлозман, Кей Леман; Брэди, Генри (2001). Частные корни общественных действий . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
- ^ Jump up to: а б с д Норрандер, Барбара (2008). «История гендерного неравенства». В Уитакере, Лоис Дьюк (ред.). Голосование за гендерный разрыв . Шампейн: Издательство Университета Иллинойса.
- ^ Уилкокс, Клайд; Кук, Элизабет Аделл (1991). «Феминизм и гендерный разрыв – второй взгляд». Журнал политики . 53 (4): 1111–1122. дои : 10.2307/2131869 . JSTOR 2131869 . S2CID 153442829 .
- ^ Кауфманн, Карен; Петроцик, Джон Р. (1999). «Изменение политики американских мужчин: понимание источников гендерного разрыва». Американский журнал политической науки . 43 (3): 864–887. дои : 10.2307/2991838 . JSTOR 2991838 .
- ^ Норрандер, Барбара (1997). «Разрыв в независимости и гендерный разрыв». Общественное мнение Ежеквартально . 61 (3): 464–476. дои : 10.1086/297809 .
- ^ Абрамовиц, Алан И. (2010). Исчезающий центр . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN 9780300162882 .
- ^ «Гендерный разрыв: взгляды на вопросы государственной политики» (PDF) . www.cawp.org . 2012.
- ^ Jump up to: а б «Гендерные различия в явке избирателей» (PDF) . www.cawp.org . 2017 . Проверено 5 сентября 2018 г.
- ^ Кэмпбелл, Дэвид (2006). Почему мы голосуем: как школы и сообщества формируют нашу гражданскую жизнь . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
- ^ Баррелл, Барбара (2005). «Гендер, президентские выборы и государственная политика: придание значения голосам женщин». Журнал женщин, политики и политики . 27 (1–2): 31–50. дои : 10.1300/J501v27n01_03 . S2CID 144629946 .
- ^ Лоулесс, Дженнифер Л.; Фокс, Ричард Л. (2010). Все еще нужен кандидат: почему женщины не баллотируются на посты . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
- ^ «Женщины на выборных должностях 2018» . ЦАВП . 12 июня 2015 г. Проверено 5 сентября 2018 г.