China Agritech, Inc. v. Resh
 |
| China Agritech, Inc. v. Resh | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 26 марта 2018 г. Принято 11 июня 2018 г. | |
| Полное название дела | China Agritech, Inc. v. Michael H. Resh, et al. |
| Номер квитанции. | 17-432 |
| Цитаты | 584 США ___ ( подробнее ) 138 С. Кт. 1800; 201 Л. Эд. 2д 123 |
| История болезни | |
| Прежний | Реш против China Agritech, Inc. , № 14-cv-05083 , WL 12599849, 2014 г. ( CD Cal, 1 декабря 2014 г.); перевернутый, 857 F.3d 994 ( 9-й округ 2017 г.); сертификат . предоставлено, 138 S. Ct. 543 (2017). |
| Холдинг | |
| В случае отказа в сертификации группы предполагаемый член группы не может вместо немедленного присоединения к существующему иску или немедленной подачи индивидуального иска заново возбудить групповой иск по истечении срока, предусмотренного применимым сроком исковой давности. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Томас, Брейер, Алито, Каган, Горсач. |
| Совпадение | Сотомайор (в суде) |
Дело China Agritech, Inc. против Реша , 584 США ___ (2018 г.), было решено Верховным судом США , постановившим, что в случае отказа в сертификации класса предполагаемый член класса не имеет права вместо немедленного присоединения к существующий иск или немедленная подача индивидуального иска, возбудить коллективный иск заново по истечении срока, предусмотренного применимым сроком исковой давности. [ 1 ]
Факты
[ редактировать ]China Agritech зарегистрирована в штате Делавэр и осуществляет свою деятельность преимущественно в Пекине, Китай . По данным компании, она производит и продает китайским фермерам различную сельскохозяйственную продукцию. Акции China Agritech впервые были зарегистрированы на NASDAQ в 2005 году. Четыре года спустя, в 2009 году, China Agritech сообщила о трехкратном увеличении чистой выручки. NASDAQ инициировала процедуру делистинга акций China Agritech в 2011 году после того, как акционеры компании заявили о мошенничестве в деловой практике.
Акционеры компании подали два последовательных коллективных иска в 2011 и 2012 годах, но в обоих случаях им было отказано в сертификации класса. Майкл Реш, акционер, подал иск третьей группы в 2014 году.
Процедурная история
[ редактировать ]China Agritech решила отклонить жалобу Реша, поскольку двухлетний срок исковой давности, установленный Законом о биржах ценных бумаг 1934 года, уже прошел. Окружной суд удовлетворил ходатайство China Agritech об отказе. [ 2 ] По данным окружного суда, в рамках предыдущего дела Верховного суда « American Pipe & Construction против штата Юта» индивидуальные иски против компании были поданы в ходе двух коллективных исков, поданных в 2011 и 2012 годах, но компания American Pipe не рассмотрела вопрос о том, является ли правило взимания платы также применялось к новому групповому иску, основанному на «практически идентичном» классе. Девятый округ отменил решение окружного суда, постановив, что групповой иск не имеет срока давности в случаях, когда имена истцов не были названы в предыдущих исках, даже если жалоба была подана против многих из одних и тех же ответчиков и основана на одних и тех же событиях. [ 3 ]
Верховный суд
[ редактировать ]В заключении, написанном судьей Рут Бейдер Гинзбург, Верховный суд отменил решение, постановив, что в случае отказа в сертификации класса истец не может возбудить коллективный иск заново по истечении срока, предусмотренного применимым сроком исковой давности, и должен незамедлительно присоединиться к существующему иску или подать индивидуальный иск. [ 1 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б China Agritech, Inc. v. Resh , No. 17-432 , 584 U.S. ___, 138 S. Ct. 1800 (2018).
- ^ Resh v. China Agritech, Inc. , No. 14-cv-05083 (C.D. Cal. Dec. 1, 2014).
- ^ Resh v. China Agritech, Inc. , 857 F.3d 994 ( 9th Cir. 2017).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела China Agritech, Inc. против Реша , 584 США ___ (2018 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд (оговорка)