История Советской России

История Советской России
	Титульный лист книги « История Советской России. Большевистская революция, 1917-1923 гг.», Том I (1951 г.)
Автор	Э. Х. Карр
Язык	Английский
Предмет	История Советского Союза
Издатель	Макмиллан Пресс
Дата публикации	1950-1978
Место публикации	Англия
Тип носителя	Распечатать

«История Советской России» — 14-томный труд Э. Х. Карра , охватывающий первые двенадцать лет истории Советского Союза . Впервые он был опубликован с 1950 года и переиздан с 1978 года. ^{[ 1 ]}

Большевистская революция, 1917-1923 , Том 1. (1950)
Большевистская революция, 1917-1923 гг. , Том 2. (1952)
Большевистская революция, 1917-1923 гг . Том 3. (1953)
Междуцарствие, 1923-1924 гг . (1954)
Социализм в одной стране, 1924-1926 , Том 1. (1958)
Социализм в одной стране, 1924-1926 , Том 2. (1959)
Социализм в одной стране, 1924-1926 , Том 3, Часть 1. (1963)
Социализм в одной стране, 1924-1926 , Том 3, Часть 2. (1963)
Основы плановой экономики, 1926-1929 , Том 1, Часть 1. (1969)
Основы плановой экономики, 1926-1929 , Том 1, Часть 2. (1969)
Основы плановой экономики, 1926-1929 , Том 2. (1971)
Основы плановой экономики, 1926-1929 , Том 3, Часть 1. (1978)
Основы плановой экономики, 1926-1929 , Том 3, Часть 2. (1978)
Основы плановой экономики, 1926-1929 , Том 3, Часть 3. (1978)

Впоследствии Карр объединил исследования, содержащиеся в этих четырнадцати томах, в небольшую книгу под названием « Русская революция: от Ленина до Сталина, 1917–1929 годы» , которая охватывает тот же период, что и большая история.

Прием

Тома « История Советской России» были встречены положительно историками и в целом отрицательно кремлинологами времен холодной войны. В 1970 году Британская энциклопедия охарактеризовала серию «История Советской России» как просто «авторитетную». ^{[ 2 ]} Британский историк Чимен Абрамски похвалил Карра как ведущего в мире историка Советского Союза, продемонстрировавшего поразительное знание предмета. ^{[ 3 ]} Канадский историк Джон Кип назвал этот сериал «высоким научным памятником; в его тени все остальные - всего лишь пигмеи». ^{[ 4 ]} Исаак Дойчер назвал «Историю Советской России» «поистине выдающимся достижением». ^{[ 5 ]} А. Дж. П. Тейлор назвал «Историю Советской России» самой справедливой и лучшей серией книг, когда-либо написанных по советской истории. ^{[ 6 ]} Позже Тейлор назвал Карра «олимпийцем среди историков, Гете по размаху и духу». ^{[ 7 ]} Американский журналист Харрисон Солсбери назвал Карра «одним из полудюжины величайших специалистов по советским делам и советско-германским отношениям». ^{[ 8 ]} Британский академик Майкл Кокс похвалил серию «История Советской России» как «удивительное сооружение: почти пирамидальное [...] по своей архитектурной смелости». ^{[ 9 ]} Британский историк Джон Барбер утверждал, что серия «История Советской России» посредством скрупулезного и подробного изучения фактов «преобразовала» изучение советской истории на Западе. ^{[ 10 ]} Британский историк Хью Сетон-Уотсон назвал Карра «объектом восхищения и благодарности» за его работу в области советских исследований. ^{[ 11 ]} Британский историк-марксист Гиллель Тиктин похвалил Карра как честного историка Советского Союза и обвинил таких критиков, как Норман Стоун , Ричард Пайпс и Леопольд Лабедз, как «воинов холодной войны», которые «не были связаны с обслуживанием нужд официальной британской и американской внешней политики». . ^{[ 12 ]}

В 1983 году четыре американских историка, а именно Джефф Эли , В. Розенберг, Моше Левин и Рональд Суни , написали в совместной статье в London Review of Books о «величии» работ Карра и его «экстраординарных новаторских качествах». ^{[ 13 ]} Они утверждали, что масштаб истории Карра был таков, что он «пошел туда, куда никто раньше не ходил и куда с тех пор действительно побывали лишь немногие», тем самым создав «повестку вопросов, которые будут решаться до конца 20-го века». . ^{[ 13 ]} Британский историк Джонатан Хаслам назвал Карра жертвой британского «маккартизма», который был несправедливо наказан за готовность защищать и восхвалять Советский Союз. ^{[ 14 ]} Эрик Хобсбаум » Карра писал, что « История Советской России «представляет собой вместе с работой Джозефа Нидэма « Наука и цивилизация в Китае » наиболее выдающуюся попытку единоличного исторического исследования, предпринятую в Великобритании на памяти живущих». ^{[ 15 ]} Американский историк Питер Уайлс назвал « Историю Советской России» «одним из величайших историографических предприятий наших дней» и написал о «чрезвычайно впечатляющей» работе Карра. ^{[ 16 ]} Американский историк Арно Дж. Майер писал, что « История Советской России [...] сделала Э. Х. Карра не только выдающимся гигантом среди западных специалистов по недавней российской истории, но, безусловно, и ведущим британским историком своего поколения». ^{[ 17 ]}

Что необычно для книги западного историка, «История Советской России» встретила настороженно положительные отзывы советских историков. ^{[ 6 ]} Обычно любые работы западных историков встречали враждебные отзывы в Советском Союзе, и существовала даже разновидность полемической литературы советских историков, нападавшей на «буржуазных историков» на том основании, что только советские историки были полностью способны понять советский проект и его контекст. . ^{[ 18 ]} Несмотря на это, серия «История Советской России» не переводилась на русский язык и не издавалась в Советском Союзе до 1990 года. ^{[ 19 ]} В 1991 году советский журнал отметил, что Карр был «почти неизвестен широкой советской читательской аудитории», хотя все советские историки знали о его работах и большинство из них испытывали к Карру значительное уважение, но они не могли сказать этого до перестройки . ^{[ 19 ]} Те советские историки, которые специализировались на опровержении «буржуазных фальсификаторов», как так называли западных историков в Советском Союзе, нападали на Карра за то, что он написал, что советская деревня находилась в хаосе после 1917 года, но они хвалили его как одного из «немногих буржуазных авторов», которые говорили «правда» о советских экономических достижениях. ^{[ 20 ]} Вплоть до периода гласности Карра считали в Советском Союзе «буржуазным фальсификатором», но его хвалили как британского историка, который сделал «определенные шаги» в направлении марксизма-ленинизма и чья история Советской России описывалась как «достаточно объективная». и «одна из самых фундаментальных работ буржуазной советологии». ^{[ 21 ]} В предисловии к советскому изданию «Истории Советской России» 1990 года советский историк Альберт Ненароков писал, что Карр при жизни «автоматически был причислен к фальсификаторам», но на самом деле «История Советской России» представляла собой «скрупулезный труд». , профессионально добросовестный труд». ^{[ 22 ]} Ненароков назвал Карра «честным, объективным ученым, отстаивающим либеральные принципы и пытающимся на основе огромной документальной базы создать удовлетворительную картину рассматриваемой им эпохи и тех, кто к ней причастен, чтобы способствовать трезвому и реалистическому восприятию СССР». и лучшее понимание великих социальных процессов двадцатого века». ^{[ 22 ]} Однако Ненароков выразил некоторую обеспокоенность по поводу использования Карром сталинистского языка, например, назвав Николая Бухарина частью « правого уклона » в большевистской партии без использования кавычек. ^{[ 22 ]} Ненароков придерживался мнения, что Карр слишком узко свел советскую историю после 1924 года к выбору либо Иосифа Сталина , либо Льва Троцкого , утверждая, что Бухарин был лучшей, более гуманной альтернативой и Сталину, и Троцкому. ^{[ 22 ]}

Просоветский уклон в «Истории Советской России» Карра вызвал некоторые споры. ^{[ 23 ]} В обзоре 1955 года в «Комментарии» Бертрам Вульф обвинил Карра в том, что он систематически принимает Владимира Ленина точку зрения в томах «История Советской России» и не желает рассматривать другие точки зрения на российскую историю. ^{[ 24 ]} В 1962 году британский историк Хью Тревор-Ропер утверждал, что отождествление Карра с «победителями» истории означало, что Карр считал Сталина исторически важным человеком и что у него не было ни времени, ни сочувствия к миллионам сталинских жертв. ^{[ 25 ]} Англо-американский историк Роберт Конквест утверждал, что Карр слишком серьезно отнесся к официальным причинам запуска первого пятилетнего плана . ^{[ 26 ]} Более того, Конквест утверждал, что оппоненты Карра, такие как Леонард Шапиро , Адам Улам , Бертрам Вулф и Роберт К. Такер, гораздо лучше понимали советскую историю, чем Карр. ^{[ 27 ]} Пайпс писал, что основными вопросами советской истории были: «Кто такие большевики, чего они хотели, почему одни следовали за ними, а другие сопротивлялись? Какова была интеллектуальная и моральная атмосфера, в которой происходили все эти события?» и далее отметил, что Карр не смог поставить эти вопросы, не говоря уже о том, чтобы ответить на них. ^{[ 28 ]} Позже Пайпс сравнил отказ Карра от одного абзаца в « Истории Советской России» о голоде 1921 года как неважный с отрицанием Холокоста . ^{[ 29 ]}

Польский кремленолог Леопольд Лабедзь раскритиковал Карра за слишком серьезное отношение к заявлениям советского правительства. ^{[ 30 ]} Лабедзь далее утверждал, что решение Карра завершить серию «История Советской России» в 1929 году отражает неспособность и нежелание критиковать сталинский Советский Союз. ^{[ 31 ]} Лабедз очень критически относился к обращению Карра с источниками, утверждая, что Карр был слишком склонен принимать официальные советские документы за чистую монету и не желал признавать систематическую фальсификацию исторических данных при Сталине. ^{[ 32 ]} Наконец, Лабедз подверг Карра критике за то, что он считал склонностью Карра обелить советские преступления «за абстрактной формулой, которая часто сочетает в себе «прогрессивные» стереотипы с лексиконом советской терминологии». ^{[ 33 ]} Норман Стоун утверждал, что Карр виновен в том, что писал в мягком стиле, чтобы скрыть свои просоветские симпатии. ^{[ 30 ]} Уолтер Лакер утверждал, что тома «История Советской России» были сомнительным историческим источником, который по большей части исключал неприятные аспекты советской жизни, отражая просоветские тенденции Карра. ^{[ 34 ]} Основным источником критики « Истории Советской России» было решение Карра игнорировать Гражданскую войну в России на том основании, что она не имела значения, а также то, что он посвятил всего несколько строк Кронштадтскому мятежу 1921 года, поскольку Карр считал его лишь второстепенным событием. ^{[ 35 ]} Лакер отметил, что игнорирование Карром гражданской войны в России и одновременное уделение чрезмерного внимания таким темам, как отношения между большевистской и шведской коммунистическими партиями и советские дипломатические отношения с Внешней Монголией в 1920-х годах, оставило историю Советской России очень несбалансированной. ^{[ 28 ]}

Ссылки

^ Хьюз-Уоррингтон, Марни (2007) Пятьдесят ключевых мыслителей истории , Оксфордшир: Routledge, P.29
^ Книга года 1970 года Британской энциклопедии , Чикаго; Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 476
^ Абрамский, Чимен «Дань Э. Х. Карру», стр. vii – viii из «Очерков в честь Э. Х. Карра» , изд. К. Абрамски и Берил Уильямс, Лондон: Macmillan Press, 1974.
^ Лакер, стр. 234–235
^ Дойчер, Исаак «Г-н Э.Х. Карр как историк большевистского режима», стр. 91–110, из журнала «Еретики и ренегаты» , Индианаполис: Боббс-Меррилл, 1969, стр. 94
^ Jump up to: ^а ^б Хьюз-Уоррингтон, с. 25
^ Дэвис, «Эдвард Халлетт Карр», с. 473
^ Хаслам, Пороки честности , с. 177
^ Кокс, Майкл «Введение», стр. 1–20 из книги Э. Х. Карра «Критическая оценка» , изд. Майкл Кокс, Лондон: Паргрейв, 2000 стр. 3
^ Барбер, Джон «Карр, Эдвард Халлетт», стр. 191–192, из книги «Великие историки современности» , изд. Люсиан Бойя, Нью-Йорк: Greenwood Press, 1991, стр. 192
^ Хаслам, Пороки честности , с. xi
^ Тиктин, Гилель «Карр, холодная война и Советский Союз», стр. 145–161 из книги Э. Х. Карра «Критическая оценка», изд. Майкл Кокс, Лондон: Пэлгрейв, 2000, стр. 148–151.
^ Jump up to: ^а ^б Дэвис, RW «Эдвард Халлетт Карр», стр. 503
^ Хаслам, «Поиски смысла Э. Х. Карра, 1892–1982», стр. 21–35 из книги «Критическая оценка Э. Х. Карра» , изд. Майкл Кокс, Лондон: Пэлгрейв, 2000 стр. 32
^ Эрик, Хобсбаум (17 февраля 1983 г.). «Письма» . Лондонское обозрение книг . 05 (3) . Проверено 3 апреля 2010 г.
^ Уайлс, Питер (25 марта 1965 г.). «Карр и Коминтерн» . Нью-Йоркский обзор книги . Проверено 3 апреля 2010 г.
^ Карр, Сумерки Коминтерна , задняя куртка.
^ Лакер, стр. 200–204
^ Jump up to: ^а ^б Уайт, с. 109
^ Уайт, стр. 109–110.
^ Уайт, с. 110
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Уайт, с. 119
^ Лакер, стр. 124–133
^ Вулф, Бертрам «Западные академики и советские реалии профессора Карра «Волна будущего»», комментарий , том XIX, выпуск № 3, март 1955 г., стр. 288
^ Тревор-Ропер, стр. 75–76.
↑ Конквест, Роберт «Агит-Проф», стр. 32–38 из The New Republic , том 424, выпуск № 4, 1 ноября 1999 г., стр. 35
↑ Конквест, Роберт «Агит-Проф», стр. 32–38 из The New Republic , том 424, выпуск № 4, 1 ноября 1999 г., стр. 34
^ Jump up to: ^а ^б Лакер, с. 119
^ Пайпс, Ричард Россия под большевистским режимом , Нью-Йорк: Альфред Кнопф, 1993 стр. 410
^ Jump up to: ^а ^б Лакер, с. 235
^ Лабедзь, с. 107
^ Лабедзь, с. 103
^ Лабедзь, с. 95
^ Лакер, стр. 235–236
^ Лакер, стр. 118–119

[1] Хьюз-Уоррингтон, Марни (2007) Пятьдесят ключевых мыслителей истории , Оксфордшир: Routledge, P.29

[2] Книга года 1970 года Британской энциклопедии , Чикаго; Издательство Чикагского университета, 1970, стр. 476

[3] Абрамский, Чимен «Дань Э. Х. Карру», стр. vii – viii из «Очерков в честь Э. Х. Карра» , изд. К. Абрамски и Берил Уильямс, Лондон: Macmillan Press, 1974.

[4] Лакер, стр. 234–235

[5] Дойчер, Исаак «Г-н Э.Х. Карр как историк большевистского режима», стр. 91–110, из журнала «Еретики и ренегаты» , Индианаполис: Боббс-Меррилл, 1969, стр. 94

[Hughes-Warrington,_Marnie_p._25-6] Jump up to: ^а ^б Хьюз-Уоррингтон, с. 25

[7] Дэвис, «Эдвард Халлетт Карр», с. 473

[8] Хаслам, Пороки честности , с. 177

[9] Кокс, Майкл «Введение», стр. 1–20 из книги Э. Х. Карра «Критическая оценка» , изд. Майкл Кокс, Лондон: Паргрейв, 2000 стр. 3

[10] Барбер, Джон «Карр, Эдвард Халлетт», стр. 191–192, из книги «Великие историки современности» , изд. Люсиан Бойя, Нью-Йорк: Greenwood Press, 1991, стр. 192

[ReferenceC-11] Хаслам, Пороки честности , с. xi

[12] Тиктин, Гилель «Карр, холодная война и Советский Союз», стр. 145–161 из книги Э. Х. Карра «Критическая оценка», изд. Майкл Кокс, Лондон: Пэлгрейв, 2000, стр. 148–151.

[Davies,_R.W_pg._503-13] Jump up to: ^а ^б Дэвис, RW «Эдвард Халлетт Карр», стр. 503

[14] Хаслам, «Поиски смысла Э. Х. Карра, 1892–1982», стр. 21–35 из книги «Критическая оценка Э. Х. Карра» , изд. Майкл Кокс, Лондон: Пэлгрейв, 2000 стр. 32

[15] Эрик, Хобсбаум (17 февраля 1983 г.). «Письма» . Лондонское обозрение книг . 05 (3) . Проверено 3 апреля 2010 г.

[16] Уайлс, Питер (25 марта 1965 г.). «Карр и Коминтерн» . Нью-Йоркский обзор книги . Проверено 3 апреля 2010 г.

[17] Карр, Сумерки Коминтерна , задняя куртка.

[18] Лакер, стр. 200–204

[w109-19] Jump up to: ^а ^б Уайт, с. 109

[20] Уайт, стр. 109–110.

[21] Уайт, с. 110

[White_p._119-22] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Уайт, с. 119

[23] Лакер, стр. 124–133

[24] Вулф, Бертрам «Западные академики и советские реалии профессора Карра «Волна будущего»», комментарий , том XIX, выпуск № 3, март 1955 г., стр. 288

[25] Тревор-Ропер, стр. 75–76.

[26] Конквест, Роберт «Агит-Проф», стр. 32–38 из The New Republic , том 424, выпуск № 4, 1 ноября 1999 г., стр. 35

[Conquest_p._34-27] Конквест, Роберт «Агит-Проф», стр. 32–38 из The New Republic , том 424, выпуск № 4, 1 ноября 1999 г., стр. 34

[Laqueur,_Walter_p._119-28] Jump up to: ^а ^б Лакер, с. 119

[29] Пайпс, Ричард Россия под большевистским режимом , Нью-Йорк: Альфред Кнопф, 1993 стр. 410

[Laqueur,_Walter_p._235-30] Jump up to: ^а ^б Лакер, с. 235

[31] Лабедзь, с. 107

[32] Лабедзь, с. 103

[33] Лабедзь, с. 95

[Laqueur,_Walter_pp._235-236-34] Лакер, стр. 235–236

[Laqueur,_pp._118–119-35] Лакер, стр. 118–119

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]