Бланчфлауэр против Бланчфлауэра
| Дэвид Бланчфлауэр против Сиан Бланчфлауэр | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 16 июля 2003 г. Решение принято 7 ноября 2003 г. | |
| Полное название дела | По поводу Дэвида Г. Бланчфлауэра и Сиан Э. Бланчфлауэр |
| Цитата(а) | 834 А.2д 1010 |
| Холдинг | |
| Прелюбодеяние определяется как «добровольный половой акт между женатым мужчиной и кем-то, кроме его жены, или между замужней женщиной и кем-то, кроме ее мужа». Половой акт определяется как «сексуальная связь, особенно между людьми: коитус, совокупление». Коитус определяется как «введение полового члена во влагалище». Прелюбодеяние по смыслу закона, определяющего прелюбодеяние как повод для развода, не включает гомосексуальные сексуальные отношения. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Дэвид Брок |
| Ассоциированные судьи | Джозеф Надо Линда Далянь Джеймс Дагган Джон Бродерик |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Надо, к нему присоединились Дагган и Далианис. |
| Несогласие | Брок, к которому присоединился Бродерик |
| Примененные законы | |
| Пересмотренный статут Нью-Гэмпшира с аннотациями 458:7, II | |
Отменено | |
| В деле Молли Блейсделл и Роберта Блейсделла , № 2020-0211 (2021), «в той степени, что это ограничивает определение «прелюбодеяния», как этот термин используется в RSA 458:7, II, половым актом между лица противоположного пола». | |
Бланчфлауэр против Бланчфлауэр , 150 NH 226 (2003), является знаковым решением Верховного суда Нью-Гэмпшира , который постановил, что сексуальные отношения между двумя женщинами , одна из которых замужем, не являются прелюбодеянием , поскольку технически это не половой акт . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]В 2003 году Дэвид Бланчфлауэр , профессор Дартмутского колледжа , подал на развод со своей женой на том основании, что у нее был прелюбодейный роман с г-жой Робин Майер из Западного Виндзора, штат Вермонт . Как и в большинстве случаев развода, связанного с предполагаемой супружеской изменой, профессор добивался признания своей жены виновным. Его жена призналась, что у нее был роман с Майером, но Майер утверждал, что этот роман не представляет собой супружескую измену в соответствии с законодательством Нью-Гэмпшира . [ 2 ]
Постановление
[ редактировать ]После того, как суд низшей инстанции первоначально встал на сторону Дэвида Бланчфлауэра, Верховный суд Нью-Гэмпшира вынес решение в пользу двух женщин, заключив, что супружеская измена должна соответствовать определению полового акта в соответствии с законодательством Нью-Гэмпшира. В решении 3-2 большинство определило, что сексуальные отношения между двумя женщинами не могут считаться половым актом и, следовательно, дело не является прелюбодеянием. Решение было основано на издании Третьего нового международного словаря Вебстера 1961 года , в котором половой акт определяется как коитус (пенильно-вагинальный секс). [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]
Реакции
[ редактировать ]Реакция на постановление была неоднозначной: некоторые группы по защите прав геев осудили постановление за неспособность признать секс между людьми одного пола. Другие группы по защите прав геев расценили это решение как победу перед законом одной лесбийской пары после многих лет дискриминации. Организация «Защитники и защитники геев и лесбиянок» (GLAD), группа по защите законных прав ЛГБТ , заявила: «И мнение большинства, и несогласие ясно дали понять, что это дело не касалось статуса однополых отношений в обществе или какого-либо формального признания однополых отношений». сексуальные отношения получаются, и оба мнения в целом были уважительными в отношении однополой близости». [ 3 ]
Постановление от апреля 2021 г.
[ редактировать ]В апреле 2021 года по делу « Дело Молли Блейсделл и Роберта Блейсделла» , № 2020-0211 (2021), Верховный суд Нью-Гэмпшира постановил, что определение супружеской измены, принятое в штате, включает только половой акт между женатым человеком и другим человеком. Лица противоположного пола должны быть расширены и включать однополые сношения в свете правовых и социальных сдвигов, связанных с однополыми браками. При этом он отменил решение Бланчфлауэра « в той степени, в которой оно ограничивает определение «прелюбодеяния», как этот термин используется в RSA 458:7, II, половым актом между лицами противоположного пола». [ 5 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Высокий суд Нью-Гэмпшира заявил, что лесбийский секс не является прелюбодеянием» . Защитник . 12 ноября 2003 года . Проверено 9 августа 2013 г.
- ^ «Высокий суд Нью-Гэмпшира рассматривает вопрос о супружеской измене геев» . Фокс Ньюс . 21 апреля 2003 года . Проверено 9 августа 2013 г.
- ^ Jump up to: а б «Бланчфлауэр против Бланчфлауэр и Майер» . Адвокаты и защитники геев и лесбиянок (GLAD). 31 декабря 2003. Архивировано из оригинала 21 ноября 2016 года . Проверено 9 августа 2013 г.
- ^ «Что касается Дэвида Г. Бланчфлауэра и Сиан Э. Бланчфлауэр» (PDF) . Судебная власть Нью-Гэмпшира . 7 ноября 2003. Архивировано из оригинала 12 февраля 2004 года . Проверено 3 сентября 2023 г.
- ^ По делу Молли Блейсделл и Роберта Блейсделла , № 2020-0211 (2021).
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Катрон, Бетани (2005). «Если вы не думаете, что это супружеская измена, спросите своего супруга: ошибочное толкование супружеской измены Верховным судом Нью-Гэмпшира в деле In re Blanchflower ». У. Дейтон Л. Ред. 30 (3): 339–355.
- Николас, Питер (2011). «Лавандовое письмо: применение закона о прелюбодеянии к однополым парам и однополому поведению». Флорида L. Rev. 63 (1): 97–128. ССНН 1651387 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Бланчфлауэр против Бланчфлауэр , 150 NH 226 (2003) доступен по адресу: Google Scholar Justia Leagle.