Всеобщие выборы в Боливии 1989 г.
![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Зарегистрирован | 2,137,285 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Оказаться | 73.64% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Президентские выборы | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() Результаты по департаментам (слева) и провинциям (справа) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
---|
![]() |
Всеобщие выборы состоялись в Боливии 7 мая 1989 года. [ 1 ] Поскольку ни один кандидат в президенты не получил более 50% голосов, Национальный конгресс был обязан избрать президента 6 августа. Хотя Революционное националистическое движение получило большинство голосов, его кандидат на пост президента Гонсало Санчес де Лосада потерпел поражение от Хайме Паса Саморы из Революционного левого движения (МИР) при голосовании в Конгрессе, несмотря на то, что МИР занял лишь третье место в публичном голосовании. [ 2 ]
Кампания
[ редактировать ]В первые месяцы 1989 года Революционное националистическое движение (РНД) тщетно пыталось отложить дату выборов, утверждая, что крайний срок регистрации избирателей ограничивал участие граждан. В декабре 1988 года делегации партии в Конгрессе удалось внести поправки в закон о выборах 1986 года. Утверждая, что новые требования к регистрации, которые ограничивали регистрацию гражданами, имеющими cédulas de identidad (национальные удостоверения личности ), представляют собой нарушение всеобщего избирательного права , МПР протолкнуло закон, согласно которому свидетельства о рождении и билеты военной службы стали действительными регистрационными документами. Националистическое демократическое действие (ADN) отказалось пойти навстречу своему союзнику и в конечном итоге обвинило МПР в проведении фальсифицированной регистрации. К середине февраля эта проблема спровоцировала разрыв пакта.
Конец пакта обнажил старую реальность боливийской политики . Для достижения власти широкие избирательные союзы необходимо создать ; тем не менее, избирательные союзы никогда не превращались в стабильные и эффективные правящие коалиции. Напротив, избирательные альянсы усугубили напряженность, заложенную в сложную систему. Таким образом, оказавшись у власти, тот, кто контролирует исполнительную власть, должен искать механизмы или коалиции, такие как Пакт, чтобы иметь возможность управлять страной. Этот поиск был самой важной задачей, с которой столкнулись боливийские политики в 1980-е годы.
Как и ожидалось, каждая политическая партия была вынуждена бороться за новых союзников. АДН объединило свои силы с ныне незначительными христианскими демократами , назначив Луиса Оссио кандидатом на пост кандидата Банзера в попытке привлечь другие политические элементы. Банзер лидировал во всех крупных опросах, а ADN неоднократно призывала Конгресс уважать первое большинство, полученное на выборах 7 мая.
Ситуация была более сложной в МПР, где после ожесточенной внутренней борьбы Гонсало Санчес де Лосада, прагматичный бывший министр планирования и координации и известный предприниматель, получил номинацию от партии. Стратегия МПР заключалась в развитии имиджа Санчеса де Лосады как ветерана движения (лидера движения), чтобы заручиться поддержкой популистов. опыт кандидата В то же время партийные стратеги намеревались привлечь поддержку вне партии, опираясь на предпринимательский . Задача по превращению кандидата в старого члена партии, очевидно, была решена: политики-популисты старой линии доминировали в первых местах в партийных законодательных списках. Назначение бывшего президента Вальтера Гевары Арзе кандидатом в вице-президенты было воспринято как еще одно свидетельство успеха партии в оказании влияния на кандидата.
Следуя аналогичной избирательной логике, МИР стремился расширить свою базу поддержки, установив связи с несколькими партиями, в том числе с «Революционным авангардом 9 апреля» Карлоса Серрате Райха, Революционным левым фронтом и рядом диссидентов из MNRI. Пас Самора, кандидат от «МИР», лидировал в некоторых опросах, и большинство аналитиков согласились с тем, что он будет представлять значительную угрозу для МПР и АДН.
Левые попытались вернуться после катастрофического опыта лет ОДП . Возглавляемые Антонио Аранибаром Движение за свободную Боливию , левые сгруппировались в широкий фронт, получивший название « Объединенные левые» (IU). МЕ объединил отколовшиеся фракции МИР, Социалистической партии-1 и Коммунистической партии и рассчитывал на поддержку профсоюзов , особенно COB. Однако, учитывая исторические разногласия внутри боливийских левых сил, МЕ не воспринимался как серьезный соперник. Если бы он смог сохранить единство после выборов 1989 года, наблюдатели полагали, что его влияние могло бы быть больше, чем ожидалось.
Главным новичком в национальной избирательной политике , хотя и не новичком в политике Ла-Паса , был Карлос Паленке . Паленке, широко известный как el compadre (товарищ), был бывшим певцом народных песен, ставшим владельцем радио и телевидения, а также ведущим ток-шоу. Его «популярный» стиль вещания всегда пользовался широкой популярностью в рабочих и маргинальных кварталах, окружающих Ла-Пас. По крайней мере десять лет Паленке считался возможным кандидатом на пост мэра Ла-Паса; во время муниципальных выборов 1987 года его имя рассматривалось МПР.
Переход Паленке в национальную политику был вызван закрытием его телевизионной станции за трансляцию обвинений, выдвинутых печально известным торговцем наркотиками Роберто Суаресом Гомесом в адрес правительства Боливии. Чтобы продвигать свою кандидатуру, Паленке основал «Совесть отечества» (Conciencia de la Patria — Condepa), которая объединила причудливую группу недовольных левых, популистов и националистов, перебежавших из нескольких других партий.
Десять партий и фронтов участвовали в выборах, которые состоялись, как и было запланировано, 7 мая 1989 года. Результаты - фактическая трехсторонняя ничья между МПР, АДН и МИР - не удивили. Как и ожидалось, Конгрессу вновь была поставлена задача избрать следующего президента из тройки основных претендентов. Но небольшое большинство (всего 5815 голосов), полученное кандидатом от МПР Санчесом де Лосада, удивило наблюдателей, как и неожиданная победа Паленке в департаменте Ла-Пас . Его выступление было значительным во многих отношениях. Во-первых, это продемонстрировало, что ни одна из основных политических партий не смогла привлечь низшие слои среднего класса и пролетарские городские группы, которые стекались в el compadre; Паленке мудро нацелился на маргинальные и перемещенные районы Ла-Паса. Во-вторых, успехи Кондепы отразили рост расовой и этнической напряженности в избирательной политике Боливии. Например, впервые в истории Боливийского Конгресса женщина, одетая в национальную одежду, будет депутатом от департамента Ла-Пас.
Заявления о мошенничестве со стороны каждого претендента, особенно при пересчете голосов, омрачили легитимность процесса. На каком-то этапе, опасаясь соглашения между АДН и МИР, МПР призвало отменить выборы. Действительно, переговоры между МИР и АДН продвинулись далеко вперед, чтобы отодвинуть на второй план относительную победу, одержанную МПР. В период с мая по начало августа тройка лидеров торговалась и манипулировала, пытаясь обеспечить контроль над исполнительной властью .
Состав Конгресса обострил напряженность между спорящими сторонами. Поскольку для избрания президента необходимо семьдесят девять мест, компромисс был необходим. Однако в середине 1989 года было неясно, созрела ли политическая система в Боливии достаточно, чтобы позволить пойти на компромисс.
Результаты
[ редактировать ]![]() ![]() | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вечеринка | Кандидат в президенты | Голоса | % | Сиденья | |||||
Камера | +/– | Сенат | +/– | ||||||
Революционное националистическое движение | Гонсало Санчес де Лосада | 363,113 | 25.65 | 40 | –3 | 9 | –7 | ||
Националистическое демократическое действие | Хьюго Банзер | 357,298 | 25.24 | 38 | –3 | 8 | –2 | ||
Революционное левое движение | Хайме Пас Самора | 309,033 | 21.83 | 33 | +18 | 8 | +7 | ||
Совесть Отечества | Карлос Паленке | 173,459 | 12.25 | 9 | Новый | 2 | Новый | ||
Объединенные левые | Антонио Аранибар Кирога | 113,509 | 8.02 | 10 | – | 0 | – | ||
Социалистическая партия-1 | Роджер Кортес Уртадо | 39,763 | 2.81 | 0 | –5 | 0 | 0 | ||
Встреча Революционно-освободительного движения Змея | Виктор Гюго Карденас | 22,983 | 1.62 | 0 | –2 | 0 | 0 | ||
Катаристский Объединенный фронт освобождения | Хенаро Флорес Сантос | 16,416 | 1.16 | 0 | Новый | 0 | Новый | ||
Боливийская социалистическая фаланга | – | 10,608 | 0.75 | 0 | –3 | 0 | 0 | ||
Движение национальных левых | Луис Сандовал Морон | 9,687 | 0.68 | 0 | Новый | 0 | Новый | ||
Общий | 1,415,869 | 100.00 | 130 | 0 | 27 | 0 | |||
Действительные голоса | 1,415,869 | 89.97 | |||||||
Недействительные/пустые голоса | 157,921 | 10.03 | |||||||
Всего голосов | 1,573,790 | 100.00 | |||||||
Зарегистрированные избиратели/явка | 2,137,285 | 73.64 | |||||||
Источник: Нолен |
По отделу
[ редактировать ]Отделение | ДНК | МИСТЕР | МНЕ | КОНДЕПА | Другие |
---|---|---|---|---|---|
Мне | 38.00% | 35.76% | 15.24% | 1.32% | 9.68% |
Чукисака | 23.00% | 21.86% | 25.45% | 0.90% | 28.78% |
Кочабамба | 25.45% | 26.16% | 25.45% | 2.49% | 20.45% |
Мир | 20.91% | 18.80% | 17.46% | 30.08% | 12.75% |
Оруро | 25.46% | 25.42% | 29.39% | 2.92% | 16.81% |
Пандо | 38.62% | 37.10% | 15.19% | 0.81% | 8.28% |
Потоси | 23.11% | 24.43% | 26.22% | 1.72% | 24.52% |
Санта-Крус | 33.44% | 35.02% | 22.43% | 0.97% | 8.13% |
Тария | 23.85% | 41.12% | 23.97% | 0.81% | 10.26% |
Источник: Архив выборов на уровне округов. |
бюллетень Конгресса
[ редактировать ]Пас Самора из МИР был поддержан партиями «Националистическое демократическое действие и Совесть отечества» , в то время как Санчес из МНР не был поддержан ни одной другой партией. Объединенные левые воздержались при голосовании. [ 3 ] Для поддержки ADN MIR решил избрать вице-президентом кандидата Уго Бансера Луиса Оссио (PDC), а не Густаво Фернандеса Сааведру, кандидата на пост вице-президента Паса Саморы.
Кандидат | Вечеринка | Голоса | % | |
---|---|---|---|---|
Хайме Пас Самора | Революционное левое движение | 97 | 65.99 | |
Гонсало Санчес де Лосада | Революционное националистическое движение | 50 | 34.01 | |
Общий | 147 | 100.00 | ||
Всего голосов | 147 | – | ||
Зарегистрированные избиратели/явка | 157 | 93.63 | ||
Источник: Моралес |
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дитер Нолен (2005) Выборы в Америке: справочник данных, Том II , стр. 133 ISBN 978-0-19-928358-3
- ^ Гвозди, стр. 158.
- ^ Уолтер К. Моралес (2003) Краткая история Боливии, Нью-Йорк: факты в файле, стр. 205
Библиография
[ редактировать ]- Г, Карлос Д. Меса (2003). Президенты Боливии: между урнами для голосования и винтовками: исполнительная власть, государственные министры (на испанском языке). Издательство Гисберт.