Войны мороженого в Глазго

Фургоны с мороженым , похожие на этот, объявляют о своем прибытии на остановки на своих «ходах» музыкальными перезвонами, воспроизводимыми через громкоговорители.

Войны мороженого — это войны за сферы влияния в Энде Глазго Ист - , Шотландия , в 1980-х годах между конкурирующими преступными организациями, торгующими наркотиками. и краденые товары из фургонов с мороженым . Операторы фургонов часто применяли методы насилия и запугивания, наиболее ярким примером которых были водитель и его семья, погибшие в результате поджога , который привел к двадцатилетней судебной тяжбе. Конфликты вызвали широкое общественное возмущение и принесли полиции Стратклайда прозвище «Отряд серьезных курантов» (игра слов на «Отряд по расследованию серьезных преступлений») за предполагаемую неспособность их решить.

Конфликты

В 1980-х годах в Глазго несколько продавцов мороженого также продавали наркотики и краденые товары вдоль своих маршрутов, используя продажу мороженого в качестве прикрытия . Между этими продавцами разгорелась война за сферы влияния, связанная с конкуренцией за прибыльную незаконную деятельность, включая запугивание конкурирующих операторов фургонов с мороженым. Во время конфликта конкурирующие продавцы совершали набеги на фургоны с мороженым друг друга и стреляли из дробовиков по лобовым стеклам автомобилей.

Пик насилия пришелся на 16 апреля 1984 года, когда в результате поджога шести членов семьи Дойл в Ручази жилом комплексе . 18-летний Эндрю Дойл по прозвищу «Толстяк», водитель фирмы Маркетти, сопротивлялся запугиванию и заставил его распространять наркотики. во время бега и пытается взять на себя управление бегом – сопротивление, которое уже привело к тому, что неизвестный выстрелил в него через лобовое стекло его фургона.

Против Дойла планировалось провести еще одну так называемую «пугающую операцию». В 02:00 дверь на лестничной площадке квартиры на верхнем этаже в Ручази, где Дойл жил со своей семьей, облили бензином и подожгли. Члены семьи Дойлов и еще трое гостей, которые остановились в квартире той ночью, в это время спали. В результате пожара погибли пять человек, шестой скончался позже в больнице: Джеймс Дойл, 53 года; его дочь Кристина Халлерон, 25 лет; ее 18-месячный сын Марк; и трое сыновей г-на Дойла, Джеймс, Эндрю (объект запугивания) и Тони, 23, 18 и 14 лет соответственно.

Судебное дело

Хронология судебного дела

1984: Кэмпбелл и Стил осуждены. 1989: Первая апелляция провалилась. 1992: Лав заявляет, что солгал под присягой. 1993: Стил сбегает из тюрьмы и устраивает акцию протеста, приклеиваясь суперклеем к перилам Букингемского дворца . 1993: Стил устраивает акцию протеста на крыше дома своей матери, находясь в отпуске из тюрьмы. 1997: Государственный секретарь Шотландии Майкл Форсайт предоставляет временную свободу Кэмпбеллу и Стилу до рассмотрения второй апелляции. Февраль 1998 года: Кэмпбелл и Стил возвращаются в тюрьму, когда трое судей Апелляционного суда выносят раздельное решение. Декабрь 1998 г.: министр Шотландии Дональд Дьюар отклоняет ходатайство о повторной передаче дела в апелляционный суд. Июль 2000 г.: Новая шотландская комиссия по рассмотрению уголовных дел обращается в суд с просьбой запросить все документы Короны. Ноябрь 2001 г.: Шотландская комиссия по рассмотрению уголовных дел в третий раз передает дело в апелляционный суд. Декабрь 2001: Кэмпбелл и Стил снова освобождены лорда-судьи секретарем лордом Гиллом в ожидании результатов апелляции. Март 2004 г.: приговоры Кэмпбеллу и Стилу отменены Апелляционным уголовным судом Эдинбурга.

Последовавшее за этим общественное возмущение по поводу этих смертей было значительным. В последующие месяцы полиция Стратклайда арестовала несколько человек, в конечном итоге предъявив обвинения шести. Четверо были осуждены за преступления, связанные с вендеттой. Остальные двое, Томас «TC» Кэмпбелл и Джо Стил, предстали перед судом за убийства и были признаны виновными единогласно (в Шотландии единогласие не требуется). и приговорены к пожизненному заключению , из которых по рекомендации судьи они должны были отсидеть не менее двадцати лет. Кэмпбелл также был отдельно признан виновным (опять же, когда присяжные вынесли единогласный вердикт) за причастность к предыдущему нападению с применением дробовика и приговорен к десяти годам тюремного заключения за это преступление.

За этим последовала двадцатилетняя судебная тяжба Кэмпбелла и Стила, одна из самых спорных в истории шотландского права, и, по более поздним словам адвоката Кэмпбелла Аамера Анвара , «двадцать лет голодовок, побегов из тюрем, демонстраций, политических давление, одиночная изоляция , тюремные избиения, [и] судебная драка за судебной дракой».

Дело Короны против Кэмпбелла и Стила основывалось на трех доказательствах:

• Свидетель, Уильям Лав, заявил, что он слышал, как Кэмпбелл, Стил и другие в баре обсуждали, как они преподадут урок «Толстяку» Дойлу, поджег его дом.
• Полиция заявила, что Кэмпбелл сделал заявление, записанное четырьмя офицерами, о том, что «я только хотел, чтобы фургон был обстрелян. Пожар в Fat Boy's был всего лишь напуганием, которое зашло слишком далеко».
• Полиция заявила, что в квартире Кэмпбелла была найдена фотокопия карты улиц Глазго от A до Z, на которой дом Дойлов на Банкенд-стрит был отмечен знаком X.

По данным Короны, Кэмпбелл был человеком, склонным к насилию, уже отбывшим отдельные сроки тюремного заключения в 1970-х и начале 1980-х годов, который занялся бизнесом по производству фургонов для мороженого в 1983 году и стремился защитить свой «участок» от конкурирующая фирма Маркетти; а Стил был приспешником Кэмпбелла, помощником, нанятым для помощи в грязной работе в запланированной Кэмпбеллом кампании насилия против водителей и фургонов Маркетти.

Защита отвергла доказательства Короны в ходе двадцатисемидневного судебного разбирательства, а впоследствии Кэмпбелл продолжал утверждать, что его «подставили» как Лав, так и полиция. Кэмпбелл описал Лава во время суда как «отчаявшегося», который был готов выступить свидетелем, указывая пальцем (по словам Кэмпбелла) на «любого из нас», чтобы самому не попасть в тюрьму, поскольку ему был предоставлен залог в обмен на показания. . Кэмпбелл отрицал, что делал какие-либо подобные заявления в полиции, как утверждалось, утверждал, что полиция подбросила карту ему в дом, и утверждал, что, когда его арестовали и доставили в полицейский участок на Бэрд-стрит, старший офицер полиции сказал ему: «Вот здесь мы и занимаемся подгонкой. Я пригвоздю тебя к стене». Он заявил, что в момент пожара находился дома со своей женой. Стил также дал алиби на время пожара.

После осуждения Кэмпбелл и Стил пытались добиться отмены приговора в 1989 году, но безуспешно. Несколько лет спустя, в 1992 году, журналисты Дуглас Скелтон и Лиза Браунли написали книгу « Страшитель » о конфликтах и ​​судебном процессе. Для книги они взяли интервью у Лава, который заявил, а позже подписал письменные показания , подтверждающие, что он солгал под присягой. По словам Лава: «Я сделал это, потому что это соответствовало моим собственным эгоистическим целям. Объяснение того, почему я дал показания, заключается в следующем: полиция оказывала на меня давление, чтобы я дал показания против Кэмпбелла, который, по их мнению, был виновен в организации поджога Дом Дойла».

В результате и Кэмпбелл, и Стил начали кампании протеста, пытаясь предать гласности свои дела. Стил несколько раз сбегал из тюрьмы, чтобы устроить громкие демонстрации, включая акцию протеста на крыше и приклеивание себя суперклеем к перилам Букингемского дворца . Кэмпбелл протестовал, оставаясь в тюрьме Его Величества Барлинни , объявляя голодовку, отказываясь стричься и снимая документальный фильм. После длительных юридических споров государственный секретарь Шотландии передал дело в апелляционный суд, предоставив Кэмпбеллу и Стилу временную свободу до его решения.

Апелляция была отклонена, когда трое судей пришли к единому мнению о том, будут ли новые доказательства, относящиеся к показаниям Лава (и относящиеся к потенциально оправдательному заявлению, сделанному в полиции сестрой Лава, которое не было раскрыто защите на суде), иметь существенно повлияло на исход первоначального судебного разбирательства и, следовательно, должно быть заслушано. Лорд Каллен и лорд Сазерленд высказали мнение, что этого не произошло бы, но лорд Маккласки не согласился. Кэмпбелл и Стил были возвращены в тюрьму.

Юридическая борьба продолжалась. Министру Шотландии было подано еще одно ходатайство с просьбой вернуть дело в Апелляционный суд. Дональд Дьюар отказался передать дело, поскольку он «не верил, что они представили основания для передачи дела в апелляционный суд». Затем адвокаты Кэмпбелла и Стила передали дело в недавно созданную Шотландскую комиссию по рассмотрению уголовных дел, которая и взялась за дело.

Комиссия сначала запросила и получила материалы из Королевского офиса. Затем он обратился в суд, чтобы получить дополнительные документы Короны по этому делу, включая правительственную переписку. Корона боролась против разглашения документов на том основании, что Комиссия не оправдала получение ею доступа к документам и что документы относились к той же категории, что и документы, в доступе к которым Комиссии уже было отказано Министерством юстиции Шотландии. . Лорд Кларк вынес решение в пользу предоставления Комиссии доступа к документам, заявив, что «Комиссия [имеет] установленное законом обязательство провести полное, независимое и беспристрастное расследование предполагаемых судебных ошибок» и что «Законодательство, согласно которому [она акты] явно были предназначены для предоставления широчайших полномочий для выполнения этой обязанности».

Обращаться

Комиссия решила вернуть дело в апелляционный суд. В ожидании результатов апелляции секретарь лорда-судьи лорд Гилл во второй раз предоставил Кэмпбеллу и Стилу временную свободу.

Три года спустя апелляционная жалоба была рассмотрена апелляционным судом и удовлетворена. Лорд Гилл , Лорд Маклин и Лорд Макфадьен ( Дональд Макфадьен, Лорд Макфадьен ) отменили обвинительные приговоры в результате заслушивания новых доказательств и из-за того, что, по их мнению, было существенным неверным руководством присяжных со стороны судьи на первоначальном судебном процессе. Доктор Гэри Макферсон, судебно-клинический психолог, консультант по поручению Короны, поставил под сомнение экологическую обоснованность лабораторных исследований, однако новые доказательства, которым не противоречила Корона, были получены от Брайана Клиффорда, профессора когнитивной психологии в Университете Восточный Лондон , который показал, что воспоминание о показаниях Кэмпбелла, сделанных четырьмя полицейскими во время первоначального судебного разбирательства, было «слишком точным», поскольку оно основывалось на идентичной фразе из 24 слов, которая фигурировала во всех отчетах: «Я только хотел, чтобы фургоны были расстреляны. Пожар в «Fat Boy's» был задуман только для того, чтобы напугать, но он зашёл слишком далеко». Клиффорд провел исследование, в ходе которого проверял людей в Шотландии и Англии на их способность вспомнить только что услышанное утверждение. Его результаты заключались в том, что люди запоминали только от 30% до 40% реальных слов, которые они слышали, и что наивысший балл, полученный кем-либо в эксперименте за фразу из 24 слов, составил 17 слов из 24 использованных. Он заявил, что эти результаты «настоятельно свидетельствуют о том, что совершенно маловероятно», что офицеры смогут записать заявление Кэмпбелла «в таких похожих терминах», не сравнивая и не сотрудничая в своих отчетах. Судьи апелляционной инстанции пришли к выводу, что «любое жюри, заслушавшее показания профессора Клиффорда, оценило бы показания арестовавших полицейских в совершенно ином свете» и что эти доказательства «имеют такое значение, что вердикты присяжных, вынесенные по незнанию, были бы совершенно иными». этого следует рассматривать как судебную ошибку ». Кэмпбелл (представленный Амером Анваром и Мэгги Скотт, королевский адвокат ( Мэгги Скотт, леди Скотт ) и Стил были освобождены.

Первоначальный судья, лорд Кинкрейг , который сказал Кэмпбеллу и Стилу в суде на первоначальном суде, что он считает их «порочными и опасными людьми», на тот момент ему было 80 лет и он был на пенсии 18 лет, выступил против Через несколько дней после этого было принято решение апелляционного суда, в котором говорилось, что он не может «признать наличие заговора среди полиции». На первоначальном суде он проинструктировал присяжных, что поверить утверждениям Кэмпбелла и Стила — значит признать, что «не один, не два или четыре, а большое количество детективов намеренно пришли сюда, чтобы дать лжесвидетельства, чтобы построить ложное дело против обвиняемого». человека» и признать, что имел место заговор сотрудников полиции «самого зловещего и серьезного характера» с целью «неправомерно возложить на обвиняемых преступления, связанные с убийством и покушением на убийство, а также убийством ужасная природа». После того, как обвинительные приговоры были отменены, он раскритиковал апелляционный суд за «[узурпацию] функции присяжных» в том смысле, что «функцией присяжных является решение вопросов факта, а не права» и что апелляционный суд «кажется… s] сказать, что доказательства неправдоподобны, что является прерогативой присяжных. Фактически, это решение Апелляционный суд решил, что присяжные были неправы».

Кэмпбелл призвал к новому расследованию убийства семьи Дойлов, обвинив Тэма МакГроу как в первоначальных убийствах, так и в разжигании более 20 лет кампании по обеспечению того, чтобы Кэмпбелл оставался в тюрьме и заставлял его молчать, включая неоднократные покушения на жизнь Кэмпбелла. Но комментаторы сочли маловероятным, что новое расследование будет начато в результате отмены обвинительных приговоров и новых доказательств, представленных после первоначального судебного разбирательства. Отчасти это произошло потому, что претензии Кэмпбелла против человека, которого он, как считается, ненавидит, воспринимаются со скептицизмом (его ножевое ранение в 2002 году считалось в то время частью давней вражды между двумя мужчинами). и отчасти потому, что двое полицейских, принимавших активное участие в этом деле, с тех пор умерли: тело детектива-суперинтенданта Норри Уокера было найдено в задымленной машине в 1988 году. Главный суперинтендант Чарльз Крейг, возглавлявший Департамент уголовных расследований на момент убийств, умер в 1991 году в возрасте 57 лет.

Более поздние события

Томас «TC» Кэмпбелл умер в июне 2019 года.

Дальнейшее чтение

• Скелтон, Дуглас; Браунли, Лиза (18 сентября 1992 г.). Страшил: Войны мороженого в Глазго . Основное издательство . ISBN  1-85158-474-9 .
• «Дело о «войне мороженого» в Глазго» . Шотландец . Архивировано из оригинала 4 июня 2011 года . Проверено 20 ноября 2022 г. {{cite news}}: CS1 maint: bot: статус исходного URL неизвестен ( ссылка ) — индекс The Scotsman , посвященный освещению дела о «войне мороженого» в Глазго.
• Джонстон, Робин (июнь 2004 г.). «Слова о мороженом» . Журнал . п. 22. — подробное изучение исследований и показаний Клиффорда, их анализ во время апелляционного слушания, их последствия и несколько связанных с ними дел.
• Лесли, Дэвид (октябрь 2002 г.). «Кримелорд: Лицензиат»: Правдивая история Тэма МакГроу . Черно-белое издательство. ISBN  1-84596-166-8 . – МакГроу в какой-то момент был арестован как подозреваемый в убийстве семьи Дойлов.
• Джеффри, Роберт (октябрь 2002 г.). Бандитский Глазго: Настоящее преступление с улиц . Черно-белое издательство. ISBN  1-902927-59-1 .
• Уолл, Том (февраль 2003 г.). «Справедливость на льду» . Социалистическое обозрение .
• Кэмпбелл, Техас; Маккей, Рег (11 апреля 2002 г.). Обвинение: Испытание огнем . Canongate Books Ltd. ISBN  1-84195-235-4 . - Собственный отчет Кэмпбелла о суде над ним и последующем заключении в тюрьму