Jump to content

Linda R. S. v. Richard D.

Linda R. S. v. Richard D.
Аргументировано 6 декабря 1972 г.
Решение принято 5 марта 1973 г.
Полное название дела Linda R.S. v. Richard D. Et al.
Цитаты 410 США 614 ( подробнее )
93 С. Кт. 1146; 35 Л. Эд. 2д 536; 1973 ЛЕКСИС США 99
Аргумент Устный аргумент
История болезни
Прежний 335 Ф. Доп. 804 ( Северная Дакота, Техас, 1971)
Холдинг
Хотя заявительница заинтересована в содержании своего ребенка, применение ст. 602 приведет не к поддержке, а только к тюремному заключению отца, а у частного лица отсутствует юридически распознаваемый интерес в судебном преследовании или непреследовании другого лица.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям О. Дуглас   · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт   · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.   · Уильям Ренквист
Мнения по делу
Большинство Маршалл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Пауэлл, Ренквист
Несогласие Уайт, к которому присоединился Дуглас
Несогласие Блэкмун, к которому присоединился Бреннан
Примененные законы
Искусство. 602 Уголовного кодекса Техаса.

Линда Р.С. против Ричарда Д. , 410 US 614 (1973), было делом Верховного суда США, в результате которого было вынесено постановление о том, что определенный раздел Уголовного кодекса Техаса не применяется к матерям, имеющим внебрачных детей . Дело рассматривалось 6 декабря 1972 г., решение вынесено 5 марта 1973 г. [ 1 ] Линда Р.С., истец и апеллянт , была матерью внебрачного ребенка. Ричард Д., ответчик и апелляционная инстанция , был отцом внебрачного ребенка.

Линда Р.С., мать внебрачного ребенка, подала иск о запрете «дискриминационного применения» ст. 602 Уголовного кодекса Техаса, предусматривающая, что любой «родитель», который не поддерживает своих «детей», подлежит судебному преследованию, но по судебной конструкции штата применяется только к женатым родителям. Линда Р.С. пыталась запретить местному окружному прокурору воздерживаться от преследования отца ее ребенка за непредоставление алиментов. Окружной суд в составе трех судей отклонил иск за отсутствием процессуальной правоспособности . [ 2 ]

Верховный суд подтвердил решение районного суда решением 5–4. Судья Тергуд Маршалл написал мнение большинства, к которому присоединились главный судья Уоррен Э. Бургер и судьи Льюис Ф. Пауэлл-младший , Поттер Стюарт и Уильям Ренквист . Суд постановил, что «хотя заявительница заинтересована в содержании своего ребенка, применение статьи 602 не приведет к предоставлению поддержки, а приведет лишь к тюремному заключению отца, а у частного лица отсутствует признанный в судебном порядке интерес в судебном преследовании или непреследовании другого лица». [ 1 ] В декабре 1981 года в деле Лик против Тиммермана Верховный суд подтвердил прецедент в деле Линда Р. С. против Ричарда Д. . [ 3 ] Четверо судей написали два отдельных несогласных замечания.

Несогласие судьи Уайта

[ редактировать ]

Судья Уайт, к которому присоединился судья Дуглас, написал, что «дети, рожденные вне брака... были намеренно исключены из класса лиц, защищаемых конкретным уголовным законом. Они не получают защиты законов, которую получают другие женщины и дети». ... Согласно статье 602, они считаются нелицами; отец может игнорировать их, полностью осознавая, что к нему не будут применены никакие уголовные санкции». [ 1 ]

Несогласие судьи Блэкмуна

[ редактировать ]

Судья Блэкмун, к которому присоединился судья Бреннан, не увидел «никаких оснований решать этот вопрос в отсутствие живого и продолжающегося спора по делу Гомес против Переса , 409 US 535 (1973)». [ 1 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д Линда Р.С. против Ричарда Д. , 410 US 614 (1973).
  2. ^ Линда Р.С. против Ричарда Д. , 335 F. Supp. 804 ( Северная Дакота, Техас, 1971).
  3. ^ "Вопрос: Может ли частное лицо возбудить уголовное дело против физического или иного лица?" . isthatlegal.org .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8087f18a3894f50bdcd3d268cccf0db8__1721044200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/80/b8/8087f18a3894f50bdcd3d268cccf0db8.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Linda R. S. v. Richard D. - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)