Hess v. Pawloski
| Hess v. Pawloski | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 18 апреля 1927 г. Решено 16 мая 1927 г. | |
| Полное название дела | Hess v. Pawloski |
| Цитаты | 274 США 352 ( подробнее ) 47 С.Кт. 632; 71 Л. Ред. 1091; 1927 ЛЕКСИС США 34 |
| История болезни | |
| Прежний | Отказ в удовлетворении ходатайства об увольнении подтвержден, 250 Массачусетс 22, 144 NE 760, 35 ALR 945 (Массачусетс, 1924 г.). Исключения ответчика отменены, 253 Массачусетс 478, 149 NE 122 (Массачусетс 1925). Затем суд первой инстанции вынес решение в пользу истца. |
| Холдинг | |
| Закон о назначении агента по процессуальному обслуживанию автомобилистов-нерезидентов, попавших в аварию на территории Содружества Массачусетс, соответствует Четырнадцатой поправке. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Батлер, к которому присоединились единогласно |
| Примененные законы | |
| MGLA c.90 с поправками к Святой Мессе 1923 г., c. 431, разд. 2; USCA Конст. Исправлять. 14. | |
Hess v. Pawloski , 274 US 352 (1927), представляло собой дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что статут, назначающий регистратора автотранспортных средств штата Массачусетс с целью обслуживания процессуальных агентом документов для лиц, находящихся за пределами штата, не -резидентные автомобилисты соблюдают положения о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Хесс, Пенсильвании житель , попал в автомобильную аварию с Павлоски, жителем Массачусетса , во время вождения в Вустере, Массачусетс .
-нерезидент Во время аварии в законе Массачусетса говорилось, что автомобилист молчаливо согласился на назначение регистратора транспортных средств в качестве его агента по ведению процессуальных действий в Содружестве Массачусетс, и что личное обслуживание оказывалось Регистратор должен был иметь для ответчика такую же силу, как и личное вручение, при условии, что копия процесса была отправлена ответчику заказным письмом на последний известный адрес ответчика. Эта юридическая концепция «подразумеваемого согласия» позволила Массачусетсу осуществлять юрисдикцию над нерезидентами, которые не присутствовали в штате на момент вручения процессуального документа агенту, как это предусмотрено в статуте. В суде Массачусетса Гесс специально появился, чтобы оспорить юрисдикцию, но не ответил на иск против него. Его ходатайство об увольнении было отклонено.
В апелляции Хесс утверждал, что статут Массачусетса, о котором идет речь в деле, является неконституционным осуществлением полицейской власти Содружества Массачусетс в свете пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, и что Массачусетс не может осуществлять над ним личную юрисдикцию, поскольку
- он не был резидентом штата,
- его лично не обслуживали в Массачусетсе, и
- он никогда не давал согласия на назначение агента для ведения процесса.
Анализ
[ редактировать ]В этом решении Суд расширил сферу действия личной юрисдикции за пределы правил, провозглашенных в предыдущей судебной практике Верховного суда, поскольку в нем предполагалось, что нерезиденты подчиняются суду, обладающему юрисдикцией в месте происшествия. Существовали только три исключения из территориальной юрисдикции: дела, касающиеся статуса брака; если сторона дала согласие (например, создание корпорации); и где партия является резидентом штата. В деле Хесс суд смягчил правовые нормы, определяющие согласие, установленное в деле Пеннойер против Неффа, включив в него нерезидентов, которые путешествуют через Массачусетс по системе автомагистралей.
Это решение отразило попытку Суда урегулировать проблемы все более мобильного и технологически развитого общества в модели Justice Field в Пеннойере .
Суд пришел к выводу, что автомобили опасны и что штаты имеют право регулировать их работу, чтобы сделать автомагистрали безопасными. Здесь подразумеваемое согласие было узко ограничено разбирательствами, связанными с авариями на автомагистралях, в которых участвовал нерезидент. Разница между формальным и неофициальным назначением агента не является существенной в отношении пункта о надлежащей правовой процедуре.
Самое главное, что статут не враждебен нерезиденту, поскольку он поставлен практически в равное положение с истцом-резидентом.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом Гесс против Павлоски, в Wikisource - Текст дела Гесс против Павлоски , 274 U.S. 352 (1927) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress
- Краткое изложение дела Гесс против Павлоски на Lawnix.com
